→ vein: 用私人帳戶募款是違法的 請修改內文 如未更改將直接刪除10/01 23:10
推 psychehsu: 這狀況…是否能透過動保團體募款呢? 如果狗狗需要這筆10/02 00:18
→ psychehsu: 手術費而募款管道公正合法，非常願意幫忙10/02 00:18
※ 編輯: tufei (39.8.98.88), 10/02/2015 01:21:51
→ tufei: 我們都試試吧…心痛狗狗啊…不知這樣違法10/02 01:24
推 mk2mk3mk4: 我願意出資，並請教版主本個案募款違法的法令在哪？是 10/02 05:27
→ mk2mk3mk4: 違法還是違反版規？ 10/02 05:27
推 ff7forever: 違法 建議增進自己的法律「常識」...... 10/02 05:40
→ ff7forever: google 勸募10/02 05:41
推 juuto: 曾經遇過一樣的狀況，求遍各大動保或救援團體，都沒人願意10/02 08:25
→ juuto: 幫忙10/02 08:25
推 juuto: 可能是都自顧不暇了吧，唉10/02 08:32
推 juuto: 原po我有傳訊息到您的FB囉，希望那些資訊能幫上一點忙10/02 08:57
推 retriever33: 有個甚麼flying之類的募資平台10/02 09:33
→ tufei: 就是怕等這些團體等到狗都來不及救了所以希望可以迅速10/02 09:44
→ tufei: 感謝提供資訊！10/02 09:44
推 overprotect: 我也願意出一些微薄的心力，希望大家也能幫助這隻狗10/02 12:37
→ overprotect: 狗！這些大學生真的很棒，希望大家幫幫他們！謝謝這10/02 12:37
→ overprotect: 些超好心的大學生~10/02 12:37
推 juuto: FB好像收不到，寄站內信了。辛苦了，希望狗狗能好起來！10/02 15:47
推 mk2mk3mk4: 如果是公益勸募條例，本案不適用第三條構成要件，嗆人10/02 18:18
→ mk2mk3mk4: 前請先增進自己的法律「知識」10/02 18:18
推 ff7forever: 不符合？ 有類似本案的判例提供參考嗎 10/02 19:25
※ 編輯: tufei (39.8.98.88), 10/02/2015 19:25:36
推 ff7forever: 我想這篇報導可以解釋我們認知的衝突點在哪 10/02 19:31
推 ff7forever: 不管這法律現在在學界的討論或是它本來的立意如何 10/02 19:40
→ ff7forever: 現在我們的政府的政策及執行下就是禁止為單一個案募款 10/02 19:41
→ ff7forever: 這常識是沒有錯的 10/02 19:41
推 overprotect: 這些大學生的出發點是為了讓狗狗動手術，讓狗狗好起 10/02 20:07
→ overprotect: 來。大家都是愛狗人士，希望大家和平看待這件事。這 10/02 20:07
→ overprotect: 些學生已經超棒的，不要再有異議的聲音讓他們覺得救 10/02 20:07
→ overprotect: 狗狗不值得。推t大和學妹，希望狗狗加油~ 10/02 20:07
→ ff7forever: 樓上你在哪裡看到有人覺得不值得了 我漏看了甚麼 10/02 20:15
推 Kidmo: 您願意出資就請去出資，別人回覆你問題還要腦補別人嗆你lol 10/02 21:30
→ Kidmo: 腦補別人在影響救狗意願也是過度反應。完全沒有人這樣說吧 10/02 21:31
推 rosemary251: 雖然現在能力有限 不過幫高調 10/02 21:43
→ vein: 之前板上也有風災集資募款捐飼料 結果騙局一場 10/02 22:22
→ vein: 我不是說每個人上來網路都是來騙錢 就算不能溯及到真實法律 10/02 22:23
→ vein: 但版規就是禁止 今天這件事有很多方法可解決 10/02 22:23
→ vein: 大家可拿錢給醫院 為何是匯錢到私人帳戶? 10/02 22:24
→ vein: 也有發生過狗根本掛了 結果事主還一直在募款 10/02 22:26
→ vein: 一堆打電話到醫院造成醫院的困擾 10/02 22:26
→ vein: 因為是學生 因為愛狗 所以什麼事都可以不計較? 10/02 22:27
→ vein: 想捐錢就去捐 但各種資訊應該更公開透明 10/02 22:27
推 retriever33: 沒錯...幾年前的我會腦衝亂捐 10/02 22:30
→ vein: 這種跟錢有關的事都應該要小心謹慎 不管是募款人或捐款人 10/02 22:30
→ retriever33: 但是現在錢比幾年前多 但是卻冷靜多了 10/02 22:30
推 retriever33: 年紀長些 會覺得 這是你決定要救的狗你要養的狗 10/02 22:32
→ retriever33: 就應該衡量自己的能力 能力不及 有時真的只能放手 10/02 22:33
→ retriever33: 或許 我也慢慢變成我小時候眼中該死的大人了 唉~ 10/02 22:34
→ retriever33: 用募資平台吧! 這種私人帳戶 我打死不捐 10/02 22:39
→ vein: 本來想回文 但我不想變手動置底太醒目 提出這個案例裡我覺得 10/02 22:40
→ vein: 很不合理的地方 1.在哪家醫院 2.醫院應該可開估價單 10/02 22:40
→ vein: 3. 拍的X光片哩? 4.還在找低價醫院代表還沒手術 目前不需要 10/02 22:41
→ vein: 太大量金錢 我居然還在內文看到:把現金交給我們幾個 越快越 10/02 22:41
→ vein: 好的字眼 10/02 22:41
推 retriever33: 真的.....v大分析的超有理的 10/02 22:42
→ retriever33: 記得好久以前 有個黑嚕嚕也是募款 10/02 22:43
→ retriever33: 但是有豐富的狗狗在獸醫院的影片 單據 10/02 22:43
→ retriever33: 雖然好像也不合法規 但是透明多了 10/02 22:43
推 kappa1205: 本來就要透明化啊！ 10/02 22:44
→ retriever33: 而且記得他們是先給狗狗手術治療 才來募款的 10/02 22:44
→ retriever33: 狗狗本來他們沒有要養 因為女方好像已經有一堆狗 10/02 22:45
→ vein: 我自己碰過幾次路倒救援的案例 其實很多醫師知道這個情況都 10/02 22:45
→ retriever33: 印象中治好是要找好心人領養 10/02 22:46
→ vein: 會讓救援者慢慢支付 並提供單據 很少碰到不拿10萬我不開 10/02 22:46
→ vein: 就醫資訊不透明 募款帳戶倒很清楚 有愛心是好事 10/02 22:49
→ vein: 但是不是有更周全的方式? 畢竟你們是要叫別人掏錢 10/02 22:50
→ vein: 就應該要解決捐款人的疑慮 而不是提出疑問就要說別人沒愛心 10/02 22:52
→ vein: 還有如果成功機率很低 安樂的確是一個選項 10/02 22:52
→ vein: 就算手術後活下來 要一輩子擠屎擠尿怎麼辦?是有比較好喔? 10/02 22:53
→ vein: 這部份沒看到X光 所以不多說了 END 10/02 22:53
推 retriever33: v大 應該置底的... 你的分析非常清晰說 10/02 22:59
→ retriever33: 我本身國文不太好 只能說出:覺得哪裡怪怪的 10/02 22:59
→ retriever33: v大的分析真是騷到我說不出那裏怪怪的癢處 10/02 23:00
→ tufei: 對不起，我們第一次遇到這種事情，原本秉持著要救就救 10/03 00:13
→ tufei: 到底，但我們手頭完全沒有足夠存款可以墊錢，醫生說72 10/03 00:13
→ tufei: 小時內成功率5成，所以我們急，想在這時間內快快讓他 10/03 00:14
→ tufei: 得到手術治療，但無奈，我們的做法生疏欠考慮，資金還 10/03 00:15
→ tufei: 是不能在72小時內達成，所以我們決定放棄，交由救援隊 10/03 00:16
→ tufei: 十之八九安樂死的地方…願狗狗安息……… 10/03 00:16