Re: [請問] 犬舍vs繁殖場

[FairyBomb (空想炸彈)]

※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 我當然知道繁殖場是不人道
: 一直生
: 不管母狗小狗死活健康
: 然後重點就是量產
: 生出來一堆因母體營養不良 母體生太多 生太頻繁 近親繁殖的病
: 當蟑螂在養
: 那麼所謂的犬舍
: 是有限定一隻母狗只能生幾胎
: 每胎之間要有休養期
: 母子當貴賓照料
: 有這種犬舍的存在嗎？
: 我沒有要買狗
: 但是想了解這方面「產業」怎麼對待狗的

你講的犬舍基本上就是Hobby Breeder。

問題是這個產業不可能只有Hobby Breeder的存在。

俗話說殺頭的生意有人做，不管哪個產業都一樣。你今天有需求，就會有人
想辦法生出管道。所以很多人說『沒有買賣，就沒有繁殖』，這句話根本上
就是錯的。

沒有繁殖，你要養狗的人去哪裡養狗？

如果要說成沒有買賣、就沒有繁殖場存在。

沒有繁殖場，以後大家都只能養米克斯？

有沒有發現，這句話不管怎麼去解釋，基本上都是有問題的。

大家都很愛說德國對寵物多尊重、友善、意識有多高、街上都沒有流浪狗，
結果卻不提德國本身也有Hobby Breeder的存在。在這種對寵物高度友善的國
家中，繁殖場是一個很重要的入手管道，另一個則是收容所。

台灣人愛跟風，但跟風只做半套也不是一兩天的事。這段時間的洗腦下來，
搞的大家都知道這兩句話

◎領養代替購買
◎沒有買賣就沒有傷害(繁殖場)

然後你去問他們Hobby Breeder、Commercial Breeder、Broker、Buncher、
Backyard Breeder、Puppy Mall、Breeding Kennels有什麼差別，大多數的
人都一問三不知，只知道不能買賣，因為沒有買賣就沒有傷害。

這就是為何我說半套的原因，你要跟別人說這產業的不好，這我沒意見。但
你不能把不好的都說光了，結果好的地方卻隻字不提，然後長期下來直接讓
大多數人對繁殖業產生負面的印象跟聯想。

以前就講過，一個國家可以從生命教育的程度看出來國民的水準，台灣的問
題並不單單是繁殖場的問題。我們可以想像一下，如果台灣現在把繁殖場都
抓光了，民眾對生命教育的程度就會提高了嗎？肯定不會，對吧。

那換個角度來想，如果台灣對生命教育的程度提高了，大家對這些話題開始
關心、重視了，這些繁殖場還生存的下去嗎？當然還是會有繁殖場，但素質
跟數量絕對比現在來得好、來得高，這點看國外就知道。

為什麼在國外一樣有Puppy Mall的存在？因為機制本身如此，有需求就會有
市場，就跟毒品一樣。全世界都知道毒品不好，但毒品的市場也大到一個爆
炸一樣的道理。

我真的真的真的，非常非常非常贊成，在台灣現在這種環境中用領養代替購
買(如果自己沒有找資訊的能力)。但也拜託拜託拜託各位有知識跟有能力的
大大，當有人問到繁殖場問題時，請把整個生態跟環境講解清楚。而不是丟
下一句簡單的短語，讓一般人對繁殖場產生負面的連結。

這幾年宣導下來的結果，大家都知道繁殖場有問題，結果問題最大的政府卻
沒有人要關心。反而讓喜歡寵物的人互相仇視、爭吵，不覺得好像哪裡怪怪
的嗎？

最後再離題講一下，其實在國外買狗沒有很貴，國民所得換算一下還比台灣
便宜就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1446879740.A.330.html
※ 編輯: FairyBomb (1.160.32.126), 11/07/2015 15:04:21
推 CqueenD: 推
推 lizzythere: 推 我覺得不該因為別人想養特別品質想用買的去做批評
→ lizzythere:  只要找到好的犬舍其實是沒關係的 不過可以用領養的是
→ lizzythere: 最最好的
→ lizzythere: *品種
→ Kidmo: insight推。                                  mall/mill
推 humaisme: 在fb社團 三不五十就有人留言領養代替購買傳教
→ humaisme: 你他媽的去領養一隻惡霸犬我看看
→ violing613: 丟一句簡單的短語，就是台灣的王道啊w
推 mike200127: 推 某些人只會一直吵 叫他做點有意義的事半個屁都放不
→ mike200127: 出來
→ mike200127: 想要業者改善 結果不是去監督政府立法、修法 反而在網
→ mike200127: 路上檢討消費者不抵制 根本本末倒置
推 longya: 反正這邊講到想買狗不是被狂噓就是領養代替購買XD
推 mike200127: 遊說政府什麼的都沒做只會檢討消費者 有用的話寵物店
→ mike200127: 現在也不會越開越大間 不靠法律靠言語霸凌消費者 笑死
→ mike200127: 人
推 truthzero: 推!政府問題明明就最大，結果檢討消費者
推 ZxoF: 推這篇
→ darkaikainu: 就那個九把刀，很愛丟個片段的東西洗腦大家
→ darkaikainu: 之後就會有人去腦補，去衍生一堆有的沒的資訊
→ darkaikainu: 誇張到已經變了個類似宗教的東西，9刀也一副
→ darkaikainu: 干我屁事的態度，繼續它的下一個洗腦作品
推 AAPL: 同意這篇
推 dearm320: 推
推 husky5566: 推
推 Luccica: 推！
推 Songla566: 台灣人做事最愛做半套啊，問他為什麼又說不出個所以然
推 tracy4528: 臉書正義魔人一堆
推 chuanglk: 的確是這樣，不是說領養的就一定不會棄養，反而買來的狗
→ chuanglk: 也更會細心呵護阿。只要犬舍能夠改善環境與繁殖方式，其
→ chuanglk: 實買狗也不是什麼錯事，還是得看主人將來怎麼照顧才對。
推 sfzerox: 有些人ㄧ聽到有人買狗就超激動…
推 QQey: 推這篇
推 canoedoy: 推這篇 其實我很想問那些推廣領養的人 那些被領養的狗要
→ canoedoy: 從哪裡來? 難道從石頭蹦出來嗎 其實他們推領養=推廣繁殖
→ darkaikainu: 就部份愛心媽媽只餵不結紮，造成狗群聚集巷口
→ darkaikainu: 有追車咬人當場否認不是它的狗，有清潔隊來抓馬上跳
→ darkaikainu: 出來說要抓我就跟你拼命。生了一窩小狗就拿去FB送
→ darkaikainu: 最近甚至開始把結紮拿來類比割聲帶，說都很殘忍
→ darkaikainu: 在那邊反對割除生殖器的集團也是有
推 canoedoy: 樓上 最近又進化到反剪耳反剪尾了...
→ ff7forever: 領養->助長繁殖  看來我太笨了，看不懂這邏輯
推 helen0624: 反剪尾跟剪耳跟反結紮完全是不同的人吧。剪尾跟剪耳是
→ helen0624: 基於美觀問題，跟結紮怎麼有一樣？
推 t141256: 想請問剪耳跟剪尾巴對寵物狗的好處？還是只是為了滿足人
→ t141256: 類的審美觀？？
推 ff7forever: 工作犬剪尾本來是有它的實用用途
→ ff7forever: 例如柯基牧牛怕被踩到受傷所以剪尾
→ ff7forever: 剪耳如守衛犬杜賓是為了外表的威儀
→ ff7forever: 剪耳如守衛犬杜賓是為了外表的威儀
→ ff7forever: 以致到後來衍生變成人們對於這種狗就該是某些樣子而做
→ ff7forever: 了無謂的後天外觀修改
→ ff7forever: 以寵物犬的角度來看你把杜賓剪耳剪尾真的就只是完全
→ ff7forever: 為了外觀爽而已  除非你是要養來打架
→ ff7forever: 對健康應該是完全不會有任何幫助
推 t141256: 謝謝f大的解說，其實我明白這些的，我只是想問某樓，既然
→ t141256: 現在這些家犬都只是寵物犬了，為什麼人類要為了自己的審
→ t141256: 美觀做這種殘忍的事？
推 helen0624: 而且剪尾常常都是初生沒多就剪，完全沒有辦法麻醉，可
→ helen0624: 以想見有多痛。所以動保法才會規定不准這麼做
推 ff7forever: 囧  SORRY我多嘴了
推 deoxyribonuc: 雖然自家貓狗都不是買的，但也在fb跟魔人吵過購買領
→ deoxyribonuc: 養問題
推 canoedoy: 很抱歉喔 反剪耳剪尾不是我在推廣 我也不清楚他們的出發
→ canoedoy: 點 所以炮我也沒用 我只是提出曾經看過的言論而已
→ canoedoy: 可能他們就像T大說的 既然那些工作犬都變成家庭犬了 那
→ canoedoy: 為了工作所需的剪尾剪耳就不需要拉 所以他們才會反吧
→ canoedoy: 我不會PO文章 但本版就有剪尾討論串 請搜"/剪尾"就有
→ canoedoy: 但是我想問H大 動保法有規定不能剪尾嗎? 我怎沒看到?
推 ff7forever: 雖然我也是看到上面的推文才知道現在有規定不行了
→ ff7forever: 但我怎麼隨便就可以google到一堆相關資訊
→ ff7forever: http://goo.gl/mt3P5U
→ ff7forever: http://www.tanews.org.tw/info/6676
→ ff7forever: http://goo.gl/HFKzU4
→ ff7forever: http://goo.gl/3XakjM
→ ff7forever: https://goo.gl/8NRuSz
→ ff7forever: http://www.ettoday.net/news/20150126/458675.htm
推 canoedoy: F大 網路是很多資訊 但頂多發展到"草案"階段 可是我是
→ canoedoy: 說禁止剪尾的動作在動保法的"本文"哪裡出現? 我不是法律
→ canoedoy: 人員 所以我也不知道"草案"是否具有法效力 但本法就有阿
推 ff7forever: http://goo.gl/R3bJE6 已不是草案了
→ ff7forever: 你在只說資訊不確實前應該先看看那些資訊到底在寫甚
→ ff7forever: 麼東西
→ ff7forever: 上面那些新聞,Blog都是寫說這動保法修法已經「通過」
→ ff7forever: 了
→ ff7forever: 而不是寫說修法方向已確定或修正案還在審核中
推 canoedoy: 是的!!長知識了
推 ff7forever: btw  不只是通過  而且已經公布實行了
→ ff7forever: 自今年2/4起
推 yeeroyuy: GOOD POINT
推 helen0624: d大只是說有人拿結紮對比割聲帶，c大你就說有人進化到
→ helen0624: 反對剪耳跟斷尾，顯然是拿結紮跟斷尾做比較，我只是指
→ helen0624: 出這並不恰當而已。更何況用"進化"兩個字有點酸人意味
→ helen0624: 不去考究一下人家為什麼反對斷尾跟剪耳，就酸他們，這
→ helen0624: 應該是可受評論之事吧。
推 officina: 其實我無聊有算一下 如果真的很認真 研究繁殖狗的人
→ officina: 花的心力跟錢一定蠻多 尤其是最上游還有好幾代 不是買
→ officina: 兩隻已經可生（就算很貴） 生幾胎算一下至少可賺點那種
→ officina: 真要成熟的狗 也要一兩年才能生吧? 賽犬不可能只吃飼料
→ officina: 飼料配應該一定是配生肉 不可能配腐肉（為了毛色等等）
→ officina: 光吃應該就頗花錢XD 就算他們自己會做飼料 廢料很便宜
→ officina: 還是有其他花費＠＠ 所以應該留的那隻 花的都當自己爽
→ officina: 不然算到你（買其他隻的人）頭上 真的會不知道怎麼算XD
→ officina: 狗又要溜、還要照顧、還要洗澡 所以收的錢應該只算補貼
→ officina: 還有能留的狗也是有限 剛好一定有人想要養 OK就大家歡喜
→ officina: 我的想法是這樣 不會太便宜是代表賣家有花心力 狗有價值
→ officina: 但是太貴也沒意義這樣啦 因為那種賣出來的 多數是陪伴犬
→ officina: 買的人養也是要花錢花心力 當然壞一點想法 賺你養狗的錢
→ officina: 但那樣 就要是大飼料商or寵物商釋出的狗 才會這樣XD
→ officina: 至於不能生多 阿生多就醜 而且同父母基因再差異也不大
→ officina: 他如果自己就是要漂亮的狗 這對他來講 只是找麻煩狗太多
→ officina: 他賣出來的 應該是他挑完自己標準後覺得稍微離比較遠的