[請問] 大家都怎麼算鮮食的份量

[amilus0 (露可可)]

因為最近自己在做鮮食給狗吃
上網查了一下相關的資訊

如果照須崎醫師的建議，每10kg體重的狗需求:
穀類150~200g=>我用200克
肉類125~150g=>我用150克
蔬菜125~150g=>我用150克

所以用上面的方式，每天鮮食熱量:
1.飯=140卡/每100克*2份=280卡
2.雞肉=104卡/每100克*1.5份=156卡(豬=123卡/每100克*1.5份=185卡)
3.菜=40卡/每100克*1.5份=60卡

但是我另外有查到
自己的狗每天需要熱量是770卡

假設用上面的方式，每天吃雞肉只有496卡，吃豬肉只有525卡
不是熱量完全不夠嗎?

飯我不敢給的太多，聽說吃太多飯，會容易糖尿病
如果增加肉類，花費無法控制在預算內(一個月我捉1400元)

大家都怎麼算寵物鮮食的份量呢?
如果以我的做法，是不是乾脆吃飼料還比較營養均衡?

(狗吃了鮮食後，不但大小便不會很臭了
大便也少了很多，只有以前飼料期的1/6不到
覺得鮮食的營養應該比較好吸收?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.173.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1448009776.A.DBD.html
→ papaganono: 讓每星期體重來告訴你怎麼增減
→ darkaikainu: 隨便餵，有時後太肥了就斷食一天，或是帶去草原跑
→ darkaikainu: 動物在野外本來就沒辦法控制吃的時間和吃的量
→ darkaikainu: 有沒有獵物都是運氣
推 ff7forever: 要照野生動物的生活方式請謹記你就會獲得接近野生動物
→ ff7forever: 的壽命
→ ff7forever: 以對身體的負擔來說定時定量的進食絕對比不固定來的健
→ ff7forever: 康許多
→ ff7forever: 另外大便變少這點我覺得是不是跟鮮食含水量比飼料多很
→ ff7forever: 多比較有關係
→ ff7forever: 而主要不是食物吸收的問題
推 bccbus1228: 之前鮮食亂餵，反而造成肝發炎，後來不敢再亂餵鮮食，
→ bccbus1228: 只吃飼料
推 verymature: 我怕鮮食營養不均衡，有搭配飼料
推 dongntang: 可以給澱粉類食物，地瓜馬鈴署等，要增加或減少視體重
→ dongntang: 變化增加。
推 dongntang: 要營養均衡就多換食材，內臟類可以吃一些，不要太多，
→ dongntang: 怕營養不良，可以買營養粉添加。
→ violing613: 給鮮食不只看熱量，各種營養素的比例都是有標準的
→ violing613: 至少也要找個動物營養師的食譜
→ darkaikainu: 野生動物的壽命是在於它們吃的食物都是未處理過的
→ darkaikainu: 以及傳染病等等。跟定時定量毫無關係
→ darkaikainu: 自己看看大白鼠的餵食實驗，證明吃得比較少的老鼠
→ darkaikainu: 壽命比對照組多了50%
→ darkaikainu: 戴更基的書也提到，如果回家已經是12點了還要餵嗎？
→ darkaikainu: 就直接隔天在吃就好了，哪會有甚麼大礙
→ darkaikainu: 定時定量餵狗，只會淪為狗的僕人，沒有特別訓練的話
→ darkaikainu: 照顧狗的人地位通常都會比狗低
→ darkaikainu: 要全面照顧狗又不要被狗瞧不起的話，只能在食物的掌
→ darkaikainu: 控下工夫。要讓狗知道是我決定甚麼時候讓你吃
→ darkaikainu: 還有配給量也是我控制的。我能讓你吃飽飽也能讓你
→ darkaikainu: 餓一天。我家狗就算斷食一天，看到人類吃飯也不敢搶
→ darkaikainu: 飢餓下給它大塊的熟肉，它也不敢護食，而且會等指令
→ darkaikainu: 在講下去變筆戰了，我的意見是這樣 你可以選擇不認同
推 ff7forever: 大白鼠的實驗只針對總食量
→ ff7forever: 我講的是進食時間及單餐量的不固定
→ ff7forever: 你可以看作是有一餐沒一餐或暴飲暴食vs定時定量的進食
→ ff7forever: 前者不可能會比較健康
→ zoe2481: 某人真是好為人師!我看狗版很多文章都有你的推文，養狗大
→ zoe2481: 家都有養，如果你不是專業醫師，請跟大家討論就好，不用
→ zoe2481: 用字強硬得發表你個人見解
推 spring53287: 推dark。
→ spring53287: 而且壽命這種東西很難說，我也遇過每天吃便當的土狗
→ spring53287: 活到18歲。
推 ff7forever: 我當兵的時候也聽抽菸的人說他爺爺每天一包菸從不間斷
→ ff7forever: 也活到80幾歲啊
→ ff7forever: 由此可證抽菸不損害人類的壽命？
→ ff7forever: 如果能用這樣個案看全部我們的生活就簡單多啦
→ ff7forever: 但你如果去做個研究統計
→ ff7forever:     吃人食的狗狗們 vs 吃狗食的狗狗們
→ ff7forever:     抽菸的人們    vs 沒抽菸的人們
推 spring53287: 所以壽命這種東西本來就很難說。
→ ff7forever:     進食時、量不穩定的狗狗們 vs穩定的狗狗們
→ ff7forever: 不可能前者統計出來的「平均」壽命會比較高
→ spring53287: 而且單就“吃”來決定壽命長短，是否也太狹隘了呢？
→ ff7forever: 這個  我們在講吃與壽命的關係當然就是只考慮到吃這個
→ ff7forever: 因素對於壽命的影響
推 spring53287: 所以你能確定除了吃是變數，其他因素都是定數？
→ ff7forever: 你分析事情或是探究真相（好啦　就是做實驗或研究）
→ ff7forever: 本來就是要盡量把你所能排除的變數都排除掉啊
→ ff7forever: 不然做出來的結果誰要理你 =.=
→ spring53287: 所以你的暴飲暴食跟定時定量的實驗數據呢？
→ ff7forever: 我有做的話哪還需要瞎扯這麼多
→ ff7forever: 直接丟paper出來就好啦
→ ff7forever: 現在也可能在做研究求上進不會在這裡發廢文了 嗚嗚
→ darkaikainu: 我會加那最後一句話，是因為跟ff7一定吵不完
→ darkaikainu: zoe你要怎麼理解是你的事情
→ darkaikainu: 至少我的狗已經超過野生動物的壽命了
→ darkaikainu: 我覺得餵食量固定才有問題
→ darkaikainu: 下好幾天的雨狗都不能出去玩
→ darkaikainu: 跟狗和狗在公園玩了好幾個小時，回家吃的量都一樣
→ darkaikainu: 這才奇怪咧
→ darkaikainu: 反正這種問題一定戰不完，所以各發表各的不就行了嗎?
→ darkaikainu: 不必酸甚麼大師甚麼的，你也可以講你的
→ darkaikainu: 補充一下，如果要追求定時定量。那你就不要給點心
→ darkaikainu: 除非你的點心時間是天天都有，天天都定量
→ darkaikainu: 然後也不必偶爾給狗加菜，甚麼帶肉的骨頭都免了
推 ff7forever: 樓上別這樣吧  我覺得zoe是在講我才對 Orz
推 papaganono: 少量多餐是好事 定時定量也是好事 拿捏可以看體重表現
→ papaganono: 決定增減
                    11/21 20:30
謝謝ˇ大家的分享

※ 編輯: amilus0 (112.105.239.251), 11/22/2015 11:57:59
推 poisoning: 我覺得須崎醫師的建議你可以看看就好，按照他的比例
→ poisoning: 個人認為肉的比例低得離奇...