[請問] 救援車禍浪狗後續

[winterfall90 (凱凱)]

【想改善的問題】

1.北市「動物救援隊」將受傷的狗載走後，是否可能立即接受治療？（當時已晚間11點）

（因救援隊大哥表示，無法透露送到配合的醫院
，也必須送到配合的醫院，才能協助負擔醫療費。）


2.肇事者直接離開，也無下車查看，我行車記錄器有拍到完整過程，我是否能讓他負起責
任或是受到懲罰？



【是否有爬過文】是

【是否了解如何找尋相關文章】是



肇事者直接輾過，放慢速度一下後直接開走，連下車查看都沒有，當場他的後輪擋泥板也
斷了，不可能不知道有撞到東西，直接當沒事開走，
因打到警察局問過，浪浪無主人我也無法透過民事求償醫藥費，但證據明明在我手上，我
卻無能為力…希望版友提供意見及想法，因個資法我可能也無法直接公佈影片…求解

附上照片，有傷口，不喜請跳過。


http://i.imgur.com/OIGqSNV.jpg

http://i.imgur.com/uiB8MHu.jpg
http://i.imgur.com/2NwhueK.jpg
http://i.imgur.com/w7cNcUE.jpg
http://i.imgur.com/zacToS9.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.163.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1450118503.A.3AB.html
推 jerry810308: 老實說這情況應該只有道義責任...畢竟是在馬路上，他
→ jerry810308: 也沒有虐狗
→ winterfall90: 請問無法從動保法相關讓肇事者吃上罰單嘛？
→ Bejita: 我之前在山路上騎機車，因天暗沒看一隻狗躺在路中間，然
→ Bejita: 後為了閃狗我摔車了，請問這樣可以申請國賠嗎？
→ winterfall90: 恩
→ winterfall90: 我想您誤會了B先生，重點不在於駕駛撞到狗，是在於
→ winterfall90: 撞到後的處置方式。很謝謝您的意見。也許您也是很
→ winterfall90: 氣狗沒有回頭來關心您吧。
→ roka: 動保法是有規定過失致動物"重傷"的罰責，但沒有肇逃的問題，
→ roka: 只有被撞的是人才適用。
→ roka: 話說回來，你怎麼知道駕駛人確定自己撞到"狗"了，騎車或開車
→ roka: 輾到東西的經驗多數人都有，若非有很大動靜不一定會特別下車
→ roka: 確定吧。
→ roka: 我覺得致敬是一個以人為基礎建構的社會，對於動物固然要有一
→ roka: 定程度的保護，但無限上綱就不太好了。動保法已經有故意或過
→ roka: 失的傷害責任，還要再進一步讓動物也升格到和人一樣適用肇逃
→ roka: ，然後以刑法去追究實在太過了。
→ roka:       畢竟
→ winterfall90: 補上影片 http://youtu.be/lHK5OMsOP4A
→ winterfall90: 他一定知道。
→ winterfall90: 我只是希望用路人能夠負起責任，撞到任何人或物請下
→ winterfall90: 車查看而非直接離去。
→ winterfall90: 並也不是想無限上崗。總之目前狗已送到動物之家得
→ winterfall90: 到治療了，感謝大家的意見。
→ Bejita: 痾...我是上個月在石碇路上真的因狗摔車...不是要找你麻
→ Bejita: 煩，另外輾過狗狗的車子開至少60Km，看不出他有任何惡意
→ Bejita: 啊...
推 Bejita: 而且狗狗從分隔島衝出來，一般人雖然有開車注意義務，但是
→ Bejita: 狗狗衝出太突然，可能無法用法律處理...
→ mike200127: 你不是他 他一定知道只是你單方面的想法 肇事逃逸是對
→ mike200127: 人不是對動物
→ b9112320: 這看起來是應該不會有任何刑責
推 wanan: 感謝原po願意下車幫助狗狗