[心得]關於狗咬狗及狗咬人

[koalahao ()]

案由如下：

12/24我牽著小狗在河堤散步
突遭遇二隻大型犬衝過來
咬住我家小狗後腿
(一隻德國狼犬，一隻比狼犬大但未知犬種)

情急之下我用腳狂踢大狗
二隻狗跟人一樣大，我邊踢邊怕牠們反擊
並趕緊向在旁的大狗主人大喊「你的狗在咬人!」

只見大狗主人慢慢走過來趕走他的狗
對我說「你住這邊嗎?我在這邊7年狗都沒攻擊人。」
然後一句道歉也沒有，轉身就走。

我的小狗被咬到腳出血
當下非常生氣，隨即與在旁目擊民眾前往警局報案

警察雖有協助前往了解，但狗咬狗非屬其管轄範圍
屬民事賠償，除非主人刻意驅使動物攻擊人或物品，才涉刑事
因為民事賠償的小金額對惡劣狗主人根本不痛不癢
無法防止日後該大狗再次傷害人
所以我上網查詢相關法規與案例
並做出以下行動：

一、社會秩序防治法第70條第三項 (找警局)
二、動物保護法第7條、第20條、第29條、第32條(找各縣市動保單位)
三、民事賠償(地方法院)




一、社會秩序防治法第70條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
1、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
2、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
3、驅使或縱容動物嚇人者。

我堅持他縱容他的狗嚇到我(事實也如此)，完成備案動作。
此部分為狗對人
警局不涉動物的事情，一定要跟人有關才受理，涉及動物要找動保單位。



二、依動物保護法第7條：
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
及第32條第4項：
有下列情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物：
違反第七條規定，飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或
財產。

請動保單為前往勸導，下次再犯即沒收他的狗
至於動保法第20條及第29條雖可開罰3-15萬
但攻擊性寵物的定義很死(獒犬、彼特犬等)
很難開罰，有興趣可自行上網了解



三、民事求償部分，後續等社會秩序維護法第70條判決出來
我在依此求償，更有依有據





本篇的重點在於，狗咬狗警局是不受理的
但受害人可依社會秩序維護法第70條
強調已受到驚嚇
堅持報案



少發文，排版不佳，請見諒。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.205.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1451066756.A.2F9.html
※ 編輯: koalahao (114.37.205.14), 12/26/2015 02:10:16
推 MOSMOSQQ55: 長知識 推一個
推 cutegirl5566: 建議散步帶棍子，還好只是腳受傷，是不幸中之大幸，
→ cutegirl5566: 動保第一次不罰，要多檢舉幾次
推 Minilla: 推 感謝分享
推 kdps520: 謝謝你，推，堅持很重要，警察眼裡都"小事"
推 violing613: 舉的出法律他們就得管了，推
推 CqueenD: 沒錯....另外提醒備案是沒有任何法律意義的
→ CqueenD: 一定要拿到報案三聯單才有用
推 ijn123g: 長知識推
推 sfzerox: 長知識了
推 arwenfor: 推實用！已轉給最近也發生同樣事情的朋友看
推 lus5203: 出門會帶棍子+1
推 mikeymonica: 警察很會推的，告個傷害罪吧！
推 canoedoy: 還有一條沒有繫牽繩的條文漏了喔 最近要選舉了 也可請
→ canoedoy: 立委去警局關心一下為何不想受理 社維法是警察管的
推 abububu: 推!!!
推 balkans: 推!  又是一個不遛狗不鍊繩的...
→ funcha: 推
→ bazkrkr: 錄影啊