推 t141256: 推~06/22 22:53
推 qaz123456666: 覺得感動QQ06/22 23:27
推 MinYeo: 推 06/22 23:46
推 paintfor: good job06/22 23:51
→ ff7forever: 作中途有遇過神經病送養前一刻說不要狗 之後又來恐嚇 06/22 23:53
→ ff7forever: 我說他是黑道(後來他反悔又想要狗)知道我家在哪裡06/22 23:54
→ ff7forever: (他來看過狗)要烙人來找我麻煩 +106/22 23:54
→ ff7forever: 我跟某位經驗豐富的人提起這事反被說誰叫你不排除中年06/22 23:55
→ ff7forever: 獨居男子......唉 我只是不想先入為主沒見面就給人貼06/22 23:56
→ ff7forever: 上刻板印象 而且說不定我以後也會是個獨居中老年男.. 06/22 23:56
→ ff7forever: 有空再來詳細講這事(當然最後狗不可能給他了啦)06/22 23:57
推 xs4827: 推協會!! 06/23 00:56
→ m08088: 其實與其開放領養.不如去輔導飼主讓這個犬舍變合法的...06/23 01:24
→ m08088: 協會的作法我是覺得有點土匪+莫名其妙...現在柴柴據說還在06/23 01:25
→ m08088: 原飼主這的樣子.這不是很怪嗎..一種你先養著~我們過幾天送06/23 01:26
→ m08088: 人養喔..謝謝你喔~誰叫你違法呢~~的感覺...06/23 01:27
→ m08088: 不是替原飼主說話.只是協會的作法讓我有點不舒服...06/23 01:28
→ m08088: 以上純粹是有感而發XDDD可能跟原PO的話比較沒關係~拍謝(艸06/23 01:29
可以詳細說說協會做法您認為哪裡土匪和莫名嗎?我只是單純好奇而已。
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 01:35:28
→ m08088: 動保法25條可以參考一下..買賣繁殖破或後得沒入之06/23 01:51
→ m08088: 但協會卻是破穫後就開始著手要把飼主的柴柴送養...06/23 01:56
我不太理解協會應該是沒有公權力的 ,不是應該是新竹的動保所才能下決定(指限地保
管)嗎?
我和協會也沒有關係 ,是一個單純的認養人 。純粹覺得協會只有檢舉沒有所謂的“破獲
”的權力 ,另外也沒有權力決定破獲後的措施 ,這部分應該是新竹動保所之決策?
→ m08088: 根據不同的報導還指出有的柴柴已打過晶片 06/23 01:57
→ m08088: 在加上這是跟動保團體一起觀察人家2年在一起破的... 06/23 02:03
→ m08088: 給我一種就是先看人家把犬隻養肥了..在抓他順便送狗.... 06/23 02:04
另外不太理解這部分是:養肥了再送狗對協會的好處是?
我以為兩年是要搜集相關證據等等的…
→ m08088: 當然這不是在替誰說話..只是看著那FB一堆屁孩留言...真的 06/23 02:05
我在認養會上的確也聽到一些誇張的言論 ,這部分倒是能夠想見。但我想認養會的面試
程序就是為了淘汰這種觀念的飼主吧。
→ m08088: 是呵呵....明明就可以選擇輔導飼主成為合法的+罰錢... 06/23 02:07
這部分我也認為是可以考量的做法之一,不過因為非專業,我不太清楚之前公部門是否有
做過相關措施?還有配套程序等等。的確值得思考。送養的確非單一選擇。
→ m08088: 而不需要強制將柴犬送人養...畢竟柴柴是比較有個性的狗XDD 06/23 02:11
→ m08088: 大概就是這樣啦...但飼主違法就是違法了~也沒法替他說話 06/23 02:12
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 02:18:39
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 02:23:12
→ m08088: 原PO你好(艸)關於我的第五句話部份~是這樣的06/23 02:31
→ m08088: 因為其實到底有無買賣還真的是羅生門耶XDD 06/23 02:32
→ m08088: 有的說有~沒有的説沒有..破獲的方式貌似也是動保去當客人 06/23 02:33
→ m08088: 假買真抓人這樣..這...2年前不就可以做了嗎XDDD 06/23 02:34
那如果是這樣 ,新竹動保所依據什麼來“破獲”?
所以您的疑惑是為什麼動保團體要兩年才通報嗎?(我也不懂 ,但因為沒有涉入動保相
關團體因次不太了解他們在這方面的運作程序…)
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 02:37:10
→ m08088: 不過我的話也就到此為止了XD怕說太多會說個沒完XDDD 06/23 02:35
→ m08088: 還是蠻高興能跟原PO討論的(///艸///) 06/23 02:36
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 02:39:00
→ cwscavalier: 謝謝您06/23 02:44
※ 編輯: cwscavalier (61.228.150.34), 06/23/2016 03:03:58
推 t141256: 不是有很多人出面說 自己家的狗就是在那裡買的嗎@@ 06/23 05:39
推 onlyjoy999: 推06/23 09:26
→ violing613: 然而這只是SPCA的作法 06/23 13:50
是啊 ,這是內湖收容所、臺北市的動保單位和SPCA合作的認養會的做法 。我只是提出來
說明如果公私部門可以協力合作 執行認養相關程序以及後續作業 ,能減少許多不適任的
飼主領養成功 。並且以我去年11月參與的認養會的實際經驗為例 ,就這樣而已。
※ 編輯: cwscavalier (180.204.73.81), 06/23/2016 15:42:07
→ kissnini520: 不知道半年後新竹收容所會多幾隻柴犬住在裡面 06/24 04:04