Re: [爆料] 高雄西子灣海軍陸戰隊虐殺毛小孩

[decorum (Festina Lente)]

※ 引述《ShowMing1218 (King of POP - MJ)》之銘言：
: 軍中班長指示，四人集體虐殺小狗，屍體丟大海！
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=FvQIahAR6K4
: 心得：軍紀敗壞至此 已經沒有什麼好說的 出來面對

軍方一再出包確實令人憤怒，不過還是不要開地圖砲傷及無辜，
尤其已經有人想藉此搞政治鬥爭了......

----

自由時報

發起「萬人凱道送小白」搞政治鬥爭 主辦人：台灣人很民粹

〔即時新聞／綜合報導〕國軍爆發虐狗案引發各界撻伐，有網友發起「萬人凱道送小白，
國防部長出來道歉」活動，吸引逾萬人表示要參加。但主辦人應鳴天立刻被網友起底，指
他為藍營網路紅人，只是想藉此施壓政府，應鳴天也不避諱表示，舉辦該活動只是想嘲諷
之前「萬人凱道送仲丘」，想不到不少人信以為真，讓他深感「台灣人改不掉民粹個性」
。

應鳴天發起「萬人凱道送小白」活動，被網友起底曾在留言宣傳活動稱「這是反擊綠營，
給新政府施壓的大好機會，不能浪費這天賜良機。」想不到竟然吸引了2萬5000多人表達
對活動有興趣、1萬8000人表示願意參加，讓他瞬間「騎虎難下」，只好出來坦承活動原
本只是想反串，強調會繼續舉辦活動。

應鳴天在臉書表示，他會成立「萬人凱道送小白」的活動只是想嘲諷「萬人凱道送仲丘」
，當初他只分享在藍軍臉書和少數不公開政治社團，想不到竟然真的不少台灣人信以為真
，把活動擴散出去，讓他直呼「我忘了台灣人改不掉的民粹個性，失算」。

應鳴天稱，為了不辜負大家的熱情和民粹，決定要把活動繼續舉辦下去。將在7月2日舉辦
在中正紀念堂，活動沒有主辦人，大家自發性參加。

應鳴天的言論引發網友不滿，質疑「利用了大家的愛心以後，活動再變調成打蔡政治活動
？」「原本看到了7月2日的活動，決定要為了動物而去，但看到了這樣的主辦人，心更痛
了，他是有病嗎？？」「生命對於國民黨支持者而言，只是用來打擊政敵的天賜良機」、
「用毛小孩來做政治鬥爭，這和那些虐狗的兵，有何差別」等。

應鳴天去年曾在選前於網路上表示，若民進黨立委席次過半，「台灣就會變成Gay島」。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1744045

--
 "They trust me — dumb fucks," says Mark Zuckerberg.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.147.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1467082834.A.253.html
噓 sunlin18: 這種無聊的新聞有什麼好轉po的，人殺狗是事實，政治言
→ sunlin18: 論有什麼實質進展，對你來說，這也是個黑政黨好機會就是
→ sunlin18: 了。
好笑了！

有些人因為路上一些狗屎，就說所有養狗人都是混蛋。
這是一樣的邏輯 懂嗎？

國軍確實有不少問題，但是國軍不是都是虐狗的混蛋。
我服義務役時，部隊裡就收養了好幾條狗，成為維護
營區安全的重要幫手。開啥地圖砲呀？


→ roka: 民粹倒也是真的，上面已經有人把人家地址公佈了。
※ 編輯: decorum (203.67.147.37), 06/28/2016 11:55:19
→ violing613: 上次洪案不就震掉一堆高官w
→ decorum: 洪案會引起眾怒 主要是出事後還百般隱瞞 這次懲處很迅速
→ roka: 我也覺得軍方這次處置可以接受了，移送後就是法律問題。說句
→ roka: 在這裡政治很不正確的話，死的是狗不是人，程度和洪案是完全
→ roka: 不同的。
→ whoisanky: 說真的看到有人辦活動就興沖沖的想參加 還滿奇怪的
→ whoisanky: 又不是法人機構 又不是集團 隨便一個路人開團
→ whoisanky: 就能被轉載成這樣 也真的夠盲目的了
推 uzing: 我老公當兵的時候也會偷偷的跟其他的同袍一起餵流浪狗啊！
→ uzing: 不是所有當兵的都是渣 。
推 longya: 超民粹…一堆無腦參加
推 stocksfor: 我很好奇 到底軍人是教授怋滅人性? 還是保護弱勢?
→ stocksfor: 居然說死條狗無所謂，令人心寒! 就算這件事情冷處理好
→ stocksfor: 了，以後還會有多少條狗死亡 想必你們也會覺得無所謂吧
→ stocksfor: 反正不是自已家的名狗就好了
→ stocksfor: 下輩子自已也一定能再出生為人類的~
→ stocksfor: 等到有一天自已需要救難犬時 真希望你能拒絕!!!!
→ stocksfor: 發起活動的心意是好的 能夠機會教育 但是出發點是噁爛
→ stocksfor: 的 嘲笑民粹 居然還有人可以呼應這種行為 真是可恥!
→ stocksfor: 有時候真是希望米克斯狗和「名」狗 可以分版! 看到某些
→ stocksfor: 人的言論 真令人想吐! 你家名狗要是被打死 希望不要叫
→ stocksfor: 有這種心態 我想往後有「名」狗被寵物醫院弄死 我也會
→ kk16355: 在我看來, 小白的生命比那幾個人渣都還價值多了.
→ stocksfor: 出來說 死的不是人~ 真的 無、所、謂
→ stocksfor: 當你今天不出來聲援 他日自已遇上 就沒人聲援你 是非黑
→ stocksfor: 白 因果關係 請務必搞清楚
→ kk16355: 若說小白的命不值錢,那幾個人渣就算上山頭埋掉也不可惜.
→ stocksfor: 看到狗版居然有這種噁心推文 就想吐! 真的不要怪別人對
→ stocksfor: 「名」狗感到反感!
→ kk16355: 小白的命用幾個小過大過抵 想要騙誰???????????????????
→ roka: 這篇有哪裡提到「名」狗了？
→ roka: 不然樓上兩位覺得行政上要如何懲處？
→ roka: 也沒看到有人說死條狗無所謂，stocksfor到底在腦補什麼？
→ violing613: 這次事情一樣在輕輕帶過啊 說肇事者不懂軍法w
→ violing613: 也有退休高官說歉都道了還想怎樣w
→ violing613: 不過時空背景跟上次很不同了就是w
→ kk16355: 樓上, 一命抵一命
推 stocksfor: 而且這個活動主辦人是故意開嘲諷當初上街聲援洪仲丘的
→ stocksfor: 人 他的目地就是嘲笑軍中日漸攀升的不明原因死亡軍人的
→ stocksfor: 人數 有什麼好大驚小怪上街來「民粹」的? 只要開始習慣
→ stocksfor: 常常有人死就好 就像這條狗一樣 有什麼大不了的 又不是
→ roka: 還是老話一句啊，不然諸位認為應該要如何懲處？現行動保法最
→ kk16355: 殺了無辜的生命喊道歉 有啥用?
→ roka: 重處罰就是一年以下有期徒刑或拘役，比竊盜罪還輕，所以到底
→ stocksfor: 高官第二代 一般平民百性而已啦~ 一切令人作惡的起頭!
→ roka: 怎麼樣的處罰是符合一般社會而不是愛狗人士的期待？不要老是
→ roka: 從狗版看天下。
→ kk16355: 如何懲處？鞭刑最好. 一命頂一命更好.
→ stocksfor: 那你認為剛好 就閉嘴啊 沒人叫你出來唱衰
→ roka: 我記得kk16355在別篇還呼籲要理智不要公佈地址，怎麼這篇變
→ stocksfor: 有問題就是要修法 不然「修法」只是個名詞而已喔?
→ roka: 這樣？被盜帳號嗎？
→ stocksfor: 難道我們法律 就像某某教 認為同性戀就是罪 恆古不變不
→ stocksfor: 能與時漸近修改 真是笑死人
→ stocksfor: 如果這次不是他自已北七上傳影片 殺狗還要冷處理多久?
→ stocksfor: 居然有人可以忍受這種抓到就算了 抓不到繼續打死 不用
→ stocksfor: 大驚小怪啦
→ stocksfor: 公佈地址就去檢舉他啊 個資問題 在這邊叫有什麼用!
→ roka: 過失致死罪兩年以下，動保法25條是能修到多重？人能跟狗同視
→ stocksfor: 不是最愛講 法 了? 關民粹什麼事
→ roka: ？就說不要狗版看天下了。今天鬧這麼大主因是出包的是形象早
→ roka: 就不佳的國軍，換成一般人不會有那麼多一般民眾響應的，簡單
→ roka: 說國軍就是過街老鼠人人打，真要修動保法25條加重刑責還不見
→ stocksfor: 你認為剛好 就閉嘴吧你 哪日自已的毛寶貝被打就守法吧!
→ roka: 得會有多少民眾贊同。
→ roka: 為什麼是我要閉嘴？怎麼不是你閉嘴XD
→ stocksfor: 台大橘貓是沒在看新聞是逆? 累死我
→ stocksfor: 自已沒在關心新聞 就閉嘴吧! 別認為別人無限上綱
→ roka: 台大橘貓怎麼樣了？論關注度的話台大橘貓的google結果還比才
→ roka: 剛發生一天的海陸虐狗少，你是想表達什麼？
→ stocksfor: 真是平行世界~ 自已沒在關心就認為沒人關注 笑死
→ stocksfor: 你是 以自已看天下 吧!
→ stocksfor: FB都不知道轉貼多少篇了 多少人關心 在那邊用固狗wwww
→ roka: 你比較像是在平行世界吧，自己愛狗就認為別人也要同等愛狗。
→ stocksfor: 順便告知最近還有姦殺狗的大家都很關注 顧好自家名狗吧
→ roka: 你要不要回去翻翻「名」狗這兩個字到底是哪來的？
推 whoisanky: 等等 我看不懂stock在講甚麼
→ whoisanky: "死條狗無所謂" 這句話哪邊來的?
→ whoisanky: "發起活動的心意" 去看看發起人的臉書 他說他鬧好玩的
→ whoisanky: 沒想到居然有人去報名 連發起人都傻眼XD
→ whoisanky: 然後呼應的人很多是沒看到發起人的企圖就傻傻加入
→ whoisanky: 最後，到底誰提到了"米克斯"跟"名犬"之間的生命價值?
→ whoisanky: 我看不懂訴求是甚麼 但我覺得一直叫別人閉嘴很沒禮貌
→ AmberLaLa: 發起人為酸而酸、願意參加的人愛護其他生命、有問題的
→ AmberLaLa: 是發起人、而他後來才解釋他發起的行為是為了政治目的
→ AmberLaLa: 、把其他要改變這種不重視生命純粹想發聲的人耍了還沾
→ AmberLaLa: 沾自喜
→ whoisanky: 所以我才疑惑隨便一個路人的臉書揪團也有人急著參與
→ whoisanky: 到底是...
→ whoisanky: 因為憤怒而失去判斷能力本身並不是一件好事情
→ violing613: 單做軍法上記過的處分是顯然不足的。因為法律的處罰
→ violing613: 都過輕，所以這些人不出來磕頭是不足以平息民怨
推 longya: 感覺這件事就是讓一部分激動派狗本發狂的最好機會，現在
→ longya: 居然有人可以拿別人沒講過的話亂咬，蔚為奇觀
推 violing613: 唷，所以虐殺動物就這樣輕輕帶過就好啦？時空背景不同
→ violing613: 真是個好東西
推 whoisanky: 等等 我覺得我好像懂了 stock想要表達的是不是想說
→ whoisanky: 大家是為了伸張動物的生命尊重才去參與這個活動
→ whoisanky: 結果善心被利用 該苛責主辦人居心 而非苛責群眾善心
→ whoisanky: ?
→ roka: 陸海空軍刑法根本沒有規範虐狗刑責，所以才說軍方只有行政處
→ roka: 分，才要移送檢方依照動保法追究法律責任，人之所以為人可貴
→ roka: 之處就在於明事理，一碼歸一碼要搞清楚。
推 cashko: 為什麼會扯到名狗與否，米克斯跟品種狗，沒有哪個應該被
→ cashko: 酸
→ roka: 我不斷強調兩點，第一是如果認為行政處分不夠，那是要多重？
→ roka: 就肇事士兵而言已被列入汰除名單，就長官而言是否需要為部屬
→ roka: 的所有行為負責？負多大責任？第二是動保罰刑責，政治不正確
→ roka: 的話還是要再說一次，沒道理要求別人要向你一樣愛狗，在現行
→ roka: 法規竊盜五年以下、過失致死兩年以下，我實在看不出動保法25
→ roka: 條刑責還能加重到哪。
推 cashko: 法律真的規定太輕，其實就算法律規定重，在台灣就算虐殺人
→ cashko: 也常被輕判，看看之前外勞虐殺老闆強姦老闆娘那則，看看洪
→ cashko: 仲丘，連虐殺人都這樣，動物八成也只會不了了之，現在是
→ cashko: 有輿論他們還不得不做個樣子，之後八成又沒事了，每次這
→ cashko: 種事情，最後處理都很讓人失望，之前的台大生虐貓事件也是
推 stocksfor: 有人要修法了呢 http://i.imgur.com/yFhPKsW.jpg
→ stocksfor: 那不就代表太輕？有人覺得剛剛好呢
推 stocksfor: 没什麼大不了啦又不是死人 可以了啦 不然變民粹了
→ whoisanky: 0.0 可以解釋名犬跟米克斯的提及原因嗎
→ roka: 死狗確實不是死人，沒什麼好避諱，狗漢人不管從法律評價或社
→ roka: 會通念來看本來就不能同視，這個道理不想通，動保永遠無法走
→ roka: 入人群，永遠只是狗(或其他動物)本孤芳自賞的理念。
推 stocksfor: 去搜一下覺得又不是死人的養什麼品種的狗吧！
→ roka: 根本沒什麼原因吧，就是某些米克斯飼主的被害妄想吧。
→ roka: 如果是指我的話，我的狗是馬爾濟斯混西施，算不上什麼名犬吧
推 stocksfor: 是是是，冷處理，這是個案，死狗不重要～沒必要教育～
→ roka: ，動不動就覺得米克斯被迫害這種心態也滿奇怪的，自己的寶貝
→ roka: 不管什麼品種就都是自己的孩子，別人怎麼看我才不管。
→ roka: 我可沒說不必教育，帽子別亂扣，也不要模糊焦點。
推 stocksfor: 哦哦冷處理如何教育？
→ roka: 哪時候說過冷處理了？你可不可以連同名狗哪來的一併解釋？
→ whoisanky: ROKA的原文 "死的是狗不是人 程度和洪案完全不同"
→ roka: 我認為軍方行政處分已經合理完成就叫做冷處理嗎？
→ whoisanky: 虐死狗 跟 虐死人 確實在法律上 觀點上會有不同評估
→ whoisanky: 有人覺得這個處份夠，有人覺得不夠，但這不代表不愛狗
→ whoisanky: 如果我說 一命抵一命 情緒化的論點 但能得到你的支持
推 stocksfor: 依目前的法太輕 你又說有罰就好不要再民粹 又不是死人
→ roka: 去街上問問死狗和死人能不能等量齊觀就知道社會如同看待這件
→ whoisanky: 對懲罰程度差異 不代表支持虐待 我覺得要理性討論
→ roka: 事，上面就說了，老是狗板看天下對於動保一點幫助也沒有，沒
→ roka: 有人會接受愛狗人士莫名其妙的洗腦教育。
推 stocksfor: 這不是冷處理是什麼？真累！復誦真累
推 stocksfor: 重點這一起不是第一例 也不是最後一例 厚…就罰不怕呀
→ roka: 如果依照stocksfor的邏輯，對於虐狗輕罰就叫冷處理，這種中
→ roka: 心理念只有罰一字的動保還真是寒酸，徒法不足以自行啊。
推 stocksfor: 是是！有罰就好～(該不會等下又不同意有罰就好？
→ stocksfor: 真是髪夾彎
→ roka: 台灣社會對於狗乃至動物的不友善可以一言以蔽之歸咎於罰不怕
→ roka: 確實足見台灣生命教育水準之低落。
推 stocksfor: 期待樓上教育準備修法的立法委員們～wwwwwwww
→ whoisanky: 我是覺得政治人物很多是偽了拉攏選民而非發自真心啦...
→ whoisanky: 等一陣子看看 大概兩個禮拜後 這件事情有沒有進展吧
推 lefireworks: 連這也能人可扯米克斯和名犬…玻璃心也太嚴重了吧= =
推 cashko: 太多養品種狗的也痛駡這次事件，我覺得處分太輕，但如果就
→ cashko: 目前法律程序來看，恐怕也很難更重，修法也是針對以後了
推 cashko: 就算只是拉攏選民，能修法加重還是好的
推 cashko: 雖然就算明文加重，台灣法官判決時也太多從輕的，不管是人
→ cashko: 或狗