[資訊] 狗可能真的聽得懂人話

[mystage (亭)]

是真的！ 狗狗真的聽的懂人話和語氣

作者：張詠晴編譯016-09-18eb Only

調整字體尺寸

是真的！你家裡那隻狗狗毛小孩真的聽得懂你在說什麼，牠們還懂得不同語調背後的意涵。


匈牙利科學家最新研究發現，狗狗不但聽得懂話，還會分辨你的語氣。打個比方，就算你故意用非常興奮的語氣，告訴牠要去看獸醫了，牠還是會看穿你，然後對於要看醫生悶悶不樂。

之前已有許多研究指出，狗狗真的懂人話，牠可以學會幾百個名詞的單詞，還可以學會一些文法原理，並受人指揮。但發表於《科學》（Science）期刊的最新研究說，其實狗狗跟人真的很像，就連處理語言的腦部區域都跟人類一樣。

位在匈牙利布達佩斯的羅蘭大學神經學家安迪斯（Attila Andics）和同事，分析13隻黃金獵犬和邊境牧羊犬等寵物犬的功能性磁振造影（fMRI），並研究牠們的腦部活動。

在實驗研究過程中，一名女性訓練師分別用快樂、平淡和像是誇獎小孩的語調，分別對這些狗狗說出讚美話（如，好棒、對了、做得很好）和不帶讚美意思的一般字詞（如，還沒、如果）。

研究人員透過腦部影像造影發現，狗狗用左大腦半球處理語言訊息，並用右大腦半球聽覺區分析語言背後的情緒，這些都和人類一樣。

報告作者之一佛洛格（Tamás Faragó）在回覆《華盛頓郵報》的電子郵件坦承，狗狗的左腦反應不能證明牠們真的理解讚美，而不是只因為聽到熟悉的話，就回應主人。

但佛洛格說，狗狗平時聽到的人類對話就包含一般字詞和帶有讚美的話，「所以最主要的不同應該不是熟悉與不熟悉，而是那些話是不是對著狗狗說的」，換句話說，那些話對狗狗來說有沒有意思。

最後，研究人員也觀察狗狗們的「獎勵中樞」，一般來說，當有令人愉悅的事發生時，這個區域就會有反應。結果發現，當訓練師用正向的語調說出正面的字，狗狗們的獎勵中樞便得活躍了，而且反應就跟牠們高興蹦蹦跳跳和汪汪叫時很類似。

安迪斯發表聲明說：「腦部造影顯示，對狗狗來說，讚美之詞功效很大，就像獎勵一樣，當語調對了，」狗狗會更興奮，也就是說，狗狗不僅會聽我們說什麼，還會分辨我們說話的方式和語調，牠們也會把話和語調拼湊起來衡量，認真詮釋主人們在講什麼。

研究人員說，不太可能是人類的馴化，造成狗狗腦部處理語言訊息功能與人類如此相似。佛洛格認為，也許是人類特別訓練狗狗的注意力等技能，從而影響了狗狗的訊息處理能力。

至於貓呢？貓聽得懂人話和語調嗎？佛洛格認為有可能，但貓畢竟和人類比較有距離，不像狗那麼親暱，因此可能不如狗那麼善於理解人話，更重要的是，貓咪大概也不像狗那麼願意配合做功能性磁振造影。

www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078403

--
板上前陣子有討論過狗是否真的懂人話，
隨腦科學證據增加，
懂的機率似乎比原本認為的高。

雖然飼主以經驗早就持肯定態度了，
不過仍需要科學方法來驗證。
這篇能上Science, 可信度應該不差。

只是啊只是，我覺得狗聽得懂沒問題，
但根本會裝作聽不懂啊，尤其是搗蛋時。


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.96.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1476076127.A.668.html
→ askker: 忽視了狗不是只靠聽覺的事實，嗅覺視覺都是狗判斷的方式
→ askker: 狗能聽懂單字，但不太能理解句子
推 YWEC: 老婆娘家的狗，無論我用什麼語氣問他「誰尿尿」，他就會馬上
→ YWEC: 跑去籠子裡乖乖躲著，所以我相信狗聽的懂人話
推 aroma123: 狗本來就聽的懂(￣▽￣)
噓 breaststroke: 就古典制約跟操作制約啊，換個說法不會比較厲害...
→ breaststroke: 人都有理解力的差異了，此篇研究也沒說明研究主體..
研究主題應該是衡量語調變因與語詞變因的影響，
主要收獲是發現有相關性。
然後同時發現腦內負責區塊與人類類似。
→ breaststroke: .
噓 coldtoby: 文章寫的好像厲害，同樣的話講給人聽也不是所有人都懂
→ coldtoby: 都是用同一套路訓練出來的，就是制約，一種習慣反應而
→ coldtoby: 已，那根本不是叫懂人話，狗判斷訊息也不只單靠聽覺
這個嘛...我不知道怎麼說。
即便是人類的"理解",也是由一連串的記憶形成的，
所以狗聽到某個聲音，執行某串流程，
事實上牠的學習過程與人類是相同的。
像我不懂日語，但聽久了，我知道什麼音串是在何時出現，歸納出屬於我的理解。

所以您認為這只是制約，而非懂人話，我不太知道這邊的界線為何。 不過討論是好的，歡?
鴾j家發表意見。
→ askker: YWEC大,如果用肯定語氣對他說「要不要出門尿尿」呢？
→ coldtoby: 用同樣的教法，把關鍵詞替換成不同的聲音，代表其意思
→ coldtoby: ，時間久次數多了聽到某個聲音他們自然也能呈現快樂跟
→ coldtoby: 害怕等等反應。
→ coldtoby: 我相信狗會思考，用他們的方式邏輯去理解屬於他們得到
→ coldtoby: 的意思，但那不代表是理解“人話”，測試得到的反應都
→ coldtoby: 是那幾個關鍵詞命令句，只對應行為而已。假如今天懶得
→ coldtoby: 帶他出門散步，第一次跟他們說 「“自己”去“散步”，
→ coldtoby: 要“小心車子”，不要太晚“回家”」，他們到底能理解
→ coldtoby: 多少“人話”呢？
推 ddda0: Y大，狗狗只是將那個單字記住而已，不管什麼語氣他都知道那
→ ddda0: 是負面情緒字眼，這篇仍然只能支持狗狗能記憶單字、辨認語
→ ddda0: 氣，我覺得這篇是因為有腦部造影證實，所以可以發到Science
→ ddda0: 舉個例子...我曾把翻肚的口令設定成我朋友名子"阿偉"，狗從
→ ddda0: 來沒看過阿偉，也不可能懂，但聽到這個詞還是會開心翻肚
→ ddda0: 我也可以從今以後用[尿尿]取代現在坐下的口令，相信我，他
→ ddda0: 絕對不會尿出來
您的意思我了解，不過我覺得這是您定義阿偉這個詞為翻肚，
就跟跟老婆說今天早點睡代表要...%%%一樣，並不能說沒正確理解這個詞。

當然狗的理解力不像人能靈活舉一反三，智商限制這個無法。

說到底，其實是"懂"的定義並不明確，所以我們無法有效率討論出結果。

※ 編輯: mystage (117.19.96.25), 10/10/2016 20:56:22
→ ddda0: 哈哈 很好的例子，唯一有個差別，就是你可以用語言解釋早點
→ ddda0: 睡，不需要利用反覆操作來達到連結XD而狗則是需要重新制約
→ ddda0: 一個新單字到一個動作上，所以我才會認為狗狗並沒有實際理
→ ddda0: 解文字內容，而是理解了這個詞跟這個動作之間的連結
推 ck290996: 問要不要散步，狗狗趴下休息表示不想去，算嗎@@
推 coldtoby: 我家的說要出門散步也是先嘆氣撇頭，再自己拿背帶給我
→ coldtoby: ，背帶裝上去還不是變得跟瘋子一樣﴿?   知道“散步
→ coldtoby: ”的意思，是對應那個“行為”，“拒絕”那個“行為”
→ coldtoby: 會有“反抗的表現”，最好的例子是很多狗狗聽到“洗澡
→ coldtoby: ”就會躲不見狗表示不爽。你跟他說「“洗澡”很“好”
→ coldtoby: 」他們也不會理解是好什麼，人的語言是有組織性的，狗
→ coldtoby: 能理解的是對應關鍵字或聲音。
推 Dawyuan: 狗聽多了自然就懂了，像我就聽得懂我家的狗在講什麼
→ Dawyuan: 我相信那些研究專家和很多人一樣聽得懂狗在汪什麼
推 ck290996: 原來如此，不過動物和人類溝通的極限不就差不多這樣嗎XD
推 tacimio1216: 我覺得聽得懂
推 vivi0930: 別的狗我是不知道，但我的狗我可以肯定他聽得懂