→ blueyun: 為什麼不定期餵心絲蟲藥呢？中了噴萬跑不掉，狗還痛苦。 10/14 20:46
推 ff7forever: 原PO好像沒說他沒用心絲蟲預防藥 10/14 20:50
→ blueyun: 對啊，所以我才好奇為什麼不預防？心絲蟲好預防、難治療 10/14 20:51
→ blueyun: 。 10/14 20:51
→ blueyun: 啊，抱歉看錯樓上推文。原po文中寫「因為沒在餵狗狗吃心 10/14 20:52
→ blueyun: 絲蟲預防藥」。 10/14 20:52
推 ff7forever: 我錯了 原來原PO真的沒餵 10/14 20:55
→ ff7forever: 不定期預防卻想到才去另外特別檢查是本末倒置+1 10/14 20:56
一開始養時都會乖乖餵，
但後來知道這不是”預防”心絲蟲，是”殺蟲”，
覺得長期餵狗狗不太好，就改成定期檢查
推 wraithy: snap就是俗稱的四合一檢驗 心絲蟲的部分是檢測母蟲抗原 10/14 21:26
→ wraithy: ，如果剛好都是公蟲…勸原po還是每個月勤勞點餵預防藥 10/14 21:26
→ wraithy: ，心絲蟲這種病是預防重於治療的，一旦感染要治療，萬 10/14 21:26
→ wraithy: 把元跑不了 10/14 21:26
※ 編輯: rm65 (36.224.25.173), 10/14/2016 21:32:43
推 Subaudition: 如果平時沒在餵藥...建議六個月後再驗一次心絲蟲 10/14 22:05
→ Subaudition: 以避免空窗期 10/14 22:06
謝謝提醒
→ chiaohua: 心絲蟲預防藥是透過少劑量持續殺死幼蟲，劑量非常低。 10/14 22:09
→ chiaohua: 但是一旦中標，不但心臟內會造成無法修復的損傷，還要 10/14 22:09
→ chiaohua: 使用大劑量的殺蟲針，傷身又傷肝還傷荷包。台灣蚊蟲又特 10/14 22:09
→ chiaohua: 別多，建議原po還是要使用預防藥。 10/14 22:09
以前看了不少討論，
講到國外有狗狗服用後出現副作用/身體出現問題，所以才改成作檢查
可以搜尋〈心絲蟲：那些你不知道的事〉，有3篇翻譯整理的介紹
其它相關討論也蠻多的，總結大概就是：
懶得另外找資料，括號直接節錄自上述文章
1.狗越健康，感染率越低
「在美國德州奧斯汀執業的順勢療法獸醫Dr. William Falconer表示，家犬施打太多不必要
的疫苗，被餵食營養差的寵物食品，並頻繁使用化學殺蟲劑來殺死跳蚤及壁蝨，使得免疫
力愈來愈差。但是那些野生動物並沒有打任何疫苗，只吃生肉，骨頭，以及少數的香草，
牠們並沒有受到如防蚤滴劑及心絲蟲預防藥等化學毒性的毒害，但研究發現牠們可以擊退
心絲蟲及不會成為其他寄生蟲的宿主，即使有少量的心絲蟲也不會威脅到牠們的生命。
在加州執業七年，治療過許多染上心絲蟲的獸醫Dr. Jeffery Levy也指出：由於許多獸醫
都會以恫嚇的方式來促銷心絲蟲預防藥，許多飼主相信一旦接觸到心絲蟲就等同於死亡的
代名詞，這其實是不正確的。「只有每年施打疫苗，吃市售的寵物食品，以及過度用藥，
例如動不動就因皮膚問題給類固醇等的狗兒，才會發展出心絲蟲症的病症。並不是心絲蟲
導致疾病，而是上述的因素破壞了狗兒原本的健康，使牠們的身體不能負載寄生蟲，才會
爆發出生病的症狀。」
2.心絲蟲預防藥可能有其副作用
「美國獸醫學會（The American Veterinary Medical Association）指出，65%已通報的藥
物不良反應以及48%的寵物死亡都是由心絲蟲預防藥引起。」
「根據美國獸醫協會（Amercian Veterinary medical Association, AVMA）的報告指出，
65%的藥物不良反應及48%的死亡都是由心絲蟲預防藥所引起。而FDA的官方統計也提供了
一些現在市售的心絲蟲預防藥的不良反應及死亡的通報數字，令人擔憂的是，這些通報的
案例都是使用後立即發生且自願通報的，那些沒有通報的不知有多少，而且至今並沒有任
何有關長期使用的不良反應的研究報告。
根據美國FDA 2004年5月3日的統計數字（見以下表格），死亡率最高的是ProHeart 6（採
注射方式），有415例死亡，至於其他常見的口服預防藥如倍脈心，犬心寶，以及滴劑型
式的輝瑞寵愛，也有一定的死亡案例及不良反應。」
3.預防藥次要成分安全性問題
「次要成份讓消費者聽起來似乎比較安全，但其實它可能只是規避FDA對於主成份較嚴的規
範，不需像主成份要做短期毒性的研究報告，同時也不需在產品成份上標示出來，次要成
份的毒性有時可能比主要成份的毒性更強，不良反應更大。而這一切都起因於美國通過的
美國聯邦殺蟲劑、殺菌劑和殺鼠劑法（Federal Insecticide, Fungicide, and
Rodenticide Act, FIFRA），允許這些產業得以保有秘方做為競爭的武器，同時也使得「
次要成份」變成誤導大眾的名詞。」
4.預防藥不良反應
文章有提到國外相關案例，因為太長，就不節錄了
其它網路討論也可以搜尋
我看了相關討論覺得不想讓狗狗吃
我不認為我想法錯誤，或是詭異
當然，狗版的網友認為非讓狗狗吃不可
我也不認為有錯，只是考量、在意的點不同
吃不吃只是選擇，
引起下面這麼多討論和反應，我還蠻驚訝的
花了些時間整理這篇
下面的討論我就不一一回了
→ facenook: 狗毛是可以加減擋蚊子叮咬啦 不過肚子就沒毛可以擋囉 10/14 23:12
→ xyzzz: 年抽血檢查一次，才是真正心絲蟲預防的黃金準則。 10/14 23:43
→ vein: 我只看過沒預防心絲蟲死掉的 沒看過吃心絲蟲藥死掉的 10/15 00:16
→ vein: 定期檢查中了 殺成蟲是有比較開心嗎 現在RM340還是缺貨喔 10/15 00:17
→ ff7forever: 真的是本末倒置 10/15 01:04
→ ff7forever: 你知道鹽巴也可以做為某一種程度的殺蟲劑嗎？ 10/15 01:08
→ ff7forever: 從你的講法來看是不是長期吃也不太好？那就都不吃鹽了 10/15 01:08
→ ff7forever: ？ 10/15 01:08
→ zoe2481: 對心絲蟲預防的觀念詭異!只能希望狗狗真能一直幸運下去 10/15 06:32
推 flamyant: 我只看過沒預防心絲蟲死掉的 沒看過吃心絲蟲藥死掉的 +1 10/15 09:59
→ flamyant: 趕快開始定期投藥啊！！！ 10/15 09:59
推 wanan: 小米真是幸運啊！ 10/15 12:03
推 tatasui: 寫的很有趣，可是狗狗不餵心絲蟲藥真的好怪，我們治療過 10/15 12:05
→ tatasui: 一次心絲蟲，治療途中吃的心絲蟲份量完全把之前沒吃的都 10/15 12:05
→ tatasui: 補回來了，還花了近萬元，對狗狗心臟還產生永久性傷害， 10/15 12:05
→ tatasui: 不懂為什麼不吃 10/15 12:05
噓 vanth: 觀念錯誤還講這麼大聲 殺蟲哪裡不好原po要不要講一下? 10/15 12:30
噓 c132908: 好雷的主人 10/15 13:32
推 a6414652: 這件事情其實就跟不結扎一樣很容易被罵吧… 10/16 01:20
→ a6414652: 但定期預防等於殺蟲劑這個觀念真的不是原po自己發明的哦 10/16 01:20
→ a6414652: ！網路上真的很多這種講法，相信原po一定也是認真的飼主 10/16 01:20
→ a6414652: ，只是有自己的選擇。 10/16 01:20
→ a6414652: 當初養二寶的時候也讓我糾結了很久，但是我的一寶就是因 10/16 01:20
→ a6414652: 為心絲蟲走掉的，我不忍心看二寶跟牠一樣最後痛苦的離開 10/16 01:20
→ a6414652: ，所以還是有每月投藥… 10/16 01:20
※ 編輯: rm65 (36.224.32.220), 10/18/2016 23:08:12
推 xyzzz: 心絲蟲預防藥的確是殺蟲沒錯，不殺蟲要如何預防 ? 但是殺的 10/19 04:03
→ xyzzz: 蟲是微絲蟲以及第三期的仔蟲，所以所需的藥量非常的少，以 10/19 04:05
→ xyzzz: ivermectin為例，只需要 6ug/kg 的劑量，就可以達到預防的 10/19 04:06
→ xyzzz: 效果。而一般 ivermectin 的中毒劑量在狗是單次給 800ug/kg 10/19 04:07
→ xyzzz: 以上才會中毒(牧羊犬品系約100ug/kg)。也就是說每個月吃心 10/19 04:09
→ xyzzz: 絲蟲藥根本不會對身體造成任何負擔。 10/19 04:11
→ xyzzz: 再來你提到的 "心絲蟲：那些你不知道的事"那三篇全都是bull 10/19 04:12
→ xyzzz: shxt，我早在四年前就有回文寫過那幾篇文章錯誤百出的地方 10/19 04:17
→ xyzzz: 那三篇文章的目的是要你放棄有實證醫學支持正規療法，而去 10/19 04:19
→ xyzzz: 相信他們沒有實證醫學證明的偏方或產品，老實說很不道德。 10/19 04:19
推 chiaohua: 推樓上 導正視聽!! 10/19 10:11