看板 dog 關於我們 聯絡資訊
一條生命的逝去,要用什麼來衡量呢? 那身後所背負的罪惡、愧疚、後悔、悲痛、心碎是用什麼都換不回來的。 朋友發生的真實事件: 在今年一月二十九日,過年初二,我的狗因為這間店的設備、人力疏失下,從店裡跑出, 走失了。店家老闆延誤了近三小時的黃金尋找時間,才通知我狗走失,在當晚,我的狗就 在南京東路六段與舊宗路,在路口被車撞死。 *事後,老闆才將原本造成意外、無故打開而讓狗跑出去的電動門,改為手動門,2/20在 臉書上寫著:「為了給寶貝最好的,好時光今日微裝修。」但看在我們眼裡,是滿滿的心 痛,這個裝修是因我的狗的生命換來的,換給其他日後在這裡寄宿的狗狗更多的保護。 *事後簽署和解條件,我們依舊信任店家所謂的「有誠意」,但最後店家並沒有確實履行 所有和解條件。 *事後與店家老闆的email通信中,老闆兩度把我的狗狗的名字叫錯,她記不得這隻從她 店裡走失後,被車撞死的狗的名字。 過了半年,才有勇氣面對這件事情。當飼主們選擇寵物旅館時,只能看到外表、設備,我 們看不到的,是店家老闆和所有工作人員的處事態度,看不到他們是否真正有誠信能尊重 飼主,也看不到他們應對危機的思考處理能力。這些,都只能在發生事情的時候,才能發 現,但誰願意讓自己的狗發生事情...。 ''寵物保姆證照''讓我們誤以為他們具有一定資格,比飼主更了解狗,更懂得狗的行為、 懂得處理及安撫狗的焦慮害怕、能夠讓狗在那裡感覺安全,他們讓我們信任他們,把自己 小孩的生命交給他們,但,事實並非如此。 這些,我們在事前都看不到。 24小時監視、聯絡簿、米克斯寄宿特價,這些都是表面的東西,卻不能真正保護我們的寵 物。 這些東西,無法讓寵物在離開主人的狀態下,能感到不焦慮、不害怕。 這些東西,也無法代表我們飼主需要的:照顧狗的專業,就是店家所說的「好專業」。 什麼才是專業,什麼才是真正了解狗狗,狗狗不會說話,但他們會表現出行為來求救,而 ,店家真的能了解狗狗的緊張焦慮來源嗎?當狗狗在我們看到的小隔間裡不斷撞門,店家 真的能及時妥善處理、安撫狗狗嗎?還是等到狗狗自己撞累了、鼻子磨破了才休息,就作 罷呢? 這些,都不是我們可以看到的。 我也跟其他飼主一樣,我以為寵物旅館的人會比我更了解狗,於是,我「信任」他們。我 看了朋友在這間店的臉書按了讚;我看了其他飼主的推薦,我信任這間店,把狗送來這裡 寄宿。 直到一月二十九日出事後,後續接二連三的事情,我們對此店家早已沒有「信任」二字。 我很自責自己沒有謹慎地選擇,以為旅館會是讓狗狗暫時棲身的好方式,很自責自己沒有 好好學習關於養狗的很多知識訊息,沒有盡到好好保護她的責任,最後出事了,再多的錢 也換不回她的生命,換不回我和她原本還有十幾年的未來,但我們能拿到的,還是只有錢 。 只想提醒愛自己狗狗的每個人,選擇寵物寄宿、美容,都有太多我們可能會忽略的風險, 可以看看手邊拿著的寵物寄宿契約書最後寫的:「若因甲方故意或過失,至寵物有及疾病 、傷害、遺失或死亡等,最高賠償金額為新台幣三萬元整」。意思就是,不管你的狗狗發 生什麼事情,店家只需要賠你錢,店家還是可以照常營業,老闆還是可以快樂地生活,而 留下給我們飼主的,卻是一輩子面對失去的痛苦、思念和沒有意義的金錢。 ---文章結束分隔線--- "好時光寵物旅館 Good Time Pet Hotel"也許因為太過忙碌沒有心思去履行之前答應的彌 補,只是讓我們更深刻的體會到原來這就是店家處理事情的態度,店家關閉評論不做任何 回應,粉絲專頁的美好形象比起實際面對狗狗還要重要,如果這就是所謂的負責,我們也 只能將這件事情公諸於世。希望能有所警惕,從此不再發生憾事。 朋友的連結 https://www.facebook.com/irene.wang.3194/posts/1813679748647898:0?hc_location= ufi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.58.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1502511223.A.CAA.html ※ 編輯: abb90304 (1.160.58.10), 08/12/2017 12:31:36
momokiki: "之前答應的彌補" ← 這句看不懂,感覺不單純 08/12 13:07
kitty10251: 幫高調ヽ(`Д′)ノ 08/12 20:18
yoci0722: 店家是不是關閉了臉書上的評論(?)記得以前找寄宿的時候 08/12 22:34
yoci0722: 我也有評估過這家,全部都是好評,覺得有點...,後來找08/12 22:36
yoci0722: 離我們家很近的家庭代養08/12 22:37
yoci0722: 看了google評論好像彌補是飼主要求店家去做志工,我覺得08/12 22:41
yoci0722: 這個要求有心的話不難做到,但是店家以時間無法配合(???08/12 22:41
yoci0722: 單方面不履行...,這樣就是和解破局吧08/12 22:42
irenepatch: 是的,店家已關閉該臉書評論 08/12 22:47
bana1216: 已關閉評論,而且2/20的文章也好像刪除了,能感受到飼主 08/13 01:59
bana1216: 已經盡力在挑選寄宿環境,店家出來面對好嗎... 08/13 01:59
alkuo: 上班賺錢都來不及了~08/13 04:15
alkuo: 答應的和解條件做不到+關閉臉書評論蠻不要臉的08/13 04:18
citycat: 這樣真的滿糟糕的....08/13 09:13
asdfg: 把標題改一下供其他飼主參考吧08/13 11:18
longya: 寵物旅館開到讓狗跑到真的笑死 還一堆人去這家 08/13 13:46
※ 編輯: abb90304 (223.137.26.26), 08/13/2017 14:31:09
asdfg: 90701741008/13 14:45
asdfg: 抱歉 忘了縮網址: http://bit.ly/2wTn4FA08/13 14:46
asdfg: 店家很會討拍 傻眼 底下是沒經歷過原po的情況才聲援的出來08/13 14:49
asdfg: 吧08/13 14:49
somia012: 也許底下的人是店家的好友 又不認識原PO 第一時間他們 08/13 15:44
somia012: 相信店家所法也是自然的 我不知道事實 但我覺得店家關閉 08/13 15:45
alkuo: 文中說影射,是指否認有寄宿的狗跑出去被車撞死這件事嗎? 08/13 15:45
somia012: 評論和各種避重就輕的言詞 讓我覺得不像是無辜 08/13 15:46
alkuo: 原po,店家用不實指控來說你所po的事件欸~ 08/13 15:48
longya: https://i.imgur.com/xZlQAHD.png 最後一句看起來是會 08/13 15:49
longya: 把不利的全部刪除,而且不是他們的客人還不準留言欸XDD 08/13 15:49
alkuo: 只好去google maps評論了~ 08/13 15:52
longya: 至於說請律師處理我是不信啦,如果真要訴訟的律師費遠比 08/13 15:52
longya: 賠償狗的金額多。況且如果這件事是事實,根本連起訴都沒 08/13 15:52
longya: 辦法 08/13 15:52
longya: 這說法只是拿來安慰其他看到文章的常客。但我覺得他們鎖 08/13 15:54
longya: 評論,並且發這聲明真是最糟糕的做法 08/13 15:54
alkuo: 要不要請律師他家的事,但是如果真的有狗去他們店裡寄宿, 08/13 15:55
alkuo: 在寄宿期間讓狗跑出店外以致被車撞死這件事,這樣還敢po文 08/13 15:55
alkuo: 說別人不實指控,真的是很不要臉欸~ 08/13 15:55
andeesun: 誇張 失責害的客人的寵物被撞死還要告人08/13 15:57
jessica7744: 我家狗也住過耶 但都是手動開門08/13 16:06
jessica7744: 不知道監視器有沒有大門到底怎麼運作的畫面08/13 16:06
jessica7744: 會不會是狗狗一直在穿鞋區 保母沒發現08/13 16:07
jessica7744: 所以一開門就衝出去了?08/13 16:07
jessica7744: 但若是這樣 也滿誇張的08/13 16:07
asdfg: 他們會刪留言... 08/13 16:08
longya: 其實原po在內文說的狗狗焦慮或是磨破鼻子,這有時候可能 08/13 16:14
longya: 無可厚非。因為保姆他今天可能一打五甚至一打十,難免會 08/13 16:14
longya: 有無法注意到的時刻,而狗狗的焦慮更不是一時三刻可以改 08/13 16:14
longya: 善的事情。 但,旅館讓狗跑掉,特別是從“店裡”跑掉, 08/13 16:14
longya: 這是絕對不能發生的事情。旅館沒有任何藉口可以講 08/13 16:14
whoisanky: 真糟 08/13 16:56
cyanine: 我看了店家的回應之後,關於她們說的不實指控和影射,雖 08/13 17:44
cyanine: 然我不是飼主,但一直以來陪著飼主面對店家,我只想用兩 08/13 17:49
cyanine: 問題回應店家聲明內所指的不實指控。1.店家是否有簽名同 08/13 17:50
cyanine: 意和解書,亦即代表同意要每月去特定動保協會當志工的和 08/13 17:53
cyanine: 解條件?2.店家是否有在和解書簽立的2個月後,接到飼主請 08/13 17:55
cyanine: 求提供做志工的履行憑證時,表示因為自己時間無法配合無 08/13 17:57
cyanine: 而沒有去執行? 08/13 17:58
asdfg: 好傷心我被刪留言+封鎖惹Q_Q只不過貼了這篇文過去而已 08/13 18:10
bana1216: 這篇文必須高調,最新發文內還說到"他們一項不走煽情路 08/13 18:19
bana1216: 線"...太令人不舒服了吧08/13 18:19
kv8220: 高調08/13 21:09
irenepatch: 我是飼主,監視器是有拍下當天電動門無故打開的畫面08/13 21:55
poohpoco: 高調啊...08/13 22:39
alkuo: 這可以貼爆料公社~08/13 23:04
iedgu: 寵物旅館,把寄宿的狗搞丟,發生不可挽回的遺憾彰化,還請08/13 23:30
iedgu: 律師。其心可議! 08/13 23:30
yeaha0055: 拍拍 08/14 01:20
kana76010203: 刪留言跟封鎖什麼的感覺就...... 08/14 10:23
shinyheart: 都簽了和解書應該就是坦承自己的錯誤,並且和解內容 08/14 11:04
shinyheart: 也明確提到要捐款、當志工等,履行合約內容不也是天 08/14 11:04
shinyheart: 經地義嗎?避重就輕討什麼拍 08/14 11:04
miminiania: 這個應該是請教過律師與某些高手後發的處置,因為前 08/14 11:16
miminiania: 面處置不當,所以先往後退且避免蔓延。 08/14 11:16
longya: 店家選擇封鎖任何不利言論來防止擴散。如果指控為真,飼 08/14 11:27
longya: 主應想辦法自行擴散讓這件事情發酵 08/14 11:27
irenepatch: 目前的確也希望這件事情能持續讓更多愛毛孩子的飼主 08/14 14:45
irenepatch: 們知道,想把我們曾經忽略的、沒有注意到的細節,分 08/14 14:45
irenepatch: 享出去。狗狗離開主人去陌生環境住宿,應該對狗狗都是 08/14 14:45
irenepatch: 壓力,相信很多狗爸媽們非不得已,也不會常常讓狗在外 08/14 14:45
irenepatch: 住宿,只希望愛毛孩的主人們帶狗寄宿能慎選寵物旅館。 08/14 14:45
irenepatch: 同樣的遺憾不要再發生在其他人身上。 08/14 14:45
sweetmiffy: 推08/14 16:33
evie1204: 高調 讓狗跑出店外發生意外 不可原諒!!08/14 20:04
missddd: 幫高調08/14 20:08
saiko727: 刪留言感覺很不老實,幫高調08/14 20:52
darcy15: 幫高調08/14 22:45
iedgu: 高調!08/14 23:02
irenepatch: 公開的內容沒有不實指控,如同樓上s版友說的,老闆確 08/15 00:05
irenepatch: 實與我們簽了和解書,和解書內清楚描述當天意外發生 08/15 00:05
irenepatch: 的經過,簽名了代表承認,也代表同意執行所有和解條 08/15 00:05
irenepatch: 件。只是...老闆到目前皆沒有履行每月做志工的條件。 08/15 00:05
zonppp: 高調 08/15 01:00
azureair: 高調 08/15 01:43
OAOc: 真誇張的店家 08/15 06:39
coldtoby: 在臉書刪文討拍,欲蓋彌彰……只能google給評了 08/15 09:34
cyanine: 只可惜我被封鎖了,店家粉絲頁上就算有人發問,就只能聽 08/15 13:15
cyanine: 店家用她的說法去洗白自己了 08/15 13:16
skullxism: 標題可以把店名說出來吧 也可寫清楚未履行的和解條件 08/15 20:10
jill: 已直接在GOOGLE評價上留言 08/16 00:42
newsbow: 好可怕 之前住過一次 感覺還不錯 以後本來想再去 現在要 08/16 22:15
newsbow: 考慮一下了 08/16 22:15
Rorima: 高調 08/17 22:36
walei: 高調!已在google評價上留言,希望可以提醒所有狗爸媽! 08/18 00:55
cyanine: 真的慶幸這裡和goole 評論是不會被刪除的08/18 12:46
huod: 高調推!希望店家出面說清楚,不要小看這裡的影響力!08/18 21:17
nana0122: 給原po拍拍,加油!08/20 21:22
orangeyp: 高調!08/21 01:42
cashko: 幫高調,太可惡了,列入黑名單,狗放在那你讓狗跑出去有一08/22 00:45
cashko: 百個理由也不對,還想狡辯08/22 00:45
cyanine: 不論粉絲頁和goole評論,店家都在避重就輕逃避真正的問題 08/22 07:28
cyanine: 整篇文章看不到說好的志工,只看到飼主說出自己經歷被指 08/22 07:31
cyanine: 為攻擊文章。收到負評先刪留言再發文指為攻擊是所謂誠意 08/22 07:42
lilyospring: 請問是否可以分享您的PTT貼文? 謝謝! 08/22 11:52
abb90304: 樓上可以分享沒問題 08/22 22:16
abb90304: 店家的處理方式真的令人心寒…… 08/22 22:16
※ 編輯: abb90304 (36.225.218.161), 08/22/2017 22:17:29