→ elain106: 如果有配套措施 例如增加寵物公園之類的就好了 12/10 00:22
推 chencompany: 已附議，很多主人也需再教育 12/10 00:32
推 ff7forever: 出入公共場所繫牽繩跟寵物公園的需求有什麼關聯性啊？ 12/10 02:11
→ ff7forever: 好奇 12/10 02:11
推 longya: 我也不懂叫你出入公共場所要牽繩卻說寵物公園不夠的邏輯 12/10 09:33
→ longya: 是啥？？？ 12/10 09:33
→ elain106: 覺得要增加寵物可以不用牽繩奔跑的場合 公共場所是包含 12/10 11:15
→ elain106: 公園的吧! 12/10 11:16
→ elain106: 活動力大的孩子想要衝刺狂奔，哪個飼主跟得上? 12/10 11:17
→ elain106: 當然一般路上跟鄰里公園是必須要牽繩，但也要有適當的 12/10 11:18
→ elain106: 空間給予他們自由奔跑的需要。 12/10 11:21
→ elain106: 公共場所係指供不特定多數人共同使用或集合之場所，如 12/10 11:21
→ elain106: 公園、道路、廣場、公署等 12/10 11:22
推 longya: 我覺得這是完全不同的兩件事，要養狗是自己的選擇，既然 12/10 11:36
→ longya: 養了狗在公共場所要牽繩是飼主的義務。但社會沒有義務要 12/10 11:36
→ longya: 為了你養狗的需要建設公園 12/10 11:36
→ eatingfish: 謝謝大家幫忙 我也認為是兩回事 兩種權益 12/10 12:43
推 yusaki: 分秒必爭。 12/10 13:32
推 ff7forever: 兩回事＋1 12/10 14:35
推 MOMOKO1212: 增加寵物公園的配套是必要的 如果不懂這邏輯是根本沒 12/10 19:48
→ MOMOKO1212: 養過狗 12/10 19:48
→ MOMOKO1212: 我養狗也繳稅金 為什麼我稅金要養小孩不能要求用在寵 12/10 19:49
→ MOMOKO1212: 物公園 12/10 19:49
噓 mixpower: 同意需要有狗公園當配套措施，覺得是兩件事情的人是沒在 12/10 19:49
→ mixpower: 遛狗的人才會這樣說。狗狗需要有空間可以運動是一個不 12/10 19:49
→ mixpower: 變的需求，沒有配套措施幫助主人解決需求，這樣的提議 12/10 19:49
→ mixpower: 基本上就很難讓主人配合。 12/10 19:49
→ MOMOKO1212: 我稅金不爽養大家的小孩 12/10 19:50
→ HOfan: 建議多設一些安全的寵物公園 出入口有雙層柵欄的那種 12/10 23:59
噓 MOMOKO1212: 噓回來 12/11 00:19
推 a789kiss789: 我養狗也每天遛狗，支持公共場所必須牽繩。在不適合 12/11 10:20
→ a789kiss789: 的場所、時間讓狗亂跑是錯的。狗需要消耗精力沒錯， 12/11 10:20
→ a789kiss789: 是飼主要自己想辦法，看過太多在公園不牽繩而發生的 12/11 10:20
→ a789kiss789: 狗互咬、追逐被車撞的情形。不能因為一句狗需要運動 12/11 10:20
→ a789kiss789: 就不牽繩，而造成其他人遛狗的困擾。 12/11 10:20
推 longya: 很多人很妙，養狗前本來就應該知道狗的運動量很大了吧。 12/11 11:10
→ longya: 結果現在叫你在公共場所要牽繩，居然在那邊牽拖說為什麼 12/11 11:10
→ longya: 沒地方給我的狗跑 12/11 11:10
推 ff7forever: 從發言看出素質 12/11 12:27
推 longya: 還有人在那邊你沒養狗你沒在遛狗不懂，這跟FB某些做蠢事 12/11 12:53
→ longya: 的蠢父母一被罵就在那邊你一定沒小孩的無腦發言有什麼不 12/11 12:53
→ longya: 同 12/11 12:53
推 joere76: 我也養狗但同意樓上，基本上養寵物是自己的事，沒人有義 12/11 13:07
→ joere76: 務承擔 12/11 13:07
推 cashko: 養狗而且每天溜，一定牽繩，除非放推車，只有下來贊成任 12/11 18:01
→ cashko: 何場合都牽繩，她跑我是跟著跑的，盡可能不讓她覺得被束 12/11 18:01
→ cashko: 縛不能跑，但她快跑到馬路我就停下，當然我的是小型狗， 12/11 18:01
→ cashko: 比較能這樣，大狗可能難邊跑邊跟，但我還是覺得牽繩保險 12/11 18:01
→ cashko: 適當的限制是為了安全著想 12/11 18:01
噓 MOMOKO1212: 真的發言看出素質 12/11 21:43
→ elain106: 公共場所的定義基本上就是出家門後全部的場所上面有提 12/12 07:37
→ elain106: 沒有因此不支持這個提案 我家狗被放養的狗驚嚇過 12/12 07:38
→ elain106: 應該是要有適當的空間提供狗狗運動 12/12 07:40
→ elain106: 現在很多地方蓋運動中心，沒用到的人是不是可以拒絕繳稅 12/12 07:41
→ elain106: 有寵物公園的話，怕狗的人自然不會跑去那邊受驚嚇 12/12 07:42
→ elain106: 對於怕狗和愛狗的人都是一個好的空間設施 12/12 07:43
→ elain106: 就算有牽繩 還是很多人用伸縮牽繩害別人跌倒 12/12 07:43
→ elain106: 硬要說的話 養小孩也是你自己的事 為什麼要蓋這麼多公 12/12 07:48
→ elain106: 幼 12/12 07:48
→ elain106: 你沒時間顧小孩 還要我花納稅錢幫你顧 12/12 07:54
推 longya: 又要拿小孩比？那告訴你一個殘酷的事實，小孩是人類，長 12/12 08:19
→ longya: 大成為公民可以創造GDP等等國力象徵，所以國家願意出錢培 12/12 08:19
→ longya: 養。但我們養的狗在法律上啥都不是，世界上也不會有國家 12/12 08:19
→ longya: 以狗或養狗數當成國力的指標，所以事實就是這樣 12/12 08:19
→ elain106: 覺得可參考芬蘭德國之類的有完善的寵物規範 而不是只有 12/12 08:35
→ elain106: 禁止 12/12 08:35
→ elain106: 公立幼兒園可不是義務教育 說穿了只是托兒所 12/12 08:41
→ elain106: 只是妳去上班有人幫你顧幼童 跟教育成長gdp有什麼關係 12/12 08:42
→ elain106: 好吧～給寵物專用的空間宣洩和區隔 不也是保護怕狗的公 12/12 09:00
→ elain106: 民不受傷害、影響，進而繼續為國努力貢獻價值的方法之一 12/12 09:00
→ elain106: 要有完善的配套設施才能讓社會安定 更能有效成長 參考他 12/12 09:01
→ elain106: 國規範 而不是一昧的禁止 這樣台灣是不會進步的 12/12 09:01
推 a789kiss789: 外國軟硬體環境與臺灣不同，只能參考不能完全效仿。 12/12 10:00
→ a789kiss789: 以現行環境下，公共場合牽繩是必要的，一堆飼主只會 12/12 10:00
→ a789kiss789: 說我的狗很乖不會咬，出了事情還不是叫不回來，只會 12/12 10:00
→ a789kiss789: 在旁邊喊。要讓狗發洩體力運動不是唯一辦法，重複性 12/12 10:00
→ a789kiss789: 的高強度動作反而傷害狗的膝蓋。可以在室內跟狗玩拉 12/12 10:00
→ a789kiss789: 扯與嗅覺遊戲，一樣可以消耗體力，再搭配偶爾到運動 12/12 10:00
→ a789kiss789: 公園就可以了。上面反對牽繩的人真的了解你的狗嗎？ 12/12 10:00
→ a789kiss789: 不然請你們好好去上課ok 12/12 10:00
噓 MOMOKO1212: 你又知道大家沒有去上課 12/12 10:18
→ elain106: 有硬體區隔 不是完全開放式的 真的知道寵物公園長什麼 12/12 10:53
→ elain106: 樣嗎 12/12 10:53
→ elain106: 任何運動大量做本來就會受傷 人跟狗都一樣 12/12 10:55
→ elain106: 我簽署附議是希望鄰居不要再讓他家的狗四處亂跑大小便 12/12 11:09
→ elain106: 不是因為希望不給狗一個舒適的活動空間 12/12 11:09
→ MOMOKO1212: 沒有配套我是無法覆議的 這樣會增加超多不當飼養的被 12/12 11:27
→ MOMOKO1212: 虐待犬。需要增加更多硬體寵物公園及動保警察。否則 12/12 11:27
→ MOMOKO1212: 有人一被檢舉就把狗狗鍊起來直到死。我不反對上牽繩。 12/12 11:27
→ MOMOKO1212: 但這提案牽涉太多無法隨便覆議 12/12 11:27
推 pobomin: 不管有沒有增設寵物公園，本來公共場合就該牽著不是嗎？ 12/12 13:35
推 ff7forever: 一個法律規定你不能超速，你說先給我蓋賽車場的概念。 12/13 16:56
噓 MOMOKO1212: 一個為了空氣污染。還沒有建置好大眾運輸系統就禁止你 12/13 20:56
→ MOMOKO1212: 騎摩托車的概念 12/13 20:56
→ MOMOKO1212: 我是一定牽繩的。但牽涉的範圍很廣。你沒有看過被鍊一 12/13 21:01
→ MOMOKO1212: 輩子的狗。主人只要被動保罰 就虐待狗一輩子。而動保 12/13 21:01
→ MOMOKO1212: 有多弱。我尊重各人有不同主張。但我也不會放棄訴說 12/13 21:01
→ MOMOKO1212: 我的主張 12/13 21:01
推 leelee100: 本來就該簽繩，也應該多增設公園。 12/14 15:46
→ leelee100: 不過拿人類的貢獻來決定政策真的是很可悲的想法 12/14 15:47
→ longya: 講可悲的人應該先搞清楚社會是怎麼運作的… 12/15 11:27
→ zippzilcfree: 支持校犬上牽繩 01/07 23:34
推 imjanicefu: 華山大草原傍晚聚集一群不牽繩狗組合請小小 01/19 06:02