Re: [請問] 洗牙液體麻醉VS氣體麻醉

[xyzzz (阿)]

※ 引述《panda21615 (哭乾的淚)》之銘言：
: 手機排版，請見諒
: 我家妹妹10歲要洗牙，家附近47歲的獸醫
: 建議液體麻醉，他覺得氣體麻醉是用於大手
: 術，洗牙這樣算小手術，用液體麻醉即可，
: 續表示氣體麻醉之前也是得打液體麻醉，
: 意思好像是說要打到的液麻劑量也是得多到能
: 把管子插入氣管，還說洗牙用液體麻醉感覺很
: 類似鎮定而以，因此他認為洗牙用液體麻醉
: 才是對動物最好的方法，小洗牙用氣體麻醉
: 根本是用牛刀殺雞，但另一家動物醫院則是
: 推氣體麻醉，還說現在還有液體麻醉嗎(=..=)
: 而網路上大家都說氣體麻醉安全且費用高。
: 其實就是很疑惑推崇洗牙僅需要液體麻醉的
: 說法，他的論點似乎是洗牙液體麻醉可能僅
: 需打3單位即可洗好，但若採液體麻醉，在前
: 置可能就得打5單位後再插管，變成還讓狗狗
: 多打了 (單位是我自己亂比喻)，但是推崇氣體
: 麻醉的獸醫則是說前置打的液體麻醉只有非常
: 低的劑量，不知道這邊有沒有專業的獸醫生可以
: 解惑，我覺得多花錢倒其次，但是如果還讓狗狗
: 打比較多的液體麻醉就不是我希望的！！！
: 謝謝大家看完不專業的發問！


手機打的，排版不好請見諒:P


沒有所謂"最安全的麻醉方式"

麻醉安不安全除了要看病患身體情況評估之外，
麻醉團隊的訓練、術中的監控、
對使用麻醉藥物的熟悉程度，
都會影響麻醉的安全，
而且這些比你選氣體麻醉還是液體麻醉重要的多。

舉例來說，
很多主人覺得氣體麻醉就比液體麻醉安全，
其實不是很正確的觀念，
真正要評估的其實是術中有無麻醉監控，
是直接一個醫生負責手術+麻醉，
還是有專門麻醉醫師負責麻醉，
讓手術醫師只要處理手術就好不用分心麻醉。

只有選擇"最適合的麻醉方式"，
加上訓練良好的麻醉團隊，
才是真正讓麻醉風險降到最低方法～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.233.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1521685276.A.DDB.html
推 panda21615: 如果假設兩種方式的醫生都有善盡過程的監督，狗狗身
→ panda21615: 體也做過檢查，那有哪一種是較安全的！？
→ abbry: 樓上要不要再看一次這篇文
推 sk2sk2sss: 這篇沒說到哪個安全，而是講其它部分
→ cashko: 這篇是講其他因素的影響，我看過的兩位獸醫說氣麻比較安
→ cashko: 全，當然是建立在其他條件一樣的情況下
這個就不是一個完全正確的觀念，

為什麼這邊不說氣麻或液麻哪個比較安全，

原因就是在不同病患情況下會有不一樣的狀況。

液麻可以選擇的藥物有非常多種，氣麻目前主流也至少有兩三種，

在某些情況下，比如說心衰竭的病患，

某些液麻藥物組合起來就會比氣麻更少引起心血管系統的抑制，

這時候相對起來液麻就可能更安全，

雖然很多的情況下氣麻有他的優點，

但是單用液麻氣麻來區分哪個安全就不是很理想的方法~



所以才會說 沒有一種所謂"最安全的麻醉方式"，只有"最適合的麻醉方式"

根據每個病患情況設計專屬的麻醉方式，

良好的訓練，對使用藥物的熟習度，術中良好的監控，

這些會比只選液麻氣麻要來的重要。
※ 編輯: xyzzz (118.168.74.248), 03/23/2018 09:00:47
推 m250325: 推推