→ kissblue8: 另外，原po的推文也有一點矛盾。如果講師不認真、不專 05/04 01:14
→ kissblue8: 業，為何能在考試結束後給你很長的信，告知你操作上面 05/04 01:14
→ kissblue8: 的問題？一般證照考過，只會發合格通知，可是老師卻很 05/04 01:14
→ kissblue8: 用心記錄下你每個問題，一併給你回覆。這個信件，想也 05/04 01:14
→ kissblue8: 不用想，絕對是都用手打，每個學員的內容都不同。 05/04 01:14
→ mukey: 協會會問你你個人社交媒體的內容嗎？ 05/04 05:11
推 helen0624: 我記得原原po原文是提到有給內容空泛的信，沒有說是很 05/04 08:20
→ helen0624: 長的信，不覺得有任何矛盾啊。所以原原po覺得不專業的 05/04 08:20
→ helen0624: 點都是事實囉？澄清文沒有任何反駁的樣子 05/04 08:20
推 landyfox: 唉。為什麼一直在「上課內容」上打轉？我說的是上課品質 05/04 08:52
→ landyfox: 我說過了課程內容我覺得沒問題，深淺難易本來就見仁見智 05/04 08:54
→ landyfox: 我覺得有問題的是上課品質，還是說是我這人太小氣了阿… 05/04 08:55
→ landyfox: 也就是理論是死的，帶狗的方式是活的，所以我才很執著 05/04 08:58
→ landyfox: 在從訓練師那邊當面接受到「具體」的know how 05/04 08:59
→ landyfox: 所以才對於空洞不具體，可以適用於每一隻狗的「建議」覺 05/04 09:00
→ landyfox: 得失望。譬如『空間拿捏要注意』 05/04 09:01
→ landyfox: 感覺讓你們試教以外，還可以讓你們知道助教狗的抗壓性 05/04 09:04
→ landyfox: 怎麼覺得是我該收學費阿…？ 05/04 09:05
→ landyfox: 而且，如果訓練師A有「踏踏實實」的講清楚，上課到一半 05/04 09:05
→ landyfox: 資深訓練師B需要突然跳出來說『A你講得很不具體』嗎？ 05/04 09:06
→ landyfox: 就是我首篇文章的第一點。 05/04 09:07
推 landyfox: DDCT內容有一點是『要我們以專業人士自居』 05/04 09:11
→ landyfox: 「專業」人士。專業無價，45K很便宜。不專業就…很貴 05/04 09:13
→ landyfox: 但是從上課會卡住、內容有沒看過的投影片到公開信件內容 05/04 09:18
→ landyfox: 到我抱怨之後才說是有條件的給予證照，要我回頭上課 05/04 09:19
→ landyfox: 又把公開的BBS當作私人轉信站……這些就都很「專業」… 05/04 09:19
推 exothermic: 本來覺得這篇分享也滿好的，但質疑別人的感覺就多了… 05/04 09:24
→ exothermic: 有點此地無銀！ 05/04 09:24
推 fish5566: 原po的意思看起來應該是指L大帶給狗的壓力很大吧，會不 05/04 09:37
→ fish5566: 會是L大在課程中有什麼狀況呢？而且L大搞的我好亂啊， 05/04 09:37
→ fish5566: 一下說應該是此課程不好而已，一下暗指講師不專業，所 05/04 09:38
→ fish5566: 以到底是課程問題還是機構問題？另外原po身為課程助教 05/04 09:38
→ fish5566: 提出對L大質疑點我認為並無不妥。 05/04 09:38
推 landyfox: 對我提出質疑很好，但如果能在上課途中質疑我更好 05/04 12:49
→ landyfox: 事後才來講，有點失去教學的品質了 05/04 12:50
→ landyfox: @fish5566，吸收正反兩面各人的說法，自己整理思考 05/04 12:51
→ landyfox: 才是現在這個時代最需要的能力喔 05/04 12:52
推 fish5566: 我覺得我這個能力展現的很不錯唷，對兩造說法都很有深 05/04 13:53
→ fish5566: 度的了解，所以才有很多疑問？ 05/04 13:53
推 fish5566: 另外有個疑點就是，上課的途中真的沒有人教（或質疑） 05/04 13:59
→ fish5566: 你做法嗎？因為有教你跟教了你無法理解是差異很大的唷 05/04 13:59
→ kissblue8: 回mukey大，我自己發的文我自己負責，而且我也是想說 05/04 20:04
→ kissblue8: 該學員文中說願意接受不同看法，我才發文給大家參考的 05/04 20:04
→ kissblue8: 。 05/04 20:04
推 landyfox: 那麼助教覺得讓學員看到訓練師自己講課講到卡住、訓練師 05/05 11:10
→ landyfox: 跳出來說另一個訓練師講得內容不具體，讓學員看到你們在 05/05 11:10
→ landyfox: 講到一半時直接討論起來、講師準備的投影片內容說沒看過 05/05 11:11
→ landyfox: 這些都是OK的摟？？ 05/05 11:11
→ landyfox: 嗯，我當然接受你們的看法。就是說上述品質你們也許覺得 05/05 11:12
→ landyfox: OK，這也是每個人的價值觀不同。 05/05 11:13
→ landyfox: 我的目的也就是發心得說「真實狀況」是那樣 05/05 11:14
→ landyfox: 有人覺得OK，那就去；不OK，也就不去了。 05/05 11:14
→ landyfox: 自由市場自由意志 05/05 11:14
推 fish5566: 我的疑問其實是L大提出的確實是真實狀況嗎？ 05/05 15:19
推 citycat: L大第一篇文章寫的若屬實，那這收費課程的講師對自己要 05/05 16:49
→ citycat: 講什麼並沒有完全弄清楚的這件事，就沒有什麼爭議了吧？ 05/05 16:49
→ citycat: 有其他在場的人要說說看嗎？ 05/05 16:49
推 fish5566: 我相信講師應該不會是不知道要講什麼，而是有討論的空 05/05 17:02
→ fish5566: 間，這兩者差異甚大（笑），我的問題很明確但是卻沒有 05/05 17:02
→ fish5566: 得到回應呢。 05/05 17:02
推 citycat: fish 大我是說「沒有完全弄清楚」而不是說「不知道自己要 05/05 17:25
→ citycat: 講什麼喔」 05/05 17:25
推 citycat: 可能我個人期望比較高吧...覺得這樣的收費課程，講師上 05/05 17:27
推 citycat: 課前熟悉投影片內容，是很基本的呀。 05/05 17:30
推 citycat: 您的問題如果是問原po L大的話，他上面已經強調很多次了 05/05 17:34
→ citycat: ，我是想聽聽辦課程的單位或其他學員的說法？就原po所述 05/05 17:34
→ citycat: 投影片內容問題，以及講師不時被另一位資深講師揪正（？ 05/05 17:34
→ citycat: ）甚至講師們課上一上當場討論起來的狀況，究竟是否屬實 05/05 17:34
→ citycat: 呢？ 05/05 17:34
推 fish5566: 請問c大提出這兩者的差異是什麼呢？不清楚跟不知道，質 05/05 17:36
→ fish5566: 疑的都是無法解說不是嗎？ 05/05 17:36
推 fish5566: 我提出的問題有被回應嗎？上課沒教跟上課有教但是聽不 05/05 17:38
→ fish5566: 懂，這兩者差異甚大唷。 05/05 17:38
推 citycat: 訓練師A講課講到一半會出現『咦怎麼會有這張投影片？我沒 05/05 18:41
→ citycat: 看過耶，不知道這張要說什麼事情』的狀況。 05/05 18:42
→ citycat: 筆試從教材出，一部份內容考的是日本國內的相關規定。 05/05 18:43
→ citycat: 以上節錄原文 F大覺得這樣沒有問題嗎? 05/05 18:44
→ citycat: 至於操作的部分有沒有教原po聽不聽得懂 我不予置評 05/05 18:45
→ coldtoby: 大概就是 “講師連自己的教材都不熟悉，被教的人產生不 05/08 13:36
→ coldtoby: 信任感，覺得花大錢上課結果連講師自己都搞不懂，有浪 05/08 13:36
→ coldtoby: 費錢覺得不值得的感覺” 05/08 13:36