→ whoisanky: 不想看影片 然後覺得這大概是針對性尋仇 05/15 19:51
→ itsdj: 請隨身帶著筆，可寫可戳 05/15 20:50
噓 Alertme: 說地方叔叔都是騙人的 絕大多數都是亂養野狗的狗本-.- 05/15 21:04
→ Alertme: 應該沒有指令會是台語咬給他死 所以只是喊爽的而已 根本 05/15 21:05
→ kathydog: 這飼主已經被肉搜出來了 05/15 21:06
→ Alertme: 無關狗跟狗之間的衝突 而且這種攻擊犬也有新聞提過主人 05/15 21:07
→ Alertme: 制止被反咬的狀況 所以旁人也是嘴炮 不也怕被咬在看戲嗎? 05/15 21:08
→ Alertme: PO文的網友透露，被咬的黑狗是隻10幾歲的老浪汪...? 05/15 21:09
→ Alertme: 就說只有狗本會這麼清楚自己放養的野狗的狀況吧XD 抓到了 05/15 21:10
→ Alertme: 說穿了 這只是要號召狗本肉搜圍攻的信號彈-.- 跟黑幫一樣 05/15 21:12
→ Alertme: 看~ 已經有人說 飼主被肉搜出來了~ 如同我所說的-.- 05/15 21:13
噓 Alertme: 我現在才看影片 怎麼會是在樓梯口? 這事情有蹊翹!!~ 05/15 21:17
→ Alertme: 野狗通常不會在樓梯口 一定有甚麼前因後果~ 值得探討@@ 05/15 21:19
推 einskeng: 樓上這麼會腦補，不去當記者太可惜了 05/15 21:43
→ einskeng: 不管如何，放自家狗咬其他狗就是不對，這是對生命的尊重 05/15 21:44
→ einskeng: 就跟我看你不爽，難道我就放狗咬你 05/15 21:44
噓 Alertme: 天真~ 你放狗 狗就會咬誰嗎? 台灣99%的飼主 沒有使用自然 05/15 21:46
→ Alertme: 法則來跟狗互動 狗是階級動物 狗如果只認為你是毛奴的話 05/15 21:47
→ Alertme: 狗不會聽令於你 誓死效忠~ 頂多就是害怕供應食物的來源 05/15 21:48
→ Alertme: 被消失~ 所以只好掩護一下補給兵-.- 單純為了自己罷了@@ 05/15 21:49
推 einskeng: 自然法則...哈哈哈，你根本不懂各種狗的個性根本不同 05/15 21:51
→ einskeng: 你可以跟我家護衛犬-挪威納先生討論這個問題 05/15 21:53
噓 Alertme: 我從小養狗多年 養過很多狗 我從不管品種 因為都是別人 05/15 21:55
→ Alertme: 分送給父母 帶回來養的 那個時候沒西薩米蘭 我是靠本能來 05/15 21:56
→ Alertme: 馴服狗 西薩米蘭只是後來印證我的思維是正確的@@ 05/15 21:57
推 einskeng: 養狗很久=\=懂狗，你根本沒去了解每種狗的性格 05/15 21:57
→ Alertme: 我才不管品種呢@@ 我是甚麼性格 比狗是甚麼性格 重要多了 05/15 21:58
→ Alertme: 西薩米蘭: 狗會接受主人的能量 正直的人 養正直的狗 05/15 21:59
→ Alertme: 而無恥的人 就會養無恥的狗@@ 05/15 21:59
→ Alertme: 你吹噓你的品種狗挪威納? 那我問一下 牠咬過甚麼? 戰績? 05/15 22:00
推 einskeng: 笑死了~~還扯到西薩去 05/15 22:02
→ einskeng: 他是護衛犬...你先搞清楚啥是護衛犬 05/15 22:03
→ einskeng: 我也養過杜賓跟德牧，看犬種就知道我家需求 05/15 22:04
→ einskeng: 根本不在乎咬過什麼，而是他符不符合需求 05/15 22:05
噓 Alertme: 你先搞清楚我在問甚麼~ 我問牠咬過誰/動物? 戰績呢? 05/15 22:07
→ Alertme: 我問的是狗的戰績!! 不是"你"的需求-.- 05/15 22:09
推 einskeng: 你才搞不清楚?養這種狗就一定要咬人或狗，養狗不是鬥狗 05/15 22:12
→ einskeng: 而且你的問題重要嗎?要戰積可以啦，你來當他的戰績試試 05/15 22:13
推 einskeng: 養這種狗還拉去出欺負其他狗的人，心裡有問題啦 05/15 22:16
噓 Alertme: 你一直在強調品種狗 那根本不是重點~結果完全沒有戰績-.- 05/15 22:16
→ einskeng: 我不願意讓我家狗當一隻霸凌其他狗的狗，我會良心不安 05/15 22:17
→ Alertme: 那我也可以吹 我養的是"超挪威納" 反正品種就是嘴巴吹噓~ 05/15 22:17
→ einskeng: 不過對你，我沒有這顧慮，歡迎你來試試 05/15 22:17
→ Alertme: 一千年才會出現一隻 跟賽亞人一樣@@ 只是都沒有任何戰績~ 05/15 22:18
→ einskeng: 我就說你來試試阿，不過他開咬我不敢靠近，你自求多福 05/15 22:19
→ Alertme: 你都說沒戰績了 那跟鄰居剛剛抱著的小賞玩犬 伯仲之間XD 05/15 22:21
推 einskeng: 真的~他跟隔壁貴賓一樣溫柔，歡迎來玩，後果自負 05/15 22:22
噓 Alertme: 沒戰績 靠嘴吹 要講甚麼都可以XD 我還養了隻霸王龍呢@@ 05/15 22:27
推 einskeng: 對了~看電視不要看一半，西薩主張因應其品種而以不同的 05/15 22:28
推 helen0624: 飼主已經違法在先，其實沒什麼好說的，再者，狗在咬別 05/15 22:29
→ helen0624: 隻狗的時候在旁邊說咬給他死，也能夠證明飼主有未必故 05/15 22:29
→ helen0624: 意，應該不僅僅只是過失而已。如果證據足夠的話，被認 05/15 22:29
→ helen0624: 定是虐待動物也是有可能的。 05/15 22:29
→ einskeng: 方式相處，在去複習一下，不要半瓶水 05/15 22:29
噓 Alertme: 你都說沒戰績 我也改養霸王龍了 反正都嘴炮 沒有水也可以 05/15 22:31
推 einskeng: 我就說你來當他的戰積啊，你又不敢~嘴砲喔 05/15 22:32
→ Alertme: 沒戰績 是你講的~ 不要牽拖別人XD 05/15 22:34
推 einskeng: 對了~我沒有鐵手套給你 05/15 22:34
→ einskeng: 阿就來啊~來體驗一下了就知道了 05/15 22:34
→ einskeng: 一隻挪威那而已嘛，跟隔壁貴賓一樣溫柔啊~怕什麼 05/15 22:35
噓 Alertme: 沒戰績 是你講的~ 不要牽拖別人XD 你自己去體驗吧XD 05/15 22:36
→ einskeng: 我在驗證你的質疑啊，看是不是我叫他咬他就咬啊 05/15 22:38
噓 Alertme: 你已經說出事實了~ 印證了我的質疑@@ 05/15 22:39
→ einskeng: 而且對你來說他跟隔壁貴賓一樣溫柔，有啥好怕 05/15 22:39
→ einskeng: 笑死~~沒有驗證啊，我從沒叫他咬過人跟狗，他當然不會咬 05/15 22:41
→ einskeng: 現在第一次開張，看看這個指令有沒有用啊 05/15 22:41
推 helen0624: 版規版規~總覺得在這樣下去搞不好.... 05/15 22:41
→ einskeng: 可是咬其他人狗我會良心不安，對象換成你，我就沒這煩惱 05/15 22:43
噓 Alertme: 我只問你品種狗的戰績 你沒戰績要去哪開張 找狗本幫你吧~ 05/15 22:44
→ einskeng: 我會良心不安啊~~那這樣他沒辦法開張啊 05/15 22:44
→ Alertme: 我才不管你去哪裡咬誰呢@@ 我只問你狗的戰績/醬汁呢? 05/15 22:45
→ einskeng: 他唯一的戰積可能就是你了，可惜你不願意給他機會 05/15 22:46
→ einskeng: 他溫柔的跟貴賓一樣，你為啥不給他機會呢 05/15 22:46
→ einskeng: 你可是連霸王龍都不怕的男人呢 05/15 22:47
噓 Alertme: 小當家: 所以我說那個醬汁呢? 05/15 22:48
A大 你講話沒甚麼邏輯性且很會牽到不相關的地方卻講成因果關係
也可能你是天才,想得很快所以我們都聽不懂
但即便你講的這麼錯綜複雜
放任自己的狗去攻擊流浪犬就是不應該
其他都是廢話
如果你的語言只有你自己懂,只有你認為是對的
我建議你該收起自信,想想自已是不是真的錯了
別再堅持了
人都有想錯的時候,不需要這麼辛苦凡事都想贏
※ 編輯: cuppy (111.254.14.61), 05/15/2018 23:34:14
噓 Alertme: 新聞中 人殺人都會有理由了 有些理由 大家會認為事出有因 05/15 23:52
→ Alertme: 人對人 都會看理由了 何況是狗-.- 所以沒有絕對的事情@@ 05/15 23:52
推 Piaok: 某A真的很無聊xddd 幫原po補血 05/16 00:51
推 lie33049: 狗狗是無辜的,我以為只有我看不懂哈哈 05/16 02:03
推 shiny8211: 我看某人不爽我也不能拿球棒揍他啊！只會想著用暴力對 05/16 05:02
→ shiny8211: 付弱者，簡直垃圾。 05/16 05:02
推 annishung: 很簡單的一件事被某人弄得很複雜... 05/16 07:25
→ alanhwung: 那隻狗就算是有人養 這件事的對錯不會改變 05/16 07:29
→ vivian0884: 一邊說要尊重別人的論點 說狗本只會各處鬧 對比真諷刺 05/16 07:46
→ vivian0884: 這裡最不尊重別人論點 最愛鬧的就你 還好意思說嘴 05/16 07:47
推 einskeng: 原PO太客氣了啦~天才會跳躍式思考，可是他們邏輯性很強 05/16 09:25
→ einskeng: 這個人的邏輯性0分，反而比較接近某種情緒障礙的特徵 05/16 09:26
推 dreamtale: 人真的可以指令狗去咬別的狗？ 05/16 10:18
→ dreamtale: 飼主有錯在於他沒制止 但他也可能反被咬 05/16 10:19
噓 Alertme: 把"狗"換成雞鴨牛羊 或是蟑螂 你們的理論不攻自破-.- 05/16 11:53
→ Alertme: 狗本就是因為"狗"而抓狂 無法平心而論 無法平等看待事物~ 05/16 11:54
推 einskeng: 給d大，狗是真的可以接受人類指令而攻擊的 05/16 11:59
→ Alertme: 人殺人都有理由了 何況是狗~ 連這都不懂? 還自以為簡單? 05/16 11:59
→ Alertme: P你在我的文章沒理由的噓 在這裡也是為了罵我而推 沒論點 05/16 12:00
→ Alertme: 這種單純為了喜好而攻擊別人的行為 狗本就是因為做這種事 05/16 12:01
→ Alertme: 情 所以在社會上 在鄰居間 都被大家背後幹譙的要死-.- 05/16 12:02
→ Alertme: 因為我養狗 所以鄰居都會跑來跟我投訴 說狗本怎樣可惡-.- 05/16 12:02
→ Alertme: S還說用暴力對付弱者，簡直垃圾? 連discovery都沒看過? 05/16 12:04
→ Alertme: 動物頻道沒看過? 還養動物? 天啊~ 動物本來就會互相競爭! 05/16 12:05
→ Alertme: 怎麼會用人的思維來看動物-.- 我沒看過影片中 動物保育員 05/16 12:06
→ Alertme: 下場去幫獅子爭王位 幫狼群爭領地 或是輔佐哪隻猴王上位~ 05/16 12:09
噓 Alertme: 動物在建立階級的時候 本來就會互相攻擊 這是天性 本能~ 05/16 12:11
→ Alertme: 有人說割聲帶殘忍 說狗叫是天性本能 結果都"人"在講? 05/16 12:13
→ Alertme: 都人自己在講 就算了 那誰說的算? 憑甚麼你來定義? 05/16 12:15
→ Alertme: 人都會不服人了 何況是狗!! 講不聽啊~ 都用自己喜好來論~ 05/16 12:16
→ Alertme: a說狗有沒有人養不重要? 我認為那很重要! 侵犯領地是動物 05/16 12:17
→ Alertme: 的大忌!! 連這都不懂? 回家用力踩你家的狗尾巴 去體驗吧~ 05/16 12:18
→ Alertme: v"尊重別人的論點" 我從沒說過 我只說過 要尊重"人"優先 05/16 12:19
→ Alertme: 尊重人優先 是跟狗本的狗>人 立場相反~ 05/16 12:21
→ Alertme: 所以你們講的 都是避重就輕 狗本的惡劣行為 都不敢指正! 05/16 12:23
推 helen0624: 如果人不能指示狗攻擊，就不會有警犬存在了 05/16 12:24
→ Alertme: 然後要別人尊重? 啊你就不敢指正狗本了 有甚麼立場裝中立 05/16 12:25
→ Alertme: 壞人你都不敢罵了 然後跟大家說:大家要當好人? 沒說服力! 05/16 12:26
推 helen0624: 這篇文章哪裡有壞狗本？A要不要先說明一下？ 05/16 12:27
→ yellow77: 覺得殘忍 05/16 12:28
→ Alertme: 你拿我沒說過的"尊重別人論點" 來跟"狗>人" 對比說諷刺? 05/16 12:28
→ helen0624: 你自己的文章也一堆人不支持姜媽媽，結果你怎麼回人家 05/16 12:28
→ Alertme: 我有沒有尊重別人 都不可能比狗本 狗>人 來得汙辱別人啦~ 05/16 12:29
推 mickylovesme: 幹 05/16 12:29
推 helen0624: 媽呀，老實說A你要嗆你心中的狗本，能不能請你找對地方 05/16 12:30
→ Alertme: e又要趁機轉移話題了 所以我說那個醬汁呢? (你很在乎品種 05/16 12:30
→ helen0624: 狗板很少出現你定義的狗本好嗎 05/16 12:31
→ Alertme: d人真的可以下指令 但是我不相信是"咬給他死"這種台語 05/16 12:31
→ Alertme: 所以這種話 就跟"幹"一樣 只是喊爽的 無關動物間的衝突~ 05/16 12:32
→ Alertme: 而且飼主制止 真的有被反咬的新聞 所以在旁邊嘴炮最簡單~ 05/16 12:33
推 helen0624: 飼主有義務要阻止動物間的衝突，喊咬死他證明了他是故 05/16 12:34
→ helen0624: 意不阻止，這違法好嗎？ 05/16 12:34
→ helen0624: 就算飼主制止可能被咬，他身為製造危險的人，法律上他 05/16 12:34
→ helen0624: 還是有義務阻止，更何況他今天顯然不是因為怕被咬不 05/16 12:35
→ helen0624: 制止他的狗，是因為他也希望他的狗去攻擊黑狗阿 05/16 12:35
→ Alertme: H老實說 狗本現在在社會上的氛圍 已經是完全負面的了-.- 05/16 12:36
→ helen0624: 這個飼主可責難性怎麼會有問題？把黑狗代換成路上的貓 05/16 12:36
→ helen0624: 路上的鴿子、路上的任何動物都是一樣的 05/16 12:36
→ Alertme: 沒有甚麼好/壞狗本 狗本會互挺 不是狗本 也會偷偷挺-.- 05/16 12:37
→ helen0624: 本篇文章中沒有你說的狗本，請停止挑釁板友 05/16 12:37
→ Alertme: 而且養狗的 敢指正狗本的正直人士 少之又少 通常都裝傻~ 05/16 12:37
→ Alertme: 我講的是狗本的惡劣行為 指正錯誤的行為 不是挑釁 何況你 05/16 12:39
→ Alertme: 說這裡沒有板友有這種惡劣行為 那說挑釁不是互相矛盾? 05/16 12:40
推 helen0624: 因為你把不是狗本的板友一起罵，怎麼不是挑釁？ 05/16 12:40
→ Alertme: 飼主有義務? H別裝傻了 你我都養狗 你我都看過飼主不鏈狗 05/16 12:41
→ helen0624: 你先證明一下誰有做出堪稱狗本的惡劣行為？ 05/16 12:41
→ Alertme: 你我都知道有飼主不打晶片 你講這種天真的話 只證明我說 05/16 12:42
→ helen0624: 飼主不鏈狗就違法，你沒觀察板上怎麼對待不牽繩的飼主 05/16 12:42
→ helen0624: 你沒觀察板上怎麼處理晶片議題？ 05/16 12:43
→ Alertme: 的狗本 佔養狗人的多數 你我才是少數 不能改變社會觀感~ 05/16 12:43
→ helen0624: 你的作為無助於改變社會觀感，你根本沒辦法證明板友是 05/16 12:45
→ helen0624: 你口中的狗本，但卻一直在這裡把大部分板友當你口中的 05/16 12:46
→ helen0624: 狗本對待。 05/16 12:46
→ helen0624: 然後你的推文一再護航做錯事的飼主，完全不能理解 05/16 12:47
→ helen0624: 要是你要促進飼主守規矩，那為何看不出本文飼主的行為 05/16 12:48
→ helen0624: 已經踩到法律紅線？ 05/16 12:48
噓 Alertme: 我在指責狗本 結果有人跳出來坦 邊喊我不是狗本? 納悶啊~ 05/16 12:49
→ Alertme: 我根本不知道誰是狗本 只能從狗本反射性 狗>人的護航行為 05/16 12:50
→ helen0624: 是這裡根本沒有狗本，結果有人出來一直罵狗本，莫名？ 05/16 12:50
→ Alertme: 來看 誰無法平等對待其他非保育類動物 誰先把罪過推給人~ 05/16 12:51
→ Alertme: 這篇文章中 我提到狗本 因為這種假新聞 通常都是狗本放的 05/16 12:52
→ Alertme: 正常人 哪有在管樓梯口裡面怎樣 大家都很忙 除非有關連~ 05/16 12:53
推 helen0624: 喔，所以這篇是假新聞？飼主根本沒有放任狗攻擊其他狗 05/16 12:53
→ Alertme: 很假啊~ 明明是自己在關注的事情 講得好像路人 超假的-.- 05/16 12:54
→ Alertme: 真正的正常路人 根本不會去管這種事情 連狗咬狗都要上報? 05/16 12:55
推 helen0624: 正常的路人看到有人放自家狗咬別的狗，不會管？ 05/16 12:55
→ Alertme: 我家這邊鄰居 狗騎狗 狗聞狗 要不要也報一下-.-? 05/16 12:55
→ helen0624: 這可能涉及虐待動物，好市民應該要檢舉吧，怎麼會不管 05/16 12:56
→ helen0624: 你根本沒搞懂，重點不是狗咬狗，是飼主透過自己的狗 05/16 12:57
→ helen0624: 虐待動物，這是很容易瞭解的事情吧 05/16 12:57
→ Alertme: 只有愛狗人士 狗本這種 才會去多管閒事-.- 05/16 12:57
→ Alertme: 正常人 出門在外 是去辦事 不是貴婦弄隻狗在那下午茶! 05/16 12:58
→ helen0624: 你看吧，你又把正常人打成狗本或愛狗人士（負面） 05/16 12:58
→ helen0624: 這種以狗為工具虐待動物的人，對社會上的人來說，是讓 05/16 12:59
→ Alertme: 正常人 真的不會去多管閒事啦~ 我出社會這麼久 出差在外 05/16 12:59
→ helen0624: 人害怕的，正常人是不會看別人虐待動物還完全無感 05/16 13:00
→ Alertme: 最忌諱的 就是節外生枝 正常人不是少數好野人 閒閒沒事幹 05/16 13:00
→ Alertme: 正常人根本不會去管樓梯口怎樣 公司的事情重要 還是狗? 05/16 13:01
→ Alertme: 出差時 連車禍都可能算了 不要影響行程 何況鳥蛋狗事-.- 05/16 13:03
推 helen0624: 無法溝通，我還是依板規確認這種情況是否為本板所接受 05/16 13:03
→ helen0624: 好了。 05/16 13:03
噓 Alertme: 不是無法溝通 而是你就是認為"狗"比一般人自己的工作重要 05/16 13:05
→ Alertme: 你一直強調這裡沒有狗本的惡劣行為 但是狗本會去惡搞別人 05/16 13:07
推 helen0624: 我只認為做出這種事情被檢舉是應該的，因為這是社會無 05/16 13:08
→ Alertme: 就是因為狗本認為"狗>人"的中心思想 才造成的啊-.- 05/16 13:08
→ helen0624: 法容忍的行為 05/16 13:08
→ helen0624: ..........惡搞？好吧，基本價值觀就不同，要是我檢舉 05/16 13:09
→ Alertme: 社會無法容忍的行為 以我的標準 還輪不到狗事-.- 我看過 05/16 13:09
→ helen0624: 有人污染環境，表示我是環境本，這就是A大的邏輯 05/16 13:09
→ Alertme: 討債集團當街壓人 我也不管 別人的是非對錯 不懂別多管!! 05/16 13:10
→ helen0624: 你不能代表社會，法律已經定了虐待動物的刑責，這就是 05/16 13:10
→ helen0624: 社會，接受吧，你怎麼想不重要，社會就是不能忍受人吃 05/16 13:10
→ helen0624: 狗，不能忍受人虐狗，你所謂狗>人的論述，被社會大眾 05/16 13:11
→ helen0624: 肯認並且定成法律，立法院每一個立委，都是你口中的狗 05/16 13:11
→ Alertme: 法律也有惡法 勞基法不也是害死人嗎? 法律保護有錢人啊~ 05/16 13:11
→ helen0624: 本，法律他們定的，以這個標準，這些人才是正常人 05/16 13:12
→ Alertme: 我不認同法律訂出來的 就是對的 惡法一堆 保護財團壞人~ 05/16 13:12
→ helen0624: 對錯是道德判斷，當大家的道德說這是對的，你要怎樣？ 05/16 13:13
→ Alertme: 以法律標準而高興的 不是正常人 而是相關得利的人-.- 05/16 13:13
→ Alertme: 就像現在的勞基法 害人 但是財團老闆高興啊~ 05/16 13:13
→ Alertme: 難道老闆才是正常人 其他勞工都不是正常人嗎? 都該過勞? 05/16 13:14
推 helen0624: 不要轉移話題，對於現在臺灣民眾肯認狗比其他動物更該 05/16 13:15
→ helen0624: 保護，所以不能吃狗，這樣的道德觀你覺得怎樣？ 05/16 13:15
→ Alertme: 現在的動保法 不過就是動物版的保護特權勞基法@@~ 05/16 13:16
→ helen0624: 你承認不承認他是多數？如果是多數，那跟多數一樣想法 05/16 13:16
→ helen0624: 的人是異常嗎？ 05/16 13:16
推 helen0624: 本文中檢舉人依你討厭的法檢舉所以是狗本？ 05/16 13:18
→ helen0624: 本板的板友覺得檢舉人做的好，所以一樣是狗本？ 05/16 13:19
噓 Alertme: 狗本+養狗的 真的不是多數啦~只是台灣人可憐到養不起孩子 05/16 13:19
推 helen0624: 一個法案要是沒有經過相當的人數支持，是定不起來的 05/16 13:21
→ Alertme: 誰會那麼閒啊 照著樓梯口 連遊民被打 你都不見得想多管了 05/16 13:21
→ helen0624: 與其聽你說不是多數，我還寧願相信支持不吃狗的人是多 05/16 13:22
→ helen0624: 數。 05/16 13:22
→ Alertme: 我百無禁忌 吃甚麼都ok 只要好吃 有療效~ 但是我問過長輩 05/16 13:23
→ Alertme: 台灣以前是吃狗肉的 這是文化 但是被西方寵物文化侵略後 05/16 13:23
→ Alertme: 新一代都被灌輸狗肉不好吃 沒溫補效果等等的假資訊 所以 05/16 13:24
→ Alertme: 新一代的人都不太願意嘗試~ 兔肉也是一樣被抵制~ 05/16 13:25
推 helen0624: 食物不會有療效，亂廣告違法醫療法。 05/16 13:25
推 helen0624: 反正我的結論就是檢舉人檢舉虐待動物很正常，要僅以此 05/16 13:27
→ Alertme: 韓國稱狗肉湯: 補身湯~ 怎麼不叫損身湯? 東南亞還吃蟑螂~ 05/16 13:27
→ helen0624: 說他是狗本，根本太早下判斷，而且飼主行為本來就值得 05/16 13:28
→ helen0624: 非難，至於你要宣揚你的理念，不關本文的事情。 05/16 13:29
噓 Alertme: 你先提到 我才多說的 反正正常人不會想多管閒事~ 05/16 13:30
推 helen0624: 我不認同你定義的正常人，就這樣。 05/16 13:31
→ Alertme: 我定義的正常人 就是整天工作為了生活從早忙到晚的大多數 05/16 13:33
→ Alertme: 台灣人 你的正常人 可能是有養狗 有錢有閒的少數人XD 05/16 13:34
推 helen0624: 這種大多數也可能會檢舉虐待動物，所以我不認同你的 05/16 13:34
→ helen0624: 想法跟主張。 05/16 13:35
推 chair209: 不要說檢舉虐待動物了，多數人連交通違規都不會去檢舉 05/16 13:36
→ Alertme: 你這種沒見過大家辛苦工作討生活的人 當然認為別人都閒閒 05/16 13:38
→ Alertme: 別說交通違規了 只要垃圾不是丟我家門口 我都沒空管啦-.- 05/16 13:39
推 helen0624: 選擇去檢舉或不檢舉都可能是正常人，我的意思是不能以 05/16 13:47
→ helen0624: 他去檢舉就認定他是行為惡劣的狗本。 05/16 13:47
→ helen0624: 至於C大，交通違規跟虐待動物，後者比較嚴重喔 05/16 13:48
→ helen0624: 然後A大說自己很努力工作討生活，沒空管狗，倒是有時間 05/16 13:49
→ helen0624: 罵狗本罵個不停，可見你對狗的事情也挺上心的XD，一般 05/16 13:50
→ helen0624: 人就算討厭狗本，會花這麼多時間在這種事上面嗎？ 05/16 13:50
→ helen0624: 分明就不是你的事情，被檢舉的也不是你，你花的時間都 05/16 13:51
→ helen0624: 比拍影片檢舉虐狗的人多了，值得嗎？ 05/16 13:52
推 chair209: 酒駕不嚴重?就算違規停車也可能害人撞死 05/16 14:00
→ chair209: 當然不是說動物就不是命，只是有感觸覺得動物命比較好 05/16 14:01
→ chair209: 人都不一定會這樣被關心，但你不關心動物可能就要遭罵 05/16 14:02
推 helen0624: 抱歉，因為你說交通違規，我以為你說的是罰鍰的行政違 05/16 14:04
→ helen0624: 規，因為虐待動物有刑責問題。不過一般涉及人的問題， 05/16 14:05
推 kerinacloud: 某人的邏輯真的蠻有問題的,腦補功力也很強 05/16 14:06
→ helen0624: 也是有很多人關心。我自己並不覺得不關心動物就該遭罵 05/16 14:07
推 einskeng: 某A，ㄚ我家挪威那不是沒有戰績跟隔壁貴賓一樣溫馴 05/16 14:07
→ helen0624: 每個人都有自己選擇關心什麼議題的權利，只是討厭因為 05/16 14:07
→ einskeng: 那你來試試啊~不敢就閉上你的鳥嘴 05/16 14:08
→ helen0624: 關心動物方面議題，就要被打成狗本或異常人的這種說法 05/16 14:08
→ einskeng: 只會嘴砲看不起你這種人啦，戰績喔~幹就是咬你啦 05/16 14:08
→ einskeng: 有種來試試啦~沒種就躲在電腦前佃佃啦 05/16 14:09
→ einskeng: 醬汁你的大頭鬼啦~不敢是不是 05/16 14:09
推 einskeng: 笑你不敢啦~~來啊!!不是隔壁玩賞狗等級，嘴砲啊 05/16 14:12
噓 Alertme: 小當家: 所以我說那個醬汁呢? 不懂就去google吧@@ 05/16 14:13
→ einskeng: 我忘了~你也只能嘴砲 05/16 14:13
→ einskeng: 笑你不敢啦~~挪威那沒啥了不起啊~來玩啊 05/16 14:14
→ einskeng: 不敢就不要嘴砲啦~~去旁邊抱媽媽習習啦 05/16 14:14
噓 Alertme: 嗆品種的是你 嗆沒咬過東西的是你 嗆要咬人的也是你~好亂 05/16 14:26
→ Alertme: 不懂 你為什麼不嗆要咬狗? 卻要嗆咬人? 難道是狗>人思維? 05/16 14:28
推 einskeng: 由此可以看出你邏輯很爛~加上注意不集中問題，可能疑似 05/16 14:28
→ Alertme: 小當家: 所以我說那個醬汁呢? 小當家會怎麼對你呢XD? 05/16 14:29
→ einskeng: 某種情緒障礙症狀，建議你及早諮詢專業人員求助 05/16 14:29
→ Alertme: 你不過就是為了狗而抓狂 想要攻擊我 新聞中的狗本常常做~ 05/16 14:30
→ einskeng: 順帶說過的話都會忘記，可能有疑似失憶症問題 05/16 14:30
→ Alertme: 放心 我不會為了隻狗 去跟鄰居起衝突 我跟你不同XD 05/16 14:31
→ einskeng: 對我來說人比狗重要，但是不好意思你例外 05/16 14:31
→ Alertme: 新聞中的狗本 也常常說: 當地住戶例外~ 然後護野狗罵住戶 05/16 14:33
推 einskeng: A先生又在腦補了~~這樣可能又多了一項疑似幻聽(覺)喔 05/16 14:34
→ einskeng: 為了自身健康，請盡速洽詢專業人員 05/16 14:35
噓 Alertme: e你嗆要咬人 已經是恐嚇罪了~ 但是你讓這邊的板友為難了~ 05/16 14:37
→ Alertme: 因為上面有人說正常人看到不法 會指責會檢舉 才是正常人~ 05/16 14:38
→ Alertme: 但是他們替狗講半天 結果你嗆要讓狗咬人 比咬狗還嚴重喔! 05/16 14:39
→ Alertme: 他們卻不說話了 也不敢指責了@@ 你作球打你們自己人啊@@ 05/16 14:41
→ Alertme: 現在來印證看看 板友口中的正常人多不多@@ 05/16 14:42
推 helen0624: A你要不要看一下我全部的論述，我是說去檢舉的不等於 05/16 14:42
→ Alertme: 如果認為咬狗很嚴重 新聞跟FB上罵的多難聽啊~那咬人呢@@? 05/16 14:42
→ helen0624: 狗本，正常人也會檢舉，每個人都能選擇他要關心的事情 05/16 14:42
→ helen0624: 不會因為他關心狗去檢舉就等於他是行為惡劣的狗本 05/16 14:43
→ helen0624: 你自己把正常人狹隘的定義在看到虐待動物不檢舉的才算 05/16 14:44
→ helen0624: 別人不認同也不行？ 05/16 14:44
推 einskeng: 阿你不是自然法則??在自然法則你跟狗是同一位階啊 05/16 14:44
→ helen0624: 正常人也會去檢舉不等於不檢舉的不是正常人，能理解吧 05/16 14:45
噓 Alertme: 印證了我所說的 狗>人的思維的人 根本就不在乎 不尊重人~ 05/16 14:45
→ einskeng: 你不是問我家狗戰績(人跟狗)，代表你把(人)你跟他放一起 05/16 14:46
→ Alertme: 嗆咬狗 有人抓狂 嗆咬人 卻沒人在乎? 不指責? 正常人@@? 05/16 14:47
→ einskeng: 你搞得我好亂~自然法則裡人跟狗是平等的，都只是生物 05/16 14:47
→ einskeng: 我尊重任何生物，包括鳥、貓、狗，但是不代表我尊重連 05/16 14:48
→ einskeng: 生物的不如的人啊 05/16 14:48
→ einskeng: 等你學會尊重生物，別人自然會把你當生物尊重 05/16 14:49
噓 Alertme: e這種凹法 我也問過是咬甚麼東西啊~ 難道物品=動物? 難看 05/16 14:49
→ einskeng: 為了你的健康，你還是趕快離開電腦去找專業人員協助 05/16 14:50
→ Alertme: 是不知道戰績 才問咬過甚麼 根本沒有預設是甚麼-.-真是的 05/16 14:50
→ einskeng: 你失憶症有點嚴重 05/16 14:50
→ einskeng: 昨天打過的字的馬上忘記 05/16 14:51
→ Alertme: 那我講那麼多遍尊重人優先 人>狗 你怎麼就選擇性失憶? 05/16 14:51
→ Alertme: 你明明知道我是人>狗的思維 但是你就要挑一句有提人/狗的 05/16 14:52
推 helen0624: 是已經咬狗，有人在乎;有嗆咬人，看起來顯然是吵架，我 05/16 14:52
→ einskeng: Alertme:我問牠咬過誰/動物? 05/16 14:52
→ helen0624: 回家後再來問版主有沒有人違規 05/16 14:52
→ Alertme: 來說我把人跟狗放在一起-.- 真的是難看啊~ 醬汁啦!? 05/16 14:52
→ helen0624: A大你要繼續就繼續吧，還有自己權益自己保護，要告的話 05/16 14:53
→ einskeng: 一個國家的偉大取決於這國家人民如何對待動物 05/16 14:53
→ einskeng: 你多出國看看就知道了 05/16 14:53
→ helen0624: 記得自己是最可靠的 05/16 14:54
→ einskeng: A~~我等你啊~~ 05/16 14:54
噓 Alertme: e你應該是說一個國家的偉大取決於這國家人民如何嗆咬人吧 05/16 14:55
→ einskeng: 一個玩電腦授獵遊戲到不知分變現實與虛擬的人有啥好說 05/16 14:56
→ Alertme: 還是那句話: 所以我說那個醬汁呢? 05/16 14:56
→ einskeng: 只會嘴砲~~滾啦 05/16 14:56
推 dser: 故意放任狗亂咬，哪天咬傷人就不好了，該重罰 05/16 14:56
→ einskeng: H去看清楚前因後果 05/16 14:57
→ Alertme: 嗆咬人 嗆人滾? 竟然沒人指責你? 你凸顯了這個板的公正性 05/16 14:57
→ einskeng: 不是跟貴賓一樣溫馴~~你連霸王龍都不怕，怕隻狗 05/16 14:59
推 kitty10251: 這篇一直有人在貼文亂，看得好煩……唉…小黑好可憐… 05/16 15:00
→ kitty10251: … 05/16 15:00
噓 Alertme: 我記得新聞中狗本常說:會想傷害狗的 以後一定會殺/傷害人 05/16 15:00
→ Alertme: 反推回去 狗本意思:就是會想殺/傷害人的 肯定會殺/傷害狗 05/16 15:01
→ Alertme: 以我看 本來沒有一定 但是給狗本講 都會變成肯定的XD 05/16 15:02
推 helen0624: 從不綁簽繩跟幫有攻擊性的狗上嘴套來看，路上的民眾確 05/16 15:03
→ helen0624: 實可能被咬，畢竟飼主恐怕沒有控管他的狗的能力 05/16 15:03
噓 Alertme: 我這篇的推文 主要是講一定有甚麼前因後果~ 值得探討~ 05/16 15:23
→ Alertme: 結果 → einskeng: 不管如何，放自家狗咬其他狗就是不對 05/16 15:24
→ Alertme: 等到e嗆要咬人 要人滾之後 有人反應這種行為 05/16 15:25
→ Alertme: 結果 → einskeng: H去看清楚前因後果 05/16 15:26
推 einskeng: 跟沒有邏輯的人講話真累...我放棄 05/16 15:48
推 einskeng: 可是咬其他人狗我會良心不安，對象換成你，我就沒這煩惱 05/16 15:51
→ einskeng: 我昨晚就像上面這樣講~你怎麼沒看到 05/16 15:51
→ einskeng: 這樣意思還不夠明顯嗎? 05/16 15:52
→ einskeng: 你的特徵很跟某項情緒障礙很類似~無法閱讀整篇文章 05/16 15:53
→ einskeng: 只能片段節取，為了你好~趕快求助專業人士吧 05/16 15:54
→ einskeng: 還有不要沉溺於電腦授獵遊戲，小心分不清楚現實或虛擬 05/16 15:55
推 einskeng: 不管什麼前因後果，這人縱放比特傷狗就是不對 05/16 15:58
→ einskeng: 狗要融進人類社會本來就不是自然法則，而是人類規則 05/16 15:58
推 lbalo: 互相爭論還是要小心 免得當了人家提款機都不知道 05/16 17:40
→ lbalo: 不該踩的點還是小心巧妙躲過吧~有些人演技是很好的 05/16 17:41
推 missddd: 狗版首黑獻給某人了 05/16 17:59
推 Piaok: 不管怎樣放狗咬狗 一定錯啊 什麼情況下會對？ 05/16 20:01
→ Piaok: 為了亂板硬要噓 真的很好笑xDDD 05/16 20:01
→ Piaok: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 大家ㄧㄠㄒㄧㄠㄒ 05/16 20:02
→ Piaok: 矮額 注音文了qq 我是要說要小心 05/16 20:03
推 coldtoby: 推文好長喔～ 某A既然覺得自己最懂怎麼不自己開一篇指 05/16 20:38
→ coldtoby: 導指導你心目中的西薩教誨呢？不然那麼跳痛看得好累喔 05/16 20:38
推 kerinacloud: 這年頭還在西薩我也是笑了 05/16 21:06
推 a94617: 鬼打牆笑話王又來了喔哈哈哈 太好玩了吧 05/16 22:56
噓 Alertme: 我上一篇po狗本騙人祖產 你們怎麼不敢講話? 狗比人重要? 05/17 01:13
推 aa3336: 這裡是中華民國,請遵守中華民國法律,要看動物頻道的,不會 05/17 01:13
→ aa3336: 搬去草原，太平洋沒加蓋 05/17 01:13
→ Alertme: 人>狗 是常識 說不懂都是裝的 狗>人 是歧視 狗本心態~ 05/17 01:13
推 aa3336: 樓上要去非洲草原了沒 05/17 01:15
噓 Alertme: "是非明確的狗本新聞" 卻沒有人敢仗義執言? 只在乎狗被咬 05/17 01:16
→ Alertme: 養狗人的名聲 就是被這種 狗>人的歧視心態 所敗壞的-.- 05/17 01:16
→ Alertme: 為什麼鄰居有糾紛 會來找我主持公道? 因為我講話公正合理 05/17 01:18
推 aa3336: 你鄰居怎樣干我們屁事 05/17 01:18
→ Alertme: 我如果像狗本一樣: 誰有狗誰贏 不然FB號召圍攻居民~ 05/17 01:19
→ Alertme: 鄰居可能會把這種沒是非的人打一頓 以後不會找你主持公道 05/17 01:20
推 aa3336: 我家附近的早餐店老闆娘也都叫我金城武 05/17 01:20
→ aa3336: 難道我也要拿出來說嘴嗎 05/17 01:21
→ Alertme: 你們痛恨我 不過就是因為我尊重人優先 人>狗 講N次了~ 05/17 01:22
→ Alertme: 狗>人 為了狗跟人起爭執的人 在鄰居街坊中的風評:下下等! 05/17 01:23
推 aa3336: 早餐界裡我也是金城武等級的 05/17 01:24
→ Alertme: 今天若沒人仗義執言 以後養狗的 就是自私沒公德的代名詞! 05/17 01:24
→ Alertme: 我一直在社會上樹立好的養狗人風評 但是就是有害群之馬!! 05/17 01:25
推 angelpclin: 所以新聞中這個比特犬狗主是「好的養狗人」??? A大請 05/17 01:30
→ angelpclin: 你回答 05/17 01:30
噓 Alertme: "是非明確的狗本新聞" 卻沒有人敢仗義執言? 只在乎狗被咬 05/17 01:33
→ Alertme: 養狗人的名聲 就是被這種 狗>人的歧視心態 所敗壞的-.- 05/17 01:33
推 angelpclin: 我是請你回答這個狗主人到底對還錯 不是要你複製貼上 05/17 01:39
→ angelpclin: 你自己說是非明確啊 那就請你回答誰對誰錯啊 不是很 05/17 01:39
→ angelpclin: 明確? 05/17 01:39
推 aa3336: 別怪某a跳針，他應該看不懂中華民國法律 05/17 01:40
推 aa3336: 反正他鄰居說他好棒棒，給他一百分 05/17 01:42
噓 Alertme: 人>狗 人的事情更重要 我不是狗本的 狗>人思維~ 05/17 01:52
→ Alertme: 你只是證明了自己是甚麼樣思維心態的人 謝謝你作球給我@@ 05/17 01:54
噓 Alertme: "是非明確的狗本新聞"是我po的 不是這篇文 你搞錯了@@ 05/17 02:00
→ Alertme: 只是凸顯沒有人敢仗義執言 所以才提來佐證 狗>人思維的人 05/17 02:02
推 angelpclin: 很抱歉我不是狗本吼 所以這篇新聞到底跟狗本有啥關係 05/17 02:20
→ angelpclin: ?? 05/17 02:20
推 huguenot: Alertme滿嘴狗本狗本，到底是崩潰完了沒？你的言論沒有 05/17 03:06
→ huguenot: 辦法說服任何人，只會惹人討厭！可以適可而止了 05/17 03:06
推 m9o2o: 看了幾天他就駐紮在這板專門跟人吵啊 05/17 03:28
推 tara790111: 是想當天才小釣手嗎 05/17 05:29
噓 Alertme: 連一個用品種狗嗆咬人的 你們都不敢仗義執言指責他了~ 05/17 10:14
→ Alertme: 就不是公正的人 講甚麼都沒說服力~ 公正的人 就事論事 05/17 10:16
→ Alertme: 狗本常說: 會傷害/殺狗的 以後一定會殺害/殺人 05/17 10:16
→ Alertme: 現在有一個嗆要咬人的在這裡 用狗本的話反推: 咬人都敢了 05/17 10:17
→ Alertme: 何況是咬狗!~ 結果沒一個敢仗義執言指責他XD 05/17 10:18
→ Alertme: 卻為了狗被咬而抓狂? 本末倒置!! 這不就是狗>人的思維嗎? 05/17 10:19
→ Alertme: 這篇新聞一看就知道 野狗資訊充足 根本就是狗本棄養放養 05/17 10:20
→ Alertme: 這種衝突 追根究柢 都是狗本造成的 卻沒人敢仗義執言-.- 05/17 10:21
→ Alertme: 野狗咬人的新聞那麼多 你們敢仗義執言嗎? 狗>人 本末倒置 05/17 10:22
噓 Alertme: 看我po的那篇 也是狗本害人的新聞 被網友推到爆 轉路過來 05/17 10:25
→ Alertme: 在這裡卻沒幾個人在乎 還故意來噓 完全跟真實的社會相反~ 05/17 10:27
→ Alertme: hug我的言論 並不是要說服 狗>人的思維的狗本中的任何人 05/17 10:27
→ Alertme: 只是要讓大家知道 養狗的 不是沒有正直的人!! 敢仗義執言 05/17 10:29
→ Alertme: 養狗的 不是只有自私沒公德心 總是糾眾擾鄰 棄養放養的 05/17 10:30
→ Alertme: 垃圾飼主!! 還有 不是只會養狗掩護狗本 不尊重人優先的人 05/17 10:31
推 kerinacloud: 你講來講去都是一樣的東西,可以停了沒阿 05/17 10:32
→ Alertme: m9我吵甚麼? 我只是把社會大眾的真實聲音 是非資訊傳進來 05/17 10:34
→ Alertme: k你說一樣的東西? 那是對的東西 還是錯的東西? 沒人敢回? 05/17 10:36
→ Alertme: 問你 人>狗 尊重人優先 平等對待其他非保育類動物=正確? 05/17 10:37
→ Alertme: 還是 狗>人 歧視人 自己喜好的動物有特權/其他宰食=正確? 05/17 10:40
推 kerinacloud: 你的推論都太單一了,世界沒有這麼簡單 05/17 10:46
噓 Alertme: 我猜你很清楚 正常人會毫不猶豫選哪一個 但是你的思維跟 05/17 10:54
→ Alertme: 做法 是另外一個 但是你跟這邊其他人一樣 都不敢承認罷了 05/17 10:55
推 kerinacloud: 很抱歉,我還真的問了認識的沒養狗的人,但都認為這 05/17 11:10
→ kerinacloud: 問題不該如此二選一,我想你的世界跟我們不一樣吧 05/17 11:10
→ Piaok: 真的滿好笑的 故意讓狗去咬流浪狗 居然是包容流浪狗的人的 05/17 11:30
→ Piaok: 錯xDDDD 05/17 11:30
→ Piaok: A真的是神邏輯xDDDDD 05/17 11:31
→ Piaok: 小黑是沒有主人的 只是當地社區對動物友善，和小黑和平相處 05/17 11:32
→ Piaok: 結果有人故意讓狗咬小黑 結果居然變成居民的錯 這是什麼邏 05/17 11:33
→ Piaok: 輯？？xddd 05/17 11:33
→ Piaok: 不管之間有什麼過節 故意放狗咬狗 這樣的行為實在不妥 05/17 11:34
→ Piaok: 某A一直覺得他說眾人皆醉我獨醒的那個人xD 05/17 11:35
噓 Alertme: 你自己都不敢回答了~何況是認識的 知道你有養狗 你的為人 05/17 11:35
→ Piaok: 是* 05/17 11:35
→ Alertme: 如果你是正直公正的人 別人才會跟你講實話 若是偏頗偏狗 05/17 11:35
→ Alertme: 當然不要打壞關係 背後罵就好了 表面上一樣給你面子@@ 05/17 11:36
推 Piaok: 沒有人說公正公平的好嗎 你是幼稚園？還是剛出生？還是你 05/17 11:36
→ Piaok: 自認為自己毫無偏頗也沒持任何立場成見？ 05/17 11:36
→ Piaok: 一直噓 xdd 看來是1壞了 05/17 11:37
→ Alertme: p你就是來我轉錄的新聞亂噓 挺狗本騙人祖產的那個人啊@@? 05/17 11:38
噓 Alertme: 海濤 從來沒有指責過當地居民 不包容他放生的毒蛇~ 05/17 11:41
→ Alertme: 至於毒蛇咬人被打死 海濤也沒說話 海濤比狗本好太多了~ 05/17 11:42
推 Piaok: 我有說挺哪方？請舉證 真好笑耶xDDD 05/17 11:43
→ Piaok: 我也沒亂噓啊 誰知道你是不是訟棍 一直講這種引戰的話 05/17 11:43
→ Piaok: 提醒大家注意言詞罷了 05/17 11:44
→ Alertme: 所以p你只是單純因為喜好而噓 不是因為是非 跟狗本很像喔 05/17 11:44
→ Piaok: 很好笑 請你先定義狗本哦 05/17 11:45
→ Piaok: 所以狗本是什麼 亂噓的鄉民=狗本？xDDD 05/17 11:45
→ Piaok: 那八卦也很多狗本哦 你也瘋狂亂噓 根本狗本？ 05/17 11:45
→ Alertme: 訟棍 不會拿1+1=2這種常識/廢話來講-.- 05/17 11:46
推 kerinacloud: 好,照你邏輯請問你,為何重視狗會等於歧視人? 05/17 11:46
→ Piaok: 一直講狗本狗本是詞彙多缺乏啦XDDD 05/17 11:46
→ kerinacloud: 他就一直說一樣的東西嘛XDDD 05/17 11:47
推 Piaok: 因為他在釣魚吧XDDDD 05/17 11:48
→ Alertme: 1+1=2 人>狗 這種常識 會反對的 都是特定偏激思維的人~ 05/17 11:48
→ Piaok: 釣好久都沒有魚QQ 05/17 11:48
→ Piaok: 人>狗 狗>人 又怎樣 這難道代表愛狗勝果愛人 就可以殺人？ 05/17 11:49
→ Piaok: 愛人勝過愛狗 就可以虐狗？ 05/17 11:49
推 brian561111: 上一篇不是有人出來說不要理他的嗎？怎麼這篇都沒有@ 05/17 11:50
→ brian561111: @ 05/17 11:50
→ Piaok: 即使愛有等差 還是要儘量尊重生命 懂？ 05/17 11:50
→ Piaok: 因為他再犯錯應該就會被水桶 就不會來亂了 05/17 11:50
噓 Alertme: 狗>人思維的狗本 常常看到在FB嗆人去死 也有新聞殺人的 05/17 11:51
推 Piaok: 那就是偏激的人啊XDD 你不針對他們 跑來這邊打地圖砲幹嘛 05/17 11:52
推 kerinacloud: 看吧~說不出個道理就說是常識 05/17 11:52
→ Piaok: 有一個人愛狗>狗人 且 發表偏激言論 -> 所有愛狗>人的人都 05/17 11:54
→ Piaok: 很偏激 -> 所有狗與人事件不支持人的都是偏激份子 妳的邏 05/17 11:54
→ Piaok: 輯好詭異 05/17 11:54
→ Piaok: 事情明顯就是主人的錯 你也要繼續支持狗主人 真的是很好笑> 05/17 11:55
→ Piaok: \\|\< 05/17 11:55
推 kerinacloud: 討論到後來我覺得他有點可憐 沒有多方思維的能力XDD 05/17 11:56
推 Piaok: 就是超級人本（？）的偏激份子吧 05/17 11:57
推 brian561111: 上面根本沒人說什麼人>狗，這不是你自己說的嗎= = 05/17 11:58
→ brian561111: 人家單純心疼小黑，你就開始自導自演，把人帶入各種 05/17 11:58
→ brian561111: 被害妄想的劇情 05/17 11:58
噓 Alertme: 不追究亂棄養放養的垃圾飼主/狗本 等衝突了 才來護航~ 05/17 11:58
→ Alertme: 如果居民夠狠 把狗本打一頓 把野狗鏈在狗本脖子上 讓狗本 05/17 11:59
→ Alertme: 帶回家去養 不就不會有衝突 無論哪一方都有飼主負責~ 05/17 12:00
推 Piaok: 這篇文唯一的飼主就是比特犬主人喔^^ 05/17 12:00
→ Piaok: 所以培養狗有攻擊性的飼主反而是好主人？在這件事才是受害 05/17 12:01
→ Piaok: 者？XDD 05/17 12:01
推 brian561111: 你看~你又開始幫人帶入劇情了~ 05/17 12:02
→ Alertme: 去看新聞內容啦~ 有狗本很清楚狗的狀況 是狗本棄養放養的 05/17 12:02
→ Piaok: 完全不知道他在講什麼耶 這篇新聞的狗本在哪？ 05/17 12:02
→ Piaok: 小黑就是流浪狗啊 然後居民不介意她的存在 結果有人刻意讓 05/17 12:03
→ Piaok: 狗咬他 05/17 12:03
→ Piaok: A真的很愛腦補XDD 05/17 12:03
→ Alertme: 你沒看新聞內容講的資訊? 那你講半天? 忽略你了~ 05/17 12:03
→ Alertme: 棄養放養的垃圾飼主 依照狗本的狗>人思維 應該要砍斷手腳 05/17 12:05
→ Alertme: 紀念狗本口中的家人 猶如手足XD~ 05/17 12:06
推 Piaok: 這篇文反倒可以警示那些放養的人XD 你根本不知道你家狗會 05/17 12:06
→ Piaok: 不會自己在外遇到這種人 05/17 12:06
→ Piaok: 哪裏講到棄養放養了？小黑是流浪狗喔 05/17 12:07
→ Piaok: 也可能是流浪狗生下來的哦 05/17 12:07
→ Piaok: 腦補一堆XDD 其實你才是狗本吧 怎麼這麼清楚狗本會怎麼說 05/17 12:07
推 brian561111: 狗又不是我們棄養的，跟我們講有什麼用啊 05/17 12:09
推 jennyfish102: 某人真的好在乎跟狗有關的議題，他是真真切切的另 05/17 12:26
→ jennyfish102: 狗本！ 05/17 12:26
噓 Alertme: 沒人敢仗義執言 指責棄養放養的狗本 造成衝突的元兇~ 05/17 12:44
說的真好
我非常贊同你的觀點,誰棄養浪浪黑狗?!該譴責一萬年
不過放猛犬攻擊浪浪,也該譴責一萬年
另外
想請教您個問題
如果有人無故把流浪漢打成重傷
您會譴責流浪漢的來源
還是譴責打人者?
我想理解您的價值觀
因為依照您對這件事情的邏輯,似乎你會譴責流浪漢的出現
而不譴責對流浪漢施暴的人
如果是價值觀根本地不一樣,
討論下去沒結果
※ 編輯: cuppy (218.164.4.181), 05/17/2018 12:56:44
噓 Alertme: 野狗就是野狗 我不知道為什麼要搞一個名詞來區別/美化 05/17 13:04
→ Alertme: 不過就是想洗腦下一代 跟之前屍皮風波一樣 就為了女生可 05/17 13:05
→ Alertme: 愛 或是自以為是的思維 要變更前顯易懂的標準/通俗說法~ 05/17 13:06
→ Alertme: 海濤放生毒蛇 到底是海濤該被譴責 還是毒蛇? 還是看門狗 05/17 13:07
→ Alertme: 咬毒蛇 該被譴責? 平等對待動物 所以換成雞鴨牛羊都通用~ 05/17 13:08
→ Alertme: 至於流浪漢=人 不是雞鴨牛羊狗 你踩蟑螂不會拿人來比喻~ 05/17 13:09
→ Alertme: 大家會喜歡嘲笑狗本的其中之一 就是狗本喜歡把狗當人 05/17 13:10
→ Alertme: 然後把人當狗 狗受傷要比嬰兒 狗咬人卻把別人罵比狗不如 05/17 13:11
→ Alertme: 所以你應該把流浪漢 換成野雞/野豬/野牛/野X 平等通用!! 05/17 13:12
→ Alertme: 這樣比 才是正常人的觀念 不要因為自己喜好 而歧視動物~ 05/17 13:14
→ Alertme: 所以我的答案是: 抓到野雞/野豬/野牛/野X 要優先歸還飼主 05/17 13:15
→ Alertme: 這是飼主的權利 也是責任 造成的環境影響 要飼主賠償!! 05/17 13:16
→ Alertme: 如果飼主不帶回去 執意棄養放養 該立法嚴懲!! 05/17 13:17
→ cuppy: 您的價值觀真是出類拔萃啊 應該要去競選政治人物 05/17 13:19
→ Alertme: 如果人人都不認 無主 那就各憑本事 野雞就靠自己本能求生 05/17 13:19
→ Alertme: 被貓吃掉 被狗吃掉 被人吃掉 都怨不了誰~ 人在森林也會被 05/17 13:22
→ Alertme: 熊狼虎豹獵殺 雖然我主張這是動物的領地權利 但是全世界 05/17 13:23
→ Alertme: 一樣秉持的人>動物的思維 把獵殺人類的動物 也給處決了QQ 05/17 13:24
→ Alertme: 我的價值觀 只是很單純平等不歧視 身為人 所以尊重人優先 05/17 13:26
→ Alertme: 因為自己喜好而干預他人的權利 或是歧視動物 才是不公正~ 05/17 13:27
噓 Alertme: 對了 你吃雞腿便當的時候 會不會把雞腿比成流浪漢的腳? 05/17 13:29
→ Alertme: 狗本:會殺/傷/吃動物的 以後一定會殺/傷/吃人@@? 聽得下? 05/17 13:30
推 christine52: 把某人黑名單就看不到了 越跟他講他就越興奮 可能平 05/17 13:42
→ christine52: 常都沒人要理會他才來網路上搏關注 05/17 13:42
推 a94617: 好啦兄弟 看得出來你對狗本有很多不滿 那你趕快去選個立委 05/17 16:10
→ a94617: 總統實質的改變一下台灣的現況阿 把你那人本精神傳播給每 05/17 16:10
→ a94617: 一個人 不然你在這邊打這麼多字 你打得不累我看得都累了 05/17 16:10
推 Piaok: A就是很閒邏輯差又很愛大家關注的人XDD 05/17 16:48
→ Piaok: 然後發現無法反駁 就會說 狗本啦 這樣 先給對方戴頂帽子 05/17 16:49
推 ff7forever: ID都說明他的目的了 XD 05/17 16:59
→ psabon: 「也請版友不要隨之起舞」，大家都黑單他就沒戲唱了@@ 05/17 17:33
噓 Alertme: 我根本不重要~ 重要的是 狗>人的歧視心態 你們敢反抗嗎? 05/17 18:41
→ Alertme: 我也可以很偽善的殺雞餵狗 然後FB貼圖 但那是歧視動物! 05/17 18:42
→ Alertme: 要別人關注的弱者 才需要跟風貼寵物圖 強者只在乎講真話 05/17 18:43
→ Alertme: 沒一個敢仗義執言 跟新聞下方留言同一個樣-.- 05/17 18:45
→ Alertme: 只要新聞中野狗造成衝突 人被傷 下方留言沒一個狗本說話 05/17 18:46
→ Alertme: 狗被傷 狗本蜂擁而至 嗆人去死 嗆人渣變態 人被傷卻裝傻? 05/17 18:47
→ Alertme: 這個dog板也一樣 我故意轉錄狗本騙人祖產的新聞 沒幾個人 05/17 18:49
→ Alertme: 在乎~ 然後這則狗被咬 多少人要跟我拼命-.-嗆要咬我 嗆滾 05/17 18:50
推 coldtoby: 真的越講越興奮胡話落落長 還故意咧 故意不就擺明是蓄 05/17 19:13
→ coldtoby: 意挑釁嗎 把跟自己意見有異通通打成狗本 是非善惡錯都 05/17 19:13
→ coldtoby: 是狗本 理由通通不重要 自己最公正最公道做人最實在惹 05/17 19:13
→ Piaok: 野狗造成人 下方留言沒一個狗本說話 = 沒人幫狗說話 05/17 19:28
→ Piaok: 狗被傷 很多人幫狗說話 05/17 19:28
→ Piaok: 這就是因為我們不是狗本啊wwwww 你才是吧 05/17 19:29
→ Piaok: 照你說的 狗本應該要處處幫狗說話吧 特別是流浪狗傷人事件 05/17 19:29
→ Piaok: 但沒有人這樣做 因為這裡都不是狗本 05/17 19:29
→ Piaok: 你有發現你應該多動腦嗎？邏輯很差喔 05/17 19:30
噓 Alertme: 我就算故意轉錄1+1=2 是蓄意挑釁? 難道包庇狗本才不挑釁? 05/17 20:20
噓 Alertme: 說話 不是以幫"狗"與否為標準 怎麼會老是以"狗"為中心轉? 05/17 20:23
→ Alertme: 人傷狗 罵人 / 狗傷人 罵狗或是放養的狗本 05/17 20:25
→ Alertme: A打B C罵A / B打A C不講話=不幫B說話? C怎麼不罵B? 偏頗? 05/17 20:27
→ Alertme: 這種話 為什麼其他板友不罵你? 這就是我講的不敢仗義執言 05/17 20:29
推 coldtoby: 快笑死 因為這裡是狗板 不講狗講妖怪嗎 真是太聰明了 05/17 20:33
噓 Alertme: 樓上 是非在哪裡都不會變~ 你說在狗板 是非的標準就變了? 05/17 20:36
推 helen0624: 狗咬人的時候，你推文罵狗也沒用阿，我看大家的反應都 05/17 21:06
→ helen0624: 是無主狗請政府單位處理，有主狗的話，請傷者去跟飼主 05/17 21:07
→ helen0624: 求償。 05/17 21:08
推 coldtoby: 從頭看到尾是非邏輯都某A在決定的 的確不變 05/17 21:37
推 kerinacloud: 他可能壓根搞不懂狗本是什麼意思吧~ 05/17 22:07
噓 Alertme: 拐彎抹角 依然不敢仗義執言-.- 硬凹的 嗆咬人的 就是沒人 05/17 23:06
→ Alertme: 敢指責棄養放養的元兇~ 留下歷史 以後大家可以看清這些人 05/17 23:08
→ terrychung: 乾! 這個也可以歡太閒了膩 05/18 03:43
→ Piaok: 所以棄養放養的是誰？？ 05/18 10:09
→ Piaok: 一直自以為正義XDD 其實是憤世忌俗又自以為是吧 05/18 10:10
→ Piaok: 小黑就是浪犬 沒有主人好嗎 05/18 10:10
→ Piaok: 你是看不懂字還是怎樣XDD 一直在腦補被棄養 05/18 10:11
噓 Alertme: 狗本沒公德心的放養行為 竟然沒人指正XD 05/18 10:29
→ Piaok: 誰放養？？某A很鬼打牆 05/18 12:39
噓 Alertme: 沒看文章 沒看推文? 都沒看當然不知道~為攻擊而攻擊罷了~ 05/18 14:21
推 Piaok: 當然是看文章啊 本來就是針對文章討論 05/18 14:52
→ Piaok: 小黑是流浪狗 不是誰放養的 05/18 14:52
→ Piaok: 你腦補太多了 這樣不行 05/18 14:52
噓 Alertme: 野狗就是野狗 沒有流浪野豬 流浪麻雀這種 放養就是放養~ 05/18 17:44
噓 kerinacloud: 那你說到底"誰"放養阿!!! 05/18 17:47
推 kerinacloud: 文章說"附近居民並不會驅趕"這樣等於放養? 05/18 17:50
推 Piaok: 流浪狗因為狗已經被人類馴化，適合豢養了好嗎 麻雀有被馴 05/18 18:30
→ Piaok: 化 05/18 18:30
→ Piaok: 所以你說誰放養小黑？ 05/18 18:30
→ Piaok: 還是麻雀也是人類放養的？ 05/18 18:30
→ Piaok: 社區居民不驅逐=社區居民是飼主=小黑放養？ 05/18 18:31
→ Piaok: 你腦補太多囉 05/18 18:31
噓 Alertme: 亂餵野狗 卻不帶回家 擺明放養不用負責任~ 難怪起衝突-.- 05/18 19:45
推 TigerDa: 流浪狗該死就對了?!我覺得人類比較該死欸 05/18 23:41
噓 Alertme: 你要為了狗去殺人 那是你的思維認為 狗>人~ 05/18 23:48