推 pochidoggy66: 是意外險不是健康險 07/26 17:52
推 funnyway: 而且只有意外的部份 家裡寵物有意外的很少吧!! 07/26 19:40
推 Piaok: 很少發生意外+1 大部分都是生病吧 07/26 19:42
推 REALLYLIFE: 喜歡放養或是不上牽繩的飼主很需要啊 07/26 19:58
推 somia012: 重點在怎麼認定「意外」常見的突發疾病可能都不算是意外 07/26 20:00
→ somia012: 放養或不用繩的飼主願意花錢給寵物買保險的應該少之又少 07/26 20:01
推 yaryaf: 這是單純意外險不包含疾病醫療，意外是指外力造成的，突發 07/26 20:10
→ yaryaf: 疾病也算醫療不會包含在內，而且如果有攻擊性的狗，第三人 07/26 20:10
→ yaryaf: 似乎不會賠。這只能當附約，主人自己要先跟富邦買人的保險 07/26 20:10
→ yaryaf: 才可以附加，結論自己存醫療基金比較實際。這只適合放養 07/26 20:10
→ yaryaf: 跟不上牽繩的不負責任的飼主。 07/26 20:10
→ nakura: 會牽繩又沒有遠行計畫的飼主不太需要寵物意外險 07/26 20:55
→ cuppy: 果然，陷阱出現！！幫狗買保險的飼主通常非常照顧狗，會出 07/26 21:38
→ cuppy: 去被車撞發生意外的機率很低 07/26 21:38
→ cuppy: 我看懂了 07/26 21:38
→ kissnini520: 買這個浪費錢啊 07/26 21:54
推 bluesea0405: 這種保險，真的不會被不肖人士給利用嗎?? 07/26 21:55
推 sefetina: 依照保險公司的理賠標準我看是很難被利用吧... 07/26 22:10
推 whoisanky: 雖然不牽繩比較容易出意外，但也要看富邦對這種人為疏 07/26 23:31
→ whoisanky: 忽下間接造成的意外肯不肯理賠，我本來要找完整條款但 07/26 23:32
→ whoisanky: 目前好像還沒放到網路上 07/26 23:32
→ cuppy: 還滿適合工作犬的，例如：警犬/救災犬 07/27 00:29
推 cashko: 推樓上，不過這種性質特殊的工作犬搞不好規定不能保 07/27 03:43
推 s0930194: 結論:保險公司不是智障 07/27 09:39
推 nextstar: 通常都是因為生病才需要保險，真正愛狗的主人不太會讓 07/27 09:55
→ nextstar: 意外發生 07/27 09:55
推 s094155: 照這個邏輯 買車險的應該都是不遵守交通規則的飆仔 07/27 12:27
推 cashko: 意外就是很難說，雖然愛狗會極力避免，例如牽繩，但是意外 07/27 17:36
→ cashko: 不會只要牽繩就能避免，也有雖牽繩但卻被別人狗攻擊的 07/27 17:36
→ cashko: 就算盡力預防，也難保百分百沒意外 07/27 17:36
→ nakura: 富邦的寵險規定要搭配另一方案一併投保 07/27 19:12
推 ck30224: 意外:外來、突發性、且非由疾病原因所致。 07/28 04:07
→ ck30224: 意外醫療:因意外而受傷，之後的醫療。 07/28 04:09
推 ck30224: 醉翁之意不在酒，保險公司應該是想利用寵物險去推銷人的 07/28 04:15
→ ck30224: 保險，如果不是從寵物出發，自然保障、實用性都不會到位 07/28 04:16
推 ck30224: ，另外保險公司也怕一些詐保道德風險。 07/28 04:24
推 husan: 感覺浪費錢 07/28 10:47