[心得] 零撲殺以後，收容所的動物怎麼了？

[ChibiYou (寵物不是物品 領養不棄養)]

有圖好讀版 https://pse.is/9SCGU

---------------------------------

發現還是很多人其實不知道收容所的現況，甚至覺得收容所是好歸宿，
所以寫了這篇，也希望大家可以多分享讓自己的親友都知道。


在電影《十二夜》引起廣大迴響後，政府於2015 年修訂《動物保護法》，全面廢止公立
收容所撲殺收容動物。但這真的是件好事嗎？每處收容所的狀況不盡相同，以下我們從新
屋收容所（現名桃園市動物保護教育園區）的狀況，來看看零撲殺之後會發生什麼事。

▲新屋收容所的送養貓嚕嚕（攝影：Q小蓉）

先來個入門數學題加情境題：

假設收容所的籠位最多可以收容500隻貓，每月有50位民眾來認養貓、30位民眾棄養生病
或年老的貓，還有一些是民眾覺得貓很吵或礙事就通報抓貓，或貓媽媽去覓食期間，就被
民眾通報把還需要哺乳的幼貓抓進去共100隻。算一算：

500-50+30+100=580

但剛剛不是說最多只能容納500隻貓，而且又不能撲殺嗎？沒錯，所以在沒有外力介入幫
忙，且棄養和通報量居高不下的狀況下，收容所的貓會愈來愈多，造成貓咪容易緊張、打
架、疾病更容易傳染。

以新屋收容所的狀況為例，在收容所裡：

１無法提供適切醫療。
獸醫僅能做初步診斷，沒有足夠資源可以進一步醫療。所以即使你已經骨頭外露，萬分痛
苦，如果沒有人捐款、沒有義工帶出就診，你就只能痛苦地度過每一天。

２奶貓進所等於等死。
尚未離乳的奶貓2～4小時就要餵奶，否則就會死，但收容所人員是上班族8小時制，晚上
沒有人照顧奶貓，母貓也不在身邊，牠們只能慢慢步向死亡。

３地處偏遠，前往不易。
新屋收容所位處偏遠的，不論是民眾想認養，或是義工想前往幫忙，都會增加難度。

４籠位爆滿，打架受傷加劇、疾病傳染加速。
想像你和十個人一起擠在一坪大的小房間，每次來一碗大鍋飯一群人搶著吃，膽小的、動
作慢的可能連菜渣都搶不到；想好好休息，空間不夠，只能縮在角落；有人上廁所不小心
尿噴到你、便便臭得要死，好久之後才會有人來清理；又臭又擠，有人開始打架；過幾天
有個流感的被抓進來，大家一起被傳染……這樣的情景，光想像都覺得可怕，而收容所
裡的動物卻正面臨這樣的處境。

▲「計程車！麻煩帶我離開這個鬼地方。」（攝影：Q小蓉）

目前新屋收容所貓舍有許多貓咪都是由桃園市推廣動物保護協會先帶出安置，包含在有人
捐款的情況下，將傷病貓帶出就診；將無數的奶貓帶出，由人類奶媽每隔2～4小時餵一次
奶，全天無休；將適合送養的貓咪安置在交通便利的中途家，等待時機送養，在這樣成熟
的運作體系下，2017年將收容所的764隻貓咪中，成功送養544隻，達到7成認養率。

聽起來很不錯，但（1）這是在有足夠捐款、物資與義工人力的狀況下才能做到；（2）這
是貓舍的狀況，其他動物的送養就不見得這麼理想了；（3）其他地區的收容所可能地區
更偏遠、資源更少，狀況可能惡劣得多。

▲「不要再亂打電話通報了喔！」（攝影：Q小蓉）

看完以上分析，你還覺得收容所是動物能平安長大或頤養天年的好地方嗎？至少在政府配
套措施尚未完善前，收容所絕對是能不進就不要進去的地方。如果是奶貓，請不要觸碰，
多等幾個小時看看貓媽媽會不會回來；如果是無病無痛悠然自在的成貓，請不要干涉牠原
本好好的生活；如果是傷病貓，看看能不能自行送醫或求助，如果不行也沒關係，總之不
要沒事就想把貓送進收容所，否則可能反而害死牠。

--

不只是日常的《動物醫院的工作日誌》 https://goo.gl/ARsDCE
管委會禁養寵物時的解決方法  http://goo.gl/a31FjG


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.120.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1533011812.A.C04.html
推 ff7forever: 那請問當流浪貓狗的存在對當地自然生態有絕對負面影響
→ ff7forever: 的時候，要把流浪貓狗送到哪裡？
也許可以先具體舉出你所說的影響有哪些，就可以一一解決，
也可以看看下面這篇，其實不是把貓狗都送走就不會有新的貓狗進來同一個地區了。
http://goo.gl/DU6vZk

※ 編輯: ChibiYou (118.168.16.155), 07/31/2018 19:42:35
→ AmaiNeko: 整群追車追人的野狗呢？
狗我還真的沒那麼了解，下面這篇也可以參考，
或看有沒有其他專業版友願意解答
https://goo.gl/KmWTJT

※ 編輯: ChibiYou (118.168.16.155), 07/31/2018 20:19:23
推 coldtoby: 現階段我還是支持安樂死 尤其是無良飼主
→ rd1210: 死不死都難，可憐的狗狗啊
→ BlogMixes: 我只懂狗。 真正的流浪狗，是瘦巴巴、會怕人，我看過！
→ BlogMixes: 看身材就知道有人餵養，有人養的狗會追車,追人,咬其他
→ askker: 終歸是人造成的問題，卻要動物承擔
→ BlogMixes: 的動物。 危害自然生態的狗必須將其移除，就算是動保人
→ BlogMixes: 崇拜的德國也是這麼做！零安樂是動保人強迫政府的政策
→ BlogMixes: 動保人只丟出議題，不管政府單位準備好了沒。 動保人自
→ BlogMixes: 己要負責吧！政府如果要 "管理流浪動物"，動保人就唉唉
→ BlogMixes: 叫，原本還想把 "流浪動物" 立個專法，獨立於動保法之
→ BlogMixes: 外，不都是狗、都有人餵養、都是放養！狗闖禍、去獸醫
→ BlogMixes: 院都可以說 "牠是流浪狗"，這名詞真好用。 收容所塞爆
→ BlogMixes: 病死，在提出零安樂死時就已知道結果。
推 sfzerox: 零安樂在現階段台灣就是一場笑話 民粹凌駕於專業
推 gum2: 美國賓州你只能買到節紥後的成犬。臺灣對這塊還太鬆了。
推 apple72003: 零安樂真的挺可笑的
推 Piaok: 沒人餵養的狗怕人 有人餵的反而追人+1 超可怕 一次三隻以上
→ Piaok: 包圍
→ mminn4331: 我也是從以前到現在都是支持安樂死的，說零安樂死是希
→ mminn4331: 望狗狗等著自然死亡吧。
→ petestar: 支持安樂死 零安樂要有配套 否則活地獄比死掉更可怕
※ 編輯: ChibiYou (118.168.80.222), 08/06/2018 01:29:33