[新聞]兩犬對峙 柴犬飼主竟抓米克斯重摔法官判無罪

[kk50233 (藤)]

記者劉昌松／台北報導

　一名楊姓男子自己有在飼養柴犬，卻因為不滿遛狗時，愛犬和別人飼養的米克斯發生對峙

，楊男竟一把抓起米克斯，然後重摔在地，導致米克斯左後腿挫傷，因為會痛，走路一拐

一拐的，米克斯的飼主傷心控告楊男毀損等罪，但士林地院法官認為，米克斯性命無虞，

且未喪失生理功能，7日判楊男無罪。


　楊男是在去年12月20日晚上9點左右，帶著柴犬到天母運動公園散步時，楊男停下休息喝

水，短暫鬆開牽繩，結果柴犬與另名陳姓女子飼養的米克斯展開對峙，楊男一把抓起僅10

個月大的米克斯，重摔在地，狗狗之間的糾紛，馬上變成飼主之間的爭執，有路人停下腳

步圍觀錄影，拍到楊男用三字經罵陳女。


　隔天陳女帶米克斯到動物醫院檢查，發現左後腿肌肉挫傷，腳掌也有些擦傷傷口，因為會

痛而有畏縮感，走路會一拐一拐的，醫生建議適當休息，給予止痛藥控制，陳女心疼，一

狀告上法院。楊男辯稱自己是看到愛犬遭攻擊，所以去把米克斯甩開，結果要離開時又遭

圍觀的人擋住去路，才忍不住罵粗口。


　因為寵物在法律上屬於飼主的財產，在《刑法》上要以是否構成喪失效用，或是「致令不

堪用」的毀損罪來論斷，法官根據醫院病歷，認為米克斯受的傷未危及性命，也沒有喪失

生理功能，因此判楊男毀損罪部分無罪，但楊男辱罵陳女的部分，依公然侮辱罪名判罰金

3千元。可上訴。



原文網址: 兩犬對峙...柴犬飼主竟抓米克斯重摔　法官判無罪 | ETtoday社會 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190107/1350336.htm#ixzz5c6V4PhLM
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--

論牽繩的重要性..
牽繩保護自己也保障他人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1547029437.A.D71.html
推 ff7forever: 這篇只有講到刑事部分
推 somia012: 刑法毀損的確無罪，即使搬出動保法也是無罪（要有造成生
→ somia012: 理機能傷害的結果才算重傷）但民事到侵權行為可以試試看
→ somia012: ，飼主精神痛苦的精神賠償，但新潮流見解的法官才會判賠
→ er4545: 這判決會因有無牽繩而改變? 或是牽了繩對方就不敢摔狗?
起碼有牽繩可以比較控制場面，況且有牽繩的一方比較有理(禮)。

推 whoisanky: 我覺得是損毀罪不成立，但是動保法無故傷害虐待動物應
→ whoisanky: 該是可以試試看
→ whoisanky: 不然以後兩邊主人吵架就互相賞對方的狗巴掌就好了
→ Piaok: 這篇新聞是想弄出法官覺得品種犬比較高尚的風向嗎？
實際上是不是製造品種風向我不知道，但我比較想知道大家對於這件事的看法如何。
另外，有另一則同事件的新聞有不太一樣的闡述。
當然，重點應該是首先飼主有無盡到管理責任義務以及發生衝突到出手傷害等事件上。

噓 baldeagle: 開發中國家不意外
推 BlogMixes: ETtoday有二則同一事件新聞，內文說出判決結果、陳述過
→ BlogMixes: 程卻"根據起訴書"，記者到底是看那一個？當下，我沒有
→ BlogMixes: 找到判決書，今天找到了。 判決書陳述 雙方都沒牽繩。   01/09 20:55
→ BlogMixes: 被告說米克斯衝去咬柴犬。 被告因為原告眾人阻擋他離開
→ BlogMixes: 他就罵三字經，公然侮辱罪成立，被告認為是正常防衛而
→ BlogMixes: 罵，法官不認為。 被告承認抓住米克斯的前腳甩開狗，狗
→ BlogMixes: 摔下樓梯。 醫院發現左後腳掌擦傷、走路會縮起來，沒有
→ BlogMixes: 發現骨頭受傷，判斷有肌肉軟組織挫傷，建議休息、吃止
→ BlogMixes: 痛藥；法院認定被告行為造成上述受傷。 關鍵字 刑法第
→ BlogMixes: 354條毀損罪「全部或一部喪失」，刑法第354條毀損罪並
→ BlogMixes: 無處罰未遂之規定；米克斯沒有生命危險，也沒有生理功
→ BlogMixes: 能喪失。 詳情以士林地院判決書內容為準。
推詳細，謝謝補充。

同一事件新聞，不同的敘述↓
https://www.ettoday.net/news/20190107/1350249.htm

推 aag23341: 真心想請教，把狗拿起來摔真的無法以動保法對他開罰嗎?
→ baldeagle: 鬼島法律說不要摔到有生理功能喪失就可以
噓 wsxe2007: 法官
推 somia012: 樓上，法律是咱們選出來的立委寫的唷_(    `」 ∠)_
→ somia012: (^ ^)立委嘛 我們自己人民素質低，選出來的立委也就那樣
→ somia012: ，能怪法官嗎？
噓 tsaiuni: 法官
推 BlogMixes: 2犬衝突，如何解危才是適當？ 法官或動保處人不在現場
→ BlogMixes: 如何判斷出手是否過當？約接近10年前，我牽中型米克斯
→ BlogMixes: 遇到尺吋小半號的米克斯，對方沒牽繩衝過來趴著我的狗
→ BlogMixes: 背部，2狗轉圈，我拿出保鮮膜紙捲棒打對方狗，直到敲在
→ BlogMixes: 鼻子上，對方狗才閃開，假設 對方狗受傷但不嚴重，而我
→ BlogMixes: 要受到動保法的處罰，那請問，當下怎麼做才好？倒楣的
→ BlogMixes: 是我吔，就讓牠咬喔？ 保鮮膜紙捲棒很硬，又不致於死亡
→ BlogMixes: 這種狀況 我遇過 2次，第一次女主人在遠處嚇傻了，第二
→ BlogMixes: 次米克斯從別墅衝到巷道攻擊我的狗，男主人出來抓狗，
→ BlogMixes: 那時我只有出拳頭。
推 aag23341: 之前查類似事件，很多人都推文說蹓狗要自備棍子/錄影設
→ aag23341: 備，也有人說要嘛就是以人護狗，寧可人被咬不要狗被咬，
→ aag23341: 人被咬還可告傷害，狗被咬在法律上是"物品"，
→ aag23341: 可能就會出現像這則新聞所寫的判決結果....
※ 編輯: kk50233 (49.159.188.168), 01/09/2019 23:07:06
※ 編輯: kk50233 (49.159.188.168), 01/09/2019 23:09:45
推 deoxyribonuc: 人被狗咬傷基本上就是狗錯，因為法律是保護人
→ deoxyribonuc: 對方狗沒有牽繩或根本放養 =>錯的離譜，傷者請求償
→ deoxyribonuc: 醫藥費和精神慰撫金
→ deoxyribonuc: 狗有牽繩頂多賠少一點，但是狗咬狗最多得到醫藥費
→ deoxyribonuc: 所以在這種情況下我會選擇人受傷也不要是我家狗受傷
→ deoxyribonuc: 或是對方狗受傷，如果狗是放養或無牽繩又更沒話說
→ deoxyribonuc: 至於防狼噴霧劑我的經驗是狗會稍微跑走一下
→ deoxyribonuc: 但根本不會怎樣，還是會繼續攻擊人 我試過
→ deoxyribonuc: 推錯篇QQ
推 w57208: 我就是以人護狗被咬 但當下只覺得我的狗快被對方咬死了只
→ w57208: 想救 我有牽繩而對方慣性放養 事發在平交道旁 拍得一清二
→ w57208: 楚 過失傷害毫無疑問。但真的精神損害很大 我現在看到沒牽
→ w57208: 繩的狗衝過來會嚇得半死吼超大聲趕走對方 那些不結紮放養
→ w57208: 又餵廚餘的 真的不要害狗好嗎
推 imtaku: 所以動手摔狗只要沒重傷是OK的？