Re: [新聞]兩犬對峙 柴犬飼主竟抓米克斯重摔法官判罪

[er4545 (11)]

許久以前 我對這事有研究一下 並打算發文分享

翻了許多判決書及法條  最後我選擇沉默

因為...實在是太絕望了!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以下簡單說最後自己的心得

1.壞人打野狗-> 動保法
2.壞人打你狗-> 民事求償+動保法
               民事(打死賠萬~千 打殘賠部分醫藥費 沒打殘沒事)

新聞案例:動保法:2019 3月 遭比特犬追吠！男怒持獵槍射殺遭判刑
狗半身殘廢 開罰20萬 拘役40日得易科罰金 以上政府得28萬  民事新聞沒提

3.他人放狗咬你-> a.證實狗屬他人且證實主動犯意->刑事+民事
                 b.證實狗屬他人但非主動犯意->民事
                 c.無法證實狗屬他人-> 他人沒事 狗沒事
                 d.你報仇咬狗-> 犯動保法

4.你的狗咬人-> a.有牽繩 -> 無妥善盡到管理責任 -> 刑事 過失傷害 對方贏
               b.無牽繩 -> 無盡到管理責任 -> 刑事 傷害 對方贏

5.你的狗咬別人狗 -> a.有牽繩 對方無牽繩 狗殘或死亡 -> 部分責任 民事賠償對方
                    b.無牽繩 (a)對方無牽繩狗殘或死 -> 民事賠償對方
                             (b)對方有牽繩狗殘或死 -> 民事賠償對方

6.你的狗被別人狗咬 -> a.有牽繩 對方無論有無牽繩 -> 誰的狗嚴重 誰得到錢
                      b.無牽繩 對方有牽繩 -> 未盡管理責任 狗白死或得到小錢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
字太多 我懂! 以下濃縮版

當自己狗被咬怎辦? 無論雙方是否有牽繩 反正就是咬上來了

若
有財力 人又不會被咬死 想告對方-> 以人護狗
有財力 自己不想受傷  狗比較大隻 ->放狗
有財力 自己不想受傷  狗比較小隻 ->向對方狗下重手
有財力 自己跟狗都不想受傷 -> 不可能

若
無財力 ..愛狗大於愛自己->人受輕重傷 -> 可能得到醫藥費
無財力 . 愛自己大於狗  ->狗受重傷   -> 可能得到賠償
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以上都廢話 真正遇到也不會照SOP走 (親身體驗)

人在政客面前也不過是一張票 更何況是隻狗

就算把狗當機關槍...喔不! 把狗當人  不養狗的人也佔多數 而愛狗的人更是少
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以下此篇唯一有用

去買防狼噴霧器  要可以噴數公尺的那種

狗打架 就朝對方狗噴下去 狗了不起失去嗅覺 無法證明

不小心噴到自己狗 量少過陣子就沒事了

對方狗主人碰到你 就連主人一起噴




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.136.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1547056253.A.B44.html
推 whoisanky: 法律還是保護人為主 看來還是以人護狗
推 baldeagle: 鬼島是開放中國家，法律是保護有錢人和壞人的
推 aag23341: 淚推，感謝詳細整理+經驗分享
→ er4545: 友人: 狗受傷你可以照顧狗 人受傷了誰來照顧你 單身狗遮臉
推 ff7forever: 法律是保護懂法律的人
→ Mimmature: 五跟六的結論有點矛盾吧
是矛盾 但其實也不是  主要是因為我看到的例子中

 "是否妥善控制" 僅作為 賠償金多寡 也就是責任比的 "參考"
 而我們僅能在乎的"誰賠誰" (或輸贏) 是看誰的物品損失價值較多

 舉個好理解 但其實不好的例子
 就好像 A千萬名車 肇事責任99% B開toyota 兩車全毀 B要賠A 100萬 A賠B 50萬

而且!! 就算有牽繩 別的狗白目過來被咬死 通常還是得賠人家
 就好像路上開車撞到三寶 很大機率會被判 "應注意、能注意而不注意"

推 mukey: 無言推
→ Piaok:
→ Piaok: 無言QQ 不管怎樣我還是會保護我的狗的
→ Piaok: 把狗抱起來他還撲過來就可以當作攻擊我 然後可以反擊踢他吧
踢殘踢死 多半要賠錢 因為你可以把狗 踢走 而不用踢殘踢死
如果反擊過程中 腳被咬傷 可能無法獲得賠償 或 賠償變少

※ 編輯: er4545 (140.120.93.81), 01/10/2019 14:35:37
※ 編輯: er4545 (140.120.93.81), 01/10/2019 14:57:11
推 ff7forever: 判的時候，是合計兩方的總損失，再計算此事件雙方的責
→ ff7forever: 任比佔多少，然後須負較大責任那方去賠較少責任那方的
→ ff7forever: 「總損失× 雙方責任%差」
→ ff7forever: 哎 不對 好像不是這樣算的
→ deoxyribonuc: 人被狗咬傷基本上就是狗錯，因為法律是保護人
→ deoxyribonuc: 對方狗沒有牽繩或根本放養 =>錯的離譜，傷者請求償
→ deoxyribonuc: 醫藥費和精神慰撫金
→ deoxyribonuc: 狗有牽繩頂多賠少一點，但是狗咬狗最多得到醫藥費
→ deoxyribonuc: 所以在這種情況下我會選擇人受傷也不要是我家狗受傷
→ deoxyribonuc: 或是對方狗受傷，如果狗是放養或無牽繩又更沒話說
→ deoxyribonuc: 至於防狼噴霧劑我的經驗是狗會稍微跑走一下
→ deoxyribonuc: 但根本不會怎樣，還是會繼續攻擊人
買對防狼噴霧  只要有黏膜 有嗅覺的 哺乳類動物都有效  包括熊
https://www.youtube.com/watch?v=UmxMnMxZ4GQ
※ 編輯: er4545 (36.235.136.232), 01/10/2019 17:36:49
推 loseghost: 借版詢問一下，若是打狗，甚至進到家裡來打（一樓門沒
→ loseghost: 關，來打兩三次），當時狗趴在地上沒吠沒咬人，事後對
→ loseghost: 方說他曾被我家狗追（但他沒跟我們反應過也沒任何證據
→ loseghost: ），監視器有錄下他打狗時的畫面，這樣以動保法去提出
→ loseghost: 的話有機會成立嗎
推 deoxyribonuc: 覺得可以去法律板問問
→ deoxyribonuc: 我是上次被攻擊拿一般的防狼噴霧噴還是照樣攻擊，
→ deoxyribonuc: 不然就是要噴的夠久
→ er4545: 建議直接 刑法第三百零六條侵入住居罪 詳情請洽法律專業人
→ er4545: 噴霧要買一次大爆發數公尺那種 噴香水一公尺內的噴不到狗
→ er4545: 換言之 噴霧要能夠與 狗的眼口鼻 直接接觸 一定的量
※ 編輯: er4545 (140.120.93.81), 03/04/2019 14:30:30