推 ff7forever: 判的時候，是合計兩方的總損失，再計算此事件雙方的責 01/10 16:07
→ ff7forever: 任比佔多少，然後須負較大責任那方去賠較少責任那方的 01/10 16:07
→ ff7forever: 「總損失× 雙方責任%差」 01/10 16:07
→ ff7forever: 退錯 01/10 16:11
→ ff7forever: 推錯 orz 01/10 16:11
※ 引述《er4545 (11)》之銘言：
文長，回上一篇
我幾乎每個月都查判決書，若累積幾個月再看，眼都花了。
狗咬人，都是狗沒有看管好，刑法「過失傷害」，這案例太多了，我只有偶而才點進去看
，
想看例外，就是 "路人去逗狗，然後被狗咬"，這可能不會判狗主過失傷害；狗主要看自
己的狗有沒有受傷，提告。
工廠的狗有綁繩，繩子有多長、 進來的人是不是私闖民宅，如果是被主人邀請進來，客
人被咬，主人可能被罰。
狗事很多種，繩子的長度是法官考量之一。
「傷害罪」是人打人，而且要有明顯傷勢，推一把造成肌肉痛，不算。
不認同事後去打狗，若當場出手還有理由，事後再去看不爽打狗，這一定會被告，有罪機
率高。
狗咬狗，社會秩序維護法罰 6千元 或 民事損害賠償。
狗事上訴到高等法院的案例很少，陳吉娃娃 被 簡柴犬咬傷，陳推開柴犬後又踢了幾腳導
致柴犬肋骨裂傷，高院認為狗沒死也沒有功能喪失，不符毀損罪，依動保法行政罰鍰。
我覺得大狗會比較弱勢吔，少數判決 或 新聞的檢察官起訴文(民眾看不到) 就認為大狗
應做防護措施、小型犬不致於咬(人) 成重傷；現實是小狗愛追吠大狗、大狗一直閃到最
後咬下去、大狗飼主倒楣。
以前只要說狗是 "流浪狗" 無主，狗主人沒事的機率高； 現在偶而案例為 "是否有餵養
的事實"。
覺得上法院好麻煩，要提很多證據，雙方的名字都會公開； 自己狗受傷要索賠，要提證
據。
我隨身有帶小噴澆花的噴槍，內有某液體，可以洗手、嚇狗； 防狼噴霧器是因為現在精
神異常的人多，加上我的大嗓門。
訓練自己看懂狗狗的肢體語言，不要隨便放牽繩；
狗可能有侵略或驅趕的個性，但有不少主人以為自己的狗在玩，小型犬飼主也是一樣。
剛好有這篇：Mack Dog Training(108.01.09FB) 常見分開兩頭正在打架狗狗的錯誤：
https://bit.ly/2Hen3pw
有其他訓練師說要拉狗尾巴。
古早的真實故事，在泳池畔，都是黃金獵犬，狗A追另一隻逃命的狗B，有人去抱住追逐狗
A的後側身體用力甩開，A狗飼主就開罵，並且號稱狗是受過某種訓練的服務犬，當時動保
法還沒修好。 大家都擔心髖關節問題，所以雙方主人反應強烈。
我一人牽狗，2狗追逐繞圈圈，主人很難做什麼動作，只能先預防看起來不友善的狗靠近
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1547082733.A.384.html
※ 編輯: BlogMixes (60.248.167.193), 01/10/2019 09:35:41
※ 編輯: BlogMixes (60.248.167.193), 01/10/2019 09:48:43