噓 silence40122: 請問為何只有飼養寵物的要負擔野貓狗費用？ 01/21 21:23
雖然是常識 但是我還是在文章中補充了 google 台灣原生貓狗 能得到結論
因為野貓狗 就是養貓狗的人沒鏈/遺棄 等等OOXX的因素造成的 難道游台灣海峽過來的?
使用者付費 你不願意負擔野貓狗 那就不要負擔 學日本 德國先進國家 直接處理掉!!
我文章也說 野貓狗額外稅 不硬性要求繳納 科學計算 永續經營 就事論事 解決問題!!
噓 k5863014: 我養魚也要繳稅嗎 01/21 21:31
全世界的漁獲量都大減 魚現在少得跟甚麼一樣 路上也沒有野魚 魚有啥問題嗎?
噓 momo9988: 流浪貓犬是全國政府&人民的問題,幫養貓狗已算幫全國人民 01/21 21:32
錯! 野貓狗 不是全國政府造成的 也不是沒養貓狗的人造成的 沒養貓狗 怎麼棄養貓狗?
→ momo9988: 減少浪犬貓數量了.是政府公權力無能!!!不強制性結紮,不 01/21 21:33
唉啊~ 別講這種笑話了吧~ 野貓狗就是養貓狗的人搞出來的 請google台灣原生種貓狗!
→ momo9988: 嚴格控管販售活體.還幫惡意棄養的飼主說謊,無能還找人民 01/21 21:35
→ momo9988: 開刀?那人民選政府出來幹麻?是要解決問題,不是幫人民製 01/21 21:36
→ momo9988: 造問題好嗎??? 01/21 21:36
解決問題有很多種方法 我文章中也講了:
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
為什麼? 野貓狗 是養貓狗的人搞出來的 不養貓狗的人 哪來的貓狗可以棄養?
講話要講真話 才有公信力啊-.-
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
福利? 你在講甚麼啊? 我上面列的只是基本稅 看看多少人抓狂謾罵 就不願意繳了
還要更多福利? 福利要列出來 要多少錢再科學計算啊~
國家社會成本花A 有人連A的稅都不願意繳 你嘴巴說接受繳稅 卻還要BCD的福利?
那你就該要繳ABCD的稅才對啊!! 繳A 享受BCD? 一個正直的人 絕不會接受這種特權!!
→ Piaok: 「寵物」税為何要拿去給「非寵物」使用 01/21 21:55
你不顧野貓狗死活 那你就別繳野貓狗的額外稅啊~
心裡不想繳是真心話 但是卻要全國人民買單? 那跟爬黑山有甚麼差別-.-?
→ Piaok: 看到ID了 不EY 不小心認真回了哭哭 01/21 21:56
我看你ID 應該不像是一個會以人廢言的人 所以我還是認真回了~ 正直的人不該哭!!
噓 cashko: 你去選立委啊，跑來批踢踢鍵盤立法，這鬧板id什麼時候才 01/21 22:07
奇怪了 一個優質的飼主 不希望國家社會更好更完善嗎? 使用者付費錯了嗎!?
搜尋寵物稅 也有其他人發文 這種更高尚 更有利於國家的優質文 叫做鬧板?
→ cashko: 能永久水桶 01/21 22:07
你還希望發這種格局更高的優質文的人 被永久水桶?
你要嗆我 應該要講出比我更高尚 更優質 更有公德心 更有利於國家社會的論點才對吧!?
噓 gentlerocker: 那養小孩領什麼補助啊？育兒津貼跟生育補助就是笑話 01/21 22:47
→ gentlerocker: 啦！應該父母生幾個就採累進稅率來課稅！ 01/21 22:47
來了來了! 又出現這種拿人比狗的 你文章沒看喔!! 回去翻翻本文 高亮藍色有註明喔!!
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:50:47
噓 momo9988: 你才笑話,既然非臺灣原生種,難道各國貓狗偷渡來臺灣這寶 01/21 22:52
google對我而言 只是工具 只是常識 但是google對你而言 應該是勇氣@@
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:54:49
→ momo9988: 地嗎?不是商人帶進來賣嗎?沒有繁殖場棄養怎麼有浪犬? 01/21 22:54
所謂養貓狗的人 就是.... 養貓狗的人-.-
你的次元刀要切割這麼細的話 應該還要分短尾 長尾 三隻腳 四隻腳吧XD
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:57:49
→ momo9988: 你就多優質??連貓狗怎麼來臺灣都沒搞清楚.只會說出你想 01/21 22:56
優質? 我以前提公德心的優質行為 你也沒認同是優質
當我批判沒公德心的惡劣行為時 你也沒認同這是優質的仗義之士
我批判沒公德心的惡行 被不認同的人嗆聲時 你也沒站出來罵這些不認同的人是"不優質"
仗義執言的普世價值 你沒認同是"優質"
沒公德心的惡行 拿人比狗的侮辱 你也沒認同是"不優質"
那你的優質與否的標準 跟正常人的普世價值無關 跟是非對錯也沒啥關連
但是你卻認為 貓狗怎麼來台灣=優質-.-?
看來你的確是你口中的優質人士@@ 這優質的帽子你自己戴 因為跟我的優質 涵義不同-.-
智者良言: 心中有是非 就沒立場!! 心中有立場 就沒是非!!
你跟我的言論 在公正沒立場的正常人眼中 自有公道@@
→ momo9988: 法,連實際解決方法&目前數據都沒有,有人能被你說服嗎? 01/21 22:57
文中已講科學計算 社會成本總額/飼主 至於是多是少 是看被貓狗本丟棄的貓狗有多少@@
柯p會建議你去看看周星馳的電影 有多少野貓狗 是養貓狗的人決定的@@
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
→ momo9988: 請加油好嗎?別像政府只要人民自己加油,最後謝謝不連絡XD 01/21 22:59
→ momo9988: 解決問題就是要面面俱到,只會說宏觀,連落實都不會.臺灣 01/21 23:01
→ momo9988: 欠的是有執行力的人才,想說書請自己回家去說吧~人家柯P 01/21 23:02
你口中有執行力的動保女園長 自殺身亡了~
https://www.storm.mg/lifestyle/122027
文中提到: 只談零安樂死根本是戴上人道的假面具而已...
→ momo9988: 有實踐力還了一堆債(雖然挖東牆補西牆),請你好好學著點~ 01/21 23:03
噓 Piaok: 什麼時候可以永桶啊 仇狗又一直來狗版 01/21 23:19
→ Piaok: 大家不用跟他起舞，略過他就好了，a他ID就知道他是來亂的 01/21 23:20
你一直在挑釁嗆聲 無關主題 想針對我? 卻不是因為國家社會 而是因為私人喜好?
寵物稅是國家社會成本的嚴肅議題 是很高格局的議題 跟爬黑山一樣 需要立法處理
一個讓國家社會更好的嚴肅議題 你的言論卻是: 全民買單+你要特權福利?
看看你的言論 大家在八卦板瘋狂檢討浪費社會資源的爬黑山 就是針對少數特權!!
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
如果這對社會大眾是好的 那爬黑山就不會被大家抓出來檢討了!! 你的格局立場要提高!
人為了自己的喜好 而坑國家社會? 這是甚麼樣子的人? 大家都在看你們的嘴臉啊!!
你無關文章主旨的挑釁嗆聲 只會讓沒有立場的正常人反感!
西薩米蘭仇狗嗎? 西薩米蘭如果提倡公德心 指責沒公德心的惡行 是仇狗嗎!!?
→ whoisanky: 使用者付費的概念OK，但如果要公平，我第一個推拔掉產 01/22 00:00
你的公平 要跟誰比? 跟那一種動物比?
不要說你要跟"人"比? 那你怎麼不跟"神"比? 會笑死人啊!! 去看看本文"知輕重"!!
自動升級-.- 我都不敢自稱要升一級去跟神比了 捐給上帝多少 我也要多少? 我知輕重!!
照這種升級理論 人應該要跟神比 去看看慈濟拱人當神來拜 被社會大眾惡評幹譙多慘!!
任何特權 就算你功勞在大 頂多是個好人 絕對不會上升一級成神 過頭就是眾人幹譙!!
你要把狗升起來跟人比? 你有先擲杯問過祖先嗎?
你有問過自己爸媽說 狗的牌位 要跟公媽的祖宗牌位放在同樣位置來拜嗎-.-?
→ whoisanky: 業補助，產業自己選的，賺錢的時候不講話，土地房子一 01/22 00:00
→ whoisanky: 直買，天災人禍就來要補助，要不要臉。台灣的藥物濫用 01/22 00:00
→ whoisanky: 也不是秘密了，一堆老人在那邊濫用健保亂拿藥，都是用 01/22 00:00
愛滋甲也說老人可以濫用健保 他們也要當健保貴族 大家一起坑健保
那你的思維 不是跟他們一樣嗎? 有人鑽漏洞 我也要鑽 你貪我貪大家貪
國家社會倒了 也沒差? 看來我們不只飼養的思維不同 對國家社會的格局高下差更多-.-
→ whoisanky: 年輕人的稅金，使用者付費的觀念要是好好實施，濫用藥 01/22 00:00
→ whoisanky: 物的狀況肯定大幅減少。稅金應該是拿來提升生活品質， 01/22 00:00
→ whoisanky: 而不是幫助某些貪得無厭的人。 01/22 00:00
我可以認同 稅金是拿來提升大多數人的生活品質
但是如果拿來給少數特權階級當然不認同 而爬黑山 野貓狗 都是你口中的少數特權階級
→ whoisanky: 我可以接受繳寵物稅讓政府專門來提升動物福祉，但既然 01/22 00:07
為什麼就是不能收支平衡 寵物稅是拿來打平飼養貓狗的人造成的社會成本損失!
我買經濟艙 要坐頭等艙? 就算付託運的錢 也不能把動物帶到駕駛室 規費當包機用?扯!!
我本文只提到管理救援 還沒提到福祉 光是管理救援 就一堆人嗆不繳了 你要福祉?
福祉列出來 科學計算金額 飼主平均分擔!
不過老實講 福祉福利 如果高於其他動物 你開場說的"公平" 不就打臉自己了嗎-.-
神鬼
人
保育類動物
其他動物
沒有立場的正常人 大致上應該是這樣分輕重的-.-
鬼神沒有人惹得起 但是人=人就是互相尊重
如果你要為了狗 而不尊重其他人? 那就是侮辱人 欺人太甚!! 這就是鄰居衝突的原因
→ whoisanky: 要拆項目來徵稅金，就要所有的項目都拆出來一一徵求， 01/22 00:08
→ whoisanky: 每個項目收不足政府就放生，這才叫做公平。 01/22 00:08
你的公平 在我看來根本不公平-.-
我如果有動物相關預算 我一定先把保育類救起來 新聞中梅花鹿被野狗追咬多慘
這個保育類>一般動物的輕重思維 我常常提這個新聞 你提過幾次? 你關心過其他動物嗎?
公平? 你敢講公平? 我敢說我提過 我看你連想都沒想過-.- 因為你沒平等對待其他動物!
→ whoisanky: 分輕重很重要，稅金救貓狗他們還懂得感恩，救某些貪得 01/22 00:13
→ whoisanky: 無厭的農工商產業，真的覺得拿錢丟水溝。 01/22 00:13
貧富不均是其他議題 拿來救援? 殺人犯也是浪費社會資源 但是能拿來轉移焦點嗎?
噓 taging: 你這想法在界定應該跟誰課稅就很有問題了，你說野貓狗問題 01/22 04:43
→ taging: 要向有飼養貓狗的飼主課稅，但是棄養的人就已經不算有飼養 01/22 04:43
→ taging: 的人，那你要跟沒棄養的飼主課稅還是要跟棄養的人課稅？既 01/22 04:43
法律不溯及既往 是常規
既然知道是同一群人 以前抓不到的 是一回事 你用以前沒抓到 來護航以後不該抓? 扯!!
→ taging: 然已經棄養了你又該怎麼確認這個人有棄養過寵物？你舉證困 01/22 04:43
→ taging: 難重重 請用你的科學說說怎麼處理 01/22 04:43
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
你提的 根本不關科學 你要抓以前的往事 要觀落陰 那要問鬼神 不是科學@@
→ joere76: 可以流浪貓狗抓一抓再徵寵物稅嗎？不然都放街上餵養說是t 01/22 07:48
→ joere76: nr的貓狗，不要帶回家就可以免繳稅了 01/22 07:48
寵物稅立法 就是要設定時間點 開始清理戰場
文章中已經講了 收多少野貓狗的額外稅 就處理多少野貓狗的事務
當然抓野貓狗也算~ 只是預算不夠 只能保1000隻 其他就是殺掉 或是讓貓狗相食
因為目前這種0安樂死 只是黑洞 或拖垮國家社會~
如果吸毒0成本又很好救 杜特蒂就不會越殺 人民支持度越高 越殺大家越稱讚了@@
※ 編輯: Alertme (1.163.163.221), 01/22/2019 09:32:37
推 baldeagle: 鍵盤支持你選立委推動修法！ 01/22 09:00
→ baldeagle: 大家一起鍵盤支持！笑他不敢選XD 01/22 09:00
政客太多 動物歧視法 不就是狗本政客聯手偷渡的惡法 真正好的法案 政客沒油水撈
噓 lions0164: 養寵物收稅 笑死 01/22 09:35
這是很嚴肅的議題 你不願意就不願意 說笑死 只會露出自己的本性
噓 whoisanky: 每次發文完發現被噓就跑去八卦版求救，發現根本沒人理 01/22 10:17
→ whoisanky: 你，不覺得可悲嗎？不認同你=/=你是高尚的先知，你怎 01/22 10:18
→ whoisanky: 麼不會覺得自己是反社會人格的病人呢？ 01/22 10:18
西薩米蘭如果講公德心 批判沒公德心的惡行 也算是反社會人格的病人嗎?
講甚麼議題 是跟格局有關 跟誰講的沒有關係
你也可以講公德心 你也可以批判沒公德心的狗本 但是你不願意啊@@ 這才是問題所在!
宣揚公德心 批判沒公德心 到底是好的行為 還是不好的行為 你不知道嗎?
你不願意表態 只是因為你對特定動物的喜好 有立場罷了
而我平等對待動物 卻被你貶低為反社會人格?
因為你認為風向跟狗本集結攻擊 對你有利 所以你才敢嗆"宣揚公德心的好人"
新聞中 野狗群為什麼會追咬小女孩? 就是同樣的道理 認為有利! 不正確也敢做!!
噓 asheniere: 要付稅誰他媽要養 01/22 10:28
使用者付費 要停車費 誰要買車呢?
→ whoisanky: 聽說好像有些人家的狗也常常會鑽出家門攻擊別人的狗， 01/22 10:50
→ whoisanky: 對於這種管不好自家狗的飼主都該課重稅，冤有頭債有主 01/22 10:50
→ whoisanky: 。 01/22 10:50
→ whoisanky: 強制要求以後認養或購買貓狗都需強行登記晶片資料，一 01/22 10:52
→ whoisanky: 旦被發現有狗單獨在街上、鄉間小路上遊蕩而身邊100公 01/22 10:52
100m 你的狗鏈竟然有100m? 嘆為觀止@@
→ whoisanky: 尺內沒看到飼主，經檢舉一律對飼主罰款，拿這些罰款來 01/22 10:53
沒鏈就該重罰10萬 檢舉獎金5萬都沒關係!!
→ whoisanky: 支付環境的清潔費、流浪貓狗增生的捕捉費。 01/22 10:53
家貓狗歸家貓狗 罰金就是處理家貓狗相關支出
野貓狗是額外稅 可不繳 野貓狗就是沒主人 或是飼主裝死不認帳 本來就找不到人收規費
推 angertin: 同意 但應該課在寵物繁殖業者身上 01/22 10:53
養得多 當然繳得更多啊~ 商業行為應該另收規費~
噓 chu0015: 釣魚文嗎? 01/22 11:02
國家社會的嚴肅議題 你當釣魚? 你的格局還不到敢討論國家社會議題嗎@@?
推 hourjustin: 如果寵物可以去公共場所，一起吃飯一起看電影，我願意 01/22 11:06
→ hourjustin: 繳稅喔！ 01/22 11:06
可惜 我文中只有提到基本稅 沒有提到升級稅 升級稅本身也不符合動物公平原則@@
→ hourjustin: 還有...要繳稅也要告訴我們一下有的權利義務呀，這樣 01/22 11:08
→ hourjustin: 才合理對吧？ 01/22 11:08
噓 Piaok: . 01/22 11:43
你一直故意來無意義噓文 板主如果公正沒立場 早就辦你了-.-
推 teabar: 等過年沒事做厚！還是放寒假了？ 01/22 12:11
噓 weiwei7852: 先告訴我怎麼解決放養的那群，根本不登記也不尊重寵 01/22 12:13
沒鏈 不就是野狗嗎@@ 檢舉就抓 抓就該有獎金XD
→ weiwei7852: 物不把他們當家人，要怎麼讓他們一起繳稅再來跟我說要 01/22 12:13
→ weiwei7852: 收稅，我就舉雙手贊同，不要學那些政治人物把乖乖幫寵 01/22 12:13
→ weiwei7852: 物登記的人當智障好嗎？ 01/22 12:13
→ whoisanky: 我一直在約alertme出來玩，可是他都裝傻，我很想看看優 01/22 12:17
→ whoisanky: 良飼主平常出門時的樣子 01/22 12:17
我在宣揚公德心 在批判沒公德心的惡行時 你的言論已經告訴大家你是甚麼樣子的人了@@
噓 yeeroyuy: 抽稅沒問題啊, 但是你寫這些只是想酸的話算了吧 01/22 12:20
你說殺人犯要處死 只有殺人的人 會認為你在酸他吧XD
噓 k5863014: 野貓狗是有養的人搞出來的 你確定？意思是有養過就有棄 01/22 12:41
同一群人 就在這群人裡面啊@@
→ k5863014: 養過嗎 沒有的話跟他們有什麼關係 那我養鳥要不要付費 01/22 12:41
→ k5863014: 路上總有野鳥了吧 搞不清楚該立法管控的 該怎樣的不做 01/22 12:41
你可以列出相關社會成本 再去鳥板討論 但是以新聞量來說 為了狗殺人的 似乎比較多@@
→ k5863014: 然後錯都是有養寵物的人 那以後家裡有人殺人乾脆就誅九 01/22 12:41
→ k5863014: 族好了 反正這殺人犯也是你們家族製造出來的對吧 01/22 12:41
噓 funnyway: 好久不見 01/22 12:50
噓 thehueking: 針對飼主課稅 只會讓浪貓犬問題越來越嚴重 01/22 13:22
→ thehueking: 有腦的話麻煩拿出來用一下 01/22 13:22
不繳 不夠錢 收支不平衡 就直接殺掉 科學計算 永續經營 無腦灑幣 圖虛名罷了@@
噓 m303lover: 用稅控管飼主我記得大陸好像有 只是你的內部理論我無法 01/22 13:35
→ m303lover: 認同 01/22 13:35
→ m303lover: 流浪貓狗 有哪個國家看不到 你可以明確舉例麻 歐美先進 01/22 13:35
自行google吧 大陸應該開始管制了 有限狗令@@
→ m303lover: 國家都做不到了 01/22 13:35
噓 fish551959: 天才小釣手 01/22 13:50
國家高格局@@
噓 momo9988: 女園長叫執行力?那動保處吃啥?幹啥?1.棄養不罰2.放養不 01/22 14:30
→ momo9988: 罰3.未結紮不罰4.未上牽繩不罰5.動保常識不推廣6.動保員 01/22 14:32
→ momo9988: 與狗比例不足7.收容所空間嚴重不足8.非法繁殖不強力取締 01/22 14:34
→ momo9988: 9.販賣活體數不強力控管10.未植晶片&未打狂犬病不罰以上 01/22 14:36
你不願意繳寵物稅 其他人也一樣心態啊@@
推 alkuo: 支持繳寵物税 01/22 16:07
噓 kerinacloud: 天兵 01/22 17:27
智者解決問題 天兵製造問題
噓 whoisanky: 反正你先證明野貓狗的產生是[所有的飼主]造成的，才能 01/22 17:33
→ whoisanky: 夠要求[所有的飼主]使用者付費。他養貓狗=/=製造野貓 01/22 17:34
文章不看 一直跳針問
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
→ whoisanky: 狗，你自己也是飼主，所以你也是製造野貓狗的人囉 01/22 17:34
我自認為每隻狗都養到死 所以沒有製造野貓狗 所以我不繳這個野貓狗額外稅@@
你也可以不繳啊~ 所有飼主都不繳也ok啊~
只是科學計算 只夠3隻活 就只留3隻活 永續經營~ 這才是真正的解決問題@@
有些人來吵半天 只是希望全民買單 讓野貓狗多活 一直活 一直生 因為個人喜好貓狗
但是真正的野外動物學家都一再警告 野貓狗已經嚴重危害原本當地的生態了-.-
→ alanhwung: 老實說我是蠻支持養寵物負擔一定比例收容費用的 但寵登 01/22 18:03
→ alanhwung: 目前做半套 目前推行只會讓守法登記 結紮 健檢打疫苗 01/22 18:03
→ alanhwung: 的飼主增添過大負擔 01/22 18:03
噓 Piaok: 為什麼養寵物要負擔收容所動物的費用呢？我又沒棄養 01/22 20:08
那你就不要繳野貓狗額外稅啊!!!! 不要再假裝沒看到了
推 elwoodchen: 你經濟系吧！給你勇氣一個讚。但台灣不流行這種想法 01/22 20:28
西方世界的偽善主流價值 目前在台灣還是主流
美國為了富國強兵 已經選出川普 唾棄偽善的希拉蕊了
但是台灣塑化劑世代/小女生心態 造成陰盛陽衰 還要50年才能回復 言所當言 為所當為
噓 caroline1221: 你知道你自己也不是台灣原生種嗎？ 01/23 00:46
你路上看到運豬車 應該不會想跳上去一起去屠宰場吧@@?
如果能分出輕重 就不會拿人來比動物 不然你爸媽跟你祖宗都會很傷心的QQ
噓 cjy0321: 所以我一直丟貓丟狗然後自己不養就不用繳這個稅囉 01/23 14:03
所以會丟貓丟狗的 就是養貓養狗的人啊@@ 同一群人~
→ cjy0321: 我這輩子養的狗從來沒丟掉過啦 01/23 14:03
連你有養狗的人 都不想繳這個稅了 有甚麼資格要沒養貓狗的人繳 要全民買單呢?
養貓狗的人不繳 就是全民買單=全民繳 其實就是自己繳一點 坑大家來分攤-.-
跟愛滋甲坑健保 山寶爬黑山就同樣心態 沒有差別了 名聲就會臭掉!!! 背後被大眾罵...
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 20:47:34
→ whoisanky: 自己沒有棄養的 01/23 22:22
→ whoisanky: 種飼主是不是？ 01/23 22:24
你真是屢敗屢戰啊~ 每一段都被我用更高尚更有道理的論述打敗 卻一直開新戰場XD
我文章中都有完整的論述 不過你總是斷章取義 令人啼笑皆非XD
我文章中一再重複: 說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
就是養貓狗的那群人啊XD 我也養狗 所以我知道敵人就在本能寺啊XD
你呢? 你不但不敢承認是同一群人 也不敢切割同一群人 更不敢批判同一群人~
甚至還反過來要掩護同一群人 格局高下 真是天壤之別啊~
你這種把戲 只能騙騙小孩子 不能改變事實XD
當初甲甲就是這樣搞 不敢自清 不敢切割 甚至掩護愛滋甲坑健保
公投才會被真正的廣大多數修理@@
我只能說 等你的觀點 從狗 提高到國家社稷的格局時 再來講吧~
不然你的言論正當性 就只是個人喜好層次 怎麼講 你都是輸給更高格局 社會人民福祉@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 22:53:19
→ whoisanky: 你就是養貓狗的那群人啦 笑死 自己嘴巴說沒有就沒有喔 01/23 23:19
→ whoisanky: 說來說去 你就是那群人 一邊在網路上說自己是高尚的飼 01/23 23:22
→ whoisanky: 主 一邊讓自己家的狗跑去外面咬別人的狗 01/23 23:22
→ whoisanky: 野貓狗哪裡來的 就是你=飼養貓狗的人造成的 01/23 23:27
→ whoisanky: 不要撇清責任 一點格調都沒有 01/23 23:27
→ whoisanky: 失職讓自己家的狗出門打架 咬死野生動物還到處炫耀 要 01/23 23:29
→ whoisanky: 掩護你這種飼主我也覺得敵人就在本能寺 01/23 23:29
→ whoisanky: 你的目的就只是想強調你不想花錢在流浪貓狗上，你不花 01/23 23:39
→ whoisanky: 無所謂啦，但不要到處亂推責任給別人，會被人家笑的XD 01/23 23:39
我不懂你在高興甚麼? 你養貓狗 你就不能公正批判是非對錯嗎?
你為什麼會認為同樣養貓狗的人 就一定要護航同一群人呢-.-?
同樣養貓狗的一群人 有人有公德心 有人沒有公德心
有人批判沒公德心的飼主 有人護航沒公德心的飼主 你我高下立見 格局天淵 越看越清@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 23:51:02
→ whoisanky: ，養貓狗的人=你=把自己講進去 01/23 23:58
養貓狗的 不是"一個"人 是一群人 你老是要凹這種基本常識-.-
沒有立場的公正正常人很清楚你我在說什麼 你怎麼會認為凹這種有用呢-.-?
你凹就只是凹給同樣立場的同一群人看爽的 因為同一群人的目的一致
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
→ Piaok: 毫無邏輯可言 01/24 00:04
有沒有邏輯 你們越凹 大家看越清楚@@
→ whoisanky: 你就是造成野貓狗的這群人之一，還敢說自己不繳稅，格 01/24 00:04
我本文就有講 也跟你再三重複過了:
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
我不會去護航同一群人!! 更不會為了同一群人 去攻擊有公德心的人 格局高下立見!!
→ whoisanky: 局高低立見 01/24 00:04
你的價值觀跟我不同 我不認為護航同一群人 是高 我認為護航沒公德心是"低"@@
→ whoisanky: 其實關掉收容機構也沒差 野貓野狗滿地跑 01/24 00:07
你為什麼不看文章? 科學計算 永續經營
不關掉 沒預算 收支不平衡 結論就是收容貓狗地獄 死在裡面 死在外面的差別罷了@@
關掉收容機構的大支出 預先保留解決野貓狗的小支出 保證金的概念@@! 沒立場有智慧!
→ whoisanky: 你很想要看到這個局面對不對 01/24 00:08
結局就是台灣不再為了貓狗問題 造成衝突 社區乾淨安靜 國家社會成本用在大多數人上
你不希望這樣嗎? 那你的格局 還是只在狗的層次
你要提升自己的格局 而不是跟我凹 希望狗能變成人 變成神的格局高度!!
喜好甚麼是私人層次 不要再提出來 只會讓沒立場的公正正常人越看越清楚 越聽越反感!!
噓 Piaok: 愛貓愛狗的人不會棄養 棄養的是不愛貓狗的人 像是工廠的守 01/24 00:09
→ Piaok: 衛犬 一輩子鏈起來也不打疫苗 反正沒晶片 生病或不想養載去 01/24 00:09
→ Piaok: 荒郊野外丟掉 01/24 00:09
噓 Piaok: 會認為繳寵物税對流浪動物有幫助肯定是沒讀過相關資料 01/24 00:15
噓 Piaok: 你可以去看看有課寵物税的國家都拿那些錢做了什麼 01/24 00:19
→ Piaok: 給你個關鍵字 Hundesteuer 怕你不懂怎麼查 01/24 00:19
→ Piaok: 我住過德國一陣子，我只能說如果我住在德國養狗，我很樂意 01/24 00:21
→ Piaok: 付Hundesteuer 狗幾乎什麼地方都可以去 坐大眾交通工具也不 01/24 00:21
→ Piaok: 需要關籠 對飼主的養狗訓練課程也非常多 01/24 00:21
噓 Piaok: 絕對不是你想的這麼簡單^^ 01/24 00:24
噓 Piaok: 另外本板只有說不可以人身攻擊酸人而已喔 可沒說不能噓 01/24 00:27
→ Piaok: Warum Hundesteuer zahlen 大guy是這樣 你可以看看資料 就 01/24 00:28
→ Piaok: 會發現你想得太少 01/24 00:28
你只是想狂噓帶風向 因為你們在FB這樣攻擊不同意見的人很有效 甲甲也學這招在用~
因為你不想使用者付費 山寶爬黑山 甲甲坑健保 同樣心態 就是想全民買單 特權啊!!
噓 sincerely013: 台灣缺少的是全民教育（不是飼主，是全民），這並 01/24 05:22
真的很像.... 甲甲也希望從教育來合法化自己 來增強自己的族群
→ sincerely013: 不是課稅就能解決的問題。 01/24 05:22
噓 sincerely013: 活在象牙塔不代表所有世界事物都如自己想的美好，別 01/24 05:24
→ sincerely013: 讓自己成為唐吉軻德 01/24 05:24
→ whoisanky: 硬是裹上唐吉訶德的皮，拆開後發現只是農夫 01/24 07:39
柯p剛開始說要畫格子收停車費時 也是被同樣不想使用者付費的人罵翻天
但是偽善不能解決問題 只會累積問題 野貓狗的數量 還有新聞中的狗本惡行都證明了這點
所以川普會贏希拉蕊 杜特蒂會殺人殺到80%民調 為什麼? 因為他們是真正想解決問題的!
格局啊格局!! 就是因為狗本的護航 才會有保育類及其他動物被野狗咬死 連小女孩都咬~
每次只要新聞中有野貓狗造成車禍死人 貓狗本都是躲起來裝不知道
影響社區居住造成衝突時 貓狗本每個都留言要殺被影響的人 說不定你還認識這種人呢!?
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 09:19:49
→ eva510510: 其實我是同意全民繳貓狗税 提升政府人員工作意願 ，前 01/24 13:21
→ eva510510: 提是比照德國完全做法，對了，為什麼我會同意全民繳貓 01/24 13:21
→ eva510510: 狗税呢？因為就像版主說的，貓狗不是自己游過來的，但 01/24 13:21
→ eva510510: 在早期我們的祖先甚至老一輩的時候就有流浪狗問題，有 01/24 13:21
→ eva510510: 可能你家爺爺 阿祖 都有養過狗啊XD全民買單不EY 01/24 13:21
你提的這些 我上面都有解答 你都沒看....
噓 Piaok: 果然是只會攻擊人 不會回應需要動腦的留言 Hundesteuer查了 01/24 15:22
→ Piaok: 嗎^^ 01/24 15:22
→ Piaok: eva大 德國貓咪不用繳稅就是了XD 很多都是放養 01/24 15:23
又是你故意來挑釁! 看看你說了甚麼:
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
嗆聲全民買單+要特權福利? 無論甚麼議題 一個公正沒立場的正常人 早就辦你了!!
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
看看你故意來無意義噓文 板主如果公正沒立場 早就辦你了-.- 大家都在看啊!!
你這種人 你表現出來的行為 就證明你是甚麼樣子的人了!!
看看有沒公正人士敢指正你! 常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
你用. <>< 這種無關主題的挑釁 竟然沒人敢指正你? 令人吃驚啊@@!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 18:42:09
噓 Piaok: 德國寵物税查了沒^^ 01/24 20:08
→ Piaok: 果然完全避開XD 01/24 20:09
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
故意來挑釁的人 大家看啊!!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 21:47:47
噓 momo9988: 如何判斷什麼行為丟貓丟狗?如何判斷什麼是有無公德心?如 01/25 03:23
每次新聞野貓狗造成車禍 咬人出事 擾鄰爭執 下方留言都會有:
沒有鏈 放養 就是等同丟棄!! 因為造成事故時 要賠錢時 新聞中的飼主都說不是他的狗!
至於有沒有公德心? 有公德心的人根本不會擔心別人指責
沒公德心的人才會想要鑽法律沒規定完整的漏洞 自私的心態
我的格局在講怎樣做能解決問題 你的思維是想盡辦法要攻擊我 讓問題不被解決-.-
你心中到底有沒有國家社會 有沒有其他人啊? 請知輕重!!
→ momo9988: 果執法單位無法判斷執行業務,那你提議就是無效!!最後剩 01/25 03:25
→ momo9988: 一張嘴,這文章成效是零.光你連半個盟友都沒有XDDD 01/25 03:29
盟友? 等一下 你是來解決問題的 還是想要找人解決提出解決方案的人?
說穿了 就是不想使用者付費 所以想盡辦法撇清
說沒硬性要繳額外野貓狗稅 只要收支平衡 也不行? 一定要全民買單? 國家倒了沒關係?
常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
如果沒有立場 很好判斷是非
就像上面那個無關文章主旨 故意來挑釁的人:
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
來! 告訴我你的判斷結果?
※ 編輯: Alertme (1.163.151.87), 01/25/2019 08:20:27
噓 mickeygg69: 關我屁事 下去 01/25 16:32
言行會反映出一個人的心態格局 是為國家社會人民 還是為了自己的喜好私利 高下立見!
※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 10:32:03
噓 n118: 寵物稅？鼓勵大家把毛孩都送走就不用繳稅，這才是你要的效果 01/26 12:09
棄養貓狗的 本來就是養貓狗的 連人都不在乎的 怎麼會在乎動物
這種人當然會為了自己的私利 不想使用者付費 而去對付其他人 其他動物
我不是這種人 所以我像個真正的優良飼主一樣 站出來挺使用者付費
你呢? 你為什麼想掩護這種自私的人? 還是你認為大部分的飼主 都是這種自私的人@@?
你挑釁攻擊宣揚使用者付費 還有你想掩護會棄養的飼主 高下立見啊!!
→ n118: ，你很無良，你才不要再硬拗，這種方法有用？哪個發達國家是 01/26 12:09
使用者付費=無良? 解決野貓狗 救被野狗追咬的保育類梅花鹿 救野外動物 叫做無良?
為了自己的喜好 去掩護一種動物 殺別的動物 不叫做愛護動物!!
看到新聞 有飼主的狗咬野狗 狗本就說殘忍 然後放任野狗咬其他動物 是更殘忍!!
→ n118: 這麼做的？不要拿第三世界的例子來談，台灣應該向文明看齊， 01/26 12:09
→ n118: 謝謝！ 01/26 12:09
※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 12:52:33
噓 NaTaO3: 這樣就能解決流浪貓狗的問題嗎？ 01/26 12:57
→ whoisanky: 其實中國大陸有收狗稅， 01/26 22:57
→ whoisanky: 但流浪狗還是多到要一陣子血腥撲殺一次， 01/26 22:57
→ whoisanky: 因為對飼主的管理上存在太多瑕疵， 01/26 22:57
→ whoisanky: 如同現在台灣一堆白癡飼主不去打晶片，政府也抓不到， 01/26 22:57
→ whoisanky: 管不了全部的飼主，貓狗的問題只會一直循環， 01/26 22:57
→ whoisanky: 狗稅無法用來增進國家其他發展。 01/26 22:57
→ whoisanky: 如果你推行收稅的目的， 01/26 22:57
→ whoisanky: 是真的要解決流浪狗問題， 01/26 22:57
→ whoisanky: 那你應該把重心放在收到稅金後， 01/26 22:57
→ whoisanky: 該怎麼拿來減少流浪狗的產生。 01/26 22:57
→ whoisanky: 既然你說，養寵物的人是問題的來源， 01/26 22:57
→ whoisanky: 那希望你提出幾個實際的做法， 01/26 22:57
→ whoisanky: 如何改善現在一堆飼主都不打晶片， 01/26 22:57
→ whoisanky: 逃過政府管理，不結紮又私繁， 01/26 22:57
→ whoisanky: 棄養抓不到人的困境。 01/26 22:57