推 whoisanky: 嗯…與其看中央把稅金多撥給環保署提供犬貓後事服務 03/06 15:34
→ whoisanky: 我寧可撥給農委會下動保處的收容所提升還活著的狗的 03/06 15:34
→ whoisanky: 生活品質 03/06 15:34
→ whoisanky: 而且這種獨厚犬貓卻是使用全民資源的特殊服務 討好一 03/06 15:36
→ whoisanky: 票人 又會惹怒一票人 又要加深民眾分裂了 03/06 15:36
推 curlyreed55: 有總比沒有好，有的城市連幫犬貓做樣子也不想！還有 03/06 16:00
→ curlyreed55: 這服務是爭取來的，其他種服務也是用全民資源，總比 03/06 16:00
→ curlyreed55: 把撥款變相納入自己口袋好吧？ 03/06 16:00
推 ck290996: 我也覺得一樣廢棄物處理即可 03/06 16:55
→ ck290996: 收容所、寵物公園和友善設施比較重要 03/06 16:56
推 ansmarch: 我倒覺得飼主都要管好自己的貓狗要結紮 不要不結紮放養 03/06 17:37
→ ansmarch: 給牠生也不要棄養 收容所空間爆滿、遺體善後費 這些都是 03/06 17:37
→ ansmarch: 數量出來了的後端 03/06 17:37
推 ff7forever: 其實我看不太懂curlyreed在說什麼 03/06 20:37
推 tony900735: 本來對生命的尊重就是要有，動保處對活著的狗狗跟主人 03/06 23:13
→ tony900735: 也有提供像是貓犬學校這種免費課程 03/06 23:13
→ tony900735: 也有推寵物友善店家 03/06 23:13
→ whoisanky: 生命平等，過往除了人以外，所有動物屍體都是一樣的清 03/07 07:15
→ whoisanky: 理方式 03/07 07:15
→ whoisanky: 相對於貓狗來說，我撿到病死鴿子的次數多多了，如果這 03/07 07:16
→ whoisanky: 個服務提供所有的動物屍體那我也還能算既得利益者 03/07 07:16
→ whoisanky: 很明顯，人尊重的是有提出抗議的人，而不是生命平等 03/07 07:46
→ whoisanky: 其實我覺得多一個掃晶片流程是很棒的，不然很多車禍的 03/07 07:52
→ whoisanky: 走失狗就這樣消失了 03/07 07:52
→ whoisanky: 我只是對於福利政策說動物全體 但內容拆開只針對犬貓感 03/07 07:59
→ whoisanky: 覺不以為然 03/07 07:59
→ whoisanky: …反正，有個犬貓友善都市也好，只是現在對爛飼主的控 03/07 08:23
→ whoisanky: 管這麼差，看看上面幾篇，虐狗的/放任狗咬狗的/一堆放 03/07 08:23
→ whoisanky: 養不結紮追車拉屎的。先對飼主不友善一點，才可能打造 03/07 08:23
→ whoisanky: 犬貓友善的風氣 03/07 08:23