[資訊] 超音波驅蚤器成效的相關研究報告

[whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)]

目前市面上有許多號稱有效果的科技驅蟲設備
它們真的有效果嗎？

以下文章為個人蒐集與統整
有錯誤歡迎指正，讓我有修改的機會，
有任何新的研究報告也歡迎您告知協助，謝謝。

---------------
圖多網誌版
https://whoisanky.pixnet.net/blog/post/32832565
手機流量有限的朋友，請閱讀下方文字版即可
--------------

首先，我們可以一起來想想，
為什麼超音波可以驅蚤，它的原理是什麼。

---原理---

首先簡單回顧「聲音」的產生。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B0%E9%9F%B3
物體(聲源)震動時產生物理性的聲波，
人的外耳跟中耳作為接收器，接收到音波，
再透過內耳的環能機制將聲波的機械能，轉換成聽覺神經上的神經衝動，
發送到大腦皮層聽覺中樞，最後產生主觀的感受。
簡言之，接收到聲波，跟對聲波產生感受，
中間是需要經過一個複雜的轉換機制的。

根據聲波的特性，
當發音體越短、越細、越緊、越薄時，頻率越大、音調越高，
音調高的聲音對人來說會感覺到不舒服，或說刺耳，

https://reurl.cc/rn02y
上方網站可體驗看看不同頻率所"聽到的感覺"

當環境中持續性或是間歇性的出現這種高頻率音波，
就會讓人感覺到不舒服，而試圖離開那個環境，
國外甚至有販售只有年輕人能聽到的高頻儀器來驅離群眾XD

依據以上的經驗，人們開始試著找出每種動物可接收到的音頻，
然後利用機器發出人類無法接收到、但動物可接收到的頻率的音波(超音波)，
讓動物感受到厭惡，來達到趨離這些動物的效果。

https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range
人類：聽覺範圍是20Hz至20kHz
貓：檢測頻率從55Hz到79kHz
狗：聽力範圍通常在67Hz至45kHz左右
鼠： 頻率範圍是1kHz到70kHz

假設如果我們要驅離一隻鼠，
理論上可以透過使用一個20kHz-70kHz的超音波發射器來達成目標，
而如果我們想要驅離鼠，但不想要影響到狗，
我們就要尋找一個音波頻率在45kHz-70kHz的超音波發射器。

目前有一些活體實驗，得到動物會對超音波產生反應，
(產生反應=有接受到音波=/=對音波表現厭惡或喜好)
但，跳蚤，牠有沒有超音波的接收器呢？
如果有，牠能接收到的頻率，又是多少呢？

----------------------

---跳蚤的構造---

超音波驅蚤要能夠實現，至少要先確定這些前提，
1.跳蚤要能接收到超音波，
2.跳蚤對收到的音波有"厭惡"的感受。

網路上有幾家販售超音波驅蚤機的設備廠商，
對於跳蚤的聽力範圍是如此標示的：
[圖片-跳蚤的聽力範圍在0-75kHz之間]

由於這些廠商並沒有標示數據的來源，
因此我們試圖尋找一些非由設備廠商，而是生物研究者的實驗資料來驗證。

花了許多時間蒐索，
僅有找到一篇針對跳蚤是否有超音波收發器的研究。

Amrine, J. W. & Jerabek, M. A.
Possible Ultrasonic Receptors on Fleas.
Ann Entomol Soc Am6, 395–399 (1983).
https://reurl.cc/Zz2o6
此文發表於美國昆蟲協會年刊，
美國昆蟲協會是全世界創立最久、最大的昆蟲研究組織，
為昆蟲學家和相關學科的個人提供專業與科學的需求，
其發行的期刊內容在國際上具有一定的可信度。

其內容提到：
『跳蚤可能會利用高頻率的聲音作溝通，
 而發送或接收的可能聲音頻率的範圍是大約100kHZ到1000kHz。』

除了這篇文章之外，尚找不到其他可以證明跳蚤接收頻率的資料，
因此，依照此篇研究結果，
市售40kHz~60kHz的超音波，跳蚤是接收不到的，
既然接收不到，就不可能讓跳蚤有"討厭的感覺"，
既然沒有感覺，那就更不可能對跳蚤任何的活動上的影響了。

---------------

即使有論文顯示目前市面上的超音波設備是無效的，
還是有許多人對這些產品躍躍欲試。

---實驗報告---

這邊是美國國家醫學圖書館的美國國家生物技術資訊中心NCBI
所研發生物醫學相關文獻的Web-based 檢索系統-PubMed
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=ultrasonic%20flea
我們從中搜索了關於跳蚤+超音波的文獻資料，得到了一些資料。
完整的論文需要購買，頁面內僅節錄實驗大綱。


1.主題：超聲波驅蟲器對跳蚤和壁蝨的功效
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1770480
使用兩個超音波寵物控制器，一個是家用的，一個是寵物配戴的
曝露24小時後觀察室內的跳蚤跟壁蝨，
發現超聲波對他們的分佈、活動都無影響，
結論是超音波手段無效。

2.主題：曝露在超聲波對貓蚤的產卵、幼蟲、發育跟壽命的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2280050
讓身上有貓蚤的貓曝露在超聲波驅蚤項圈的測試，
對照組跟控制組的貓身上的貓蚤，
每天的產卵量、幼蟲發育時間、成蛹數量並沒有不同，
另外曝露在超聲波一周後，觀察兩組的跳蚤死亡率沒有顯著差異。

3.主題：超聲波項圈對貓蚤的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2641212
購買了兩家公司銷售的超聲波驅蚤項圈做評估，
驅蚤器會產生40kHz的頻率跟80~92dB的聲壓，
每個品牌在五隻貓身上曝露七天，
對照實驗組跟控制組，平均98.6%跟97.4%的跳蚤仍在貓身上，
證明超聲波驅蚤項圈無法減少這些貓身上的跳蚤數量。

4. 超聲波對貓蚤活動的晝夜節奏的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2708627
跳蚤的晝夜節奏不會受到超聲波驅蟲裝置的影響。

5.貓蚤對超聲波的行為反應
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3351872
https://reurl.cc/mNpbV
把成年貓蚤曝露在1kHz~200kHz逐漸增加的音頻中，
並進行活動跟行為觀察，發現沒有影響。
以連續產生50Hz的聲音跟短脈衝的40kHz寵物項圈裝置，
沒有影響活動，也沒有讓跳蚤出現朝向或遠離裝置的定向活動。
將40kHz的功率增加到3W也不影響成年跳蚤的活動。
結論是超聲波驅蟲設備沒有明顯的用途。



從多篇論文結果來看，
超聲波對貓蚤都沒有明顯的影響與驅離效果。

------------------

好的，那既然不管是跳蚤的本體，還是產品的實驗，
都指向用超音波驅蚤是無效的，
那為什麼這類產品還是可以賣呢？

---產品爭議---

最大的問題應是目前法規上並沒有訂出一個驅蟲設備的檢驗規範，
因此只要超音波收發器本身符合電子產品的檢驗，就可以合法販售，
那些零瑯滿目的檢驗標章，其實都與驅蟲效果毫無關聯，
如：
CE檢驗-歐盟標準，評估產品是否達到安全、衛生、健康、環保等
FCC檢驗-美國聯邦通訊，評估無線電頻率產品是否有達到技術標準才能在美國銷售
RoHS檢驗-歐盟標準，評估電子產品裡面是否有有害成分
產品責任險-因產品瑕疵造成"人"的身體傷害、死亡或財物損失時會協助理賠
這些檢驗合格可以證明超音波設備對人類無害，
但都不能證明超音波設備能夠驅蟲，
甚至在資料查詢過程中，有喵到一段節錄，
國外有個飼主提告驅蚤設備商，因為他所買的超音波設備害他的狗瘋掉了，
這個報導我一時找不到關鍵字，我有找到再附上。

然而跳蚤不能不防，飼主對於使用藥物/化學物驅蚤總是會抱持擔憂，
就算這些科技產品沒有任何證明效果的實驗報告，
只要不是藥物，不會太貴，甚至很可愛(?)，多數飼主都會願意去嘗試購買，
至於產品的效果完全無法檢驗，就算真的沒效也無法舉證。

---其他相關評論---

>在美國，
以保護消費者為主的政府獨立機構-聯邦貿易委員會FTC
曾向六家有提出超音波控制昆蟲跟囓齒動物的公司提起訴訟，
並於向60多家超聲波害蟲控制設備製造商跟零售商發出警告信，
要求他們提供可靠的科學證據來證明設備是有效的而不是欺騙性廣告，
可見這些設備大多都沒有有力的證據能夠證明其效果，備受爭議。
https://reurl.cc/GlayD

在網路上也能看到許多對超音波驅蟲表示否定的文章：
>美國獸醫的發表：
https://sciencebasedmedicine.org/alternative-flea-control-products/
他文章裡面除了說超音波沒效，
也有對其他盛傳的驅蚤方式方法提出看法--大多是不支持的。

>美國動物醫院協會認可之動物醫院
http://oromoctovethospital.com/facts-and-myths-about-flea-control/
內文上除了提及這些超音波設備對驅蚤沒有效果以外，
並提及有些地區禁止販售這類產品因為有詐欺性。

>專門研究跳蚤的科學網站
https://fleascience.com/flea-encyclopedia/do-ultrasonic-flea-repellers-work/
內文直接開頭破題--超音波驅蚤無效，裡面有詳細描述無效的證明，
其實我這篇文章的資料很多都是從這個網站貼過來的，
裡面內容真的超詳細，如果你很想了解跳蚤，請務必要閱覽這個網站

>WebMD針對超音波除蟲的採訪報導
https://www.webmd.com/a-to-z-guides/news/20121206/ultrasonic-bedbug-devices#1
WebMD是一個提供健康資訊服務與醫療計畫的專業網站
此篇文章內容引用包含昆蟲學科雜誌Journal of Economic Entomology
以及多位昆蟲學者、專家的意見
受訪的學者們表示超音波驅器都無法證明他們能有效控制害蟲。

>加州大學農業與自然資源學院-跳蚤管理指南
http://ipm.ucanr.edu/PMG/PESTNOTES/pn7419.html
內文中提及除蚤的非化學手段-
金屬蚤梳可以有效移除跳蚤，定期梳理也可以監測跳蚤。
而超音波設備不是有效的跳蚤驅離器。

-------------------

結論：

超音波驅蚤的成效，在學術資料上，皆呈現否定的結果，
然而有些使用者會表示，使用後"感覺"好像有效，
這可能的解釋是，
這些使用者同時搭配了其他除蚤的方式，
而把其他除蚤方式的成功歸咎於超音波儀器，
又或是，
使用者活動範圍內存在的跳蚤數量本身並不多，
因此尚未沾染到跳蚤，或沾染上數量不多而未被發現，
而不是因為有超音波防護的關係。

在失去使用超音波驅蚤器的理由後，
毛爸媽們下一件最關心的應該是：有其他無毒有效的驅蚤方法嗎？

恩...就目前查到的資料統整來看，
並沒有任何符合無毒又有效的驅蚤方式可以推薦，
使用天然精油的原理就跟超聲波一樣，
跳蚤是否對這個"味道"感受厭惡，是否會做出驅避的反應，需要有效的實驗證明，
而且"天然"成分不見得對動物"無毒"，
如葡萄、巧克力、洋蔥等，對狗來說是天然的劇毒，
某些天然精油可能會對狗會產生負面影響，需要謹慎使用。
而矽藻土的粉塵雖有滅蚤作用，但易被吸入體內，對身體反而有害(矽肺病)。

在諸多跳蚤防治網頁中都強調，
控制環境內的跳蚤數量，是消除跳蚤最實際的方式，
https://en.wikipedia.org/wiki/Flea_treatments
https://lancaster.unl.edu/pest/resources/integratedflea.shtml
>定期清理寵物窩，用高溫熱水洗滌，可殺死跳蚤
>定期吸塵家中，經實驗，吸塵可以殺死96％的成年跳蚤和100％的年輕跳蚤
>定期使用除蟲滴劑，殺死跳蚤並抑制蟲卵孵化
>定期幫狗狗洗澡，肥皂、沐浴乳的介面活性劑，會使跳蚤死亡
希望大家都能有效消除掉家中惱人的跳蚤囉！

--
衍伸閱讀：(吃飯中不要看)
浪費生命的(...) 跳蚤(貓蚤cat flea)觀察日記
http://whoisanky.pixnet.net/blog/post/32831602


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1558110257.A.316.html
推 NmoG: 謝謝分享
推 rain0315: 推推推
推 angelanita: 專業推
推 askker: 謝謝分享
推 chiaohua: 一昧追求天然無毒真的很搞笑...
推 Szmanda: 專業推
推 er4545:
推 longya: 有時候看到狗會戴這個，原來是超音波除蚤XD  真的有人相
→ longya: 信這些東西喔
→ whoisanky: 我覺得是對藥物/化合物的恐懼，讓人不得不去相信這種
→ whoisanky: 偽科學
→ whoisanky: 喵嗚 我私訊某粉絲團 丟給我一句「產品頻率是商業機密
→ whoisanky: 喔」就再也不回我
→ whoisanky: 好想找消基會啊…雖然我根本還沒買(被揍XD)
推 happyfunny: 跳蚤系？
→ whoisanky: https://i.imgur.com/i6WIDVO.jpg
推 calwolf: 好文推
推 dragonfox:
推 Reptiler: 都有人相信晶片、金屬牌了…
推 longya: 都有人相信看照片就能跟你的狗通靈了
→ whoisanky: 金牌踢爆文一定要高調一下
→ whoisanky: https://tautau94crazy.pixnet.net/blog/post/8107012
→ ff7forever: 原PO狗包大王
→ whoisanky: 好想買新包 可是台鐵都不給上 嗚嗚嗚
推 Piaok: 你不懂啦，人家是超乎科學的存在呢，哼哼XD
→ whoisanky: 原來4超自然哈哈哈
推 Lacoste5566: 推
推 abbry: OMG我看了跳蚤觀察日記。 你跳蚤系？
→ abbry: 到底怎麼抓到那麼多隻來實驗...
→ whoisanky: 你是指怎麼抓到的 還是怎麼會有這麼多隻可以抓XD
推 jimmy0316: 推