Re: [資訊] 藥師要來參一咖搶獸醫用藥

[Subaudition (弦外之音)]

  藥師全聯會的說法根本就是模糊焦點, 某部分也算是說謊了
  藥師沒有資格"管理人用藥品", 管理人用藥品是食藥署的工作
  藥師管理的是"人類的處方籤"
  很多藥師自以為了不起說人用藥品歸他們管...真是笑死人

  我們來看看食藥署對管制藥品的說明
  https://www.fda.gov.tw/tc/siteContent.aspx?sid=2104
  獸醫師早就可以合法使用管制藥品了
  而且人醫跟牙醫開管制藥品才要開處方籤
  獸醫師、獸醫佐使用管制藥品，只需要在診療紀錄記載相關資料
  不 用 經 過 藥 師 !!!

  管制藥品獸醫都可以合法使用自主管理了
  藥師全聯會卻要求一般藥品獸醫不能用要透過藥師? 根本不合理

  ------------------------------------------------------------

  至於"人用藥物"這說法常常會讓人造成誤解, 我這邊加強說明一下

  獸醫藥理學裡面學的是"人用藥物在各種動物身上的藥物動力學"
  (動物用藥在動物身上的作用當然就更不用講了)
  藥師所學的只有"人用藥物在人類身上的藥物動力學"


             作用在人類身上 (藥師的專業領域)
           /
  人用藥物
           \
             作用在各種動物身上 (獸醫的專業領域)


  人用藥物是個中立的存在, 同樣的藥物用在不同的物種身上, 會有著不一樣的結果
  所以重點並不是"人用藥物本身", 重點是"作用在哪種物種身上"

  故藥師說獸醫不會比他們熟悉人用藥物, 這是錯誤的
  人用藥物在各種動物身上的作用這是獸醫師的專業, 怎麼可能不會?

  不知道"人用藥物在各種動物身上的藥物動力學"的藥師
  拿著"獸醫不知道人用藥物在人身上作用"的理由
  當成要拿到獸醫師處方籤的藉口
  根本神經病...
  人用藥物在各種動物身上的作用這100%是獸醫師的專業, 藥師對這個根本一竅不通!

  以為是人用藥物就都要歸藥師管? 這是藥師最常見的錯誤觀念
  剛好也給大家說明一下, 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.25.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1559919958.A.40B.html
推 ff7forever: 從外行人角度來看 我們只在乎藥師要介入動物用藥的話
→ ff7forever: 必須要有動物藥學專業
推 lahmy0711: 推這篇 重點在於吃藥的是寵物不是人啊!所以才一直有疑
推 lahmy0711: 問 目前藥師受了什麼專業訓練 能夠<把關>獸醫師開的處
→ lahmy0711: 方籤!?如果今天養的是兔子 藥師能夠為飼主說明 兔子可
→ lahmy0711: 能出現的副作用嗎?
→ BelugaJ: 其實就算是不同動物的獸醫也不敢跨領域給藥.....
→ BelugaJ: 貓狗跟牛羊兔就差超多 還有烏龜跟蜥蜴.....
推 lahmy0711: 對的!所以才不懂藥師哪來的自信覺得自己可以把關...
→ lahmy0711: 而且全體退席是要處理事情的態度嘛!?社會觀感很差
→ ff7forever: 「不要分那麼細，因為都是動物」 XD
推 kl2101: 推
→ vwpassat: 要另闢 獸藥師 職業，才能解決問題。
推 iapf: 推！
推 dragonfox:
推 whoisanky: 真的根本呵呵
推 amyg812: 扯
推 gipami: 推，藥師主張的要獸醫師給藥透明或是藥物的流向控管什麼的
推 gipami: 推，藥師主張的要獸醫師給藥透明或是藥物的流向控管什麼的
→ gipami: 都是可以推動的，但真的不必多此一舉經過藥師。根本是完全
→ gipami: 不同領域的專業
推 yayagogola: 毛孩的主人們只關心藥師是否具備小動物醫療知識、是否
→ yayagogola: 懂得小動物用藥，是否與獸醫一樣的了解。
推 Piaok: 可以請藥師站在飼主的角度想想嗎QAQQQ
推 helen0624: 我還看到有藥師黑獸醫說獸醫是想賺藥費，才不釋出調解
→ helen0624: 權，說成本幾十塊的藥獸醫要收幾百塊XD，他們是覺得獸
→ helen0624: 醫看診都不用收錢喔。一般收費都是看診連同藥費收幾百
→ helen0624: 塊，就算釋出調解權，我才不相信獸醫開處方跟看診的費
→ helen0624: 用會因此下降，倒是藥師可以多賺一筆啦
推 lahmy0711: dcard上藥學系的意思就是 只要是人用藥 就是我管
→ lahmy0711: 其他不關我們的事 獸醫跟飼主自己解決
→ Subaudition: 藥物都是食藥署管的,我不知道為什麼藥師覺得是他們管
推 exothermic: 可能有藥字相關他們都覺得是他們的，搞不好之後打出
→ exothermic: 藥膳的餐廳也要歸藥師管了
→ whoisanky: 剛剛看臉書有人說 問過認識的藥師 覺得無所謂 反而也
→ whoisanky: 覺得幹嘛來爭這個權
→ whoisanky: 公會發言人硬要？
推 kktt254: 有所謂的藥師不會講話xd因為在fb講了會被肉搜加洗版 看看
→ kktt254: 各寵物社團怎麼噴藥師的
→ kktt254: 加上被民眾誤以為只要無腦包藥就可以爽領5 6萬 xd還有公
→ kktt254: 會到處開戰
推 whoisanky: 我覺得公會代表講話實在蠻…的，昨天去看過官網，只覺
→ whoisanky: 得公告裡除了強硬的爭權，一點也沒有安撫飼主的心情
→ whoisanky: 這樣只會讓飼主覺得藥師公會根本不在乎寵物的性命，更
→ whoisanky: 不會想妥協
→ whoisanky: 我在事情爆發的第一時間查了藥師的相關資訊，明明藥師
→ whoisanky: 的工作領域與專業度絕對不僅僅是賣藥包藥，所以我實在
→ whoisanky: 不明白發言人會拿獸醫不釋出處方箋可能害藥師以後沒工
→ whoisanky: 作的說法
→ whoisanky: 貶低整個群體的競爭力與專業性
推 helen0624: 他們現在的說法就是不管寵物死活，講一些垃圾風涼話很
→ helen0624: 會，什麼動物就應該用動物的藥，阿就市場不夠沒有專門
→ helen0624: 為動物研發藥物啊。他們拿著這個現實狀況，想從中賺錢
→ helen0624: ，又不願意增加專業能力，真的是氣死人。
推 VODKA55: 打著把關的大旗，卻沒有把關的能力，就是在害牠
推 queenawu1217: 推
推 toheart78945: 藥師根本就不懂動物醫學和動物用藥相關知識 他們只
→ toheart78945: 懂人 憑什麼要介入 超生氣
推 toheart78945: 政府機關請你們雙方好好協商 藥師公會離席抗議是哪
→ toheart78945: 招 大家都高知識份子在學立法院開會嗎？ 觀感很差
→ toheart78945:  然後到處在獸醫院粉絲專頁底下留言  講這麼多不就
→ toheart78945: 是要獸醫院雇用藥師嗎  直接表達有困難  拿寵物生命
→ toheart78945: 開玩笑很有趣 這種態度還想替寵物用藥把關
推 BlogMixes: 藥廠商←→藥師全聯會→獸醫....終極目標越來越清楚。
→ BlogMixes: 藥師公會「人用藥就應該由藥師管理，讓藥師人道協助寵
→ BlogMixes: 物使用人藥！」。 「讓動物專用製劑得以被製造開發」這
→ BlogMixes: 是幻想,假議題，決策者怎會不懂！？ 他們的文也騙不了
→ BlogMixes: 飼主。 我看了九成的文，每天都追蹤，真覺得~支持藥師
→ BlogMixes: 公會的人真那麼傻？完全不懂飼主心態與動物圈，不然就
→ BlogMixes: 是只會嘴炮。 事情越鬧越大，越是爆出部份藥師的不專業
→ BlogMixes: 對人藥與人生理是否適用都回答不出來 或 說"應該" 可以
→ BlogMixes: 對寵物用藥更是亂講； 藥師若是被人輕視 批評，要怪你
→ BlogMixes: 們公會與同行撈過界瞎扯。
推 BlogMixes: 藥師月薪5萬+獎金 比 獸醫師月薪高很多！