→ whoisanky: 飼主在社會上佔的比例 是相對少數 07/19 10:19
→ whoisanky: 會特別帶狗狗去公園玩的飼主 07/19 10:19
→ whoisanky: 大多有不錯的經濟條件與知識水平 07/19 10:19
→ whoisanky: 生活步調 有足夠時間分給自己與寵物 07/19 10:19
→ whoisanky: 在飼主之中 又佔全體飼主的部分 07/19 10:19
→ whoisanky: --- 07/19 10:19
→ whoisanky: 這些飼主中 07/19 10:19
→ whoisanky: 還有一些人會顧慮到狗的社會化狀況 07/19 10:19
→ whoisanky: 去選擇要進入一個封閉式的 07/19 10:19
→ whoisanky: 面對與不認識的狗兒互動 07/19 10:19
→ whoisanky: 可能產生壓力或是負面情緒的狗公園 07/19 10:19
→ whoisanky: 或是選擇開放性的 07/19 10:19
→ whoisanky: 能滿足聞嗅舒壓 輕鬆散步的整個大公園 07/19 10:19
→ whoisanky: --- 07/19 10:19
→ whoisanky: 所以對這個運動小空間有需求的飼主 07/19 10:19
→ whoisanky: 可能比你想像中來的少很多 07/19 10:19
→ whoisanky: 迎風狗亂象 常去的人都知道 07/19 10:21
→ whoisanky: 打架 欺壓 騎乘 飼主在旁邊聊天 滿地大便不撿 垃圾亂 07/19 10:22
→ whoisanky: 丟 跳蚤壁蝨集中營 07/19 10:22
→ whoisanky: 社交、運動 方法很多 不是每個人都仰賴大型健身房 所以 07/19 10:26
→ whoisanky: 你單純用飼主的數量來看需求 是很不實際的 07/19 10:26
→ er4545: 籃球場常打架 所以我都去歌劇院 但我不反對蓋籃球場 07/19 10:27
→ whoisanky: 我也不反對啊 07/19 10:27
→ er4545: 但我除不反對外 更傾向贊成 07/19 10:28
→ er4545: 所以我覺得 clkuo的言論點出了些問題 這是他該爭取的權益 07/19 10:30
→ whoisanky: ？沒有人說不要蓋啦… 07/19 10:38
→ whoisanky: 是在討論尺寸的問題 07/19 10:38
→ whoisanky: 狗運動場，並不是使用者付費的狀況 07/19 10:38
→ whoisanky: 他是作為社會福利的一種 07/19 10:38
→ whoisanky: 建設成本投下去，肯定是不能回收的 07/19 10:38
→ whoisanky: 於是就必須要考慮成本與效應 07/19 10:38
→ whoisanky: 還得得到全體地方民眾的支持 07/19 10:38
→ whoisanky: 以現在寵物還是被當物權的風氣 07/19 10:38
→ whoisanky: 我希望是飼主能用正面的態度 07/19 10:38
→ whoisanky: 支持政府去推行動保福利 07/19 10:38
→ whoisanky: 當然空間若真的不符合法規 07/19 10:38
→ whoisanky: 可以理性提出改善要求 大概是醬 07/19 10:38
→ whoisanky: 照原PO的說法其實協調會也開過很多次，但最後卻只能蓋 07/19 10:41
→ whoisanky: 出這麼小的公園，我相信這讓人很沮喪…這會不會也代表 07/19 10:41
→ whoisanky: ，其實負面的打壓聲浪比支持多太多了。 07/19 10:41
→ whoisanky: 希望後面能收到相關單位的說明，有什麼難處能跟民眾交 07/19 10:41
→ whoisanky: 代一下。 07/19 10:41
推 pochidoggy66: 狗沒繳稅，很明顯這個玉成公園就是動保處迎合柯p友 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 善動物城市，拍馬屁硬弄出的一個規劃啊，公園本就是 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 兵家必爭之地，今天飼主想要狗公園，特公盟又想要 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 兒童遊具，你覺得公務員要怎麼迎合大家？其實我一 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 直希望台北市能率先推動繳狗稅，那才是提升寵物福利 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 的根本方法 07/19 11:08
→ pochidoggy66: 說真的，城市養大狗本來就諸多侷限和偏見，我也養大 07/19 11:17
→ pochidoggy66: 型犬，完全不會想進狗公園跟其他狗圈在那一小塊地 07/19 11:17
→ pochidoggy66: 玩，寧願開車到偏遠人少的地方，讓狗自在跑 07/19 11:17
推 Azaria: 我認為也要想到台灣與國外的國情和法規不同，且國外對飼主 07/19 11:27
→ Azaria: 的要求也特別高，水平也與台灣不同，都是要慢慢改變風氣 07/19 11:27
→ Azaria: 的 07/19 11:27
推 NmoG: 雖然希望狗狗在公園的活動面積增加 但是我更希望老鼠屎主人 07/19 11:46
→ NmoG: 能夠少一點 覺得法案推行困難有很多都是老鼠屎飼主造成的 07/19 11:46
推 pochidoggy66: 贊同樓上，養狗人得不到尊重和友善，狗權無法提升， 07/19 11:53
→ pochidoggy66: 老鼠屎飼主就是最大原因，據我觀察，那些不撿狗便、 07/19 11:53
→ pochidoggy66: 讓狗亂尿騎樓的飼主，比有公德心的飼主還多，即使在 07/19 11:53
→ pochidoggy66: 台北市，還是有那種會把門打開讓狗自己出去上廁所 07/19 11:53
→ pochidoggy66: 的爛飼主 07/19 11:53
推 ksongr: 有沒有狗公園我覺得還好，一般民眾對狗的包容心跟友善度才 07/19 11:57
→ ksongr: 是重要的 07/19 11:57
→ ksongr: 放養的人根本不適合當飼主 07/19 11:57
推 pochidoggy66: 還有在餐廳和便利商店硬要把狗放在人的座位或讓狗趴 07/19 11:57
→ pochidoggy66: 在桌上的飼主，在公園大肆梳毛讓毛散落的飼主，這 07/19 11:57
→ pochidoggy66: 些美其名愛狗，實際上卻讓愛犬糟致反感的行為，身 07/19 11:57
→ pochidoggy66: 為飼主真的很希望他們通通消失 07/19 11:57
推 kerinacloud: 我不是很在乎狗公園大小,因為太多人認為把狗放進去 07/19 16:15
→ kerinacloud: 就沒自己的事了,大便也不撿、沒注意狗之間互動狀況 07/19 16:17
→ kerinacloud: 老鼠屎飼主某程度也是讓狗公園需求沒想像高的原因 07/19 16:17
→ bbchen: 不是繳狗稅,是重罰那些棄養的與不合法犬舍貓舍.. 07/19 22:36
→ bbchen: 抽稅永遠是在害乖乖的人,愛寵物的人.. 07/19 22:37
→ bbchen: 公園尺寸擴大又怎樣?只是吸引更多沒功德的飼主過去而已.. 07/19 22:38
→ bbchen: 先處理棄養,不守法沒功德的飼主,整體水準才會提升.. 07/19 22:39
→ bbchen: 不喜歡狗貓的人類也才會尊重貓犬與飼主.. 07/19 22:40
→ bbchen: 你要的尺寸自然就會慢慢跨大.. 07/19 22:40
→ bbchen: 無良飼主連愛寵物者都無法說服,我是不知道怎麼去說服其他 07/19 22:41
→ bbchen: 人類來友善寵物空間啦.. 07/19 22:41
→ bbchen: *公德 07/19 22:42
→ er4545: 所以 你也覺得 台灣人平均水準被老鼠屎拉低 所以全部應該 07/20 11:14
→ er4545: 消失在地球嗎 太偏激了 07/20 11:14
→ er4545: 或是路上三寶應該全部走路嗎？ 07/20 11:15
→ er4545: 這是個比喻 不懂就算了 放假囉 07/20 11:15
→ bbchen: 是你一直在極度曲解我跟w, "全不應該消失在地球"?不就最 07/20 14:43
→ bbchen: 例如clkuo,無法有可以討論的空間,就是要像你們啦.. 07/20 14:45
→ er4545: 這是比喻 我想讓你知道 光只有處罰 是無法提高養狗人素 07/20 17:00
→ er4545: 質的 是教育才有辦法。而增設狗圈 對於整體水準提升是有 07/20 17:00
→ er4545: 幫助的。 07/20 17:00