推 sophia810130: 還有一個選擇吧，通報動保或民間團體 08/13 17:42
→ sophia810130: 誤觸法律 08/13 17:42
→ sophia810130: 勿 08/13 17:42
→ whoisanky: 一開始大家都懷疑雞農 雞農哭哭QQ 08/13 18:01
推 iraqolddad: 莫名其妙的法律 08/13 19:11
推 tontontonni: 唉………… 08/13 19:28
推 iapf: 筍農好可憐。狗狗也可憐。 08/13 19:57
推 ff7forever: 雙輸局面 08/13 19:58
→ Mimmature: 毒狗就是不對 以牙還牙本來就不是現今推崇的方法 08/13 20:10
→ Mimmature: 只怪當初不三思而後行 08/13 20:10
→ whoisanky: 如果餵養風氣持續 這樣的人狗衝突不會少 收容所滿了 08/13 20:19
→ whoisanky: 對於捕捉處於極度消極 最後就會變成有個忍無可忍的人 08/13 20:19
→ whoisanky: 寧可違法也要除掉這些狗… 08/13 20:19
→ whoisanky: 唉 08/13 20:19
推 wing77432: 這真的是逼到絕路的下下策 雙方都可憐 08/13 22:45
推 joere76: 浪犬無法捕捉造成的悲劇 08/13 23:27
→ sophia810130: 浪犬很多是懷孕棄養的 08/14 01:12
→ sophia810130: 檢討狗怎那麼多，何不問牠們哪裡來 08/14 01:13
推 ff7forever: 食物充足是造成動物數量變多的重要原因 08/14 01:35
推 marsonele: 捐錢給台灣之心 讓他們全台巡迴幫浪貓犬結紮 或捐贈發 08/14 01:36
→ marsonele: 票 結帳時說要捐愛心碼978 商店會幫你把發票捐出去 給 08/14 01:36
→ marsonele: 你明細做為購買證明 要退貨帶明細去就好 08/14 01:36
→ AmaiNeko: 該叫餵食的人出來負責 08/14 02:23
推 toheart78945: 狗狗可憐被毒死 筍農賴以為生的作物被毀也可憐 希 08/14 08:24
→ toheart78945: 望養寵物就不要亂棄養 造成之後的悲劇...... 08/14 08:24
推 whoisanky: 懷孕棄養後 沒人餵食早就全部餓死了 right？ 08/14 08:39
→ whoisanky: 所以狗哪裡來？人類餵食飼養而來 08/14 08:40
→ whoisanky: 只不過是多人一人一口飯的放養餵食法 08/14 08:40
→ whoisanky: 以前有惡劣私繁把狗丟山區 真的沒人的山區 狗都餓死了 08/14 08:41
→ whoisanky: 死滿地 08/14 08:41
→ whoisanky: 要把狗當成野生動物 就不準去人為干預 能活下來的才是 08/14 08:46
→ whoisanky: 真正的野生 靠獵捕老鼠、貓、石虎、任何比自己弱小的 08/14 08:46
→ whoisanky: 生物(如幼兒)而活下來 08/14 08:46
→ NekoAnd: 又在講棄養，真的都是棄養怎麼沒有品種犬滿街跑 08/14 09:33
推 ihiwlssd: 前兩天有獸醫師在粉專要大家不要餵食，引來一堆攻擊， 08/14 09:36
→ ihiwlssd: 唉。 08/14 09:36
→ NekoAnd: 只餵不紮才是造成狗大量繁殖的原因 08/14 09:38
推 sophia810130: 有人養的狗都品種犬？ 08/14 09:54
→ sophia810130: 野生的都混種？ 08/14 09:56
→ sophia810130: 懷孕棄養後有人餵食，一開始主人有結紮就沒有懷孕棄 08/14 09:59
→ sophia810130: 養也沒有人有機會餵食，本來就是一連串的因果 08/14 09:59
推 sophia810130: 現在也只能叫人不要再棄養，要養要結紮，以前的人留 08/14 10:04
→ sophia810130: 下來的問題只能擦屁股。 08/14 10:04
→ whoisanky: 如果有結紮 餵養我是覺得可以的 08/14 10:34
→ whoisanky: 但我想太多人並沒有這種觀念 只要看到狗 都餵 那就非常 08/14 10:34
→ whoisanky: 糟糕 08/14 10:34
→ whoisanky: 不需要有人去餵養 別人亂丟狗 狗餓死了是主人的孽 真 08/14 10:35
→ whoisanky: 的想要接別人的爛攤子 就好好的接回家照顧 08/14 10:35
→ whoisanky: 餵養別人棄養又沒結紮的狗 08/14 10:37
→ whoisanky: 餵養人幫棄養的擦屁股 那他家的事 08/14 10:37
→ whoisanky: 附近的居民卻得幫餵養人擦屁股 08/14 10:37
→ whoisanky: 附近居民不想幫忙擦屁股 怎麼辦？ 08/14 10:37
→ whoisanky: 通報收容所 又抓不到狗 悲劇就上演了 08/14 10:37
→ whoisanky: 餵養人真的想幫棄養人擦屁股 請把狗的排泄物 追人車問 08/14 10:39
→ whoisanky: 題處理好 不要再讓另一群人幫自己擦屁股 最後爽到棄養 08/14 10:39
→ whoisanky: 的 08/14 10:39
→ whoisanky: 好像人體蜈蚣一樣 一個幫一個擦屁股… 08/14 10:40
推 toheart78945: 我知道是哪個粉專 她也只是希望大家可以當個負責任 08/14 12:09
→ toheart78945: 的餵養人 一堆人認為她不准大家餵食 明明寫的很清 08/14 12:09
→ toheart78945: 楚啊！！ 08/14 12:09
推 CartoonMin: 可以用個圍欄防一下也好(看土地狀況) 08/14 12:20
→ Mimmature: 棄養罰則嚴訂厲行才是釜底抽薪 08/14 13:25
→ Mimmature: 能減少棄養又能增加收容所資金 也不會讓狗白白餓死 08/14 13:25
→ Mimmature: 要提倡方法可以 怎麼不試著聰明一點 08/14 13:25
→ Mimmature: 想一個不會餓死狗的方法？ 08/14 13:25
→ Mimmature: 好像餓死他們 棄養的人就會良心不安一樣 08/14 13:25
→ Mimmature: 最後苦的還是無辜的狗 08/14 13:25
推 Piaok: 樓上真天真 08/14 14:04
→ Piaok: 大部分棄養的狗沒有晶片也不是送到收容所的，而且直接載到 08/14 14:05
→ Piaok: 人少的地方丟 08/14 14:05
→ Piaok: 浪貓浪狗議題要是這麼好解決早解決了 08/14 14:06
→ Piaok: 要怪放養不結紮的人、棄養不結紮的人、愛餵食不帶回家的人 08/14 14:07
→ Piaok: 還有狗本最愛零安樂，讓收容所爆炸然後狗隻打架、沒足夠的 08/14 14:08
→ Piaok: 空間，活著的地獄狗本比較開心嗎 08/14 14:08
→ Piaok: 零安樂真可怕 08/14 14:08
→ whoisanky: 不餵養讓狗餓死 目的不是為了讓棄養人感到心虛 棄養人 08/14 14:55
→ whoisanky: 根本不會去follow狗的下場 餓死還是撞死在棄養當下就已 08/14 14:55
→ whoisanky: 經無所謂了 08/14 14:55
→ whoisanky: 所以不餵養的目的 是不要造成週邊的居民的困擾 你想要 08/14 14:58
→ whoisanky: 養 就帶回家 把你的資產 釋出來照顧這隻狗 08/14 14:58
→ whoisanky: 你不肯釋出資產 因為你捨不得 那別人就捨得自己的資產 08/14 14:58
→ whoisanky: 被迫給浪犬破壞嗎？ 08/14 14:58
→ whoisanky: 狗餓死是很可憐 我也覺得很可憐 08/14 15:05
→ whoisanky: 如果要餵養 至少帶去結紮 08/14 15:05
→ whoisanky: 狗數量不多 與民衝突少 大家還願意包容 08/14 15:06
→ whoisanky: 餵養兩隻不結紮 生出8隻繼續不結紮 08/14 15:08
→ whoisanky: 一團十幾隻在路上跑 社會問題一堆 08/14 15:08
→ whoisanky: 社會長期肚爛狗本 動保永遠難提升 08/14 15:08
推 sfzerox: 被逼走上絕路 可憐的農民 可憐的狗 08/14 15:40
推 ff7forever: 棄養走失放養是火，餵食是油。 08/14 15:42
→ Mimmature: 所以才說要嚴訂厲行 增加收容所收入啊 08/14 16:13
→ Mimmature: 老是略過重點不看 又講長篇大論的廢話 08/14 16:13
→ Mimmature: 餓死一隻還有千千萬萬隻等著被棄養 08/14 16:13
→ Mimmature: 你們的方法有效 早就沒有流浪狗了 08/14 16:13
→ Mimmature: 說起來很好聽 效果卻是零 還在沾沾自喜的推廣 08/14 16:13
推 theThe: 狗狗跟農民都好可憐 不知道有什麼辦法能夠兩全其美 08/14 16:19
推 Piaok: Mimmature真的很天真，想的太簡單了 08/14 16:23
→ Piaok: 動動腦就知道不可行w 08/14 16:24
→ whoisanky: 沒有人試過我的方法{禁止任何流浪狗餵食} 你怎麼知道 08/14 17:12
→ whoisanky: 對於減少流浪狗的數量沒有用？ 08/14 17:12
→ whoisanky: 停止餵食比改變政策更簡單 你我都做得到 你為什麼不先 08/14 17:13
→ whoisanky: 試試看 08/14 17:13
→ whoisanky: 大家都知道一隻寵物狗走失 如果路邊沒人理幾天不是餓 08/14 17:15
→ whoisanky: 死就是撞死 08/14 17:15
→ whoisanky: 流浪狗也是同理 沒人去培育他 08/14 17:18
→ whoisanky: 在她有能力撐過懷胎兩月前 08/14 17:18
→ whoisanky: 不是餓死大概就撞死了 數量怎麼多的起來 08/14 17:18
→ whoisanky: 還效果0 看看真野生動物 如果沒有刻意保護環境 都快絕 08/14 17:19
→ whoisanky: 種了 08/14 17:19
→ whoisanky: 因為我捨不得狗餓死 所以我非餵不可反正狗太多 傷人 致 08/14 17:22
→ whoisanky: 損害 與我無關 08/14 17:22
→ whoisanky: 全部都是政府要解決 政府的問題 08/14 17:22
→ whoisanky: 政府不能滅火 就不准阻止我澆油 08/14 17:22
→ whoisanky: 我澆油沒有錯 是放火者跟政府沒滅火的錯 08/14 17:23
→ whoisanky: (攤手) 08/14 17:24
→ whoisanky: 順便分享，希望仇狗人士不要毒狗 08/14 17:36
→ whoisanky: 台灣有法律可以使用，不要毒狗 08/14 17:36
→ whoisanky: 不要跟筍農一樣走錯路，田毀了 人還得被罰 08/14 17:39
推 helen0624: 不餵的話數量應該可以受到控制，沒有食物來源繁殖力自 08/14 21:35
→ helen0624: 然會下降。嚴禁棄養當然也是要做，但是沒人棄養你繼續 08/14 21:35
→ helen0624: 餵食，已經存在的流浪狗還是繼續生下一代啊。更何況根 08/14 21:35
→ helen0624: 本做不到0棄養。 08/14 21:35
推 lily108526: 我周遭養小型品種犬的人不少，都沒發現外頭流浪都中 08/15 08:33
→ lily108526: 型混種犬嗎？ 08/15 08:33
→ Mimmature: 你貼的那個新聞是指餵食後未清理乾淨... 08/15 12:13
→ Mimmature: 想誤導誰？ 不要老是斷章取義亂劃重點 08/15 12:13
→ Mimmature: 你的方法就是導致 棄養 = 死亡 這樣有比較好？ 08/15 12:13
→ Mimmature: 惡意棄養罰款五十萬以上 自行送收容所罰款十到二十萬 08/15 12:13
→ Mimmature: 足夠負擔一般犬隻一生所需費用還能改善收容所硬體設備 08/15 12:13
→ Mimmature: 也能讓一般民眾在養狗前有更多考量 08/15 12:13
→ Mimmature: 這才是釜底抽薪 難不難不重要 重點是有沒有效 08/15 12:13
→ Mimmature: 因為困難就挑簡單的做 08/15 12:13
→ Mimmature: 不就是台灣薪資跟技術落後的主因嗎？ 08/15 12:13
→ Mimmature: 靠政府解決？ 這是要靠大家去反映給相關單位去爭取 08/15 12:13
→ Mimmature: 而不是你所說的只靠政府解決 08/15 12:13
→ Mimmature: 外面都中型犬是想表達野狗都不是棄養嗎？ 08/15 12:17
→ Mimmature: 這什麼爛邏輯 小型犬在野外本來就較難存活 08/15 12:17
→ Mimmature: 又因為捕捉相對容易 認養率高 數量少很正常 08/15 12:17
→ Mimmature: 根本無法表示跟棄養有什麼相關性 08/15 12:17
推 Piaok: 嗯嗯好喔 Mimmature真的覺得提高收容所的棄養費用+提高隨意 08/15 12:56
→ Piaok: 棄養罰金就有用？頭腦是多簡單...... 08/15 12:56
→ Piaok: 說台灣技術落後也太好笑了XD 你是活在哪個井裡面呢 08/15 12:58
→ Piaok: 恢復安樂死，捕捉移除浪貓浪犬，嚴格執行家犬家貓結紮，提 08/15 13:00
→ Piaok: 高飼養動物門檻吧，不過政治不正確（？）毛本不接受安樂死 08/15 13:00
→ Piaok: ，然後收容所塞不下過度擁擠的衝突都看不到 08/15 13:00
推 lily108526: 那我問你那些餵養跟棄養有什麼不一樣？不紮又愛餵增加 08/15 13:03
→ lily108526: 流浪狗生產力，你一直提明訂罰則是能罰到誰 08/15 13:03
推 lily108526: 台灣技術跟薪資落後跟這個有什麼關係？？好怪的邏輯 08/15 13:04
推 Piaok: 餵養跟放養唯一的差別是出事的時候餵養的人會說那是浪浪， 08/15 13:14
→ Piaok: 把責任撇得一乾二凈 08/15 13:14
→ whoisanky: 我就問你一句話啊 08/15 14:04
→ whoisanky: 「難不難不重要 重點是有沒有效」 08/15 14:04
→ whoisanky: 如果從現在起都沒人餵養流浪狗 08/15 14:04
→ whoisanky: 你認為對於 08/15 14:04
→ whoisanky: 「減少現存的流浪狗數量」有沒有效？ 08/15 14:04
→ whoisanky: ……算了 問你也沒什麼意思 08/15 14:12
→ whoisanky: 想餵就去餵沒關係 反正把浪狗的數量培養起來 等他們缺 08/15 14:24
→ whoisanky: 乏資源 開始集結侵害人類 最後就是被人們用更殘忍的方 08/15 14:24
→ whoisanky: 式處理掉 08/15 14:24
→ whoisanky: 重罰好像很有用？ 別傻了 山不轉路轉 怕棄養重罰 那乾 08/15 14:31
→ whoisanky: 脆弄死狗 我假裝他走失了找不到 等著讓他被撞死 我假 08/15 14:31
→ whoisanky: 裝他偷吃桌上的洋蔥巧克力 意外中毒身亡 我狠心一點偷 08/15 14:31
→ whoisanky: 偷殺去煮羊肉爐 等你懷疑時早就無證據 也無法證明惡意 08/15 14:31
→ whoisanky: 你能怎麼辦 社團認養黑名單 一堆人認養犬貓後幾天就 08/15 14:31
→ whoisanky: 說動物走失不見了 永遠下落不明 08/15 14:31
→ whoisanky: 黑名單一直增加 卻沒人拿他們有辦法 因為不是棄養 是 08/15 14:32
→ whoisanky: 不見了呵呵 08/15 14:32
→ whoisanky: 中型犬又不是行光合作用的 沒人餵養 被車撞一樣死 08/15 14:41
→ whoisanky: 只要有人一直培育流浪狗 就會有越來越多「筍農」在政 08/15 14:44
→ whoisanky: 策推出解決棄養之前 就看看還有多少無辜「筍農」受害 08/15 14:44
→ whoisanky: 餵養人心疼狗 捨不得狗餓死的 只在乎狗 不在乎筍農的 08/15 14:45
→ whoisanky: 生死 人不如狗 08/15 14:45
→ Mimmature: 你要選擇違反法律鑽漏洞是你家的事 08/15 15:15
→ Mimmature: 不代表法律與罰則沒有效 08/15 15:15
→ Mimmature: 整天都有人闖紅燈違停 難不成就不用罰了嗎？ 08/15 15:15
→ Mimmature: 某個整天人身攻擊的我也懶得理了 水準低落 08/15 15:15
→ Mimmature: 你們的邏輯套用在其他地方就像這樣 08/15 15:15
→ Mimmature: 「犬隻行為矯正好困難 乾脆棄養好了」 08/15 15:15
→ Mimmature: 「犬隻破壞作物好討厭 乾脆毒死好了」 08/15 15:15
→ Mimmature: 是啊 選擇簡單的方法就是這樣啊 08/15 15:15
→ Mimmature: 棄養的人就是像你們一樣選擇簡單的方法啊 08/15 15:15
→ Mimmature: 棄養的人犯錯當然要讓棄養的人承擔 08/15 15:15
→ Mimmature: 之前還在整天嚷嚷著不要檢討受害者 08/15 15:15
→ Mimmature: 怎麼現在受害者（狗）就在你面前 你卻在那大放厥辭？ 08/15 15:15
→ Mimmature: 立場完全不堅定 左右飄移 還有臉罵人頭腦簡單喔？ 08/15 15:15
→ Mimmature: 罰則訂下去就是提高飼養門檻 連這都讀不懂？ 08/15 15:15
→ Mimmature: 眼光要放遠一點 禁止餵養治標不治本 08/15 15:15
→ Mimmature: 你要選擇不要餵你就不要餵 08/15 15:15
→ Mimmature: 不要整天在那邊宣導錯誤觀念 08/15 15:15
→ Mimmature: 上一個例子就是領養代替購買 08/15 15:15
→ Mimmature: 再上一個就是博愛座要讓位 08/15 15:15
→ Mimmature: 結果這世界有變得更好嗎？ 還不是更多紛爭 08/15 15:15
→ Mimmature: 搞得購買犬隻像罪人 不舒服也不敢坐博愛座 08/15 15:15
→ Mimmature: 這就是你們亂宣導的結果 08/15 15:15
推 sfzerox: 果然跟愛餵流浪狗的人是講不聽的 不管到哪都一樣 08/15 15:38
推 lily108526: 應該是被某個社團荼毒很嚴重吧，邏輯思緒好亂喔連博愛 08/15 16:26
→ lily108526: 座都扯出來 08/15 16:26
→ whoisanky: 扣除在動保道德的討論上常常會暴怒離題，M大在板上對 08/15 17:09
→ whoisanky: 正向訓練教育的心得分享還是很專業的。 08/15 17:09
推 Piaok: 我倒覺得M大都只了解片面而已呵呵 08/15 17:44
→ Piaok: 所以餵養到底正確在哪？提高收容所的棄養費用正確在哪？避 08/15 17:45
→ Piaok: 而不談果然很會迴避 08/15 17:45
→ Piaok: 反正只要你發現自己說錯或是認真錯了就迴避，重點只有狗狗 08/15 17:46
→ Piaok: 很可愛，為什麼我不能餵而已吧，這不就狗本嗎...... 08/15 17:46
→ Piaok: 邏輯真差，我哪裡檢討受害者了，筍農很可憐啊 被毒死的狗也 08/15 17:49
→ Piaok: 很可憐，還是M大覺得只有狗狗才是受害者？ 08/15 17:49
→ Piaok: 罰則跟提高飼養標準並無直接關係 87%的人在養之前都說我不 08/15 17:49
→ Piaok: 會棄養XD 08/15 17:49
→ Piaok: 然後發現自己邏輯不好就開始亂扯博愛座或是領養代替購買... 08/15 17:50
→ Piaok: ... 08/15 17:50
→ joere76: 有餵食癖要看醫生 08/15 22:20
→ Mimmature: 簡單問一句 流浪狗斷腿 無法追車、咬人 該不該救？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 提高收容所收入就能提升硬體設備 08/17 00:15
→ Mimmature: 讓收容所可以容納更多的犬隻讓生活品質提升 08/17 00:15
→ Mimmature: 提高罰則可以降低棄養數量 也能提高飼養門檻 08/17 00:15
→ Mimmature: 減低棄養數量就能減少流浪狗 08/17 00:15
→ Mimmature: 收容所的運作會更寬裕 長期而言這才是最佳解 08/17 00:15
→ Mimmature: 我從沒說過狗狗可愛一定要餵 08/17 00:15
→ Mimmature: 也不像你只會罵人頭腦簡單重複跳針 08/17 00:15
→ Mimmature: 講也講不出個所以然 08/17 00:15
→ Mimmature: 為什麼罰則沒用也說不清楚 只用一句沒用帶過 08/17 00:15
→ Mimmature: 我個人也從沒餵過流浪狗 08/17 00:15
→ Mimmature: 因為我住的地方沒什麼流浪狗可以讓我餵 08/17 00:15
→ Mimmature: 你有頭腦就說看看究竟是什麼理由沒用 08/17 00:15
→ Mimmature: 為什麼提高收容所收入無法讓流浪狗有更好的生活品質？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 為什麼提高罰則嚴厲執行沒辦法降低棄養數量？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 為什麼你會認為棄養罰款五十萬以上無法嚇阻隨意飼養？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 結果沒一個人說得出來 只會說人頭腦簡單 08/17 00:15
→ Mimmature: 或是要看醫生 這就是你們禁止餵食派的素養？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 請問我上面的發文什麼時候鼓勵餵養了？ 沒有吧？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 從頭到尾就是提倡嚴訂罰則的作法 08/17 00:15
→ Mimmature: 你們在崩潰什麼？ 怕哪一天被罰是嗎？ 08/17 00:15
→ Mimmature: 我從來沒說過餵養正確 08/17 00:15
→ Mimmature: 我再說一次「請好好看懂別人在寫什麼」 08/17 00:15
→ Mimmature: 「不要隨便腦補別人沒說過的話」 08/17 00:15
→ Mimmature: 不是反對你就一定站在對立面 08/17 00:15
→ Mimmature: 我說的很明白 禁止餵養是個爛方法 08/17 00:15
→ Mimmature: 嚴訂罰則 確實執行才是最佳解 08/17 00:15
→ Mimmature: 再看不懂我也懶得回了 08/17 00:15
→ Mimmature: 有能力反駁不是胡扯非常歡迎討論 08/17 00:15
→ Mimmature: 只會打迷糊仗也只是證明你的能力只有這樣而已 08/17 00:15
→ Mimmature: 所以你認為酒駕判死或提高罰款也沒用嗎？ 08/17 00:17
→ Mimmature: 這樣看來你們跟大眾的想法偏離蠻多的 08/17 00:17
推 helen0624: 禁止餵養是個爛方法的原因是？提高養狗門檻跟禁止餵養 08/17 08:17
→ helen0624: 應該不衝突啊。不該棄養也不該餵食流浪狗，因為這都會 08/17 08:17
→ helen0624: 造成流浪狗增量。 08/17 08:17
推 helen0624: 只提高罰則根本沒用，你怎麼抓帶去山上棄養的？你怎麼 08/17 08:26
→ helen0624: 阻絕已經在流浪又因為餵養而生不停的流浪狗？政策的執 08/17 08:26
→ helen0624: 行也有成本的考量，總不可能把所有資源放在抓棄養吧。 08/17 08:26
→ helen0624: 減少流浪狗本來就應該有一整套的規劃，防止棄養跟禁止 08/17 08:26
→ helen0624: 餵食應該都是必要的。 08/17 08:26
→ whoisanky: 日本基本上三個做法 08/17 13:23
→ whoisanky: 1.棄養請丟回收車，不要丟路上，而七天沒人要就安樂， 08/17 13:23
→ whoisanky: 所以收容所不會爆 08/17 13:23
→ whoisanky: 2.禁止餵養流浪動物，沒錯， 08/17 13:23
→ whoisanky: 很多動保人士抗議，但就是禁止餵養 08/17 13:23
→ whoisanky: 3.提高對飼主的規範，法規與平常的宣導，進而提升飼主 08/17 13:23
→ whoisanky: 素養與照顧品質 08/17 13:23
→ whoisanky: 所以路上就很少有流浪狗的存在 08/17 13:23
→ whoisanky: 這三個做法可以並行的，並不衝突，而且並行後對於減少 08/17 13:24
→ whoisanky: 路上流浪動物的效果非常好 08/17 13:24
→ Piaok: 講的好像台灣有這麼多人力在那邊抓棄養咧，多動腦好嗎 08/17 15:08
推 lily108526: 最近才看的壽山自然公園的浪狗被人長期餵養，有7隻以 08/17 23:20
→ lily108526: 上的母犬挺大肚子，你確定禁餵是爛方法？？ 08/17 23:20
推 ntuwalker: 哪來的違法？筍農是保護自己的財產，又不是無故屠殺 02/27 14:26