推 abbry: 推08/28 23:09
推 bigbee407: 漢堡R.I.P. 希望能真相大白08/28 23:15
推 sandy123: 推 08/28 23:31
推 Azaria: 想提問如果當時健檢出來有心臟肥大，獸醫有建議停止治療 08/28 23:31
→ Azaria: 嗎？是說監視器也太常壞掉... 08/28 23:31
推 oocqqp: 可以問看看其他醫院(例如中興獸醫)能不能檢查一下狗狗的 08/28 23:44
→ oocqqp: 身體呢？08/28 23:44
狗狗已經火化 來不及了
※ 編輯: back5907 (61.223.43.118 臺灣), 08/29/2019 00:45:09
推 Xtaiwansoul: 網站設計蠻不錯的 08/29 00:57
推 monew: 好難過QQ 08/29 01:10
推 cashko: 說監視器壞了就很讓人覺得這麼巧？？？08/29 02:21
→ cashko: 一出事監視器永遠都是壞的08/29 02:21
→ cashko: 漢堡一路好走08/29 02:21
推 tack513: 好心酸08/29 02:42
推 amyg812: 拍拍 加油08/29 05:26
→ whoisanky: 我在想是不是下次遇到這種事情 當心中閃過要看監視器08/29 06:47
→ whoisanky: 就先報警08/29 06:47
→ whoisanky: 因為每次一提出要看監視器畫面 對方馬上就阻擋 過一陣08/29 06:47
→ whoisanky: 子就說壞了08/29 06:47
推 js0431: 監視器不見得有開 甚至有些只是模型嚇人而已 監視器需要一08/29 08:31
→ js0431: 塊不大不小的地到兩公尺高左右的空間放設備 不是每個店家08/29 08:31
→ js0431: 都願意花租金放器材 08/29 08:31
→ js0431: 可憐的黃金 08/29 08:32
推 momomom: 漢堡一路好走 08/29 08:55
推 sophia810130: 原來店家監視器可能是裝飾哦，那遇到強盜小偷時？ 08/29 08:57
推 js0431: 就賭賭看會不會遇到小偷 監視器跟買保險一樣 也有不買的人 08/29 09:11
→ whoisanky: 那以後就…看病前先問好 你們監視器有正常運作嗎 後面 08/29 09:14
→ whoisanky: 他就沒理由說什麼 啊早就壞了 08/29 09:14
→ alkuo: 手術室幹嘛裝監視器～08/29 09:24
→ whoisanky: 那就可以直接說沒有裝 飼主後面也不會去要了08/29 10:37
→ whoisanky: 大家都省事 08/29 10:38
→ whoisanky: 如果說有但剛好故障 或是後面發現是裝假的 那反而更讓 08/29 10:39
→ whoisanky: 飼主起疑08/29 10:39
推 toheart78945: 動物醫院一般會給喪葬費用嗎？？ 特別是這種情況下08/29 10:44
→ toheart78945: 讓人覺得很疑惑 希望給飼主真相 也祝福狗狗在08/29 10:44
→ toheart78945: 另一個世界快樂奔跑08/29 10:44
有問過其他獸醫，如果一切沒有疏失業界沒有理由會給喪葬費
※ 編輯: back5907 (61.223.43.118 臺灣), 08/29/2019 10:48:03
→ whoisanky: 我覺得別的獸醫的想法不能做為證據 可以解讀為他心虛 08/29 10:58
→ whoisanky: 也可以解讀成是想封口費 也可以解讀成是他真的覺得很 08/29 10:58
→ whoisanky: 遺憾 08/29 10:58
→ whoisanky: 只能夠作為參考 但真實想法還是只有當事人知道 08/29 10:58
推 hsin1207: 手術室本來就應該裝監視器 08/29 11:33
→ hsin1207: 醫人的各大醫院手術室也全部都有監視器 08/29 11:34
→ obey82: 真的遇過小間獸醫從櫃台到手術室整間都沒監視器的！ 08/29 11:49
推 Azaria: 對！很多監視器是假的，我之前的公司也是放好看的 08/29 12:26
→ Azaria: 但不是醫院，是普通的公司 08/29 12:27
推 sexyerics: 這算醫療糾紛了,好好協調吧...祝福漢堡一路好走~ 08/29 12:30
推 ling7777777: 監視器跟有過敏喪葬費 吉看看可能會得到真相 08/29 13:46
→ whoisanky: 我之前查過我們公司，監視器有在運作，但居然沒有在錄 08/29 14:04
→ whoisanky: ，整個拍好玩的…問了資深前輩說好幾年沒人管，當年也 08/29 14:04
→ whoisanky: 不知道誰負責的，現在如果重弄又不知道多少錢，叫我就 08/29 14:04
→ whoisanky: 別管了… 08/29 14:04
推 Subaudition: 甚麼時候監視器變成標準配備了? 08/29 15:21
→ Subaudition: 獸醫師是神經病, 前兩次手術都給你弄好好的 08/29 15:22
→ Subaudition: 第三次手術故意把你狗弄死, 現在大家是這樣想嗎? 08/29 15:22
→ Subaudition: 主人不去幫狗檢查心臟,也知道短期麻醉風險很高還要做 08/29 15:26
→ Subaudition: 結果現在風險全部要獸醫師負責? 天底下有這種道理? 08/29 15:26
我們有針對聲明稿做回覆 不要連看都沒看就在這開砲 你當作是我們要求堅持要做的啊？
每次動刀都是經過醫師討論過後確定安全才做的，我不懂他的聲明稿在打三小，但我很確
定你根本沒看完全部 你很好笑
※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:31:21
推 kli126: 主人很用心，漢堡那麼可愛一定是天使 08/29 15:34
噓 Subaudition: 你聲明稿的回覆在哪邊? 我哪邊沒看了 08/29 15:37
※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:39:37
噓 Subaudition: 動手術沒有確定安全這種事情 你完全誤會了 08/29 15:40
→ Subaudition: 請問到底有沒有跟你們說心臟要進一步檢查? 有做嗎? 08/29 15:41
→ Subaudition: 一項一項回答, 先回答這個, 因為我沒看到 08/29 15:42
你可以不理解我，你可以提出你的疑問 但我沒空跟你解釋 你哪位？ 除非你有辦法叫那
醫師出來講清楚
文在這：https://hamburgdieofpeter.com/2019/08/27/%e6%88%91%e5%80%91%e5%9c%a8%e
9%bb%83%e9%87%91%e7%8d%b5%e7%8a%ac%e7%a4%be%e5%9c%98%e7%9a%84po%e6%96%87/ 看完
再說話
※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:47:01
→ Subaudition: 應該是說動手術沒有確定100%安全的 只能大略評估 08/29 15:43
→ Subaudition: 風險等級表你可以自己google看看 08/29 15:44
→ Subaudition: 心臟有問題那應該算是第2~3級, 死亡率0.27~4.3% 08/29 15:45
→ Subaudition: 你說明白有風險,現在碰到風險又在那邊鬧,到底是怎樣? 08/29 15:46
→ Subaudition: 剛剛死亡率還沒算短期內密集麻醉的部分呢,所以會更高 08/29 15:47
真心覺得你很有事，我文內都說到了 真的心臟病死的我們沒意見，現在火大的點是他在
那逃避是在幹嘛 刪留言 封鎖提出疑問的人，如果我們提出的問題能得到解決就不會這樣
了；我不知道是我表達有問題還是你理解有問題
你根本劃錯重點
※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:50:47
推 toheart78945: 雖然狗狗已經火化了 只是事發當下有想過要請別家獸 08/29 15:55
→ toheart78945: 醫院幫忙解剖嗎？？ 確認死因是否真的是心臟疾病造 08/29 15:55
→ toheart78945: 成的??08/29 15:55
就是沒有才會想在網路發聲，當天狗死後非常難過 只希望趕快處理掉不會難過太久，與
醫院也沒有不愉快，誰知道後面有疑問要提出院方的處理方式是這樣，直接刪留言和封鎖
這能讓人不火大嗎
※ 編輯: back5907 (61.223.43.118 臺灣), 08/29/2019 16:04:16
噓 Subaudition: 看你這樣鬧被封鎖跟刪留言再正常不過.根本無法溝通08/29 16:05
噓 rimadyl: 你們自己都無法確定死因，然後怪幫你檢查出問題要你們進 08/29 16:12
→ rimadyl: 一步檢查的醫生，這？ 08/29 16:12
跟你似乎無法溝通，到此為止吧，你要的問題我已經回覆在你那篇文 去看看吧
※ 編輯: back5907 (61.223.43.118 臺灣), 08/29/2019 16:20:43
→ verymature: 短期密集麻醉恐怕才是漢堡心臟無法負荷的理由，一年一 08/29 18:19
→ verymature: 次都嫌多了，獸醫和飼主到底為何會共同決定這麼密集 08/29 18:19
→ verymature: 麻醉手術？醫院或許有醫療上的爭議，飼主同意也很有 08/29 18:20
→ verymature: 問題 08/29 18:20
老實說在這之前我們不知道麻醉的頻率怎麼樣算是恰當，唯一可以相信的就是醫生，如果
當醫生的話都不相信了，我們也不可能在那治療了對吧
※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 18:36:58
→ verymature: 全身麻醉連人醫療這麼進步都不會這麼高頻率，許多飼主08/29 19:19
→ verymature: 連1次全麻洗牙都戰戰兢兢，說不知道頻率要把責任全推08/29 19:19
→ verymature: 給獸醫也有一點不公平08/29 19:19
推 Piaok: 我還是沒看出心臟到底有沒有去其他醫院檢查耶 08/29 19:40
→ Piaok: 狗狗離開真的很遺憾，我對雪納瑞洗牙結果死掉這件事更報疑 08/29 19:41
→ Piaok: 惑，為什麼不給主人看監視器？那時候又沒壞 08/29 19:41
推 open010385: 密集手術這件事情很有問題耶.是不是只想賺錢沒有考慮 08/29 21:44
→ open010385: 到狗的狀況 08/29 21:44
推 baldeagle: 是沒看過90歲一堆co-morbidity的老人三天開三次刀嗎？08/30 09:33
推 baldeagle: 該開就要開，不該開就不要開08/30 09:35
→ baldeagle: 風險跟麻醉和術後照顧能力也有關 08/30 09:36
→ baldeagle: 一堆搞不清楚狀況的，笑死 08/30 09:36
→ baldeagle: 不過一堆獸醫上個廠商的課就把自己說得什麼都會也蠻好 08/30 09:37
→ baldeagle: 笑的 08/30 09:37
→ baldeagle: 還有獸醫去上課，要出錢叫教的人不要教其他獸醫的08/30 09:37
→ baldeagle: 笑死，是多愛錢多自私 08/30 09:38
→ nychang: 死了沒作生理解剖檢驗 直接火話 現在說什麼都沒能釐清真 08/30 20:39
→ nychang: 相 08/30 20:39
噓 Subaudition: 你們相信醫生? 別騙人了 醫生說的你們都沒做啊 08/31 01:14
→ Subaudition: 在那邊演甚麼戲? 08/31 01:14
→ Subaudition: 醫生給你們看了報修紀錄, 你們還是繼續質疑08/31 01:14
→ Subaudition: 真相給你看還繼續要真相? 是要鬧才對吧08/31 01:15
沒事 你有你的路 好好走，有難我會推你一把 謝 謝醫師
※ 編輯: back5907 (49.216.0.223 臺灣), 08/31/2019 04:00:54
推 toheart78945: 當下沒有先找其他醫院解剖釐清死因 錯過知道真相 08/31 14:14
→ toheart78945: 的其中一個機會 很可惜 當然我也可以理解這位飼 08/31 14:14
→ toheart78945: 主失去家人的心情 沒有心思想到這裡 08/31 14:14
推 mickylovesme: 漢堡r.i.p 08/31 19:48
→ verymature: 密集手術人類是「必要」「非不得已」只是矯正牙齒有 08/31 21:29
→ verymature: 到這個程度？要幫腔也要講道理 08/31 21:29
推 maygo0512: 其他人的留言該院也照刪啊！火化了也沒關係依然可以提 09/01 01:42
→ maygo0512: 告到動保處 09/01 01:42
噓 Subaudition: 你這種肉搜的沒品作法.會相信你的也不會是甚麼好飼主 09/01 01:53
→ Subaudition: 我是沒差啦, 醫病關係本來就要互信, 不合的就去別家 09/01 01:54
→ Subaudition: 還有那個verymature, 你怎麼會搞反呢? 09/01 01:54
→ Subaudition: 要求手術的是主人, 你卻怪獸醫? 邏輯還真是好呢 09/01 01:54
推 wenjin: 推，本來也考慮帶去，查到很不好的評論取消 09/01 03:24
推 Subaudition: 開夠久的醫院都會有負評 真的要看評論你不如別養寵物 09/01 03:26
→ Subaudition: 手術多本來就比較容易碰到風險 多做多錯的概念 09/01 03:27
→ Subaudition: 正常出院的會po文的少 有問題的才比較會po文 09/01 03:27
推 wenjin: 呃，你好偏頗。。我家附近兩間開很久的獸醫院一個網路負 09/01 04:17
→ wenjin: 評都沒有 09/01 04:17
→ verymature: S大是來秀下限的嗎？我從頭到尾都說「飼主不應該同意 09/01 08:48
→ verymature: 密集手術」樓上有人說人類也會密集手術，我回他非必要 09/01 08:48
→ verymature: 人也不會密集全麻手術，難道矯正牙齒是必要的嗎，我認09/01 08:48
→ verymature: 為獸醫有問題、飼主也有問題，你的問題最大...09/01 08:48
→ verymature: S大是不是因為平常太閒跑來這裡釣魚？重複發文到處引 09/01 08:49
→ verymature: 戰（還不看清楚秀下限） 09/01 08:49
推 huau: V大,S大可能真的是出來反串的回的文蠻好笑的 09/01 10:47
沒錯我有責任，我也願意承擔我應該付的責任，已經都說明的很清楚，現在要求的是手術
過程的真相 很難嗎？ 總歸一句我只是要知道狗怎麼死的，什麼原因死的，我要證據證明
，而不是醫死狗的陳重威用講的 因為我們不信你說的每一句話，我要眼見為憑
※ 編輯: back5907 (61.223.61.35 臺灣), 09/01/2019 16:23:18
推 yellow77: 加油 這條路會是辛苦的 09/01 18:30
→ ya1227: 覺得飼主的立場可以理解，對於醫療行為真的會去相信醫生， 09/04 05:35
→ ya1227: 相信他們專業，但得不到專業的醫療反過頭質疑醫生還會被 09/04 05:35
→ ya1227: 說不尊重專業（咦！）不過狗怎麼死的要靠屍體，火化了真 09/04 05:35
→ ya1227: 的不好說，建議原po打電話到台中動保處，請他們協助你 09/04 05:35
原本態度一切都很好 誰知道他們得知狗火化後翻臉不認人
※ 編輯: back5907 (124.120.217.37 泰國), 09/05/2019 00:18:50
推 AmberWangTWN: 支持你們 一起為漢堡找真向 09/06 07:27
→ elizabeth888: 支持提告！ 09/10 16:03
