推 back5907: 我猜你就是陳醫師 08/29 16:07
→ Subaudition: 不是喔 你看, 又不敢回答只敢顧左右而言他了 08/29 16:08
→ NekoAnd: 我也希望原原ＰＯ出來回答這兩個問題 都沒看到說法.. 08/29 16:09
推 back5907: 我只想說你不是飼主 不是陳醫師的話事實你會知道真正的 08/29 16:10
→ back5907: 真相 你覺得哪裡來的絕對評論權 看了霧薩薩 08/29 16:10
推 back5907: 現在就回答，1.與醫生討論過牙齒療程結束後再做檢查， 08/29 16:12
→ back5907: 醫師也同意 2.同上還沒檢查 08/29 16:12
噓 ging801112: 分兩次發文是在洗文章喔？ 08/29 16:12
回文比推文容易解釋而已, 如果是要洗文章, 打這麼多字還真難賺
推 back5907: 如果醫生同意這件事情 心臟問題不大暫時不影響安全，就 08/29 16:15
→ back5907: 不會開刀 正常邏輯是這樣對吧，但狗死了就往心臟病問題 08/29 16:15
→ back5907: 去說是什麼概念，不是不檢查 是雙方同意牙齒療程後才檢 08/29 16:15
→ back5907: 查，所以我說看不懂他聲明書是在打三小 08/29 16:15
錯誤, 心臟問題就是影響安全才會提出來
受到麻醉影響最大的就是心肺功能好嗎?
而且檢查心臟就是因為要麻醉怕危險, 你說醫生同意說療程結束不用麻醉後再檢查?
這完全不符合常理
一定是你誤會醫生的意思
退一萬步來說, 就算心臟沒問題, 短期密集麻醉也是一個風險
短時間麻這麼多次總不是醫生拿槍逼你做的吧?
這我根本不用問yes/no, 醫生絕對有跟你提到這個
這就是你需要承受的風險
而且之前已經成功兩次還三次, 怎麼可能這一次故意給你弄死?
所以漢堡的死亡就是身體無法承受麻醉, 如此而已
讓牠好好走, 不要再怪醫師了
※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:26:22
推 hide0325: 你的問題是不是搞錯了，第一題如果是回答no的話，代表他 08/29 16:20
→ hide0325: 根本不知道心臟問題，又怎麼會去檢查 08/29 16:20
對 XD 弄錯了 我改一下
推 Azaria: 醫生說牙齒療程完再檢查也可以，那有跟妳說明會有危險嗎？ 08/29 16:21
→ Azaria: 這聲明書又寫即刻請主人去檢查，好混亂 08/29 16:21
→ Azaria: 對了，也想問監視器真的有去維修嗎？獸醫說有提供對話紀 08/29 16:23
→ Azaria: 錄？ 08/29 16:23
檢查就是為了怕麻醉危險, 結果主人說醫師同意療程完不用麻醉後再檢查?
根本不可能, 這很明顯就是主人亂說的
而且監視器當天就有給主人看報修對話了
結果主人還在那邊質疑是不是真的壞掉, 這主人真的是...
※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:30:07
推 ling7777777: 監視器是不是真的故障滿關鍵的 我的經驗上故障報修 08/29 17:19
→ ling7777777: 最慢三天來修 主機有問題帶回去修大概一週 這部分都 08/29 17:19
→ ling7777777: 應有紀錄 08/29 17:19
推 ling7777777: 醫生也知道沒進一步檢查 卻接下手術 風險承擔上不全 08/29 17:24
→ ling7777777: 是飼主吧 08/29 17:24
→ ling7777777: 一定非故意的 那有沒有過失 真相就很重要 我建議法院 08/29 17:25
→ ling7777777: 釐清最快 08/29 17:25
噓 lbalo: 光你上一篇裝監視器是奧客多這句 就覺得你思想很有問題 08/29 18:12
→ lbalo: 保障雙方 被你單方解讀 呵呵 08/29 18:13
→ lbalo: 也是啦 同業只要沒有生意衝突 互相一下總是有好處的 08/29 18:14
→ lbalo: 有多少寵物醫院和美容店 是因為有監視器才發現兇手是那個 08/29 18:14
→ lbalo: 你相信的人? 既然你看過這麼多案例 還是只拿來說是擋奧客 08/29 18:15
→ lbalo: 不覺得你憑什麼可以在這邊"客觀分析" 你根本就也超主觀 08/29 18:15
→ lbalo: 我們來假設一個情境 最後真有監視器畫面 也發現確實是醫療 08/29 18:17
→ lbalo: 流程上有問題 請問這樣鬧的飼主是算奧客還是自救? 08/29 18:17
→ lbalo: 同樣的 你再來想想 你說監視器是拿來擋奧客保護店家 這句話 08/29 18:18
→ lbalo: 偏不偏頗 08/29 18:18
噓 back5907: 林X弘醫師 小紅帽先生希望你的護航不會黑到你 08/30 02:58
我這次有說過我是要出來客觀分析嗎?
你也很好笑, 我沒說過的硬要說我有說, 是誰思想有問題?
獸醫院裝設監視器很大一部分理由本來就是奧客, 這就是事實, 你聽了不爽是你的事
而且就算是自救也大多是因為奧客好嗎?
你看看, 這種說風險會自己負責的飼主, 結果真的碰到風險的時候呢? 翻臉不認人耶
醫生都說了心臟有問題, 也說了短期密集麻醉很危險
結果還是決定要手術, 現在狗死掉就出來鬧, 自己打自己臉, 這種不是奧客是甚麼?
你不相信他你還在那邊做第四次手術喔?
到底是有甚麼問題?
這個事件有問題的是醫生還是這個主人
大家還看不清楚嗎?
推 ND19219982: 為什麼你不是診療醫師卻可以光靠文字敘述就下判斷？ 08/30 03:21
噓 back5907: 回樓上，因為他也是獸醫 跟陳重威同一掛的人 08/30 03:36
噓 back5907: 出來護航的，以搜出他真實身分放在我們網站上了 有興趣 08/30 03:39
→ back5907: 來看看，能說出這種話的醫生不幫他宣傳一下是有點可惜 08/30 03:39
獸醫圈子小本來就都會認識, 認識對方有甚麼稀奇的?
你說我護航? 你要不要查一查我狗貓版的發文紀錄?
我是因為這件事特別上來講的, 還是我本來就有逛版的習慣看到事情就會發聲?
還肉搜咧, 真的很低級
你就是只會在那邊亂而已啊, 叫你剩下還有甚麼疑問條列式列出來你列了嗎?
你是出來鬧還是真的想要真相, 大家都看得很清楚啦
想被打臉是吧?
當時事情發生的時候就有給你們看報修的對話紀錄了
結果你們後來還是在那邊質疑監視器是故意弄壞?
你們這種人到底有甚麼資格出來討拍啊?
已經知道的事情還po出來質疑, 你們根本就是要出來搗亂的啊
甚麼要求真相?
監視器問題的真相早都給你們了, 到底是要啥真相?
真相就是你們不聽醫生的勸告不檢查又硬是要密集麻醉才害死漢堡的
結果臉拉不下來現在就來鬧醫生
噓 xingyau: Subaudition 你要不要出來正名一下，你是不是林X弘 08/30 04:34
→ xingyau: 要不要證明一下你跟林錫佑，陳重威的關係一下 08/30 04:36
噓 xingyau: 只要有醫糾你就出來說話，我想問你監視器呢?? 08/30 04:40
→ xingyau: 每個受害的家屬，監視器都壞了。你不是監視器在動保那嗎? 08/30 04:40
噓 xingyau: 你不說我家貓來寶的監視器動保收走了嗎?? 08/30 04:49
監視器主人事情發生那天就知道真的是之前就壞掉且報修了, 別再被主人亂帶風向了
而且為什麼手術前三次沒失誤第四次會失誤啊?
好好接受狗兒就是撐不過密集麻醉很難嗎?
推 sophia810130: 但屍體已經火化了沒法調查真正的死因到底是心臟問題 08/30 12:15
→ sophia810130: 還是手術問題，或是另外的原因。 08/30 12:15
→ ThePoo: 你好像認錯ID了欸XDDDDDD 08/30 14:17
噓 back5907: 搞錯人了XD 但也找到正確的人了 08/30 15:53
→ xingyau: 在此誤會林X弘醫師，向林醫師道歉，但謝XX你要不要正名呢 08/30 17:27
有甚麼意見直接說, 少在那邊肉搜, 正名要幹嘛?
要告自己去提告就可以跟站方調我的資料了啊
不告的話是要正名甚麼鬼東西?
推 whoisanky: …建議 此篇…謹言慎行。你們知道我很話多的，但我都這 08/30 17:29
→ whoisanky: 麼說了，肯定是…。 08/30 17:29
推 toheart78945: 痾...現在是發生什麼案外案了 08/30 20:23
沒有案外案啊, 就常見的術前說風險都知道也簽了手術同意書的奧客現在出來鬧啊
台灣防衛性醫療就是這種人搞出來的啊
前面都成功麻醉了三次, 然後懷疑說第四次是不是醫生有失誤? 失你的大頭
怎麼不反省自己硬是要讓狗狗短時間承受這麼多次麻醉?
不是說是家人嗎? 他媽的你會這樣子搞你家人膩?
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 08/31/2019 00:51:10
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 08/31/2019 00:57:18
噓 pilian: 現在是兇幾點的，前三次成功就保證這次醫師不會有疏失？ 08/31 00:58
機會可說是非常小, 有前三次經驗, 用氣麻又有生理監視器
醫生也了解這隻動物
知道牠情況比較危險(心臟可能有問題.又短期密集麻醉)的情況下, 一定會更加小心
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 08/31/2019 01:08:10
→ pilian: 在很多資訊未明之前（胸腔x光片、心電圖、術中生理數值） 08/31 01:13
→ pilian: 請盡量別情緒性發言，感謝 08/31 01:14
推 eva510510: 回樓上..這些東西也要主人願意花錢做啊QQ 麻醉前做術前 08/31 02:38
→ eva510510: 檢查真的非常重要！ 08/31 02:38
→ vein: 提醒版友 發文者本人是誰已經偏離正題，流於情緒性的言辭請 08/31 02:41
→ vein: 自己私下站內信，推文警告一次，再發生以版規處理。 08/31 02:41
→ xingyau: 我是飼主受害者，Sabaudition說:我家貓的病歷和監視都在 08/31 05:12
→ xingyau: 動保那了，我不怕沒證據，然而法院調閱監視器。恩澤動物 08/31 05:14
→ xingyau: 紀錄未留存。 我的事件在貓版。 08/31 05:15
→ xingyau: Subaudition 我只想說你是誰，獸醫本人嗎?? 還是飼主 08/31 05:16
→ xingyau: 還有eve510510在我的文章哩，你的惡意就滿滿的 08/31 05:17
→ xingyau: S先生，你不會那麼快就忘了我吧! 我是你攻擊的人啊! 08/31 05:23
→ xingyau: 喵版，還記得嗎?? 只有受過傷害的飼主才知道警惕 08/31 05:24
→ xingyau: eve，我相信你在高雄版，八卦版都洗過我的文章 08/31 05:33
→ xingyau: 我不想跟你吵的原因，我知道你想要甚麼。 08/31 05:35
→ xingyau: 不要說你沒惡意，但我滿滿看到的都是，你的帳號已烙在 08/31 05:37
→ xingyau: 烙印在我腦海。 08/31 05:38
這件事情我今天問了一下, 我的資訊就是由該位獸醫師來的
他在開庭前所得到的資訊也是所有的東西都已經給了動保處
所以他也是今天才知道監視器內容沒有包含在內, 這件事情他還會再跟院長確認
不過你的動物是成功手術醒來的, 跟監視器之間的關聯到底是甚麼?
就算像你說的細菌進入傷口導致腎臟損傷, 監視器也看不到細菌啊
其它更重要的用藥種類劑量以及相關處置等都有上繳, 這樣就夠了吧
還有不要在那邊亂講甚麼惡意, 我說的都是事實, 只是你不喜歡聽而已
獸醫師才是被你惡意攻擊的人
其它的就等台大的報告出來吧, 希望報告出來你能夠放下, 不要再質疑醫生了
推 huau: 這位獸醫我覺得你完全是豬隊友，就算醫生有說要檢查心臟又如 08/31 08:15
→ huau: 何？還不是接了這個手術，如果真的怕出事為何要接，這讓人 08/31 08:15
→ huau: 很質疑這位醫生的專業耶，動手術這件事，主導權絕對不會再飼 08/31 08:15
→ huau: 主手上 08/31 08:15
另一篇剛打, 這邊再簡短說一次
醫生都幫你轉介其它醫生請主人過去檢查心臟了, 主人卻放其它醫生鴿子
那當然就當作你不想花錢所以不檢查而要自己承擔風險
這種可能會死這麼嚴重的警告主人都不聽了(不是說是自己家人?), 講第二次會有用嗎?
知道也不做檢查也請醫師手術了, 事後真的出問題卻都怪醫生?
請問主人的責任在哪???
真的有把漢堡當自己家人? 我自己是不可能讓我家人承受這麼高的風險啦
還有你錯了, 手術的主導權絕對都在飼主手上好嗎?
飼主不同意或不花錢我們獸醫是要拿槍逼主人花錢來動手術嗎?
你這是甚麼扭曲的錯誤觀念啊?
推 sy25789: 主導權的確在醫師手上，你不要做就好了，今天的重點是， 08/31 09:00
→ sy25789: 為什麼醫師明知風險高還要接？ 08/31 09:00
這就事後諸葛的說法...風險高? 風險多少算高? 4%算高嗎? 25次會死一次
這隻狗的情況他的麻醉風險很可能就落在這個範圍
但有些人覺得高不想做, 有的人覺得夠低了可以做啊
像我另一篇說的, 醫生做不做不是單看風險
如果風險高就不做, 那急救跟重病的就都不用做了啊, 事情不是這樣玩的好嗎?
醫生就是把手術過程費用風險大概多少等等都告知主人, 讓主人決定
真的很多人都把獸醫師的責任無限上綱耶
主人簽了手術同意書同意動這個手術
就表示是你自己同意並要承受這個風險了, 懂嗎?
然後你的觀念也錯誤, 手術主導權最好是在醫師手上
主人不簽同意書獸醫師敢手術? 會把你家狗扣留下來手術? 去搶你的錢付醫藥費?
到底是甚麼奇怪的想法啊
再說一次, 不要把獸醫師的責任無限上綱
推 helen0624: 我也覺得很奇怪，如果醫生是要求做完心臟檢查才能開刀 08/31 09:26
→ helen0624: ，那怎麼回飼主沒做醫生還是幫狗開刀了？一般開刀前不 08/31 09:26
→ helen0624: 會先確認自己先前已經要求檢查項目的結果嗎？ 08/31 09:26
推 helen0624: 怪罪飼主沒有按照醫囑去檢查心臟，但醫生顯然也沒有先 08/31 09:30
→ helen0624: 確認檢查結果就同意開刀，或者醫生也確實不認為非得先 08/31 09:30
→ helen0624: 檢查心臟不可，飼主說醫生有同意事前不檢查也可以，似 08/31 09:30
→ helen0624: 乎不是說謊，否則醫生詢問檢查結果時，肯定會得知沒檢 08/31 09:30
→ helen0624: 查的事實，而拒絕動刀了吧 08/31 09:30
這一樣是事後諸葛的說法, 原因跟回答上面兩位板友的內容一樣
真的很奇怪耶, 怎麼都搞得一副是醫生硬是要動手術的樣子?
主人自己的決定都不用負責任?
所以台灣醫病關係才會這麼差
推 ling7777777: 醫療有其專業 即使飼主說風險全擔 不表示醫生就沒有 08/31 10:03
→ ling7777777: 自信過失吧？？ 08/31 10:03
推 ling7777777: 不管什麼手術 只要病患或飼主自己決定就可以了 醫生 08/31 10:05
→ ling7777777: 聽命行事 出事就說飼主決定承擔全風險的 不是醫生的 08/31 10:05
→ ling7777777: 問題這樣？？ 08/31 10:05
推 ling7777777: 竟然都說了有機會疏失但機率不大不是嗎 更加小心也 08/31 10:10
→ ling7777777: 不表示一定沒失誤沒有超越承擔的問題 心臟沒做醫生也 08/31 10:10
→ ling7777777: 知道欸 08/31 10:10
推 ling7777777: 若因心臟承受不住麻醉往生 醫生事前也知道無檢查而 08/31 10:13
→ ling7777777: 承接 難卸全責吧...？ 08/31 10:13
推 ling7777777: 怕.jpg 08/31 10:15
心臟檢查這部分的答案跟上面一樣
都幫你轉介了, 你放人家鴿子? 叫你檢查不檢查卻又要求要手術?
當然就是表示你自己要承受風險
獸醫師沒有責任要一而再再而三的提醒你, 而且還是這種這麼嚴重的警告
還有請搞清楚, 風險就是無法控制的才叫風險
人類手術就算做了更多精密檢查, 也都還有很多死亡的case是原因不明的
並不是死了就是醫生的過失ok?
而且某些程度的"過失"本來就是手術的一環, 有看過醫龍吧?
就算是熟悉的手術, 也有可能因為病人的實際情況而有不可預期的問題出現
就算是非常常見的手術, 成功率也都不會是100%
但這種你也要說是醫生的過失嗎? 應該不是吧?
這是生命體, 不是在修車修冷氣
真的不要把醫療想得太簡單
推 toheart78945: 醫師說應該先檢查心臟才能手術 但飼主不做的話 醫師 08/31 14:08
→ toheart78945: 也不敢貿然開刀吧？！ 除非當初是飼主執意要手術 只 08/31 14:08
→ toheart78945: 是飼主也有說醫師認為不先檢查也沒關係 所以信任 08/31 14:08
→ toheart78945: 醫師做了手術 目前就這點要先釐清真相 否則難以究 08/31 14:08
→ toheart78945: 責到底是誰要負最大責任！！ 08/31 14:08
答案都一樣, 幫你轉介了會是可做可不做的檢查嗎?
主人放其它醫生鴿子我們不好意思都來不及了, 還會幫你轉介第二次?
都跟你說了風險高你還要做
你有看到主人自己說風險會承擔吧
那請問現在是在鬧甚麼東西?
至少在這個案例, 要負責的100%是主人, 不是獸醫師
噓 lbalo: 開口閉口奧客奧客，你知不知道也很多奧老闆？看了這種水準 08/31 20:37
→ lbalo: 的回文，真的算了，這兩篇回文，真的笑笑就好，奇聞共賞奇 08/31 20:37
→ lbalo: 人共賞。 08/31 20:37
這種主人在大多數獸醫師的標準裡面就是奧客
事實有時是傷人的, 你無法接受, 那也只好如此
想聊奧老闆我可以私下跟你聊, 但就不用在這邊提出來轉移話題了
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 02:08:01
推 ling7777777: 醫生告知要檢查 飼主未檢查 醫生明知動手術 到底有沒 09/01 02:57
→ ling7777777: 有跟飼主說明清楚風險？醫生本來就要說明清楚 什麼叫 09/01 02:57
→ ling7777777: 做沒有再三提醒的責任 不管說多少次不是重點 重點是 09/01 02:57
→ ling7777777: 飼主要明白其中風險 如果知道未檢查 短期麻醉 承受 09/01 02:57
→ ling7777777: 不住的死亡率是多少 飼主也同意 才有機會說是飼主責 09/01 02:57
→ ling7777777: 任好嗎 09/01 02:57
是的, 這些一定都有告知
心臟有問題還密集麻醉不可能有獸醫不特地跟主人告知風險的
畢竟現在台灣醫病關係這麼可怕
且主人也同意並簽了同意書 (手術同意書上絕對也都有寫手術風險的事情)
所以希望飼主能負起責任, 實現自己說過的話去承擔這個風險, 讓漢堡好好的走
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:04:48
推 ling7777777: 根據飼主說法醫生覺得可以才同意動刀不是嗎？心臟有 09/01 03:01
→ ling7777777: 問題風險4%，但醫生覺得可以不用檢查就動手術，飼主 09/01 03:01
→ ling7777777: 相信專業...？ 09/01 03:01
推 ling7777777: 然後真的遇到風險了 全部是飼主責任？ 09/01 03:03
這個問題已經回答過了好嗎?
不是醫生覺得可以, 是主人明白風險且同意就可以做
像有的手術成功率不到一半但有做有機會, 主人希望做, 我們還是會做啊
醫生沒說不用檢查, 是請主人要檢查, 轉介主人去他院檢查主人不做卻還是要求手術
所以當然都是飼主要承擔相對應的責任跟風險
爬個文ok?
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:08:35
推 ling7777777: 而且如果有做術前檢查評估 有很大機會可避免漢堡死亡 09/01 03:07
→ ling7777777: 那醫生覺得可以動刀是？？ 09/01 03:07
→ ling7777777: 同意書上有的話............QQ 09/01 03:09
正常的同意書上都會有, 獸醫的同意書大多都很短了
人類手術的同意書通常都好幾頁
基本上要手術就相信醫生
沒有一個爸媽花20年去養殺人犯, 這句話大家都聽過吧
同理, 醫生念書這麼久實習這麼苦, 會故意在手術裡把你弄死嗎?
沒有人會這樣幹好嗎?
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:24:43
推 back5907: 抱歉呀，之前在這邊誤會你就是林醫師，對林醫師感到無 09/01 04:07
→ back5907: 比抱歉，希望林醫師請見諒 對不起：（ 09/01 04:07
噓 wenjin: 飼主說有跟醫生達成共識之後再去檢查心臟，醫生則是說， 09/01 04:44
→ wenjin: 有多次請飼主帶去檢查。 09/01 04:44
→ wenjin: 這兩種說法相加=醫生有請飼主帶去檢查心臟，但飼主在還沒 09/01 04:44
→ wenjin: 帶去心臟檢查前就先繼續讓狗看牙齒，基於前幾次手術順利 09/01 04:44
→ wenjin: ，醫生大概認為現階段手術應該沒問題，因此才會跟飼主達 09/01 04:44
→ wenjin: 成共識"牙齒處理好帶去看心臟"。 09/01 04:44
→ wenjin: 誰知狗竟然就掛了。 09/01 04:44
→ wenjin: (我想應該是這流程) 09/01 04:44
→ wenjin: 我其實覺得醫生疏失比較大， 09/01 04:44
→ wenjin: 但他不是故意的，沒有人念這麼久獸醫學是為了來把狗弄死 09/01 04:44
→ wenjin: 。 09/01 04:44
→ wenjin: 按做人道理，有疏失就該概括承認並道歉，但尷尬的是身為 09/01 04:49
→ wenjin: 診所醫師，如果承認自己醫療疏失，以後生意大概就很難做 09/01 04:49
→ wenjin: 了，只能低調執業 09/01 04:49
推 ND19219982: 有遇過把飼主的動物弄死但誠懇道歉的獸醫，並且修正 09/01 06:20
→ ND19219982: 自己往後的作法也取得飼主的諒解。獸醫把狗弄死後， 09/01 06:20
→ ND19219982: 最糟糕的作法就是撇清和嗆飼主。祝福往後每位和謝醫 09/01 06:20
→ ND19219982: 生合拍的飼主～ 09/01 06:20
推 helen0624: 不要遇到質疑就攻擊版友，我也沒有說醫生硬要手術，只 09/01 08:10
→ helen0624: 是表達醫生確實表現出沒檢查手術也不要緊的態度，在這 09/01 08:10
→ helen0624: 種情況下死亡如果真的是因為沒有檢查，以致患犬的特殊 09/01 08:10
→ helen0624: 狀況沒有在醫療期間獲得適當處置所致，那把沒有檢查完 09/01 08:10
→ helen0624: 全推卸給飼主個人，相當不合理吧。醫生的態度表示他不 09/01 08:11
→ helen0624: 覺得心臟檢查重要到會影響是否手術的決定啊，那出事情 09/01 08:11
→ helen0624: 的時候拿檢查與否怪罪飼主，當然也會導致獸醫本身被質 09/01 08:11
→ helen0624: 疑。 09/01 08:11
→ helen0624: 然後有沒有人可以告訴我原po是哪一家醫院的獸醫啊？ 09/01 08:11
推 bmgb: 這位醫生提到死亡率4%很高嗎 09/01 09:14
→ bmgb: 我是不知道4%在獸醫眼裡高不高 09/01 09:15
→ bmgb: 但知道1%在人醫眼裡高到不像話 09/01 09:15
→ bmgb: 然後覺得醫生如果認為風險大可以選擇不做+1 09/01 09:16
→ bmgb: 應該不會有飼主拿刀子架在醫生脖子上要求開刀的吧 09/01 09:17
→ bmgb: 相信沒有任何醫生會想醫死任何病患 09/01 09:18
→ bmgb: 但是意外總是有的，也許是狗本身心臟負荷不了，也許是醫生人 09/01 09:19
→ bmgb: 為疏失 09/01 09:19
→ bmgb: 飼主完全只是想要真相 09/01 09:20
→ bmgb: 但目前獸醫們卻說飼主沒術前檢查是飼主問題 09/01 09:22
→ bmgb: 但如果我是飼主依照信任醫生的原則 09/01 09:23
→ bmgb: 醫生在沒有術前評估報告就願意開刀，那麼醫生應該是有把握 09/01 09:24
→ bmgb: 的 09/01 09:24
→ bmgb: 一般人，沒有醫學背景的人，只能相信醫生 09/01 09:24
→ bmgb: 有些事可能有困難會向醫生尋求折衷方式 09/01 09:25
→ bmgb: 但是現在缺說飼主不想做檢查所以醫生直接開刀 09/01 09:26
→ bmgb: 這醫生有問題的成分很高 09/01 09:26
→ bmgb: 我家貓七歲的時候想洗牙，我家樓下的醫生直接說不接 09/01 09:27
→ bmgb: 他表明他家只有液麻沒氣麻，貓超過7歲不接手術 09/01 09:28
→ bmgb: 拒絕一個沒有把握的case很難嗎？ 09/01 09:29
→ bmgb: 相信沒有飼主在醫生表明沒把握的時候還會怪醫生吧 09/01 09:30
噓 huau: B大不用跟這位多費唇舌啦，畫不出版友質疑的重點別逼他了， 09/01 10:22
→ huau: 總結這位就是覺得千錯萬錯都是飼主錯，自己愛簽手術同意書硬 09/01 10:22
→ huau: 要動手術狗死了乾我屁事這樣 09/01 10:22
推 Qoolucy: 醫生可以 拉 長 手術做的時間點吧！有需要這麼急迫？這 09/03 00:30
→ Qoolucy: 個就是不專業的點好嗎？飼主的想法你控制不了,延後手術 09/03 00:30
→ Qoolucy: 的 日 ！期 ！可以吧？？？？？一直抱怨飼主也不會讓你 09/03 00:30
→ Qoolucy: 顯得專業 09/03 00:30
推 MarcelineQwn: 推你，有心臟病不去處理，硬要麻醉弄牙齒，術前告知 09/03 00:46
→ MarcelineQwn: 如果沒處理飼主要承擔風險，結果死了怪醫生真的ㄏㄏ 09/03 00:46
推 helen0624: 樓上怎麼知道醫生有說沒檢查心臟跟治療，飼主要承擔風 09/03 08:24
→ helen0624: 險？而且有心臟病醫生還願意在沒檢查跟治療的情況下， 09/03 08:24
→ helen0624: 麻醉治療牙齒的話，表示這個風險並沒有很大，說狗兒死 09/03 08:24
→ helen0624: 掉活該相當過分吧。護航也不是這樣的 09/03 08:24
→ helen0624: 還幾乎每篇文章下面都推類似的推文... 09/03 08:25
推 MarcelineQwn: 飼主堅持做手術難道是醫生逼他做的嗎？難道飼主在知 09/03 18:31
→ MarcelineQwn: 道有心臟病有麻醉手術風險的情況下還是要做手術，結 09/03 18:31
→ MarcelineQwn: 果有還要怪醫生，當沒個醫生都是神，手術同意書一定 09/03 18:31
→ MarcelineQwn: 都有寫在如果知道有心臟病還有其他風險的情況下，如 09/03 18:31
→ MarcelineQwn: 果飼主堅持要做出狀況醫院不會負責 09/03 18:31
→ helen0624: 我只是覺得討論心臟檢查與否已經失焦了，反正不管有沒 09/03 19:04
→ helen0624: 有檢查，雙方都認為是可以進行手術的不是嗎？互相指責 09/03 19:04
→ helen0624: 有沒有檢查心臟這個事實，感覺已經離題了 09/03 19:04
推 back5907: 樓上，正確～現在應該討論的是手術時的紀錄，醫方不段 09/04 06:48
→ back5907: 使出混淆攻勢，一堆人被帶著走 09/04 06:48
→ elizabeth888: 所以我說為什麼不提供監視器畫面呢 09/10 16:02
