噓 lefireworks: 1.半票或寵物票都比原價便宜當佔位票很合理 09/07 19:05
→ lefireworks: 2.檢查證明需要多餘人力，費用誰出？ 09/07 19:06
噓 lefireworks: 3.除蟲除蚤是飼主的責任好嗎？才付多少然後就要求要 09/07 19:08
→ lefireworks: 有空氣除臭劑？還要安裝專用空氣清淨機？請問費用誰 09/07 19:08
→ lefireworks: 買單？佔位費要求這麼多，您好意思？ 09/07 19:08
→ lefireworks: 3.車廂內，自己的垃圾自己收自己帶走，寵物不應有特 09/07 19:09
→ lefireworks: 權，沒人逼你養，說難聽點，寵物有繳什麼稅嗎有辦法 09/07 19:09
→ lefireworks: 承擔起扶養比？ 09/07 19:09
→ lefireworks: 沒錢就別養寵物，跟沒錢沒辦法教就別生小孩的道理一 09/07 19:10
→ lefireworks: 樣 09/07 19:10
→ lefireworks: 我養狗，有大型有小型，不用嘴我沒養還大小聲= = 09/07 19:11
推 elain106: 只要可以上車 我就謝天謝地了 09/07 20:31
→ Mimmature: 1. 多買一張票也沒問題 09/07 23:15
→ Mimmature: 2. 多買一張票就是錢 09/07 23:15
→ Mimmature: 3. 除蟲除蚤是必要的環境清理 09/07 23:15
→ Mimmature: 就算所有飼主都有做車廂還是要定期消毒 09/07 23:15
→ Mimmature: 4. 大便就算裝袋子裡也很臭 09/07 23:15
→ Mimmature: 沒有垃圾桶保證沒人坐那節車廂 09/07 23:15
→ Mimmature: 沒人逼你生孩子 生孩子也不用繳稅 還有一堆補助領 09/07 23:15
→ Mimmature: 更不用說一堆友善設施 照你的邏輯 這些都是垃圾？ 09/07 23:15
→ Mimmature: 低收入戶也沒在繳稅 世界上不需要繳稅的一大堆 09/07 23:15
→ Mimmature: 難不成這些人在你眼中都是垃圾？ 09/07 23:15
→ Mimmature: 純粹覺得某些人邏輯堪慮才回應 09/07 23:15
→ Mimmature: 個人覺得有寵物還是買台車比較方便 09/07 23:15
→ Mimmature: 但可以讓環境對寵物更友善我也不反對 09/07 23:15
推 Norip: 使用者付費很合理，如果寵物票價比較貴其實也可以接受。如 09/08 00:04
→ Norip: 果設計成小包廂、柵欄之類的，更高的票價也行，主人寵物都 09/08 00:04
→ Norip: 更舒適，有專用車廂的話，能夠和怕狗的人區隔開來，大家都 09/08 00:04
→ Norip: 舒適 09/08 00:04
→ Norip: 或是要預付押金，如果搭乘之後有保持乾淨則退回，弄髒了就 09/08 00:05
→ Norip: 沒收押金，並且不能再搭乘。 09/08 00:05
→ Norip: 可能需要預訂車票，並且附上主人的證件、寵物的預防針證明 09/08 00:07
→ Norip: 。旅館也差不多是這樣吧！ 09/08 00:07
→ marsonele: 希望能放鬆大狗的寵物箱限制 要收3-5倍票價也是可以接 09/08 00:33
→ marsonele: 受的 09/08 00:33
→ marsonele: 同意樓上N大 09/08 00:34
推 wsxe2007: 大家也只是希望能有更多寵物友善的環境 或許方法不見得 09/08 03:00
→ wsxe2007: 周全 但也是為寵物這塊盡一份心 不提出辦法 只會反對 也 09/08 03:00
→ wsxe2007: 不見得比較好 09/08 03:00
推 cashko: 推一個 09/08 03:11
→ lefireworks: 小孩不用繳稅？他們長大也是得繳，不然你老年的退休 09/08 09:42
→ lefireworks: 金怎麼來健保怎麼來？國家經濟怎麼撐？多看些書，真 09/08 09:42
→ lefireworks: 的。 09/08 09:42
→ lefireworks: 貓版大多會說請從自身做起，但有些養狗的還是會覺得 09/08 09:43
→ lefireworks: 別人應該幫我怎麼做 09/08 09:43
→ lefireworks: 至於樓上N大說的票價提高至感覺合理的程度倒是可以 09/08 09:44
→ lefireworks: 不過可能要僅限離峰時段 09/08 09:44
→ lefireworks: 和人用車廂一樣結束後消毒ok，但額外專用空氣清淨機 09/08 10:01
→ lefireworks: ？這是什麼心態？付多少錢得多少服務不是最基本的嗎 09/08 10:01
→ lefireworks: ？付香蕉就只能請猴子，鄉民不是挺愛這話的？ 09/08 10:01
推 gjiiiiii: 樓上別這麼兇吧 09/08 10:15
→ gjiiiiii: 雖然我也覺得這提案有點不切實際QQ 09/08 10:16
→ gjiiiiii: 幾乎都想re一篇文來吐嘈了 09/08 10:16
→ marsonele: 要吐嘈可以傳訊給發起人 讓他有更周全的思考與台鐵開會 09/08 10:24
→ marsonele: 才有意義 09/08 10:24
推 funnyone: 覺得不錯！讓更多沒有買車的人可以帶寵物出遠門 09/08 11:45
→ funnyone: 配套要更明確就是了 09/08 11:46
推 NmoG: 我也覺得要空氣清淨機有點過頭了 但是還是希望能對大型犬友 09/08 14:01
→ NmoG: 善些 09/08 14:01
推 Azaria: 希望能寵物推車的尺寸可以開放大一些 09/08 14:25
推 Mimmature: @lefireworks 照你的邏輯 買寵物用品也有稅收 09/08 16:23
→ Mimmature: 這樣不就算有繳稅？ 還未來會繳... 09/08 16:23
→ Mimmature: 要硬拗也不是這樣難看吧 事實上養小孩就是不用繳稅 09/08 16:23
→ Mimmature: 認為不用繳稅的族群就沒權利的只有是你 09/08 16:23
→ Mimmature: 其他人可沒有你這種想法 自己打自己臉有這麼好玩嗎？ 09/08 16:23
→ Mimmature: 清淨機稍微用點腦就知道 09/08 16:23
→ Mimmature: 就是怕寵物體味或排泄物的味道影響其他旅客 09/08 16:23
推 ling7777777: 費用什麼的都小事 怕老鼠屎而已 09/08 16:25
→ Mimmature: 講得好像罪大惡極一樣 說穿了還不是為了其他旅客 09/08 16:25
→ Mimmature: 還是你覺得車廂打開臭味撲鼻你會比較爽？ 09/08 16:25
→ Mimmature: 還嗆別人多讀書 怎麼你不會試著多思考再講話？ 09/08 16:25
推 ling7777777: 便便放夾鏈袋都還有股淡淡的... 09/08 16:27
→ Mimmature: 那你是不是也要砲台鐵的女性專用車廂？ 09/08 16:33
→ Mimmature: 女性繳的稅有比較多嗎？ 憑什麼？ 09/08 16:33
→ Mimmature: 不就是評估後覺得國人需要這麼簡單的事情嗎？ 09/08 16:33
→ Mimmature: 老人沒有生產力未來也不用繳稅 為什麼要設博愛座？ 09/08 16:33
→ Mimmature: 為什麼要修長照法？ 那些不都是納稅人的錢嗎？ 09/08 16:33
→ Mimmature: 一個人的基本權利本來就不是用有沒有繳稅來評估的 09/08 16:33
→ lefireworks: 女性車廂要多虧管不住小頭的男性啊不然咧？ 09/08 16:55
→ lefireworks: 女人也是要繳稅到好嗎？至少臺灣一堆賺的不比男人少 09/08 16:55
→ lefireworks: 養小孩是能減免，不是能繳稅，別笑話了 09/08 16:56
→ lefireworks: 然後你自己看一下，才出多少就要更多特權，很行，真 09/08 16:57
→ lefireworks: 的，反正花費是公眾出嘛，哈哈，花別人錢總是爽嘛 09/08 16:57
→ lefireworks: 修長照？即使是老人以前也是有繳稅貢獻人力的，請問 09/08 16:59
→ lefireworks: 貓狗貢獻什麼？我家阿蠢狗整天吃爽喝爽，除了賣萌我 09/08 16:59
→ lefireworks: 想不到什麼了= = 09/08 16:59
→ lefireworks: 真的，不要秀下限，有多少錢做多少事，多要求自己吧 09/08 16:59
→ lefireworks: 養小孩是能減免，不是不用繳稅，打錯了 09/08 17:00
→ lefireworks: 照你這樣的要求，比一般貴個3-5倍票價才有可行性 09/08 17:01
→ lefireworks: 雖然我還是會選擇自己開車啦呵呵 09/08 17:01
推 danish: 要養寵物至少買一部車吧？ 09/08 17:37
→ danish: 車都養不起，養寵物會不會太奢侈 09/08 17:37
→ danish: 我知道很多優質飼主，很怕養寵物影響到別人的觀感 09/08 17:39
→ danish: 居然要求寵物車廂，看看哪一天米克斯可以選總統再說吧 09/08 17:40
推 BlogMixes: 這有什麼好噓的，你不需要，不代表别人不需要！買一台 09/08 20:30
→ BlogMixes: 車？我有二手車。 辦法，是參考捷運，帶寵物搭捷運沒有 09/08 20:31
→ BlogMixes: 收錢，可能推車無法判別是嬰兒或寵物； 那麼台鐵如何判 09/08 20:31
→ BlogMixes: 別推車內是寵物？飼主可能會混過去。 大推車要搬上火車 09/08 20:32
→ BlogMixes: 需要工作人員幫忙。 我覺得寵物票是全票，區間車沒有很 09/08 20:32
→ BlogMixes: 多錢；話說我很少坐火車，某一天區間車就遇到二個精神 09/08 20:33
→ BlogMixes: 異常的男子 比寵物可怕多了。 09/08 20:33
→ BlogMixes: 建議１,２其實是做給别人看的，飼主當然要自律。３.不 09/08 20:34
→ BlogMixes: 建議便便帶到車廂丟，會非常臭，設了垃圾筒，就會有各 09/08 20:34
→ BlogMixes: 種垃圾，不論有沒有養狗的人都會丟。 捷運帶寵物，只要 09/08 20:35
→ BlogMixes: 裝好不露頭，民眾都沒有不良反應，我的大推車天窗壞了 09/08 20:35
→ BlogMixes: 用蚊帳蓋住而被提醒要完全蓋住，捷運人員也沒有很多， 09/08 20:36
→ BlogMixes: 還是管得到。 捷運不是靠載乘客賺錢，是靠商店街； 09/08 20:40
→ BlogMixes: 台鐵更是年年虧損，2017年淨損 15億3千多、多1名旅客 09/08 20:41
→ BlogMixes: 收入僅增2角，不想增加財源？ 09/08 20:41
推 BlogMixes: 以捷運來說，車頭與車尾空間大，用於輪椅或單車，然而 09/08 20:49
→ BlogMixes: 很多人喜歡站在這裡，真正坐輪椅的人沒位子。 人潮多 09/08 20:50
→ BlogMixes: 哪裡都沒位子，用 215A拉桿車都上不去；寵物車廂，如何 09/08 20:51
→ BlogMixes: 管制寵物專用？ 人與推車共用，那就是碰運氣，很高的機 09/08 20:51
→ BlogMixes: 率是看得到、用不到。 09/08 20:52
噓 cuppy: 我很需要 超需要 但我不認同作業辦法 09/08 21:28
噓 cuppy: 例如票價 要求半價或同價 很不合理 推車佔的面積很大 09/08 21:31
→ cuppy: 例如原本一個車廂可以賺40張票價,寵物車廂只能擠進10組客人 09/08 21:32
→ cuppy: 然後還要求人家至多只能收同價,根本就是搶劫 只往自己好 09/08 21:33
→ cuppy: 寵物空間專用清淨機也是,這等於要人家換掉原本設備,然後又 09/08 21:34
→ cuppy: 不願意多付錢 09/08 21:34
→ cuppy: 清潔袋更扯,飼主應該要自己準備,如果沒準備,狗拉屎了,就該 09/08 21:35
→ cuppy: 接受懲罰被罰款,或是跟其他飼主借,到底憑甚麼要台鐵準備? 09/08 21:36
→ cuppy: 票價是原本的3倍我都不覺得奇怪 09/08 21:37
→ cuppy: 台鐵幹嘛要給自己找麻煩 無法賺錢又很多狀況 09/08 21:38
→ cuppy: 難怪人家不願意加開寵物車廂 就是因為飼主要求很無理 09/08 21:38
→ Mimmature: @lefireworks 你牛頭不對馬嘴了還要爭 09/08 23:01
→ Mimmature: 一下說未來繳稅一下又以前繳稅 09/08 23:01
→ Mimmature: 一下又減免 真不知道誰在鬧笑話 09/08 23:01
→ Mimmature: 事實上老人跟小孩就是不用繳稅但同樣享有福利 09/08 23:01
→ Mimmature: 這樣寵物沒繳稅為什麼不能有其他福利？ 09/08 23:01
→ Mimmature: 你就是無法反駁這點又硬要爭才落得這種下場 09/08 23:01
→ Mimmature: 女人有繳稅啊 有比男人多嗎？ 照你的邏輯 09/08 23:01
→ Mimmature: 不就是要繳得多的才有特權嗎？ 09/08 23:01
→ Mimmature: 為什麼繳得錢一樣只有女人有專用車廂？ 09/08 23:01
→ Mimmature: 你自己也回答了 跟我說的一模一樣 09/08 23:01
→ Mimmature: 就是國民有需要不是嗎？ 09/08 23:01
→ Mimmature: 現在就是養寵物的人多了 有搭大眾運輸的需要 09/08 23:01
→ Mimmature: 要多付錢ok啊 這裡又沒人說不付錢 09/08 23:01
→ Mimmature: 你買飼料花的錢政府也有稅收 09/08 23:01
→ Mimmature: 買各種寵物用品政府也一樣有稅收啦 09/08 23:01
→ Mimmature: 養寵物反而促進消費能力 真不懂你妄自菲薄什麼 09/08 23:01
推 BlogMixes: 因為推車會佔空間 所以要多付錢？台鐵不能這麼對旅客說 09/09 08:17
→ BlogMixes: 旅客會說：帶各種行李箱、嬰兒推車的人有多付錢嗎？ 買 09/09 08:18
→ BlogMixes: 全票就是多一人、多一個位子的意思，有飼主買對號車會 09/09 08:18
→ BlogMixes: 多買一個位子。 台鐵可以要求多付清潔費、搬運費 (如果 09/09 08:19
→ BlogMixes: 不用大推車，就不需要人力搬)、嚴重違規要罰款，這樣就 09/09 08:19
→ BlogMixes: 多了費用。 捷運也有看到大型行李箱(背包)、各種行李佔 09/09 08:20
→ BlogMixes: 空間。 以民間的寵物旅行團遊覽車來說，1日團費假設 09/09 08:21
→ BlogMixes: 1200元，寵物佔位500元 (第一次參加那時 300元,後來各 09/09 08:21
→ BlogMixes: 家統一) 就是多買一個位子的意思，我的狗都在地上仍然 09/09 08:22
→ BlogMixes: 多買位子，還有飼主要自備工具； 住宿旅館有清潔費數百 09/09 08:23
→ BlogMixes: 元，團員都能自律。 09/09 08:23
→ lefireworks: 一堆人反駁，反正有些人只會想把養寵物成本轉嫁到他 09/09 10:14
→ lefireworks: 人身上，有種爽叫我爽就好，呵呵。沒有前後不一，養 09/09 10:14
→ lefireworks: 人的話正常而言養到同時只能減免養到大小孩就得自己 09/09 10:14
→ lefireworks: 負擔較多稅賦，老人的話年輕時也繳稅也貢獻人口紅利 09/09 10:14
→ lefireworks: ，拿寵物來比還敢說人前後對不上？這真的見笑了。因 09/09 10:14
→ lefireworks: 為男人少被騷擾，你多找幾個案例也去抗議，拜託。養 09/09 10:14
→ lefireworks: 寵物能促進經濟消費，但請問寵物本身有什麼對國家有 09/09 10:14
→ lefireworks: 幫助的嗎？賣萌不算到話啦，呵呵。而且啊，超會Q人， 09/09 10:14
→ lefireworks: 無聊死了，害我手機自動出現被Q訊息，也太愛刷存在感 09/09 10:14
→ lefireworks: 了吧？做什麼事之前，考量一下能力，我養寵物我愛貓 09/09 10:14
→ lefireworks: 狗，但我量力而為，幸好家中的都過很爽。 09/09 10:14
推 love8333203: 用一句：關你屁事？ 就可無視某樓的糞言 抱歉是憤言 09/09 12:18
推 cashko: 你不認同別連署就好了啊 09/09 14:21
噓 cuppy: Blog大,一班列車台鐵有規定行李大小的尺寸,如果超過被發現 09/09 14:22
→ cuppy: 會被請下車,這是有相關規定的,你可以去查。 09/09 14:23
→ cuppy: 嬰兒推車也會被要求不能佔中央走道,種種不方便因而推出親子 09/09 14:27
→ cuppy: 車廂,但那其實也不是為了推車,只是有比較方便點 09/09 14:28
→ cuppy: 台鐵不是慈善事業,你要搞清楚,需要有營利才能提供好服務 09/09 14:29
→ cuppy: 親子車廂不加價,容納人數非常少,等於沒賺錢,所以會得到甚麼 09/09 14:31
→ cuppy: 結果呢?就是親子車廂少的可憐，想搭車要努力搶票，你覺得這 09/09 14:33
→ cuppy: 是正常的嗎? 09/09 14:33
→ cuppy: 如果大家願意多付錢，讓台鐵不會因為增加寵物車廂而虧損更 09/09 14:34
→ cuppy: 嚴重(去年就虧5.24億了,已經很慘了怎麼會想更慘),台鐵何樂 09/09 14:35
→ cuppy: 不為?拜託別想這麼天真.... 09/09 14:35
噓 cuppy: 捷運也有行李大小限制，只是有些項目會有彈性不限制，主因 09/09 14:37
→ cuppy: 是捷運的座位設計不像台鐵這麼緊密, 09/09 14:38
→ cuppy: 且大都是短程運輸，許多人站著也無妨，當然不 09/09 14:39
→ cuppy: 當然彈性就更大了些，但是寵物推車依然有限制尺寸，要抗議 09/09 14:40
→ cuppy: 應該先抗議捷運先 09/09 14:40
→ cuppy: 台鐵營收需要規劃的座位問題遠比遊覽車複雜多了.你拿這來比 09/09 14:42
→ cuppy: 也太可愛了吧...遊覽車包車高雄到台北來回我坐過一人800啦 09/09 14:43
→ cuppy: 台鐵北高一趟就破千了.所以台鐵太貴是嘛?拜託那是遊覽車 09/09 14:44
→ cuppy: 論車油損耗與設備與舒適度.耗材保養.人力.火車都需要高成本 09/09 14:45
→ cuppy: 如果你只是要舉例人家遊覽車多一個位置都可以半價不到,為Y 09/09 14:46
→ cuppy: 甚麼台鐵不行,那以後媽媽帶女兒,女兒半價,阿公帶阿嬤~阿嬤 09/09 14:47
→ cuppy: 半價..以此列推,多帶可以半價?哪有這種事...對經營者而言 09/09 14:47
→ cuppy: 這樣會倒閉會虧錢 09/09 14:48
→ cuppy: 況且不是說毛小孩是家人,你怎麼老想以物品的方式計價 09/09 14:49
噓 cuppy: 一點都沒有符合公平正義，我因為沒交通工具的關係已經很久 09/09 14:55
→ cuppy: 沒把狗帶回去給父母看，但無法認同這種只想啃食台鐵的作業 09/09 14:56
→ cuppy: 辦法..... 09/09 14:56
→ cuppy: 希望台鐵設計出兩全其美的車廂設計方式,能減少虧損又能滿足 09/09 14:56
→ cuppy: 大多數飼主，做到九成雙贏 09/09 14:57
推 BlogMixes: 01. 我多次提到的是"區間車" 也就是最便宜的電聯車， 09/09 19:55
→ BlogMixes: 兩排坐位面對面的那種！ 您說有走道的是對號車！ 09/09 19:56
→ BlogMixes: 02.我指遊覽車的例子是多付錢買一個位子、旅館有收清潔 09/09 19:56
→ BlogMixes: 費，台鐵看是要算1隻幾百還是1人幾百，就是多收費的意 09/09 19:57
→ BlogMixes: 思！ 1隻狗至少100元清潔費，10隻就1千元了 或者 1人30 09/09 19:58
→ BlogMixes: 或者 1人300元，10人就3千元； 飼主自律，只有狗毛需要 09/09 20:00
→ BlogMixes: 清理，並不會太困難； 我還有提到"嚴重違規要罰錢" 那 09/09 20:00
→ BlogMixes: 也是一筆收入。 如果有設立，廣為宣傳，會有一些飼主需 09/09 20:01
→ BlogMixes: 要，不是每人都有汽車，有一些人從中部到台北動物醫院 09/09 20:02
→ BlogMixes: 就需要坐車。 您噓一堆，最後還希望「兩全其美的車廂設 09/09 20:02
→ BlogMixes: 計方式」，「老想以物品的方式計價」？那不然要如何讓 09/09 20:03
→ BlogMixes: 台鐵多賺錢？還要有寵物車廂！ 09/09 20:04
推 cuppy: 01.原來你只要區間車，不過我希望的是自強號，因為如果距 09/09 20:11
→ cuppy: 離不長，我包計程車就可以了，這點我們要求不同不討論 09/09 20:11
推 BlogMixes: 對號車無法使用大推車，215A是極限，我去台中接過幼犬 09/09 20:21
→ BlogMixes: 坐火車與高鐵。 如果不用推車、寵物可落地，因為是絨布 09/09 20:23
→ BlogMixes: 座椅，請飼主自備床單或大墊子把座椅包起來，一定會有 09/09 20:24
→ cuppy: 另外,買全票並不是多一人/多一個位置的意思，如果多一個人 09/09 20:24
→ cuppy: 要買第二張票 09/09 20:24
→ BlogMixes: 一定會有狗毛沾到坐椅上，某家狗狗旅行遊覽車就是這麼 09/09 20:25
→ BlogMixes: 要求！我參加別的團就會自然的自備床單，寵物禮儀是飼 09/09 20:25
→ BlogMixes: 主需要學習的。 用在台鐵，一定會有人破壞規矩，我同意 09/09 20:26
→ cuppy: 對號車有親子車廂，加開寵物車廂不可行的原因是甚麼啊? 09/09 20:26
→ BlogMixes: 清潔費要數百元 + 寵物全票 + 人的車票。 如果台鐵要再 09/09 20:27
→ cuppy: 糟糕飼主真是害死一鍋粥 09/09 20:27
→ BlogMixes: 如果台鐵要再接一個寵物車廂，如果無法接現成的車廂， 09/09 20:27
→ BlogMixes: 再打造一個(台鐵)就太花錢了。 09/09 20:28
→ cuppy: 車廂設計成合適的樣式呢?座椅用不沾毛的光滑布之類的? 09/09 20:28
→ cuppy: 我的意思是原車廂規格但是改內裝就好 09/09 20:29
推 BlogMixes: 我沒有去過親子車廂，不知長什麼樣子，無法回答。 我想 09/09 20:31
→ BlogMixes: 像中的寵物全票，包二個位子、二張票。 09/09 20:32
推 cuppy: 我的狗很大，推車就很大QQ包兩個位置推車應該進不去，但是 09/09 20:35
→ cuppy: 如果是可以不用推車直接進去的區間車 09/09 20:35
→ cuppy: 就像你說的,一定會有人素質很差弄髒弄亂不守規則 09/09 20:36
→ cuppy: 如果收費，依照本國人個性一定會跟台鐵吵起來，自認為沒什 09/09 20:37
推 BlogMixes: 我期望~不要帶大推車，寵物可以落地，中型犬以上， 09/09 20:37
→ cuppy: 麼弄髒，但依照台鐵的標準~是很髒,事情好像變得更複雜 09/09 20:38
→ BlogMixes: 大堆車很佔空間，而且還要搬上車。 狗要穿禮貌帶， 09/09 20:38
→ BlogMixes: 已結紮的狗不容易在室內尿，但就是大家統一，不然有人 09/09 20:39
→ BlogMixes: 會說「為何我要準備，他就不用」。 仍然要清潔費，只是 09/09 20:39
→ cuppy: 如果區間有寵物車廂可以落地~飼主又可以很自律就太好了(不 09/09 20:39
→ cuppy: 太可能就是了....) 09/09 20:39
→ BlogMixes: 要付多少錢。 台鐵可使用便宜安全的次氯酸水除臭消毒。 09/09 20:40
→ cuppy: 我猜啦 台鐵會選擇推車方案 09/09 20:40
→ cuppy: 因為從狗狗進入站內的那一刻起就有可能隨地大小便，台灣的 09/09 20:41
→ cuppy: 飼主目前還是很多人沒有公德心,沒人看到就不撿 09/09 20:41
→ cuppy: 或是不用水沖,到時候會造成台鐵更多清潔維護上的麻煩, 09/09 20:41
→ cuppy: 我如果是台鐵,我會要求推車，然後加價~比較省事,但以消費 09/09 20:43
→ cuppy: 者角度~狗狗可以落地比較方便~ 09/09 20:44
→ cuppy: 德國的狗可以進大眾交通工具與餐廳因為人家飼主國民素質真 09/09 20:45
→ cuppy: 得很好，且養狗雙方前都訓練過了，餐廳或政府很放心QQ 09/09 20:45
→ cuppy: 我感覺台灣目前還沒有這個條件.... 09/09 20:46
→ cuppy: 不然的話 落地真的方便多了,不然出車站帶狗散步逛街拿個 09/09 20:47
→ cuppy: 推車好礙事 09/09 20:48
→ Mimmature: @lefireworks 還在跳針 依照你的邏輯 09/10 07:16
→ Mimmature: 什麼時候繳稅就什麼時候享有權利 09/10 07:16
→ Mimmature: 為什麼可以預支未來繳稅能得到的權利？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 為什麼繳稅當下就已經享有權利了 09/10 07:16
→ Mimmature: 老了不用繳稅卻可以持續享有權利？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 你的說法根本就狗屁不通 自己打自己臉這麼好玩喔？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 這世上一堆人對國家沒有幫助 09/10 07:16
→ Mimmature: 怎麼你在這推文能幫助國家什麼嗎？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 沒有吧 那你為什麼要做這件事？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 就說女性專用車廂是因為國民需要才加的 09/10 07:16
→ Mimmature: 幹嘛一直覆述我的論點打自己臉啊？ 09/10 07:16
→ Mimmature: 連別人在說什麼都搞不清楚 就不要再出來搞笑了 09/10 07:16
→ Mimmature: 你推文對國家沒有任何幫助 違反了你自己的原則 09/10 07:16
→ Mimmature: 一直噓自己不辛苦嗎？ 09/10 07:16
→ lefireworks: 我推文只是推爽的啊，好啦好啦反正狗本可愛動物本棒 09/10 10:53
→ lefireworks: 棒，你加油嘿 09/10 10:53
→ lefireworks: 然後為了你的依然沒論述拍手唷雖然沒什麼論述，另外 09/10 10:54
→ lefireworks: 別那麼愛Q人，都自動跳出捏 09/10 10:54
→ lefireworks: 然後我很清楚養寵物就只是剛好經濟ok外加自爽，不會 09/10 10:56
→ lefireworks: 想轉嫁成本至他人身上 09/10 10:56
→ lefireworks: 然後有些養狗仔，明明是自爽事，卻永遠希望別人幫忙 09/10 11:01
→ lefireworks: 付出 09/10 11:01
→ lefireworks: 果然可愛動物本就是不一樣~ 09/10 11:01
推 helen0624: 寵物可以讓你爽這件事情本質上就是對人類有助益了，使 09/10 12:26
→ helen0624: 用者付費當然是應該的，但很多時候不是使用者想要付費 09/10 12:26
→ helen0624: 就有設施可以使用，養寵物的「人」有需求，出來發聲也 09/10 12:27
→ helen0624: 是很正常。給與寵物方便的福利措施，追根究底還是服務 09/10 12:29
→ helen0624: 「人類」，至於你覺得養寵物的人類沒有資格獲得相關服 09/10 12:29
→ helen0624: 務，那當然是另一回事。是說，別人幫忙付出的東西多的 09/10 12:30
→ helen0624: 很，因為人類是群居動物阿，不然整天不工作的人為什麼 09/10 12:31
→ helen0624: 還是可以申請政府補助，使用健保之類的，並不是你很廢 09/10 12:31
→ helen0624: 國家就可以不在乎你的人權吧 09/10 12:31
推 reyana: 同意lefireworks的耶... 而且M說買寵物用品有繳稅那是消費 09/10 17:49
→ reyana: 稅 跟人(不管老人小孩女人男人)繳的國家建設的所得稅等不 09/10 17:49
→ reyana: 同吧 覺得不能拿寵物與人類相比 囧 09/10 17:50
→ reyana: 而且女性與親子車廂不用多做什麼變化吧 只是都同樣會搭乘 09/10 17:51
→ reyana: 只是選擇不同的車廂坐 不像還要另外用什麼清淨機 除蚤 清 09/10 17:52
→ reyana: 理糞便與味道什麼的 飼主可能不介意但是一般人介意吧 09/10 17:52
→ reyana: 這個車廂不就變成 "只能帶寵物與不排斥動物的人" 搭 09/10 17:53
推 helen0624: 寵物不會繳稅，但飼主會，然後飼主有選票，政府就會顧 09/10 19:15
→ helen0624: 慮。不然為什麼有專門的狗公園，或是絕育補助，狂犬病 09/10 19:15
→ helen0624: 疫苗也有補助，自然有背後的原因，不管是公共衛生還是 09/10 19:15
→ helen0624: 飼主的好感度，都是政府給養寵物的人額外福利的原因。 09/10 19:15
→ helen0624: 至於寵物車廂內配備，應該做到什麼程度跟飼主要負擔多 09/10 19:15
→ helen0624: 少費用，我覺得都可以討論。但要說政府給飼主福利，或 09/10 19:15
→ helen0624: 飼主爭取類似福利很罪大惡極，我就不能認同了。 09/10 19:15
噓 wsxe2007: 看了推文 這問題也能爭吵 我笑了 哈哈 加油點好嗎？ 09/10 22:45
推 reyana: 感謝helen0624說法 覺得也可以理解了 09/11 11:49
推 clkuo: 發文者來幫狗主人們爭取權利還要被酸真是悲哀，雖然內容不 09/17 14:39
→ clkuo: 一定大家都可以接受，但這版很多人就是不能好好溝通、就是 09/17 14:39
→ clkuo: 不能口氣好一點的提出建議、就是不能好好講話，講話就是要 09/17 14:39
→ clkuo: 酸要嗆，好像自己說的話最有道理最正義，好像你是全世界最 09/17 14:39
→ clkuo: 棒棒最守規矩最有邏輯最不會影響別人的狗主人，真是笑掉大 09/17 14:39
→ clkuo: 牙～～ 09/17 14:39