推 whoisanky: 推減敏 如果雙方都願意一起改善這個問題 是可以照這樣10/27 08:18
→ whoisanky: 努力改善的10/27 08:18
→ Piaok: 但那是別人的狗唉10/27 08:36
→ NekoAnd: 除了練習,還要綁好 不是說不會追就可以放養在路上10/27 08:48
→ NekoAnd: 台灣不負責任隨便養的飼主真的太多了10/27 08:50
推 longya: 別人的狗真的不用幫他想那麼多10/27 13:25
→ sophia810130: ...以上只要主人願意正視自己的問題和帶狗一起去訓10/27 17:40
→ sophia810130: 練都可以解決。把機車丟掉是什麼?10/27 17:40
噓 lefireworks: 前面是什麼話?檢討受害者很厲害好棒棒10/27 18:09
噓 sanron: 整篇文章很認真,但前面檢討被害人毀了這篇文章10/27 18:29
哪裡檢討受害者...?
我看不懂
純粹就事實說明而已
沒這麼玻璃心吧?
事實上就是這些動作引發狗狗追逐的動作
你覺得不對 你可以說出你的想法
而不是什麼奇怪的檢討受害者
把機車丟掉:
移除刺激物本來就是行為調整的最簡單方式
而且台灣機車本來就太多
看看台北上下班時間連接新北跟台北的橋樑有多可怕?
說明事實也能讓人腦羞 還真的滿好笑的
原po問怎麼解決被追的問題
我提出觸發追逐的原因
再提出第三者與主人各自的解決方法
這樣叫做檢討受害者?
難怪一堆訓練師被主人氣死...
也難怪一堆訓練師拒絕在網路上回答問題
感謝你們做了最好的示範
→ Piaok: 我也不認同狗會追機車只有一個原因10/27 19:15
噓 lefireworks: 大家一起不騎車嘿,好優秀的移除刺激物10/27 21:47
→ lefireworks: 之後要不要來說不慢跑不騎腳踏車不開車?10/27 21:47
→ lefireworks: 這樣就幾乎符合您所謂的不觸發追逐的原因了!!!10/27 21:48
的確符合啊
移除刺激物本來就是這麼一回事
孺子可教 你終於懂了
噓 iapf: 好厲害哦,被追被咬的人下次要記得帶零食跟機車去訓練別人10/28 04:18
→ iapf: 的狗喔!(手指比愛心)10/28 04:18
噓 iapf: 專業的訓練師知道狗也會追腳踏車嗎?10/28 04:21
你是不是推錯篇
我好像沒提到叫第三者帶零食這件事
第三者也不負責訓練 都只有移除刺激、避開刺激跟降低刺激
真的不懂你們在崩潰什麼 我還以為我在八卦板
腳踏車的矯正方式也是大同小異
噓 ging801112: 別人家的狗來咬我是我不對的概念嗎? 10/28 10:08
這個回的就更奇怪了
是手機螢幕壞掉才看不懂嗎?
這篇推文可以當對牛彈琴的教材了
→ randylsk: 放置play 10/29 02:59
如今終於了解為什麼很多人討厭狗跟飼主
又為什麼養狗人數這麼高卻比貓板人氣低那麼多
原來就是有這群人存在
劈頭一個不能檢討受害者的奇怪結論就想掩蓋事實
不能檢討受害者本身就是一個奇怪的規則
有一個人做了某些事導致某些情況發生
當這個人本身或其他人想知道如何避免再次發生相同情況
而進行的活動就是檢討
如果不能檢討受害者
那全世界的消防講習都可以取消了
裡面每一個案例都是在檢討受害者
那你們不就要當場大吼大叫?
那畫面一定很有趣
※ 編輯: Mimmature (111.248.26.154 臺灣), 10/29/2019 10:30:25
噓 lefireworks: 問題是你的檢討受害者,結論是要侵犯到受害者使用工 10/29 11:59
→ lefireworks: 具的權利,貓版大多是要求飼主好嗎?消防講習的同時 10/29 11:59
→ lefireworks: ,也是在避免出現危機狀況,那最簡單的就是處理放養 10/29 11:59
→ lefireworks: 仔和浪浪不是?就是有你這種養狗腦,覺得狗狗最大, 10/29 11:59
→ lefireworks: 才會被罵啊~~~ 10/29 11:59
→ whoisanky: 騎會吵的車 就像穿很性感的衣服 10/29 12:45
→ whoisanky: 咬騎這種車的人 就像強暴那個女性 10/29 12:45
→ whoisanky: 要解決被強暴問題 10/29 12:45
→ whoisanky: 當然盡量不穿引人性慾的衣服 10/29 12:45
→ whoisanky: 是一個壓低風險的方式 10/29 12:45
→ whoisanky: 但這絕非解決問題的唯一正解 10/29 12:45
→ whoisanky: (狗追車成因很多 10/29 12:45
→ whoisanky: 目前也只是臆測可能是因為噪音) 10/29 12:45
→ whoisanky: 阻止別人去侵害別人 是優先必要解 10/29 12:45
→ whoisanky: 就算女孩穿著裸露 10/29 12:45
→ whoisanky: 誰都沒有可以強暴她的權利 10/29 12:45
→ whoisanky: 既然如此 那她穿裸露與否 又如何呢 10/29 12:45
→ whoisanky: 社會有一定的自由跟自主性 10/29 12:47
→ whoisanky: 唯一禁止的是直接侵害他人造成損失 10/29 12:47
→ whoisanky: 不如問問飼主,既然自己愛養 10/29 12:47
→ whoisanky: 又活該養到怕吵的狗 10/29 12:47
→ whoisanky: 應該要飼主搬到深山孤島那種 10/29 12:47
→ whoisanky: 沒車沒人的地方才對 才是對狗好的 10/29 12:47
→ whoisanky: →不過我還是要強調 10/29 12:48
→ whoisanky: 不考慮現實面,或是車主跟飼主都肯互相磨合 10/29 12:48
→ whoisanky: M大的減敏訓練方式是非常值得推薦的 10/29 12:48
→ whoisanky: 而且我也會希望身邊的朋友 如能壓低風險沒什麼不好 只 10/29 12:50
→ whoisanky: 不過我不會說她們不去壓低風險是錯的 風險的來源才是 10/29 12:50
→ whoisanky: 錯誤的 10/29 12:50
噓 lefireworks: 真心建議不要那麼喜歡檢討別人,檢討自己就好 10/29 13:02
噓 lefireworks: 所以我媽帶狗出門大概十之八九回來抱怨都被我罵 10/29 17:52
推 QQQWERT: 不覺得在檢討受害人啊…原po只是在講行為的成因而已 11/02 13:46
→ QQQWERT: 我想原PO並沒有要說原原PO有錯,只是分析可能是這些原因 11/02 13:47