推 lulu20917: 死因本來就要解剖才能確認 沒解剖各說各話根本沒幫助 08/20 20:50
推 suci: 漢堡爸爸辛苦了 08/21 00:07
推 sunlin18: 辛苦了 08/21 03:08
推 wenjin: 支持你，辛苦了! 08/21 05:18
推 bowsu: 辛苦了~支持漢堡爸爸！ 08/21 09:53
→ Subaudition: 連起訴都辦不到表示你的訴求真的有很多問題... 08/21 11:39
→ Subaudition: 恩澤醫院那個case就有起訴, 但目前一審確認無罪 08/21 11:40
→ Subaudition: 光你死因那邊的敘述就證明你只是想搞事吧... 08/21 11:41
→ Subaudition: 死因不切本來就很難得知,這種常識被你說成逃避/說謊? 08/21 11:43
推 theclgy2001: 你這樣持續下去 被判刑會賠很慘 不合你的意 就說手法 08/21 12:48
→ theclgy2001: 粗糙 人家如果認為自己沒錯 你也認為自己沒錯 就是讓 08/21 12:48
→ theclgy2001: 法院來判斷啊 08/21 12:49
→ theclgy2001: 都上法院了 還想找鄉民公審 視法律為無物喔？ 08/21 12:50
推 wenjin: 獸醫不給監視器還滿可疑的，且洗牙這麼小的事也可以死狗 08/21 15:12
→ wenjin: ，很不可思議 08/21 15:12
→ wenjin: 即時生命儀數據也都不給，真的很讓人呵呵 08/21 15:13
→ wenjin: 很懂法律喔 08/21 15:14
→ wenjin: 原po辛苦了 08/21 15:14
推 Sunroom777: 辛苦了！ 08/21 15:41
→ Subaudition: 樓上就是最近一審敗訴的那位嗎? 08/21 15:43
→ Subaudition: 高雄簡易庭 108 年雄訴字第 32 號民事判決 <--這個? 08/21 15:45
推 wuwenfuh: 告知大家這間不能去也就夠了，看你這一年來的奔波，我想 08/21 18:08
→ wuwenfuh: 漢堡天使一定看得很心疼，可以放下好好生活了: ) 08/21 18:08
推 ling7777777: 辛苦了 有無過失真的要參考死因 有沒有告知風險跟過 08/21 18:25
→ ling7777777: 失也沒關係 吉是花時間跑原則也不會成罪 原po拍拍 08/21 18:25
推 miminiania: 對漢堡的死亡感到很心疼，狗狗主人術前沒有去做心臟超 08/21 18:31
→ miminiania: 音波，還有影片中醫院的回應方式。這是兩個獨立的面向 08/21 18:31
→ miminiania: ，個人都認為不是很OK。 08/21 18:31
推 baby0912: 辛苦了 謝謝告知 打死都不會去這間 08/21 18:42
推 bazkrkr: 這年頭花錢找殺手都比上法院實在 08/21 23:34
推 tatasui: 為什麼要幫狗狗矯正牙齒咧？ 08/22 03:30
推 Azaria: 原來已經一年了！辛苦你了 08/22 04:46
→ music741069: 6樓的看不懂，告人的不是院方嗎？不起訴的不是原PO嗎 08/22 22:34
推 cashko: 對啊，告人的是院方耶，換句話說應該是院方訴求很多問題 08/22 23:32
推 Kelsier27: 6樓是想裝懂結果連文章都沒看懂？ 08/24 11:09
→ Subaudition: 我的確會錯意了 不好意思 08/26 14:14
推 vv1982: 加油 09/03 13:00