[心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊

[tontontonni (桶桶泥)]

每次動保團體反對屠殺貓狗的時候，

就有一大群支持撲殺貓狗的人這麼說：

不殺貓狗，那麼為何你們不禁止撲殺雞豬呢？你們為何吃雞豬？

這個指責動保人士的雙標的攻擊似乎非常有邏輯，可以要動保人士閉嘴

進而出現支持撲殺貓狗，才不會有更多的雞豬被殺的神奇主張（因為狗也是吃肉的）

可是真的是如此嗎？

先說雙方的不同

反對撲殺貓狗的人，自己是不吃貓狗，做到標準一致

可是那些為雞豬請命喊冤合理化殺貓狗的人，自己卻是吃雞豬的

這種就好像在非洲坐在一群黑奴抬轎，要黑奴趴著當下轎梯子的白人說：你們黑人要有人權
與自由思想啊

持平而論

反對殺貓狗卻吃雞豬的確是雙標

可是支持的人就沒有雙標嗎？

支持的人怎麼不去吃各種猴子，各種猩猩，大象，北極熊，石虎，獅子，海豚，烏鴉呢？

指責別人雙標的人自己也是雙標

既然我們可以雙標不去吃這些物種，

那麼我們是否也可以從不吃貓狗這兩類開始呢

狗狗具有靈性，

可以當導盲犬，緝毒犬，災害搜救犬，身障兒童陪伴犬，靈敏的鼻子可以聞出新冠病毒，是
人類的好朋友

我們人類既然選擇雞豬牛這幾個物種來作為糧食，為什麼還非得還要吃貓狗要殺貓狗呢？能
不能不要再增加其他物種了呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1629632868.A.F76.html
推 meblessme: 因為當貓狗侵害其他動物權力的時候，大部分的你們也只
→ meblessme: 管貓狗的權益啊
※ tontontonni:轉錄至看板 cat                                      08/22 20:05
噓 freeman371: 你可以堅持自己的價值觀 但不能強迫其他人也要接受你
→ freeman371: 的價值觀
→ wesal: 沒吃肉+愛狗，有人說植物也有生命時，會告訴他如果吃動物
→ wesal: 的話，反而會比直接吃植物消耗更多動物
推 wesal: 至於愛貓狗等寵物卻吃豬雞牛，我個人覺得超級雙標，因為豬
→ wesal: 比狗智商高，其實他們也喜歡抱抱也會痛會開心會難過。
噓 nyyfederer: 不知道發這個文想表達什麼 貓狗也吃雞豬牛啊？
推 cashko: 無關動保，單純覺得喜歡貓狗所以替貓狗發言爭取權益不代
→ cashko: 表有義務喜歡其他動物替其他動物發言爭取權益，但其他喜歡
→ cashko: 的自行爭取他們喜歡的動物權益我覺得也很OK
噓 louis5265: 你該不會想引戰吧？
噓 brucielu95: 保育類 非保育類 野生動物 非野生動物 你要不要先把樹
→ brucielu95: 狀圖畫好再出來類比？
→ brucielu95: 事實就是台灣現在的法律很畸形呀 狗貓硬生生高眾生一
→ brucielu95: 等。明明非保育類 非野生動物 非本土種。
→ brucielu95: 那法律會畸形，很大部分原因就是這些垃圾團體去推動的
→ brucielu95: 嘛！當然也包括低能濫情的民意及其選舉的民意代表。
推 cashko: 被一些歐美國家影響吧，不是只有台灣法律格外保障貓狗
噓 brucielu95: 笑死 歪果人不合理照跟進就沒毛病？白人懶叫30公分怎
→ brucielu95: 麼不順便學一下？還有台灣立法修法作業何時輪到歐美白
→ brucielu95: 人參與了？
噓 cuppy: 所以你想說啥? 貓咪不該安樂?
→ cuppy: 沒人想，但有些事不是這麼簡單決定的
推 justeat: 那你就跟peta一樣吃全素嘛 猴腦有人吃 吃法還很可怕
→ nanalia: https://i.imgur.com/sTPlWEP.jpg 身為愛雞人士 雞也是很
→ nanalia: 有靈性的…但雞肉是我最愛吃的肉類 牛羊豬雞鴨鵝我養過
→ nanalia: 對於這些農場動物 在他們成長時候善待牠們 死的時候不要
→ nanalia: 太痛苦
推 curlyreed55: 就尊重啊，你也不會叫農夫去吃牛叫回教徒吃豬肉吧尊
→ curlyreed55: 重愛狗愛貓的人很難嗎
噓 brucielu95: 臉皮是自己丟的 狗本貓本當今無限上綱才會惹人厭 欠罵
→ brucielu95:  討尊重前有沒有照鏡子看過自己的嘴臉？