噓 theclgy2001: 對啦 獸醫都是要全拿利益 可憐 等你發現一個獸醫院要05/03 15:31
→ theclgy2001: 配一個藥師 一週口服藥400變4000 就不要再上來哭05/03 15:31
為什麼要配藥師？學國外拿處方籤領藥啊，難道拿個抗生素要4000喔？
獸醫開個3.4天Doxycycline收個4-500，一公斤用量大概是15mg，藥局一顆250mg只要5塊錢
，你說藥局領藥價格會爆表？
推 marsonele: 撇開費用 藥師為什麼能那麼有把握開獸藥 畢竟獸醫訓練605/03 15:42
→ marsonele: 年 藥師無論幾年制都沒有涉足過獸藥 除非藥師多花個一05/03 15:42
→ marsonele: 兩年修獸藥學程 不然 飼主很難放心吧05/03 15:42
另一種方法就是開處方籤去藥局領藥，看起來獸醫也是不太想
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 15:44:37
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 15:46:30
→ miminiania: 2019網路平台提案過到2022還是一樣卡著05/03 15:55
藥師方的說法：支持獸醫院開處方籤防糾紛，李懿軒支持由獸醫院開處方籤，但從藥師的角
度出發，以處方籤買藥有兩個好處：提高用藥透明度，還有藥品的管理。他指出，有些獸醫
院與飼主發生糾紛，就是在用藥及診療的判斷，如果有處方籤，也可以使飼主安心。
可惜獸醫方好像不太願意的樣子，至於為什麼不願意我就不知道了
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 15:59:14
推 molaloura: 不在乎在哪拿，但您說感冒直接去找藥師是不是不太現實05/03 16:25
→ molaloura: ？藥師考試有包含動物用藥嗎？畢竟每一種動物都非常不05/03 16:25
→ molaloura: 同，不能只用體重計算，還是要先劃分是什麼生物？有這05/03 16:25
→ molaloura: 麼多藥師可以分配嗎？ 05/03 16:25
推 miminiania: 跟人一樣由獸醫師開處方籤，去藥局拿藥也是一種方式05/03 16:27
→ miminiania: 啦！不過藥師對於動物用藥瞭解嗎？05/03 16:27
照處方籤抓藥，會有啥問題？我是不懂獸醫在怕什麼
推 jeansr: 理論上來說人感冒去藥局也只能買成藥吧，抗生素應該不在05/03 16:29
→ jeansr: 藥師想賣就賣的範圍內(買不買得到是另一回事) 05/03 16:29
如果都合法狀態，是拿處方籤領藥，如果獸醫要帶入大家都去藥局違法拿，獸醫們可能要先
照照鏡子
噓 tonight0329: 看你打的字就知道是一個醫療背景大外行05/03 16:38
噓 tonight0329: 藥師訓練一下就可以幫動物開藥 那獸醫訓練一下可不可05/03 16:40
→ tonight0329: 以幫你開刀05/03 16:40
噓 tonight0329: 動物跟人的藥物動力學跟生理學完全不同05/03 16:42
我有說開刀嗎？而且我也說了，可以參考國外用處方籤拿藥，獸醫怎麼不敢同意呢？
那麼有競爭力會害怕？
還有阿，你獸醫不爽不能靠人藥賺錢，你就乖乖用獸藥阿，不要拿什麼毛孩權益來情緒勒索
啦
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:44:46
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:45:32
噓 kairi: 不想多說什麼了05/03 16:46
講不出獸醫不敢同意處方籤領藥模式的原因了吧，呵呵
獸醫要就直白一點啦，承認處方籤領人藥會讓收入大幅減少，這樣不利獸醫生存，問題是獸
醫們敢說嗎？
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:46:51
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:47:25
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:48:25
噓 tonight0329: 你文中的意思不就是動物生病直接找藥師抓藥也可以嗎 05/03 16:50
→ tonight0329: ？邏輯這麼好,那你要開刀也可以找獸醫啊05/03 16:50
你沒看到我有說要接受相關訓練，後面也說了不然就學國外處方籤領藥，問題是獸醫都不要
欸
→ molaloura: 這麼聽起來藥師不用國考不用有藥物知識，反正人醫開處05/03 16:50
→ molaloura: 方籤就好了不是嗎？05/03 16:50
喔對，結果獸醫不用考試就可以用人藥，獸醫又那麼懂所有藥了？兩邊都要妥協阿，真的為
了動物福祉，獸醫會踩那麼硬？
→ tonight0329: 你藥師執照沒有考動物生理學、獸醫執照還有考藥理學05/03 16:51
→ tonight0329: ，你的邏輯到底在哪？05/03 16:51
考藥理學是考人藥標準嗎？你要用人藥就照法規來，不要整天情緒勒索
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:52:01
噓 tonight0329: 受過相關訓練就可以，那我問你獸醫受過相關訓練可以05/03 16:52
→ tonight0329: 幫你開刀嗎？05/03 16:52
拿處方箋開藥你要滑坡到開刀也是不簡單啦，獸醫就誠實一點，說我就是想要用人藥，也想
賺錢，不要拿動物福祉扯大期啦
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:53:02
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:54:10
→ molaloura: 動物用人藥不是因為有實驗過嗎？？？05/03 16:54
噓 tonight0329: 藥理學當然是考藥物用在動物上的標準 跟人藥無關 獸05/03 16:55
→ tonight0329: 醫師考只考藥的學理 在動物醫療的世界裡沒有分人藥05/03 16:55
→ tonight0329: 動物藥 只有人類利人的法律上才會分 懂？05/03 16:55
→ tonight0329: 開口閉口都是錢的人 我看知識眼界也就這樣而已 蠻可05/03 16:56
→ tonight0329: 憐的 05/03 16:56
哎呦，人家國外一定很落後，落後到竟然敢開處方籤跟藥師拿藥，就台灣獸醫最不愛錢，都
是為了毛孩好
然後台灣獸醫都不愛錢，結果一堆有獸藥還都拿人藥來用，開完藥也都不主動給藥單劑量
台灣獸醫實在太不愛錢，太偉大了
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:57:26
→ tonight0329: 你不要這麼自視甚高 以為自己很懂 其實懂得很少 把獸05/03 16:57
→ tonight0329: 醫藥理學翻過一遍 就知道根本沒有所謂的人藥動物藥05/03 16:57
是獸醫自視甚高吧，覺得自己最厲害，只有自己用藥最安全
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 16:58:36
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:00:15
噓 tonight0329: 人藥 動物藥 是法律利人上賦予的名詞 跟藥理學層面上 05/03 17:02
→ tonight0329: 如何醫療 根本無關。你先搞懂這塊再來談。所謂的人05/03 17:02
→ tonight0329: 藥都是拿實驗動物測試過再變成人藥的你懂嗎？諷刺不05/03 17:02
→ tonight0329: 諷刺05/03 17:02
你講的這部分沒錯，但是獸醫如果是真的為了動物福祉，那應該不需要考慮利益得失，而是
做出妥協來促進此事，藥師說了支持開處方籤領藥，如果真的為了毛孩好獸醫憑什麼不同意
？
這一點你永遠無法幫獸醫圓過去
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:05:32
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:05:58
推 molaloura: 那藥師就要知道什麼樣的動物能用什麼藥？不就回到前面 05/03 17:25
→ molaloura: 說的所有動物都學是不是不太現實嗎？05/03 17:25
這就是兩邊要談的地方啊，我是不覺得獸醫有想談，目前看起來獸醫只想要完全照他們的版
本，但是在社會上，你覺得這個有可能嗎？
推 Pluronics: 可以接受獸醫用人藥的權利，但希望開藥必須要透明化~05/03 17:33
→ Pluronics: 很多獸醫開藥都不給用藥組成明細~05/03 17:35
推 v963610: 笑死獸醫與動保自己又不去跟藥廠推動動物用藥，所以獸醫05/03 17:35
→ v963610: 進私藥就無限上綱喔，今天有爭議不就用藥不透明，還是獸05/03 17:35
→ v963610: 醫很怕自己用的劑量被發現利潤多好不敢公布啊？05/03 17:35
推 miminiania: 支持開藥透明化+105/03 17:36
→ miminiania: 我也很不喜歡獸醫院開藥不給明細劑量，畢竟是寶貝要吃05/03 17:37
→ miminiania: 的東西。05/03 17:37
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:39:28
推 v963610: 問題不是獸醫不能用人藥，你要用所謂藥就要接受法規規範 05/03 17:39
→ v963610: 啊，不然醫生醫院也走私用藥全部藥品劑量不公開啊05/03 17:39
→ v963610: 而不是用在人身上一套標準用在動物身上另一套標準然後完05/03 17:40
→ v963610: 全無視用藥安全跟藥品管理吧05/03 17:40
推 miminiania: 不過如果看完獸醫還要再跑藥局才能拿藥，而且有些是05/03 17:46
→ miminiania: 動物用藥有些是人用藥，事情流程變得更複雜，藥師也05/03 17:46
→ miminiania: 不是專門包獸醫的藥而已，人跟動物劑量本來就差很大，05/03 17:46
→ miminiania: 如果參雜在一起拿藥不知道出錯機率會不會增加。05/03 17:46
這個我覺得應該也會，不過在現實總要有折衷之道，我是覺得獸醫自己先該把用藥透明化，
這點超不爽的
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:50:19
推 v963610: 這方法動物用藥獸醫院一樣可以自己開，牽扯到人類用藥的 05/03 17:51
→ v963610: 部分再去藥局，況且藥師照著處方籤開藥怎麼會有劑量搞錯05/03 17:51
→ v963610: 的問題，劑量如果開不對那是開處方籤的醫師的責任這部分 05/03 17:51
→ v963610: 跟你去診所開藥的模式是一樣的不是嗎05/03 17:51
推 gjiiiiii: 聽過有種說法是很多獸醫院診療這塊收低但藥費收高 05/03 17:51
推 gjiiiiii: 如果變成開處方箋去藥局 那可能整個營利模式要改 05/03 17:52
推 gjiiiiii: 但我不知道這是不是真的 05/03 17:52
這個無所謂阿，獸醫要賺錢我能認同，畢竟儀器就很貴，開個動物醫院可能要千萬，但我覺
得透明才是大家想要的
推 marsonele: 我唯一想到藥師進來這塊的好處是 幾間獸醫聘一位藥師05/03 17:54
→ marsonele: 這位藥師負責處理藥證問題 也就不用每位獸醫師都去跑05/03 17:54
→ marsonele: 繁瑣流程 藥物存貨控管壓力就小 稀缺藥不用怕放到過期05/03 17:54
→ marsonele: 反正是幾間獸醫一起消耗05/03 17:54
推 gjiiiiii: 我還有個疑惑是蠻多人一直說人藥都有經過動物試驗05/03 17:54
推 gjiiiiii: 這一篇也有關於動物藥人藥的推噓 05/03 17:55
推 gjiiiiii: 所以只要是通過能用在人身上的藥 就絕對能無痛改成動物05/03 17:56
也沒有吧，像一樣的藥貓狗都會有不同的副作用了，說完全可以套用也是不合理
推 marsonele: 我每次看診都會請獸醫處方劑量寫清楚 方便之後討論 或05/03 17:57
→ marsonele: 是跟其他醫師討論 沒遇過不給的耶 05/03 17:57
我在高雄市看一間有人推的動物醫院，問獸醫開的眼藥水是什麼，吱吱嗚嗚就是不講，只說
沒有抗生素，舒緩眼睛而已
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:57:31
→ rafale9108: 處方簽領藥也要先確保藥局都依規定才行，畢竟不像健保05/03 17:57
→ rafale9108: 卡可以當查核機制，寵物醫療這塊沒建立起來05/03 17:57
推 gjiiiiii: 用藥嗎 難道沒有什麼程序比如狗用的就再去狗體實驗？ 05/03 17:58
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:58:37
推 gjiiiiii: 具體數值我忘了 但我印象中以前和我講的朋友好像是說如05/03 17:59
現在問題就是，藥廠覺得弄獸藥核可麻煩，還要多花錢，才有目前的困境
→ rafale9108: 人藥不完全能直接給動物用的，葡萄就可以當簡單的例子 05/03 17:59
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 17:59:40
推 gjiiiiii: 果改成藥局拿藥（獸醫院沒賺這邊）那診療掛號等等所有收05/03 18:00
→ rafale9108: 對人沒毒的不代表對寵物沒毒05/03 18:00
推 gjiiiiii: 費會通通拉高 怕大家健保用習慣了 寵物這邊無法接受05/03 18:00
個人覺得獸醫更怕如果看診費拉高，以後小病大家會自己去藥局偷抓藥（當然這是不合法的
，但實務上大家都懂，畢竟現在獸醫其實也在偷用人藥）
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:00:32
推 v963610: 更好笑的是上面有人跳針一直扯開刀，我想一定是獸醫利益 05/03 18:00
→ v963610: 受影響生氣氣了吧，還扯人藥也是動物做實驗，我是知道有05/03 18:00
→ v963610: 小白鼠跟猩猩動物用藥實驗啦但真沒聽過人類用藥用貓狗做05/03 18:00
→ v963610: 實驗的 05/03 18:00
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:01:50
→ jojomaan: 認同這篇 05/03 18:05
→ jojomaan: 藥師根本不需要知道劑量呀，人藥也是照醫生開的處方籤給05/03 18:05
→ jojomaan: 藥量分裝的呀，而且現在在吵的就是人藥，藥師也沒想碰獸05/03 18:06
推 v963610: 喔現在大部分貓狗用藥的臨床大部分都是拿人類現有已成功 05/03 18:06
→ v963610: 的藥物做臨床實驗05/03 18:06
→ jojomaan: 藥吧05/03 18:06
→ jojomaan: 認同飼主不需要完全把自己綁在某一方！05/03 18:07
真的，完全站在某一方對我們沒什麼益處
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:19:52
推 amanda30136: 人類藥師只要確認是合法獸醫診所開的處方籤並且這個 05/03 18:21
→ amanda30136: 藥確實是處方上的藥&劑量就好了05/03 18:21
→ amanda30136: 看病的還是獸醫 開處方的也是獸醫05/03 18:22
→ amanda30136: 只是有點納悶如果真的人用藥的部分去藥局拿 藥局有人 05/03 18:25
→ amanda30136: 力可以包藥嗎？05/03 18:25
藥師方是完全同意的，反而獸醫方不談這塊
→ amanda30136: 比如說有些小狗的劑量很低 又要包3or4號膠囊 其實滿05/03 18:25
→ amanda30136: 費時間的 藥局還有其他''人''方面的業務要處理05/03 18:25
那個就給藥局自己考慮要不要賺這個錢了
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:26:15
推 a1chemy: 對獸醫來說，磨5顆藥丸分14份裝4號膠囊是常態...藥師會想05/03 18:35
→ a1chemy: 賺這錢？ 05/03 18:35
我是不知道藥師想不想賺，看起來他們的回應是願意去做這件事情
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:38:59
推 a1chemy: 去藥局拿藥，然後就會看到按公斤給普拿疼 05/03 18:41
想太多了吧，當藥師不會看處方籤？
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 18:54:13
→ Mozai: 處方箋又沒寫貓狗不能吃普拿疼05/03 19:09
處方籤有叫你開普拿疼？這樣亂黑藥師對獸醫有比較好？講不出所以然就開始鬼扯了
推 Pluronics: 呃...純粹補充說明，人類用藥有用狗狗做實驗的喔05/03 19:11
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 19:11:52
→ Pluronics: 以前參觀過人藥藥廠，裡面養了一堆米格魯實驗用犬，看05/03 19:12
→ Pluronics: 了有點心疼~ 05/03 19:12
推 helen0624: 飼主有權選擇請獸醫開處方讓飼主去藥局領藥ok，但強制 05/03 19:36
→ helen0624: 所有人用藥都一定要獸醫開處方，飼主只能去藥局領藥就 05/03 19:36
→ helen0624: 完全不ok了。帶寵物看完獸醫還要帶著他們去藥局領藥， 05/03 19:36
→ helen0624: 問題肯定很多，要走多遠？藥局歡不歡迎動物進去？而且 05/03 19:36
→ helen0624: 如果藥師只是按照處方開藥，沒有其他實質把關的功能，05/03 19:36
→ helen0624: 我真的不知道這個服務的價值在哪？藥師包的藥有比較好 05/03 19:36
→ helen0624: 吃，狗比較願意服用嗎？ 05/03 19:36
推 jeansr: 獸醫藥典都有各種動物的劑量05/03 19:45
噓 skinjazz: 一查台灣的醫藥分家 發現好像也是個雙軌爛制度耶05/03 19:46
噓 CreamCat4967: 毛孩噴嚏你敢保證100%只是小感冒沒有其他病灶？沒 05/03 19:54
講的好像獸醫看到上呼吸道問題不是都開抗生素一樣，唬唬一般飼主還可以啦，哪個獸醫遇
到上呼吸道問題不是抗生素下去？
還有我說了，可以開處方籤去領藥
→ CreamCat4967: 學過動物醫學也想庸醫抓藥05/03 19:54
→ molaloura: 去看醫生是為了儀器和千萬店面，這說法會不會太不尊重05/03 19:55
→ molaloura: 專業？遇過抗生素問題，所以現在找會跟我討論用藥選擇05/03 19:55
我意思是，獸醫開店光器材就很貴，我能理解他們需要靠看診回本，但這不是不透明不支持
處方籤拿人藥的理由
→ molaloura: 和副作用的醫生，這點比起立法更覺得需要飼主選擇，人05/03 19:55
→ molaloura: 醫也有開所謂特效藥的狀況05/03 19:55
推 v963610: 笑死一堆跳針欸在那邊扯其他的，結果扯的權物都無視法規05/03 20:06
→ v963610: 用藥安全跟藥品跟藥品管理真的是非常的有趣呢05/03 20:06
推 marsonele: 希望藥師參與是為了預防獸醫藉藥物謀取暴利嗎@@ 但看診05/03 20:08
→ marsonele: 開藥也是一種專業05/03 20:08
→ marsonele: 我是覺得可以雙軌 但不要強迫一定得搭藥師 讓每一位飼05/03 20:08
→ marsonele: 主能夠選擇最適合自己寵物的醫療方式05/03 20:08
現在問題在獸醫死不要啊，一點都不想妥協，連你的雙軌制都不想，只想要政府開人藥給他
們用
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 20:08:52
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 20:09:29
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 20:10:41
推 baldeagle: 醫藥分業就是這樣搞的，獸醫想要用人藥，藥師公會不會 05/03 20:11
→ baldeagle: 跟你妥協的，別傻了 05/03 20:11
※ 編輯: s2678132 (61.227.231.186 臺灣), 05/03/2022 20:11:59
→ baldeagle: 你覺得現在除了醫院少數臨床藥師，其他藥師有對藥發藥05/03 20:12
→ baldeagle: 以外的功能嗎？ 05/03 20:12
→ baldeagle: 用藥問題他還會叫你回門診問醫師勒… 05/03 20:12
推 skinjazz: 負責賣口罩和快篩的功能 05/03 20:13
→ baldeagle: 但是人家就有養立委，你就沒養啊05/03 20:14
你搞錯了，獸醫現在是要挑戰藥事法，結果一幅我全都要的嘴臉，你用你的合法獸藥，有人
會管你？而且人藥已經開過一波給獸醫用了，怎麼沒人講？
噓 Mozai: 先黑獸醫，然後叫別人不要黑藥師05/03 20:14
你先解釋一下如果只是為了動物好，獸醫憑什麼不同意處方籤拿藥？
→ Mozai: 說獸醫要先爭取法規，阿藥師也可以先爭取唸動物藥理阿，貓05/03 20:15
→ Mozai: 狗兔鼠兩棲爬蟲水族鳥要不要都唸？05/03 20:15
你搞錯了欸，是獸醫要跨界用藥，不是藥師喔，前因後果都沒搞清楚？請問藥師有要去管獸
藥使用嗎？現在是獸醫長年違法使用人藥欸
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:15:59
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:17:05
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:18:33
推 marsonele: 想問一下 獸醫在學校是學人藥嗎？ 還是都有05/03 20:18
推 helen0624: 藥師有同意雙軌制嗎？我好像沒看到這個資訊。05/03 20:22
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:24:01
推 gjiiiiii: 也的確如你回文 如果有處方箋又是固定問題 很有可能就 05/03 20:25
→ gjiiiiii: 有人不看診只會去藥局拿藥了05/03 20:25
例如心臟病用藥，慢性病用藥，獸醫會影響很大
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:25:56
→ molaloura: 可我看醫生是因為沒有那方面的專業，所以付錢請他們診 05/03 20:34
→ molaloura: 斷，不是因為他的器材？我家狗狗前陣子打噴嚏確實不是 05/03 20:34
→ molaloura: 吃抗生素，因為他問題就不是出在感染阿？不過確實想看 05/03 20:34
→ molaloura: 藥師方面回應的文章？ 05/03 20:34
沒有器材要怎麼判斷什麼感染？長期呼吸道問題，不pcr確認菌種要怎麼對症下藥？經驗不
是萬能的，不然一堆儀器要做什麼？
推 amanda30136: 同意對慢性病影響很大 像是腎臟病我在獸醫診所一週的05/03 20:37
→ amanda30136: 藥都是500-70005/03 20:37
→ amanda30136: 但實際上這些藥物在藥局買一顆都不會超過10塊(都是人05/03 20:37
→ amanda30136: 用藥) 05/03 20:37
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 20:38:33
推 miminiania: 國外應該也有制度可以借鏡吧！05/03 20:46
推 helen0624: 我在網路上看到的資訊，獸醫師是同意雙軌制的喔，有興05/03 20:51
→ helen0624: 趣可以查窩窩的懶人包。 05/03 20:51
推 helen0624: 但是藥師反對，相關資訊看下來比較像是藥師硬要所有人 05/03 20:56
→ helen0624: 用藥物都要經過他們的手，我覺得這件事怪罪獸醫不釋出05/03 20:56
→ helen0624: 處方籤不太合理。05/03 20:56
有看到了，修改一下，不過我問一個問題，台灣法律上，人醫在人藥都沒有調劑權，請問獸
醫為什麼可以有？
→ molaloura: 因為我家的問題是可視的先天構造異常，有相關知識不用 05/03 20:58
→ molaloura: 儀器仔細觀察就能發現，但確實有被誤診過 05/03 20:58
※ 編輯: s2678132 (101.9.135.20 臺灣), 05/03/2022 21:30:25
推 miminiania: 獸醫如果沒有去學習動物用藥的知識，調劑權交給他們 05/03 21:42
→ miminiania: 不是也很奇怪嗎？ 05/03 21:42
→ miminiania: 打錯更正是藥師 05/03 21:43
噓 happytiger: 我挺獸醫師 藥師連中藥買賣權都要拿 結果一堆事情 05/03 21:45
→ happytiger: 被藥師卡住 一點進展都沒有 吃相難看 05/03 21:46
推 miminiania: 如果有獸藥師那醫藥分業對飼主來說如果有重複把關作 05/03 21:46
→ miminiania: 用那也ok啊。可是如果沒有只是去拿藥那我幹嘛還要跑 05/03 21:46
→ miminiania: 兩個地方甚至萬一急診找誰拿？ 05/03 21:46
→ happytiger: 人藥這種事情騙三歲小孩 當藥降階成動物用藥 關人有 05/03 21:48
→ happytiger: 甚麼關係 藥師就是獸醫師用藥要拿 中醫師用藥要拿 05/03 21:49
→ happytiger: 藥師哪裡會懂動物用藥 哪裡會懂中藥用途 05/03 21:51
→ happytiger: 不只拿 而且要全拿 05/03 21:53
噓 Pluronics: 看了雙方主張，覺得真正強硬沒彈性的是藥師。我挺獸醫 05/03 21:53
→ Pluronics: +1 05/03 21:53
推 jeansr: 回m大，學校學的是所有動物能用的藥(不管是不是動物專用) 05/03 21:53
→ baldeagle: 其實兩邊都有問題啦，所以短期內獸醫用人藥部分還是不 05/03 22:01
→ baldeagle: 會有結論的 05/03 22:01
噓 babababala: 笑死 難怪獸醫自殺率這麼高 大概就是因為有你這種人吧 05/03 22:02
→ babababala: 以為獸醫都像人醫一樣有錢嗎 05/03 22:02
推 helen0624: 因為藥是用在動物身上，所以當然是獸醫有調劑權啊。除 05/03 22:02
→ helen0624: 非你增設獸醫藥師，不然人藥師幫動物調劑不是很奇怪嗎 05/03 22:02
→ helen0624: ？ 05/03 22:02
→ baldeagle: 人醫都要釋出處方籤了，獸醫想要用人藥，又不想釋出， 05/03 22:03
→ baldeagle: 講難聽一點，不太可能 05/03 22:03
→ baldeagle: 獸醫很多比人醫有錢耶XD 05/03 22:05
推 helen0624: 目前我實在是看不出來這個議題獸醫有什麼問題，能退讓 05/03 22:05
→ helen0624: 的都退讓了，處方釋出雙軌制也都接受了，對於受衛福部 05/03 22:05
→ helen0624: 監管使用人用藥也都沒意見，我不知道認為獸醫有問題的 05/03 22:05
→ helen0624: 原因是什麼？ 05/03 22:05
推 happytiger: 反了吧 不想釋出是藥師 05/03 22:06
推 helen0624: 我以為我們已經進展到大家都知道獸醫願意釋出處方籤的 05/03 22:07
→ helen0624: 事實了，為什麼有人又繼續扣獸醫不願意釋出處方籤的帽 05/03 22:07
→ helen0624: 子。今天卡住修法的又不是獸醫 05/03 22:07
推 helen0624: 一旦修法，飼主就有權利要求獸醫開立處方籤，讓飼主自 05/03 22:11
→ helen0624: 行跟藥師購買藥物，處方不透明的問題也可以迎刃而解。 05/03 22:11
→ helen0624: 當然可能有部分不肖獸醫不希望釋出處方，但這個完全可 05/03 22:11
→ helen0624: 以透過修法跟飼主主動要求處方籤解決。獸醫公會的大方 05/03 22:11
→ helen0624: 向看起來是走在正軌上的。 05/03 22:11
推 baldeagle: 台灣唸六年的獸醫系現在還沒人畢業吧，哪來的六年XD 05/03 22:12
推 helen0624: 另外這次動物用藥進口的事情也是，立委、農委會、防檢 05/03 22:15
→ helen0624: 局、獸醫公會等單位開會之後，對簡化進口程序及獸醫應 05/03 22:15
→ helen0624: 該依法申請進口也都有共識，沒有不願意使用合法動物用 05/03 22:15
→ helen0624: 藥的情況。現行違法只是因為程序不合理，接下來相關規 05/03 22:15
→ helen0624: 定完善之後，一切就是照規矩來，獸醫公會也表示會輔導 05/03 22:15
→ helen0624: 獸醫們走合法管道。從這些跡象看起來，獸醫團體是理性 05/03 22:15
→ helen0624: 可溝通的，應該沒有部分版友說的那麼不堪。 05/03 22:15
推 baldeagle: 你理解的釋出處方籤是什麼？ 05/03 22:26
→ baldeagle: 釋出處方籤就是醫藥分業，要不就請藥師，要不就開處方 05/03 22:27
→ baldeagle: 籤給病人去藥局領藥，不是獸醫開藥有給處方籤而已耶XD 05/03 22:27
→ baldeagle: 不可能人必須要醫藥分業，可是獸醫要用人藥卻不用，藥 05/03 22:28
→ baldeagle: 師那邊不會讓這一步的，醒醒吧 05/03 22:28
→ baldeagle: 對主管機關來說，藥物流向管理也會有問題，光主管機關 05/03 22:29
→ baldeagle: 就不同了 05/03 22:29
推 rain0315: 程獸醫師說的這篇文章蠻清楚的 05/03 22:36
→ rain0315: 4994129322/?d=n 05/03 22:36
推 baldeagle: 拿藥師違法賣處方藥來講，只會把問題複雜化，用違法行 05/03 22:45
→ baldeagle: 為來合理化你想不透過藥師取得人藥，更是奇怪，因為那 05/03 22:45
→ baldeagle: 就是違法行為 05/03 22:45
→ baldeagle: 就跟獸醫用禁藥，被抓了才說法律規定不合理 05/03 22:45
→ baldeagle: 別忘記修法不溯及既往，犯法還是會被判刑的 05/03 22:46
→ baldeagle: 至於有藥師身分的獸醫師，知道那些人違法卻不檢舉，現 05/03 22:47
→ baldeagle: 在才拿出來說，也是蠻奇怪的 05/03 22:47
→ baldeagle: 我支持大家踴躍檢舉違法賣處方藥的藥師 05/03 22:47
推 AUDNY: 我也支持公開用藥透明化 05/04 01:17
推 cashko: 拿處方箋去藥局+1 05/04 01:35
推 gjiiiiii: 藥局願意與否應該相對簡單 就像餐廳一樣能貼寵物友善 05/04 04:26
推 helen0624: 友善的數量太少就不方便了。分明就不是用在人身上，哪 05/04 07:12
→ helen0624: 有什麼醫藥分業的問題，藥師的調劑權主要目的是在於他 05/04 07:12
→ helen0624: 們對人類的調劑有專業，對沒專業的動物用人藥也要搶調 05/04 07:12
→ helen0624: 劑權，不給就硬要卡就吃相難看。藥師要立委不退讓，難 05/04 07:12
→ helen0624: 道獸醫跟我們飼主就理應要全盤退讓，否則就有錯。這不 05/04 07:12
→ helen0624: 就跟惡霸要搶劫，你就應該讓乖乖讓他搶，不能反抗一樣 05/04 07:12
→ helen0624: 的意思。要說管制這也是可以靠修法處理的事情，獸醫也 05/04 07:12
→ helen0624: 沒說他們不願意被管制，這種技術層面的問題，根本就都 05/04 07:12
→ helen0624: 知微末節 05/04 07:12
→ baldeagle: 看吧，這種態度就是繼續卡XD 還說獸醫同意釋出處方籤 05/04 08:19
→ baldeagle: …. 05/04 08:19
→ baldeagle: 要用人藥還這種態度，難怪搞了十幾年還是這樣 05/04 08:20
推 helen0624: 就已經釋出了啊，不如你意讓藥師全拿，等於沒有釋出？ 05/04 09:08
→ helen0624: 這態度有什麼問題？要用人藥在動物身上等於藥師可以隨 05/04 09:08
→ helen0624: 便介入？調劑權本質到底是什麼？讓藥師介入保障了動物 05/04 09:08
→ helen0624: 什麼？藥師總不能什麼都不管，只說一句：反正人用藥就 05/04 09:08
→ helen0624: 是要經過我，不管我懂不懂怎麼用在動物身上，就要大家 05/04 09:08
→ helen0624: 買單吧。我真心不懂b版友到底是為什麼一直護航藥師的態 05/04 09:08
→ helen0624: 度，只因為他們養了立委所以就應該讓他們賺取這個利益 05/04 09:08
→ helen0624: ，然後反過來指責反對方有錯。 05/04 09:08
推 helen0624: 討論一直戰別人態度，也不具體說明藥師公會的要求立論 05/04 09:12
→ helen0624: 基礎在哪裡，這樣大家是要怎麼判斷什麼樣的方案，才能 05/04 09:12
→ helen0624: 夠達到處方透明、藥物受到應有管制等目的。人用藥用在 05/04 09:12
→ helen0624: 動物身上必定經過藥師的必要性又是什麼？ 05/04 09:12
推 marsonele: 像我養大狗比較喜歡一站式處理 不然帶去藥局還要想綁 05/04 09:16
→ marsonele: 哪裡 牽進去也擔心會影響(物理心理)到其他客人 05/04 09:16
推 helen0624: 看來你向來的言論，似乎一直以藥師公會力量很大，所以 05/04 09:20
→ helen0624: 獸醫最好乖乖退讓，不要利用毛孩生命作要脅，飼主不要 05/04 09:20
→ helen0624: 傻傻的附和，這個說法難道不矛盾嗎？藥師養立委跟獸醫 05/04 09:21
→ helen0624: 飼主結合力量對抗，難道就不是正常的社會對抗？法律是 05/04 09:21
→ helen0624: 惡法飼主難道不能發聲，從現實來看就是發聲之後，惡法 05/04 09:21
→ helen0624: 就不會被執行，但這個情況下b版友怪罪的一直都是獸醫 05/04 09:21
→ helen0624: 跟飼主，真心不解 05/04 09:21
→ wsx321edc: 今年聽到最好笑的笑話：獸醫很多比人醫有錢 05/04 10:27
推 baldeagle: 誰怪罪飼主和獸醫啊？把社會現實情況跟你講而已 05/04 10:47
→ baldeagle: 你要繼續活在烏托邦我也是沒意見，為什麼這問題長久以 05/04 10:49
→ baldeagle: 來沒辦法解決，就是因為這樣，社會就是誰有錢誰有權力 05/04 10:49
→ baldeagle: 量就大 05/04 10:49
→ baldeagle: 而且我也沒必要護航，我又沒從藥師那裏拿什麼好處 05/04 10:50
→ baldeagle: 在那邊亂抹黑也是蠻有趣 05/04 10:51
→ miminiania: 看這篇報導有討論到澳洲是藥局跟獸醫都可以開藥，藥師 05/04 11:07
→ miminiania: 要有動物用藥訓練過還要依處方。 05/04 11:07
推 v963610: 重點不就是人醫要醫藥分離憑什麼獸醫不用？在那邊扯什麼 05/04 11:15
→ v963610: 飼主方便不方便真的是蠻跳針的 05/04 11:15
→ amanda30136: B板友其他推文也感覺不爽獸醫很久了 05/04 11:17
推 v963610: 如果照那樣獸醫持有人藥也必須修藥學那很合理啊，身為一 05/04 11:19
→ v963610: 個一般民眾我憑什麼讓一個沒有藥品管理專業的獸醫持有人 05/04 11:19
→ v963610: 藥並且進出不完全透明的未爆彈存在啊 05/04 11:19
推 baldeagle: 沒專科訓練制度，寫了一堆專科你要可以接受喔？不爽？ 05/04 11:57
→ baldeagle: 原來你喜歡被騙 05/04 11:57
推 miminiania: 獸醫有學習啊！獸醫藥典原本就有有人用藥物如何用在 05/04 11:57
→ miminiania: 動物身上。大家就事論事討論。 05/04 11:57
推 baldeagle: 其實不用討論了啦，你們的重點就只有獸醫有修動物藥理 05/04 12:04
→ baldeagle: 所以用人藥很合理 05/04 12:04
→ baldeagle: 問題是人藥的藥證是人用的，牽扯的相關規定很多，主管 05/04 12:04
→ baldeagle: 單位也不同，不可能你想怎樣就怎樣 05/04 12:04
推 happytiger: 這種東西修法就能解套 有心要修跟沒心要修的差別 05/04 12:26
推 miminiania: 我看上面文章澳洲是off label use. 然後還有其他配套 05/04 12:42
→ miminiania: 規範。藥師如有受過訓練也可拿藥，獸醫跟藥師是合作 05/04 12:42
→ miminiania: 關係。既然現在的現實就是不符合需求，改變勢在必行， 05/04 12:42
→ miminiania: 這個議題已經燒過好幾次，表示現況是有問題的。 05/04 12:42
推 a1chemy: 要管制藥品外洩也是食藥屬/藥廠/獸醫之間的事，事實上獸 05/04 13:26
→ a1chemy: 醫要用管制藥也是要受食藥屬管制稽查...真的怕獸醫拿後線 05/04 13:26
→ a1chemy: 抗生素用在經濟動物上也是食藥屬/農委會管的，干藥師什麼 05/04 13:26
→ a1chemy: 事？ 05/04 13:26
推 helen0624: 最有趣的是各政府單位、獸醫對怎麼管制跟飼主怎麼選擇 05/04 13:32
→ helen0624: 拿處方去藥區買藥都有共識了，只有藥師公會不願意這個 05/04 13:32
→ helen0624: 方案，顯然不是主管機關不同以致無法處理的問題，而是 05/04 13:32
→ helen0624: 部分利益團體從中作梗 05/04 13:32
推 helen0624: 藥師公會部分人員想獨佔西藥、動物用藥、中藥的調劑權 05/04 13:38
→ helen0624: 也不是新聞了，只能說民眾飼主要是不能團結抗爭，真的 05/04 13:38
→ helen0624: 就只能任憑這些利益團體宰割了 05/04 13:38
推 derniere: 一樓的藥師調人類一個月的藥調劑費才75元，居家送藥一 05/04 14:30
→ derniere: 件才200,要怎麼400變4000。我是不想調獸藥啦，是誰在怕 05/04 14:30
→ derniere: 利益受損，拼命潑髒水，為了煽動飼主可以講話如此誇大 05/04 14:30
→ derniere: 。如果如妳說的能賺這麼大，那真的要積極爭取了 05/04 14:30
→ huskymilk: 看了這篇 決定支持獸醫師= =Y 05/04 17:44
噓 kathydog: 我挺獸醫 沒看過診就開藥的藥師我就是不信任啦 說獸醫 05/04 21:13
→ kathydog: 把持這塊 藥師不也是吃相很難看 我是飼主 我花錢花的心 05/04 21:13
→ kathydog: 甘情願 05/04 21:13
推 derniere: 藥師什麼時候說要“開藥”了……講話可以不要整天顛倒 05/04 21:31
→ derniere: 是非嗎 05/04 21:31
→ mohsun: 請問會不會就是因為臺灣都在使用人用藥，所以才導致寵物 05/05 00:34
→ mohsun: 用藥太少沒人願意申請？我家是小型犬，每天看她點跟我一 05/05 00:34
→ mohsun: 樣的眼藥水...總覺得這樣量不會太多嗎？罐子上又只有人用 05/05 00:34
→ mohsun: 的說明，我比較希望獸醫師能儘量用寵物專用藥，貴點沒關係 05/05 00:34
推 ikeno: 飼主也是不同利益團體，自己要獨立思考，不要老被帶走... 05/05 01:16
→ ikeno: 這次還混不同議題在討論 05/05 01:16
→ SPKing: 我就好奇醫藥分業到底對民眾有什麼好處 處方公開？ 05/05 02:09
→ SPKing: 其實不分業也可以公開處方阿 對大部分的人來說雙軌制是 05/05 02:09
→ SPKing: 最方便的 05/05 02:09
推 Dolphtw: 能同時壓低價格穩定品質嗎 兩邊都不能？ 那我完全不想選 05/05 05:26
→ Dolphtw: 邊站lol 05/05 05:26
→ weeki: 那去藥局拿寵物藥，用藥有疑問時，藥師能夠回答嗎? 05/05 14:38
→ weeki: 你只是喉嚨癢，可以自己決定拿止咳止癢藥水，但你看寵物 05/05 14:43
→ weeki: 反應，猜測他只是單純喉嚨癢? 他又不會告訴你還有哪邊不舒 05/05 14:44
→ weeki: 服導致他咳嗽 05/05 14:44
→ weeki: 看醫生也要掛號費.. 看醫生也不只是賣藥，不用診斷嗎? 05/05 14:46
噓 emmawagar: 蛤你確定國外處方簽是怎麼運行的嗎==邏輯死亡 前文說 05/05 21:58
→ emmawagar: 兩邊都認同 根本就超偏藥師 在那邊假中立 05/05 21:58
推 dalipkid: 你要不要看看你自己在公三小 hehehe 05/08 03:38