推 b94703083: 您也太激動了,這位飼主本來就餵飼料,是給狗拌鮮食07/24 16:33
→ b94703083: 之後狗開始挑食不吃飼料07/24 16:33
其實如果狗狗是因為原先餵食飼料
才遭遇挑食和嘗過鮮食才有不吃飼料問題
那可能問題有幾個
1.飼料太垃圾! 嘗試換WDJ推薦無穀飼料試試
2.飼料保存有問題,這可以嘗試飼料買回家後,
將要餵食的先分小部分出來,然後做好密封工作並保存好
平時用分裝出來的小部分餵食,基本上一包一個月分三次就差不多了
3.飼料餵食要設定時間,過時間點收到逾時不候
幾次以後狗狗就學會不快吃較要餓肚子
但到飯點時一定要餵食
4.可以嘗試先餵一部份鮮食,然後再餵食飼料
如此會有換口感的感覺,這時候可分有吃飼料就好或是固定要吃多少才放過狗狗
這種作法得主人有強迫性格和耐心才行
5.狗狗隨時都有補充食品例如零食、肉塊之類的
狗肚子隨時有東西就不會餓不會有旺盛食慾
低級食物是很難引起狗狗食慾的
6.最重要的一點也是最大問題的可能性
那就是飼主會餵時除主食以外的肉類食物,甚至是人的食物時
狗狗就永遠無法感到飢餓,如此誰都永遠無法教好狗狗
以上是個人的經驗!
推 andy8950: 國外研究有研究無榖飼料容易造成狗心臟問題,不要再被07/24 16:36
→ andy8950: 商人誤導了07/24 16:36
無穀飼料餵食我會搭肉食
再說無穀飼料會有心臟問題也不合理,
無穀飼料如果會造成心臟問題,
那含穀類飼料怎麼解釋
再說一般無穀飼料是用米或其他澱粉食材替換玉米燕麥大麥等穀類,
所以研究說無穀飼料會造成心臟疾病有說是什麼原因造成的嗎?
如果沒說明是哪一類的無穀飼料造成的,
那只能說那篇研究也是偏頗有問題的
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.186 臺灣), 07/24/2023 17:47:50
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.186 臺灣), 07/24/2023 17:55:29
推 b94703083: 原PO連瑞威都買,應該沒有餵垃圾飼料的問題07/24 21:05
推 doubi: 感謝分享,很有幫助07/24 21:21
→ doubi: 我打算進入商業鮮食領域了,讓她餐餐都變化07/24 21:21
→ doubi: 不跟她打仗了,不想吃純飼料就算了07/24 21:21
→ doubi: 飼料,優格、倍力、瑞威、嘿囉都買了,但純飼料就是不愛07/24 21:22
→ doubi: 但是只要混個東西她就吃了,就算只加一小片肉乾撕碎,或是07/24 21:23
→ doubi: 五顆凍乾07/24 21:23
→ doubi: 其實主要是我自己很矛盾,不想看到她失望的樣子,但是又怕07/24 21:24
→ doubi: 做錯什麼07/24 21:24
→ doubi: 平常是沒給零食或人類食物的07/24 21:32
→ pezvolante: 穀飼料和犬類非遺傳性心室肥大關聯性的常見問答。07/24 22:59
→ pezvolante: 米就是穀物。如果廠商用米代替麥之後就宣稱是無穀,07/24 23:00
→ pezvolante: 這個廠商就不值得再相信了。07/24 23:00
→ pezvolante: D板友:你家的狗真是好狗命!不過除了營養需求之外,07/24 23:11
→ pezvolante: 我覺得培養狗的廣泛食性是件好事,畢竟牠未來可能會07/24 23:11
→ pezvolante: 因為傷病而需要特殊飲食。如果食性太窄,結果在傷病07/24 23:11
你真的有看懂美國FDA那份報告嗎?
報告內根本就沒有指出無榖飼料會引發心臟疾病,且報告從頭到尾都一再強調他調查的資料
不足且廠商配方沒有充分提供所有僅能就少部份資料做調查報告,整個報告根本就沒有下結
論
最重要的整個包括還特別強調每隻狗都是獨特的獨立個體,調查資料還不夠充分,目前只是
就僅有資料的調查結果而已,調查報告更不是很專門且深入的研究
拿一個沒有結論且還在資料搜集且還不足的調查結果就隨便亂下結論,這是很不負責任的行
為,再加上報告也沒有下結論說無榖飼料不好
要知道美國FDA是很有指導性的,他出的報告是能訂廠商生死的,如果美國FDA真有做出確定
無榖飼料真對寵物心臟有危害,且還是持有很肯定的醫療證據所做的調查報告
美國做寵物飼料的公司絕對沒人敢在製作無榖飼料的,因為光是美國FDA做出確定性的定論
後,那些出無榖飼料的公司,很可能就要面臨飼主的醫療賠償問題,即使製作商沒有被集體
訴訟,他們也會因為還庫存與製作的龐大費用遭遇一次誇張的虧損
總之,我只能說拿一個沒有確定且調查資料都不充足的報告就到處講人家沒有下的結論,小
心禍從口出
你可以說要留意餵食無榖飼料後寵物健康問題,但絕不能到處說FDA有下這種結論,因為人
家就只是一個不完整的調查結果且還特別強調每隻更有獨特性存在,目前還沒定論
拜託,如果真沒看懂,麻煩用以下翻譯軟體,要不然也請用edge的翻譯稍微看一下翻譯的內
容
別那還在調查中且資料不充足的調查報告,到處說人家沒有下定論的結論好嗎?
再強調一次,美國FDA確實有介入調查,但包括因個體基因獨特性與資料並不齊全,所以僅
給出一個調查報告,並不是以美國FDA的名義給出一個有醫療定論的結果。
再再強調,美國FDA的調查結果是能讓無榖飼料製造商下架全世界貨架上商品的力量的,請
別亂說美國FDA沒有下醫療定論的話好嗎?很危險的。
再補充一下
那份報告還有一個很重要的訊息
那就是目前無法將心臟問題與無榖飼料做直接關聯
但有一項是錘實的
那就是發現心臟有問題的寵物都有牛磺酸不足的問題,這與飼料是否有榖無榖沒關係,
但幸運的是當檢查心臟有問題的寵物補充牛磺酸以後,寵物心臟的問題就能獲得舒緩
所以美國FDA這份報告也間接造成牛磺酸成為市場搶手貨,也擠壓到牛磺酸的供應問題
牛磺酸也因此這幾年才會在寵物飼料那麼熱門,且很多飼料都會強調有添加牛磺酸,以及補
以上
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.186 臺灣), 07/25/2023 00:30:19
噓 kairi: 心絲蟲大濕說話有夠嗆的 07/25 01:54
推 s900144: 怎麼感覺垃圾飼料感覺比貴的飼料好吃,加一些有的沒的 07/25 09:17