推 cjy0321: 推 08/30 18:19
推 linlousu: 推一個 08/30 19:34
推 pezvolante: 建議提出同樣是狂犬病疫區的範例來比較,和非疫區的 08/30 22:57
→ pezvolante: 國家對照沒什麼意義。新冠疫情流行時也是各國依照境 08/30 22:57
→ pezvolante: 內感染狀況來調整隔離措施。當全球都在居家隔離時台 08/30 22:57
→ pezvolante: 灣人還可以上學工作出遊。這時候如果國外有民眾抗議 08/30 22:57
→ pezvolante: ,要求和台灣一樣,並不合理。 08/30 22:57
→ pezvolante: 我會去連署,因為我同意應該要有除了官方檢疫所以外 08/30 23:01
→ pezvolante: 的選擇。比方說人寵共同隔離七天,或是開放讓獸醫院 08/30 23:01
→ pezvolante: 申請成為檢疫地點,這樣至少我們還能選擇信任的獸醫 08/30 23:01
→ pezvolante: 院來隔離。 08/30 23:01
→ pezvolante: 台灣是海島,如果人為控管得當,是有可能讓狂犬病絕 08/30 23:19
→ pezvolante: 跡。台灣也曾經有幾十年沒有狂犬病的紀錄而成為非疫 08/30 23:19
→ pezvolante: 區,直到2013年破功,幸好現在還沒有人類或家養犬貓 08/30 23:19
→ pezvolante: 得病的紀錄(二級警戒?)。依照台灣人的習性,在成 08/30 23:19
→ pezvolante: 為非疫區之前都不會取消隔離政策的,直接訴請取消隔 08/30 23:19
→ pezvolante: 離政策也必定遭遇嚴厲反對。不如先從隔離環境開始改 08/30 23:19
→ pezvolante: 善,並向政府證明飼主都很配合而狂犬病也控制得很好 08/30 23:19
→ pezvolante: ,再逐漸改為從非疫區國家入境者不需隔離,最終階段 08/30 23:19
→ pezvolante: 才是入境皆不需隔離。 08/30 23:19
→ pezvolante: 這只是我個人的意見,僅供參考。感謝你們積極爭取犬 08/30 23:20
→ pezvolante: 貓福祉。祝一切順利。 08/30 23:20
推 riolin7: 老實說,應該是連署改善隔離所環境較好 08/31 14:22
→ riolin7: 人寵隔離也可能會有每天帶出門大小便,主張又沒接觸他人 08/31 14:23
→ riolin7: 沒有和其他狗狗玩,這種台灣鯛的行為 08/31 14:23
→ sherry0721: 推樓上,應該是改善環境而不是取消隔離 08/31 21:13
推 pezvolante: 樓樓上:哇哈哈哈我也想到台灣鯛的問題。我想像中的 09/01 02:53
→ pezvolante: 人寵隔離是比照新冠隔離,連旅館房間都不能出,只是 09/01 02:53
→ pezvolante: 多了一隻寵物而已。如果狗狗是那種天地不夠寬闊就上 09/01 02:53
→ pezvolante: 不出來的戶外派,可以加錢指定一樓,落地窗外可以圍 09/01 02:53
→ pezvolante: 一個小院子,之類的。願意在室內或陽台上的狗狗就沒 09/01 02:53
→ pezvolante: 有一樓的限制。可以把垃圾放在門外,但是人不能離開 09/01 02:53
→ pezvolante: 房間。只要狗跑出去一次,不論原因都強制轉去隔離機 09/01 02:53
→ pezvolante: 構。如果人離開房間,比照新冠等級處罰。 09/01 02:53
→ pezvolante: 我的話我會願意這樣做,至少我看得到狗。如果開放獸 09/01 02:56
→ pezvolante: 醫院申請成為隔離地點,而那個獸醫是我熟悉且信任的 09/01 02:56
→ pezvolante: ,我也可以。檢驗所的公務員們別來把我的狗弄壞。 09/01 02:56
推 eganmeganmom: 已連署 09/01 14:40