[問題] 此情況是否有達到"契約不履行"要件？

[s800525 (Tim)]

此問題中有出現A君、B君、賣方
在某版賣出某樣商品（1K），貼的內容如下

-------------------------------------------------
1.產品型號：XXXXXXXXXXXXXXXX

2.欲售價格：1,000

3.購買時間、地點：106/6/X

4.一手用家還是二手：全新未拆

5.保固情況：贈品應該是無保

6.購買方式：台北面交、蝦皮（+30運費），個人推薦蝦皮（因為我懶得專程出門XD）

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
A君第一封信：
您好
我想購買
明天下午3點、6點半左右在XX或XXXXX面交方便嗎
謝謝

賣方回信：
下午一點會在XXXX那吃飯，所以抓3~4點XX應該可以，過去大概時間約20分鐘

四五點以後有其他事情就無法前去了，若需要也可以用蝦皮下單(+30運費)全家貨到付款
，等下下單完後我馬上寄出大概後天會到，若不放心要用面交就比較不確定中午那攤結束
時間（可能會沒時間過去）

若確定要明天面交再給我聯絡方式，能過去前30分鐘會聯絡你，若無法過去會站內信通知

B君來信：
你好，我想要購買，有蝦皮連結嗎？謝謝

（因A君尚未回信我就決定賣給B君，而且對方要用蝦皮也是我想要的交易方式）
（之後我有寄信給A君說已售出，但忘了是在A君第二封信來之前還之後，因之前沒遇過說
  已賣掉還來吵得，所以沒留備份）

A君第二封信：
還是不要用蝦皮 我沒有蝦皮
直接用轉帳給您就好

A君第四封信：（中間第三封信是抱怨說怎會賣給別人）
在法律上我跟你已經成立買賣契約
你這樣是債務不履行
希望買賣還是該有誠信

我回信A君：
不好意思，因你第一封信只是表達出購買意願並無確定要購買，而在我回信與你詢問後馬
上有人寄信跟我要了蝦皮的下單網頁（已確定要購買）

因在等待回信一段時間後便將此機會給了肯定答覆的該位版友，不好意思讓你白忙了

以下有信箱順序做佐證（購買的版友因保障其隱私故碼掉）

A君第五封信：
第一封信我已經說想購買
並且連交易方式都已告知
接下來你的回信也是僅就交易方式磋商
當然都是站在購買的前提下才會講交易的方式
這樣還叫不確定購買嗎？


其實還想寄信跟他吵，但怕話說多被抓到啥語病就先停止回信
-------------------------------------------------


問題：
1.在我得認知當中，我並沒有給A君說我一定只賣給你的答覆，並且A君最後既無法面交也
  不能蝦皮，這樣有達成交易契約？

2.我在A君回信前收到B君說要買，我是否可以直接賣給B君？

3.假設以上這情況，已與A君有達成契約，那該如何回應那些只是問一問的來信？
因此種來信大多第一封都只是探風聲問問的，若我隨口回說"有要買再回信給我"這樣已能
算達成契約，那他是否能一年後回信要我出售？


以下雖無發生但想請問該如何處理：
A君回信我說明天可以，也給了我聯絡方式，但我之後回復他說無法出售（無付款或訂金


賣東西賣這麼多次（非專職賣東西）第一次遇到有買家會這樣回的XD
通常就賣賣遊戲、不要的零配件這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.175.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1497032412.A.F5D.html
→ e04Mae9: 他真的懂什麼叫債務不履行嗎？
→ e04Mae9: 他第一封信說想買，然後問面交時間，啊如果你那時間不方
→ e04Mae9: 便怎麼辦？是要買還不買？
推 smallshow3: 就道歉就好了，反正是氣話
→ smallshow3: 猛虎落地勢
推 e04Mae9: 契約要雙方意思表示一致才成立，你跟他有一致嗎？他要面
→ e04Mae9: 交（不想付運費）但你不行，你們就還沒意思表示一致啊
→ e04Mae9: 債務不履行是他付了錢你沒給他東西才是債務不履行
推 raviyen: A就法盲,您站的住腳的
→ raviyen: 買賣雙方尚未合意,買賣契約根本未成立
推 huiminyu: B都下標了，契約成立。蝦皮現在沒有面交，私下轉帳，違
→ huiminyu: 反蝦皮規定，根本不用理他
→ quixotic: 你跟A根本沒有達成契約合意 哪來債務不履行 他唬你而已
推 diefish0620: 遇到神經病...你根本沒答應哪來的買賣契約
推 generally: 你太認真了，不理他就好了
推 h753951: 不理他+1  他要告再煩惱吧
推 MGEDTA: 不用理他 我以前也遇到一個智障說我一物二賣還罵我 可是
→ MGEDTA: 根本沒同意 契約是只銀貨兩契才定
推 eternalsmile: 到底是什麼東西 這麼堅持
→ anderjane: 5樓初夜~
推 somehow: 銀貨兩訖是物權行為，買賣契約是債權行為，不一樣喔！
→ somehow: 買賣契約是雙方講定了就成立，不是銀貨兩訖才成立
→ somehow: 現在問題只在賣家和A君有沒有意思表示一致
推 somehow: 賣家原本的買賣文有寫「面交」這個方式，也跟A君協商
→ somehow: 面交時間了，為什麼不是意思表示一致??
面交是否也有條件前提？時間、地點...等，這些沒有表示一致，只講面交是否太過簡陋？

其實這種格式的契約嚴謹度真的不夠，假設他面交拿了張半年後兌現的支票該怎辦？
因為這格式中也沒提到要做現金交易，他也履行了他的義務
※ 編輯: s800525 (1.161.168.199), 06/17/2017 11:30:10