Re: [問題] 客人多領ㄧ件貨，未告知。

[milk7054 (ok)]

消保法雖然有特別規定，不負保管義務，逾期領取可拋棄投遞物。
但民事歸民事，刑事歸刑事。
要告侵占不是不可以，只是看你怎麼舉證，否則就變各說各話。

包裝過程到親手交給物流，整段過程完整拍攝存證，
證據明擺在眼前，買家也無法狡辯。

不然光是秤重或送貨單填包裹內容，
誰知道那重量是裝石頭還是磚頭?
包裹內容填黃金，收件人就真的收到黃金?

但如果有時間錄影存證，又怎麼會Key單數量錯誤沒注意到?
有那個時間去告侵占，不如下次出貨前多注意一下。

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...                   08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍                                           08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了                                    08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎                          08/19 00:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.136.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1506676668.A.9D1.html
→ smallshow3: 我覺得古美門律師太厲害了(沒有打不贏的官司)
推 no999: 銀行錢轉錯帳號就可以告對方侵佔，賣家寄錯貨就要自認賠
→ no999: 同樣是犯了一個錯誤，卻有不同結果，台灣法律真矛盾
→ milk7054: 金流對銀行而言只是電腦數字，多少數字哪個時間點一清二
→ milk7054: 楚
→ milk7054: 寄錯東西，包裹裡面裝任何東西都有可能，物流業者或店員
→ milk7054: 也頂多口頭詢問，不會每一件都要求打開檢查，所以賣家要
→ milk7054: 自行蒐證以自保
→ milk7054: 如果包裹內物品各說各話，賣家主張是商品，買家主張是垃
→ milk7054: 圾雜物，證據力不夠下無法定罪