[法律] 三方詐騙後續賠償問題

[bigtai (我也不知道啊)]

這是自身遇到的案例

事件中有三個人
A 替死鬼我本人
B 受害者
C 詐騙嫌犯

我在去年8月在網路上賣iPhone
騙子C跟我購買手機
同時po文賣演唱會門票
B要買門票，但騙子C把我賬戶給被害者...
我收到錢後面交手機給C，受害者B匯了錢沒拿到門票去報警
我帳戶被凍結...
這段期間完全沒辦法使用ATM，網路轉帳全被鎖，很不方便

前些時候騙子C已經被抓到進去蹲了
經過14個月在今天終於開庭審理...

檢察官也說了這件案子其實狀況很明確
除了騙子外都是倒霉被騙的
他會盡快處理不起訴

我想請問一般這種情況後續該如何處置
先前請教過公司配合的律師
他說我的買賣關係是我跟騙子間的行為
而我已經履行完我的部分了
所以我其實不用還給匯錢給我的人
應該是受害者B去跟騙子C求償

今天我有當庭問檢察官
但他說這種民事的問題
要我們私下自己去喬

我跟受害者B說不然我還一半給他
我們各損失一半，但他希望要我還全部
請問這種案例真的是我該認賠還全部嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.141.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1538378957.A.91A.html
推 ChangHash: 我和你一樣是A 我一毛錢也沒賠
→ ChangHash: 又不是你騙B B要去找C賠才對
→ ChangHash: 你也不用擔心B有沒有撤告的問題 檢察官不會起訴你的
推 adoraemon: 這樣比較合理啊  不然哪有都是A賠的道理？
→ adoraemon: 騙人的是B，結果A要幫他還錢？ 怎樣都不合理吧
→ adoraemon: 你面交其實一手交錢一手交貨就好  省得後面一堆麻煩
推 No888: 嘿嘿，律師說的你不信,跑來問鄉民說的你就信嗎？
→ No888: 你得律師是免費的不用付諮詢費厚？！
→ hotmimi: 你不用賠啊 你幹嘛幫人家還錢 0 0
→ hotmimi: 這個已經抓到兇手 你不用理會他了
了解了，感謝各位！
※ 編輯: bigtai (1.171.141.162), 10/01/2018 22:39:22
→ advance123: 不過法院有部分案例是A要先賠B，好像也不一定
→ xxGHOSTxx: 律師說的你不聽是在？？？？ 就不要理他啊又不是你騙他
→ xxGHOSTxx: 錢
→ advance123: 樓上很多位應該不是在法律執行者，以民事訴訟來說，受
→ advance123: 害者B跟受害者A並無法律對價關係，受害A跟嫌犯C才有對
→ advance123: 價關係，所以倒楣A也是要跟嫌犯C提出法律追討但是要退
→ advance123: 還B費用，有很多以不正當得利成功討回的案例。
→ advance123: 至於刑事上檢察官本身就不會起訴也是受害者A，但是民
→ advance123: 事並不相同，不能併談
推 f124: 一毛都不用賠 那是C的事
推 Zumi: 想詢問一下，遇到這種狀況被凍結時、只會凍結被用於詐騙的這
→ Zumi: 個帳戶，還是名下所有帳戶都會被凍結？謝謝
推 roundone: 我在想，用line pay轉帳是不是比較安全？
→ roundone: Line pay轉帳機制至少可以確定轉帳者就是帳號所有人吧
→ roundone: 現在三方詐騙問題就在於轉帳者不是跟你交易的帳號所有人
→ loveyou9527: 我那時候也遇到，警察還聽不太懂我在說什麼