[問題]超級商城訂貨未取，賣家傳簡訊欲提告

[babybirchu (啾)]

各位好，其實知道來po這篇文一定會被撻伐為何不去取貨

但我想聽聽大家的意見 再考慮後續的動作

==========================起因===============================

我在10/24於超級商城某賣家購買一件棒球外套524元台幣(當初是免運購買)

10/25於訂單後台欲取消此訂單(考量賣家評價以及網頁下方問與答蠻多人退貨的)

10/26收到電子郵件說賣家已備貨因此訂單無法取消，若我不需要此商品，請勿前往取貨

電子郵件如下

http://ppt.cc/vkmo

10/28收到超商簡訊貨到通知，但我並沒有去取貨 想說七天過後就會退了，
     而且電子郵件叫我不要去領

11/1賣家傳簡訊提醒去取貨，若不需要商品先取貨再退貨


簡訊如下:  http://ppt.cc/8vzo


    (當時我覺得若收貨再退貨 黑貓先生還要再來收一次 這樣應該更麻煩更費成本
     所以就沒有理會此封簡訊，而且我想到之前在東京著衣 我重複購買了兩單
     想取消一筆，但東京著衣出貨很快，也是來不及取消，當時詢問後台客服人員
     回覆請我不要去取貨)

然後過了七天取貨的時效就過了

但在今天早上11/14 我收到四封賣家的簡訊

大意是說因為我沒有去超商取貨

所以他們要跟我要地址直接用宅配寄給我

不然他們已經找好律師跟事務所要準備按鈴提告

簡訊如下(順序有點亂掉)

http://ppt.cc/-fHD

因為我知道是我沒去取貨讓他們花了一次運費我理虧應當賠償他們的運費損失

因此我回覆他們


『抱歉我當時衝動購買，購買日後已至商城後台申請取消動作，
但礙於商家已發貨，故網頁通知我如不需要商品請買家不必前往取貨，
今日造成賣家運費損失我願意賠償，但我真的已不需要衣服了
能否提供我匯款帳號我補貼運費給您？很抱歉造成你們困擾。』

http://ppt.cc/fT~v

結果晚上賣家回傳簡訊要我匯給他們352元的賠償

http://ppt.cc/mOCo

可是他們網站公告的運費明明是收90元

我知道沒取貨是我的不對

但居然要我負擔352元還沒有商品 外套我才買525元

於是我又回應

『運費需要352元嗎？ㄧ趟超商運費你們網站是收90元已經比外面貴了，
且我當初是因為收到無法取消的電子郵件通知，叫我勿前往取貨，
簡訊跟郵件說法不ㄧ，買家也不是故意的，我願意退你第ㄧ次的運費90元，
且取貨後再退貨運費成本更高，如果不同意看怎樣請再跟我聯繫我電子郵件有留著』

======================================================================

我現在的問題是

今天在沒有任合契約的前提 他想要私下寄給我

就等於了我提供他們地址後

也沒有7天鑑賞期只能接受他的商品 我覺得有點強迫消費

而且也不知道他考量他的損失後一件外套要賣我多少錢

我知道我不該為了省麻煩不去取貨害賣家損失寄出的運費

但要我賠償352元的金額 有點不合理


想請教大家現階段我該怎麼做

我有深切的反省了 :(

我一直以來都很愛用商城購物也都有乖乖去取貨

只是這次我真的不知道該怎麼辦了...

畢竟電子郵件跟簡訊的說法不一

我也不是惡意的

賣家到現在還沒回覆我 請問我該怎麼做?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.120.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1415977130.A.AD2.html
→ jamesyuan: 有商品頁面嗎？
→ skvis: http://ppt.cc/jU!b 打去問
推 karenmh: 感覺你被坑…
推 kana0228: 你被坑+1  本來就有取消訂單的權利啊
→ cms223: 不理他，告的成功才怪
推 skvis: 網路購物有很多法律規定的 不是賣家說了就
→ skvis: 算 建議你打電話尋求消保會的協助
推 tingjj: 不理他 請問可以伸店家名嗎？
推 rita79125: 不知道這可以告什麼
推 mapleshin: 不理他+1 也不用這麼客氣回信
推 peacockcute: 你沒付錢沒取貨，交易沒成立他要告
→ peacockcute: 什麼？
推 komushume: 找消保會  想知道店家名+1
推 isume: 不理他 但記得把當初告知不必取貨的郵件備
→ isume: 份 除了保存原本郵件還要截圖自保
推 luckycute: +1  處理方式這樣 誰敢買他家東西啊
→ isume: 想伸店家名+1 他是告不成的別擔心～
推 colchicine: 他不會告成的
推 ashkaze: 想知道店名+1 根本是強迫消費，不敢相信
→ ashkaze: 竟然會在商城發生
→ rubeinlove: 伸店家名稱+1 好誇張
→ jamesyuan: 我覺得不誇張耶
推 honice: 想知道+1
→ jamesyuan: 原PO是不是買到限定特價的國際商品?
推 mapleshin: 保留信件向商城站方投訴!
→ jamesyuan: 就是你訂了，商品才從國外寄到台灣的
推 o1986o: 不取件可以被告的話,就該新設區法院了
→ jamesyuan: 商品頁應該就會註明無法退貨或取消
推 kop291: 不用理，他在商城開店就是要遵守商城規則
→ kop291: ，他這樣就是沒那個屁股吃那個瀉藥
→ jamesyuan: 但系統信仍會告訴你取消訂單不要取貨
→ babybirchu: 不是國際商品 因為24訂25寄出28到門市
推 chuna: 覺得誇張，不理他啊~信件都叫你不取貨了
推 QQmouse: 太誇張了 這樣是要告什麼 莫名其妙
推 peter555565: 不用怕呀，把你手上放出來的證據留
→ peter555565: 好，他喜歡浪費律師費就去告，連運
→ peter555565: 費也不必給他
推 hoifly: 告不成+1 想知道哪家  列黑名單
→ babybirchu: 也無註明無法退貨或取消
→ QQmouse: 可以說哪家嗎 太扯了
推 chuna: 而且沒領貨，你現在再接受他宅配，就是私下
→ chuna: 交易了，到時候連退都沒得退，商城也不接
→ chuna: 受申訴
→ hoifly: 惡意不取件真的有告成功的 但原PO不是
推 irene741102: 打商城客服 請商城處理?
→ chuna: 覺得你連運費都不用給+1
→ hoifly: 我同意原PO賠償運費90(其實超取運費是65)
推 amber15: 向商城投訴+1
→ hoifly: 希望你以後要退取消訂單遵守規定
推 ashkaze: 現在一堆店家不都是要客人先買才會向廠商
→ ashkaze: 下訂追加
→ ashkaze: 是不是國際商品根本不能成理由啊
推 chuna: 哪裡有寫原po退貨不照規定了？是隔天商家已
→ chuna: 出貨所以沒退成功吧
→ chuna: 退貨→取消訂單
推 peter555565: 誰管他國際貨物或是接訂單才叫貨呀
→ peter555565: ，這是他自己要負擔的成本
推 chuna: 重點是原po在帳面上沒領貨，如果接受宅配送
→ chuna: 貨，商家又故意不改資訊的話，就是私下交
→ chuna: 易了，到時候連退貨鍵都沒得按
推 ILinK: 絕對告不成+1，另外真的很想知道是哪間店…
推 dragonfox: 商城開店遵守商城規則 你不用領貨不用
→ dragonfox: 提供宅配地址不用賠償任何費用 請跟商
→ dragonfox: 城客服檢舉賣家
→ liouye: 想到賣家版之前也有人提告過
推 jume: 不要理他，運費都不要給
→ liouye: http://goo.gl/mociVd 不知後續如何就是
推 yun0215: 別理他...= =
推 pupuputtt: 哇～大開眼界...現在有這種交易方式喔
→ pupuputtt: 取貨了都還有7天鑑賞期，現在貨都沒拿
推 ismayday: 都不要再回應了  好瞎
→ pupuputtt: 是要用哪一條法律告妳?這算得上恐嚇嗎?
→ liouye: 我覺得你也跟他說會賠運費了 賣家這樣
→ BLACKLAGOON: 商城本來就可以取消跟退貨 哪有這樣
推 piluma: 不要理他就好了
→ BLACKLAGOON: 強迫購買的 絕對不要私下交易+1
→ liouye: 有點得理不饒人 不過剛剛GOOGLE
→ liouye: 是真的有賣家去提告 http://goo.gl/wxVU49
→ BLACKLAGOON: 對方看你軟土深掘而已 告不成的
推 mikanmika: 不用理 是能告你什麼 好笑
推 onlyken: 想知道店名+1，我也覺得運費根本不須給，
推 YAYI18: 好可怕
→ onlyken: 況且網購本來就有7天鑑賞期。賣家太囂張
→ ero7728: 這賣家根本想坑人吧= =
推 wizcat: 賣家超扯！
→ onlyken: 運費300多根本不合理阿!!
推 mikanmika: 看了l大提供的連結 那個賣家告刑法毀損
→ mikanmika: 很難告成啦 最後是買家被嚇到自己和解
推 peytw: 賠他運費就好，畢竟你訂東西就算契約成立，
→ peytw: 但賣家真的很倒楣，民法和刑法是網路都有
→ peytw: 所聞可以告成功的~
推 shinichang: 大開眼界  求店名
→ facenook: 我覺得原po比較倒楣 早在一開始就點取消
推 tochibana: 證據都備好，堅持自己的立場，加油！
→ facenook: 而賣家不同意的
推 marean: MAIL已經說請你不要取了 阿是要告什麼
→ marean: 不需要理賣家 歡起歡倒
推 peytw: 其實換個角度講賣方又沒強迫大家下單，但只
→ peytw: 希望下單就要自己負責契約成立後果，不然每
→ peytw: 個買家定了貨，一句話就說不要了，商家還要
→ peytw: 幫你墊運費和行政費用，沒賺到錢還要平白無
→ peytw: 故虧損不是很倒楣嗎?
→ facenook: 一開始原PO既然可以按下"取消"鑑就代表
→ facenook: 商品還沒正式寄出 寄了的話根本沒辦法按
→ facenook: 不讓人取消自己跑去寄 也說不用領貨了
→ facenook: 現在又在那邊吵吵鬧鬧要告人是哪招
推 peytw: 商城只要賣家還未出貨，買家就無法取消訂
→ peytw: 單，顯然原po太晚按取消訂單了，賣家已經
→ peytw: 先出貨量喔
→ peytw: 更正，只要未出貨就可以取消訂單
推 afatpanda: 連運費都不用賠，絕對告不成
→ kana0228: 這樣可以算恐嚇罪嗎?
→ ero7728: 但不管怎說賠到300以上整個誇張
→ ero7728: 而且一開始就用"按鈴提告"更不能苟同
推 krissst: 不知道要告什麼？本來就可以不取貨不是
推 kop291: 可以按取消訂單就是還沒出貨，出貨了才不
→ kop291: 能按。原po就是已經按了，才封信件，想必
→ kop291: 是店家自己還沒按出貨，何來原po太慢按之
→ kop291: 說？
→ kop291: ”才有那封信件”
推 ll77: 原po應該可以回要告就去告(＃‵Λ됩
→ aimify: 原PO都說要賠賣家運費了，今天重點是運費
→ aimify: 有必要高達三百多嗎？運費是實支實付的吧
推 mikanmika: 刑法告的成？？？？？想伸成功案例的
→ mikanmika: 網址
→ aimify: 另外，那個告買家的，最後能不能告成還不
→ aimify: 一定哩，是因為買家被告先縮了才讓賣家有
→ aimify: 勝利的感覺。不然最後是否能告成還很難說
推 evenscho: 想知道賣家+1
→ aimify: 顆顆，有告成功的麻煩拿個判決書來瞧瞧
→ aimify: 讓我增長見聞一下～
推 peytw: 圖一已經說明取消失敗原因，信件說明因賣家
→ peytw: 已經將商品寄出，所以買家取消失敗?還是我
→ peytw: 會錯意了？
→ aimify: 有去提告不等於有勝訴唷～
推 onlyken: 本來網路購物就可以因衝動購買而取消訂單
推 kop291: 依我的經驗，有可能是賣家接獲取消通知後
→ kop291: 跟商城反應已出貨但沒壓單
推 obey82: 建議可以去生活法律板問一下專業人士~
推 mikanmika: pey大可以貼一下刑法告成功的案例嗎好
→ mikanmika: 奇
推 kop291: 抱歉，我剛剛沒仔細看原po是”欲取消”，
→ kop291: 不知道原po有沒有按我要取消按鈕
推 peytw: 畢竟買家先下訂單，未領取商品導致賣家損
→ peytw: 失運費是事實，我倒是覺得不必賠三百給賣家
→ peytw: 而賠他運費就可以了
推 mikanmika: 這頂多民法問題 刑法沒那麼容易用到

補充說明

我有在訂單查詢的後台 按下"我要取消"的按鈕 就表示賣家還沒出貨
因為如果已經出貨的話 就沒有那個按鈕可以按了
我是不知道後來收到那封信件是因為賣家真的已經出貨而駁回我的取消請求
還是有別的原因?

※ 編輯: babybirchu (218.32.120.17), 11/15/2014 00:25:14
→ facenook: 賣家光是那句 若不需此商品，勿前往取貨
→ facenook: 就站不住腳了啊= =
推 onlyken: 真的連運費都可以不用賠，因為是網路購物
推 kop291: P大，商城有商城的規定，它給你曝光量大
→ kop291: 的平臺，賣家要承受的就是商城較保護買家
→ kop291: 權益的風險，不然賣家可自行設官網或至拍
→ kop291: 賣販賣商品
推 mikanmika: 賣家寄生在商城裡面 原po聽商城的建議
→ mikanmika: 沒錯啊
推 pupuputtt: 三百多的運費都能寄國際快遞了...原PO
推 aimify: 老實說，賣家自己都已經信件告訴你，不需
推 lovemi7813: 告的成才有鬼，自己說可以不要去領
→ lovemi7813: 後來又在那邊威脅
→ aimify: 要就不用前往取貨了，現在是怎樣？還沒醒?
→ lovemi7813: 要收三百多根本是詐欺 原PO才應該告他
推 rmoira: 為了兩三百塊 賣家要提告？ 愚蠢無下限耶
→ aimify: 所以，可以根本不用鳥他，也根本不用給錢
→ aimify: 但是為了你之後可能賣家惱羞成怒告你
→ aimify: 最好你這些資料都要留著以備不時之需
推 kop291: 商城已經白紙黑字跟原po說不用去取貨了，
→ kop291: 所以請不用賠運費給賣家
→ lovemi7813: 拜託公布賣家店名 減少受害者
→ rmoira: 看錯了 是三四百塊 賣家是玻璃心嗎 禁不起
推 mikanmika: 原po拜託不要傻傻地匯款300多啊
→ rmoira: 一點點的虧損或是挫折 蠻好笑的
→ pupuputtt: 過意不去賠合理運費也算是一種道歉補償
推 ch890312: 想知道賣家
→ ashkaze: 你都按下取消訂單了你當然站得住腳
→ ashkaze: 在商城連追加太久不想等也可以自行取消訂
→ ashkaze: 單
推 shuwenwu: 很誇張，原po不要理他+1 買家想坑你而已
→ shuwenwu: 說要賠他運費很好了，300多又要告是哪招
推 b98801022: 不要理他....
推 angelshao: 有夠扯
推 loveian16: 不要理他....一開始你應該連簡訊都不用
→ loveian16: 回，不然還以為你好騙沒完沒了...
推 h3po3: 想伸店家名稱+1，覺得以後不用替賣家多考慮
推 muo00: 好扯
推 yiangel: 一開始連簡訊都不用回+1
推 poisesunrise: 想知道能告什麼+1，沒有法條依據叫
→ Gratulor: …你不去取的確運費會很貴沒錯。
→ poisesunrise: 律師來也沒用啊="=
→ Gratulor: 我不知道有沒到三百多，但是賣家會另外
→ Gratulor: 負擔多一筆費用。
推 xiaoyeh66: http://ppt.cc/8zFS  賣家告買家的案例
推 isume: 覺得推文中的案例和原po的不一樣，只要原po
→ isume: 把商城叫你不要取貨的信件留著，原po就不算
→ isume: 惡意棄標 本來買家在商城買就是聽商城的規
推 poisesunrise: 其實就算這案例也很難證明意圖耶，
→ isume: 定 雖然賣家會損失運費 可是誰叫他開在商城
→ poisesunrise: 更何況是原po這案例......
推 LoveMISIA: 推文連結案例跟原po不同 光是刑法355條
→ LoveMISIA: 的「意圖損害他人」 原po就沒有啊 原po
→ LoveMISIA: 都回覆說願意賠運費了 還拿那連結比..
→ LoveMISIA: 說真的也不覺得原po需要賠運費+1
推 isume: 求求原po公布店家名稱，不想遇到這種賣家阿
→ cching1021: 這分明是民事範圍吧 故意報警應該就是
→ cching1021: 想嚇對方&不想付官司費用 根本很難起
→ cching1021: 訴 原po遵照信件內容其實也沒有站不住
推 xiaoyeh66: 那篇跟原PO不太一樣，而且原PO不是惡意
→ cching1021: 腳的地方真的可以不用理他 賣家執意要
→ cching1021: 告的話記得去翻一下八卦版怎麼應對訟
→ cching1021: 棍的文章 別傻傻跑去對方縣市應訊或嚇
→ cching1021: 到付高額和解金了
推 xiaoyeh66: 不取貨，那篇案例和解185元，這篇買家
推 poisesunrise: 推樓上，不論是民刑事都有以原就被
→ xiaoyeh66: 買家開這麼高賠償以為只要告就佔上風
→ poisesunrise: 原則，要告叫他過來你的住所地告= =
推 xiaoyeh66: 樓上LOVE大，我只是分享有類似案例可以
推 xiaoyeh66: 可以看看，不是拿連結案例來比
→ yaok16: 光是來往信件內容證明~就算提告也告不成.
推 xiaoyeh66: 我也支持原PO的，這樣就說我拿連結來比
→ yaok16: 他反而還要負擔提告費用
推 fetish9: 我不懂為何賣家在東西被退之後還硬要宅配
→ fetish9: 過去給你?
推 yaok16: 記得把信件證據存檔.這賣家最後就是輸家
推 Jamez: 不要理他==要告就告 絕對告不成==
推 LoveMISIA: xiaoyeh66抱歉 我不是只針對你 不過我
→ yaok16: 賠錢.賠時間.也賠了客人
→ LoveMISIA: 也被這原po的賣家有點氣到激動了 抱歉
→ LoveMISIA: 原po真的千萬別私下給地址跟給錢啊！！
→ yaok16: 不管買家有任何理由~原則就是想退就能退.
→ LoveMISIA: 希望原po私信告知賣家+1 不想跟這種賣
→ LoveMISIA: 家交易 真的很討厭也沒多懂法條還亂欺
→ LoveMISIA: 壓別人不懂的 如果真如下面回文所言是
→ yaok16: 且不需負擔"任何運費"~這就是法律規定
→ LoveMISIA: 罐頭簡訊叫你別領取 那就是雅虎的問題
→ LoveMISIA: 更不需要你自己吞下去
推 redorange: 不用賠 有那封信絕對站得住腳
推 xueran: 想知道是哪個賣家+1
推 ul6na: 我之前是一直接到恐嚇電話 就寄信給商城客
→ ul6na: 服反應 覺得是商城和賣家間的溝通問題 不
→ ul6na: 該是由消費者承受這些 畢竟有事先寄信詢問
推 yuuirain: 別理他
→ yuuirain: 我是覺得運費也不用賠 店家自己選擇這
→ yuuirain: 種經營方式 就應該自己承擔可能的虧損
→ yuuirain: 成本 何況那封信也寫要你不去領給他退的
推 almondchoco: 根本不用理他
推 wcsuisui: 讓他去告
推 error123: 網購可以退貨，跟超商取貨付款不去領
→ error123: 不是同一回事，不過這賣家有事嗎?
推 error123: 推文不要亂教，ptt賣家版有人告消費者
→ error123: 惡意下標後又不去領包裹退件損失物流費
→ error123: 如果非賣家同意，還是取件後再退
→ error123: 勿濫用資源。
推 plusonezero: 不要理他，連運費都不用給，莫名其
→ plusonezero: 妙，既然商城回覆你要你不要去取貨，
→ plusonezero: 那麼就是商城跟賣家之間溝通有問題，
→ plusonezero: 跟你沒有關係吧
推 wcsuisui: 你都說是惡意下標退件的物流費 那是民事
→ wcsuisui: 不是刑事吧 讓他去告阿
→ wcsuisui: 證明買家惡意這個主觀 舉證責任在誰身上
→ wcsuisui: 買家都可以提出證據證明自己相信商城信
→ wcsuisui: 件而不去取貨的這個善意在了
推 harebell2011: 他擺明要坑你了，就別理會了吧，你
→ harebell2011: 都按下取消了，隔日賣家還是出貨那
→ harebell2011: 是賣家自己理虧吧？
→ penny0311: 不用理他,反正被告了跑法院是你,也不是
→ penny0311: 在這邊的網友...
推 chiayi0424: 不要怕 他不能對你怎樣
推 chiayi0424: 只能用言語恐嚇
推 ejixugj: 連90元的運費都不需支付給店家
推 ejixugj: 做生意做到要搬律師出來，還有誰願意再
→ ejixugj: 跟他們交易
推 error123: 是刑法355條 有個假訂貨的就有被緩起訴
推 az888: 你取貨如果在退貨，他損失不是更多嗎?
推 knnp: 退貨要賣家派宅配去收啊 如果宅配沒去的話
→ knnp: 或者拖過七天鑑賞期
→ fralice: 問了懂法律的,會被告成@@以後遇到類似的
→ fralice: 還是拿了再退貨吧
推 h3po3: 原po留著客服寄給你的信，對方就告不成了吧
推 h3po3: 在商城買的，就照商城的規定，客服都說不
→ h3po3: 用取貨了，剩下就是他們的問題
推 wcsuisui: f大是問了什麼懂法律的@@？ 他有說是告
→ wcsuisui: 成什麼嗎？話要講清楚
推 wcsuisui: 刑法355要有「意圖」，原po有「意圖」以
→ wcsuisui: 「詐術」使本人或第三人為財產上之處分
→ wcsuisui: 嗎？
推 aimify: XD F大問的那個，真的懂CASE BY CASE嗎？
→ aimify: F大講的東西其實含糊，能告成什麼呢～？
→ aimify: 真想討教一下那位懂法律的呢～
推 stephany0121: 1哪家？太惡劣了吧
推 ch890312: 還是想知道店家!!
推 verna1991: 可以說是哪間賣家嗎？
推 bbbean: 告他恐嚇啦！！！
推 hcha21: 好誇張 好奇是哪個賣家
推 molle: 刑事355的話原PO並沒有損害賣家的意圖阿
→ molle: 民事的話 請求10萬元以下金額裁判費1000元
→ molle: 申請個支付命令也要500元 呵
→ fralice: 可以找找債務不履行的相關解釋跟條文&如
→ fralice: 果對此仍有疑慮我想找律師詢問會更好。另
→ fralice: 外,我只是問了朋友並把意見推文,沒有什
→ fralice: 麼意思,如果有冒犯的地方還望見諒。
推 error123: 沒有說原PO會被告，因為賣家有說不領~
→ error123: 是有些推文說不領貨又沒關係反正可以退
→ error123: 這個觀念是不對的~畢竟告不告的成是一回
→ error123: 跑警察&法庭很麻煩的。
推 molle: 覺得"不領貨又沒關係"和意圖損害他人仍有一
→ molle: 段距離
→ error123: 我不是學法律不清楚~不過M01跟PTT都有
→ error123: 案例，有成功報案，當然最後是和解還是
→ error123: 起訴不重要，重點是成案好浪費時間阿~
→ molle: 但整天拿要告人來嚇人的風氣日漸興盛也很讓
→ molle: 人受不了
推 error123: M01: http://ppt.cc/8zFS
推 vini770803: 我覺得很多人認為出錢就是老大的心態
→ vini770803:  東西不領也沒關係的心態 很不可取
→ vini770803:  不如直接打電話跟對方說清楚
推 error123: 要棄標大可告知，讓人備貨出貨損物流費
推 vini770803: 而且告來告去划不來 走訴訟很累 還不
→ vini770803: 是台灣商家很多沒現貨東西品質又爛
推 error123: 這個風氣才不可取吧，都保障你合理退貨
推 kop291: 原Po不就下訂隔天就去按取消鈕了嗎…哪裡
→ kop291: 沒告知啊？
→ error123: 還刻意不領貨，難怪台拍售價越來越高。
→ molle: 但反過來說 如果你都有接受退貨的心理準備
→ error123: 只是將成本轉移在自己身上，這樣更好嗎?
→ kop291: Sorry, 沒注意是在討論~
→ molle: 了 你還差那幾十元運費嗎? 買家換個方式一
→ molle: 樣能達到相同的效果 賣家實際上真的有比較
→ molle: 吃虧嗎?
→ error123: 有，程序正義，不能為了省力退貨麻煩。
→ molle: 如果一個人都已經不太想去取貨了 即使他勉
→ error123: 就亂跳步驟，自覺兩邊都好。
→ molle: 強去取 退貨的機率也很高
推 wcsuisui: e大，案例事實不同，不能這樣類比
推 error123: 我一直有說原PO會沒事~請看推文~~
→ molle: 就我自己轉賣二手物 提供買家取貨付款的經
→ molle: 驗而言 我是不覺得這種"程序正義"對我來說
→ molle: 有意義啦 但各人考量不同 例如感覺之類的
推 wcsuisui: 我可以了解惡意慣性不取貨造成賣家的困
→ wcsuisui: 擾這點，但若商城平台都這樣給罐頭信，
→ wcsuisui: 選擇在商城平台販售的賣家也只能自己承
→ wcsuisui: 擔這樣的不利益
→ molle: (當然 轉賣二手物是不用給人無條件退貨的)
推 error123: 難怪棄標負評都沒能遏止不取貨風氣
→ cching1021: 你報案警察就要受理，沒有"成功報案"
→ wcsuisui: 所以才會有推文說不取也沒關係，but個人
→ wcsuisui: 建議還是請取貨，自己的網路信用也是很
→ wcsuisui: 重要的
→ cching1021: 這回事。那個案例根本也沒走到檢察官
→ error123: 買家感覺好什麼都能做 (小賣家表示:QQ)
→ cching1021: 決定要不要起訴，更別說定罪了。明顯
→ error123: 沒有，賣家版有人報案被警察揮走
→ cching1021: 是民事爭議故意報警其恐嚇與規避訴訟
→ error123: 不是很多民眾知道堅持報案就能受理。
→ cching1021: 費用之意圖可想而知，這種惡意者就當
→ cching1021: 訟棍處理就好了。
推 molle: 所以我會承認當賣家需要負擔這些風險時 相
→ cching1021: 警察不受理是他失職，不代表有受理就
→ molle: 對地 他有理由可以賣比較貴 我會把這個算在
→ cching1021: 是檢察官會起訴甚至定罪好嗎？要報案
→ cching1021: 成功最就是直接網路報案，根本也沒受
→ cching1021: 不受理的問題
→ molle: 成本裡
推 error123: 受理本來就不會起訴或定罪阿
→ error123: 我是說不要因為不取貨而給賣家報案機會
→ error123: 因為跑案子勞心勞力，最好取貨再退貨
→ error123: 珍惜帳號信用，賣家也沒不能法條威嚇。
→ error123: 倒是買家還可以拿法條要求不用運費退貨
→ cching1021: 這是平台自己的規定，賣家不思與平台
→ cching1021: 協商或拒絕使用，反而濫用司法資源恐
推 error123: 給原PO這是商城出包，打電話要求負責
推 wcsuisui: 沒因為網路購物看不到實物，所以才有鑑
→ wcsuisui: 賞期的設計，慎選平台吧，我個人是網購
→ wcsuisui: 生涯中是只有一次忘記取貨的經驗
→ cching1021: 嚇買家的人還有什麼可說？打個電話伸
→ error123: Y商不會賠不起這小錢的。
→ error123: 我從來沒說是原PO案例，看推文好嗎。
→ cching1021: 請地點轉移到自家，看誰跑法院比較麻
→ cching1021: 煩。
→ error123: 嚇買家? 怎麼要求乖乖取貨付款很難?
→ error123: 買家要求賣家根據法條無條件免運退
→ error123: 就不是"嚇"，怎麼依法交易就是嚇了不懂?
→ cching1021: 平台規則就是這樣，自己不滿規則拿跟
→ cching1021: 本不是用的刑事罪責恐嚇不是嚇是什麼
→ error123: 平台怎麼了? 平台有說買家棄標沒事?
推 wcsuisui: 慎選平台啊...
→ wcsuisui: 平台不是發信說不用去取嗎@@
→ cching1021: 超級商城就是取消就可以不去領，不喜
→ error123: 已經說原PO這個案例純粹遇到訟棍>"<
→ cching1021: 歡的賣家請不要用，而不是用了又找買
→ cching1021: 加麻煩。
→ error123: 我上面不是有貼"純粹不取貨付款"非原PO
→ error123: 已經經過賣家同意(平台也算啦)
→ error123: 可以合理不取貨 你可以把推文往上拉嗎
推 wcsuisui: 所以才會講到平台啊...
→ error123: 沒有吧純粹是賣家腦袋有洞，系統取消訂
→ error123: 單卻已發貨，不去找系統商靠杯，對買家
推 cching1021: 你不是說推文不要亂教？我不覺得有亂
→ error123: 求償，這不是腦袋有洞不然是什麼?
→ error123: 我說推文"不取貨也沒關係"這點不要亂教
→ cching1021: 教誰，即便非此文狀況，告民事勝訴訴
→ error123: 有可能會被告，無論有沒有被起訴。
→ error123: 都有可能浪費自己的寶貴時間去跑案子
→ cching1021: 訟費用可以讓對方付，除非買家真有明
→ error123: 即便民刑事搞混，事後誣告也難以成立。
→ cching1021: 確惡意惡搞，選擇報警令人難以苟同
→ error123: 可能吧，我也覺得寫個黑店也沒怎樣
→ error123: 也還不是被告了~~~也是要上法庭判不起訴
→ error123: 上次慢寄貨也被告詐欺~~誣告也不能成立
→ error123: 我也覺得台灣人沒事就報案真的很幹
→ wcsuisui: 我可以理解你意思，希望你可以多遇到一
→ wcsuisui: 些好買家
→ error123: 就算最後不起訴，甚至反告勝訴又怎樣
→ error123: 能避就避，不要上到訴訟。
→ error123: 案例也是賣家吃不了這口悶氣，決定告
→ error123: 常常不聯絡不取貨付款的消費者
→ error123: 你真要鼓勵原PO跟他打? 或是說不取貨付
→ error123: 款惡小而為? 勝訴又怎樣，能拿到很$?
→ error123: 看到推文又給他告，告死他的真的有跑過
→ error123: 法庭? 知道勞心勞力嗎? (訟棍例外
→ error123: 推文很容易，過程累的是事主。
推 error123: 誣告，真的，很難成立..儘量別被告。
推 error123: 總之還是取貨付款不滿意再退貨啦 (漂走
推 z88718119: 這樣就沒交易訂單了，是要退啥
推 cvcvv: 感覺賣家是直接從淘寶訂貨再出給你，所以才
→ cvcvv: 堅持要送到你手上?
→ cching1021: 賣家有種就走民事告，連舉證責任都要
→ cching1021: 規避，本來就是訟棍的行為。我確實鼓
→ cching1021: 勵原po不要理要求就讓對方告，不然只
→ cching1021: 是助長這種惡質勒索行為，轉到自家地
→ cching1021: 點並不困難，不要隨便質疑別人沒有訴
→ cching1021: 訟經驗吧。
推 sandrise: 天啊沒遇過這種的...想知道是哪家！
推 whitelady: 根本不要理他 他要告也告不成吧
推 kimky: 妳有那封他們說不要就不用取貨的信就可以
→ kimky: 不用理他了
推 kimky: 妳有問他們為何明明說不用取貨，到貨後卻又
→ kimky: 強烈要去妳取貨嗎?
※ 編輯: babybirchu (1.168.149.97), 11/15/2014 17:30:14
推 winnieisapig: 不用裡他 其實鑑賞期運費都不用付
推 jupmei: 麻煩告訴我店名！這店家真有趣
推 windesign88: 我也想知道是哪一家 好惡劣 獅子開口
推 wtt0331: 哪一家這麼瞎 拜託快告訴我
推 pekosan: 不用理他+1 啊對 你可以順便跟商城檢舉他
推 iloveyellmi: 律師費都至少要五萬，你才幾百元交
→ iloveyellmi: 易，怎可能告？每合啦~