推 lindacat0121: 直接跟消基會檢舉,規定是"無條件"120.126.194.203 07/26 14:28
→ lindacat0121: 退貨120.126.194.203 07/26 14:28
推 gigi1014: 全家好像不用運費114.43.185.106 07/26 14:35
推 almondchoco: 用商城買就不會有這問題吧 111.250.207.205 07/26 14:55
恩 當初是因為官網有特價所以才買的
推 SunnyMiu: 這間都這樣啊 吃定消費者223.137.141.133 07/26 15:20
推 st5350268: 你要不要馬掉你的戶頭帳號比較好啊?42.76.136.86 07/26 16:11
感謝s大提醒
推 pocky100: 現在很多有官網的網拍都愛搞這招 只買一27.247.78.42 07/26 16:25
→ pocky100: 件退貨也要扣運費 但不就跟整筆訂單全退27.247.78.42 07/26 16:25
→ ithink520: 但我覺得合理,一開始買的運費是付給218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: 物流,而OB是代收代付,它並沒有賺你218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: 錢,它已經付給物流,它再賠給你,這是218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: 雙賠!鑑賞期並非讓客人未經深思購物又218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: 退貨的理由,像我買OB都是尺寸不合才退218.173.83.213 07/26 16:26
I大 你這樣講得好像我隨便亂退貨耶~
→ ithink520: ,我是覺得站在對方觀點,它已經沒賺218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: 錢,又要賠錢,應該沒有人想如此做生意218.173.83.213 07/26 16:26
→ ithink520: !218.173.83.213 07/26 16:26
→ pocky100: 是一樣的邏輯嗎?扣運費就等於是變相收27.247.78.42 07/26 16:27
→ pocky100: 取退回去的運費27.247.78.42 07/26 16:27
對啊 p大想的跟我一樣
推 pocky100: 法條已經規定“無條件”退費 且當初他27.247.78.42 07/26 16:29
→ pocky100: 們付27.247.78.42 07/26 16:29
→ pocky100: 給宅配公司也沒真的到消費者給付的金額27.247.78.42 07/26 16:30
推 hsin88: 她是退你買的商品價格,運送費你還是要自123.193.138.206 07/26 17:37
→ hsin88: 行吸收啊。請人寄東西給你你要付運費呦!123.193.138.206 07/26 17:37
→ hsin88: 我的瞭解有錯嗎?他扣你50元很正常阿!123.193.138.206 07/26 17:37
推 lovevypink: 個人認為退貨成本應是賣方負擔111.253.234.194 07/26 17:48
→ lovevypink: 可標題搜尋"全退",推文內有詳細說明111.253.234.194 07/26 17:49
推 gp219: 達免運門檻賣家退 未達門檻自行吸收運費...118.171.184.212 07/26 18:09
→ gp219: 之前在OB買的經驗是這樣 跟件數沒關係118.171.184.212 07/26 18:09
我是整筆訂單退 沒有運費門檻的問題
推 wan2lin: 之前全退沒有扣運費耶 也是官網買的 223.139.28.16 07/26 18:33
※ 編輯: starctcai (1.171.38.118), 07/26/2015 18:43:44
推 paradis: 檢舉請找消保官,消基會沒有公權力。直 1.163.116.21 07/26 18:46
→ paradis: 接檢舉,讓業者自己去跟消保官解釋 1.163.116.21 07/26 18:46
→ isume: 原po的意思是不是店家一開始購買時有滿額免223.143.16.210 07/26 18:48
→ isume: 運 所以退貨時不該收取當初就沒收的運費 223.143.16.210 07/26 18:48
→ isume: 但對店家來說 全退=購買金額0=未達免運金 223.143.16.210 07/26 18:48
→ isume: 額 所以店家退款時收取一開始的運費 我自己 223.143.16.210 07/26 18:48
→ isume: 會讓店家扣 畢竟他有確實出我的貨 不過規定 223.143.16.210 07/26 18:48
→ isume: 上來說好像是不能扣的 223.143.16.210 07/26 18:48
不是耶 我只買一件 一開始就有付運費
推 egodelphi: 我自己對於19條的理解是 無須負擔任何1.163.176.156 07/26 20:46
→ egodelphi: 費用針對的是"退貨"這個請求 但是賣家 1.163.176.156 07/26 20:46
→ egodelphi: 透過物流寄送商品給你 物流是服務而非 1.163.176.156 07/26 20:47
→ egodelphi: 商品 並不是消費者"退貨"的範圍 1.163.176.156 07/26 20:48
→ egodelphi: 不過希望能知道詢問消保官後對於法規的 1.163.176.156 07/26 20:50
→ egodelphi: 正確解釋> < 1.163.176.156 07/26 20:50
這樣講也是合理,可是其他家整單退的話
都是全部退的
※ 編輯: starctcai (1.171.38.118), 07/26/2015 21:36:26
推 aleiv: 依照消保法OB不可以扣除這50元退款,原po你 61.224.57.141 07/26 22:37
→ aleiv: 是對的,是OB違法。應該跟他爭取你應有的權61.224.57.141 07/26 22:37
→ aleiv: 利,這是企業經營賣家應負之成本。希望原po61.224.57.141 07/26 22:37
→ aleiv: 能順利拿回這50元,雖然不多但這是你受法 61.224.57.141 07/26 22:37
→ aleiv: 律保障的權利!對於這樣的賣家,我也會用行61.224.57.141 07/26 22:37
→ aleiv: 動抵制他,絕對不買! 61.224.57.141 07/26 22:37
推 ithink520: 我沒有指責你,我是照稅務的觀點來看, 111.253.81.162 07/26 23:33
→ ithink520: 它是代收代付,所以只退你商品價格,是111.253.81.162 07/26 23:33
→ ithink520: 合理的。111.253.81.162 07/26 23:33
推 liwithfish: 雖然法律規定 不過情感上可以接受 60.251.57.70 07/26 23:36
推 hahaorange: 內容太長我直接回文了 原PO可以去看一111.254.116.34 07/27 00:52
→ isume: ithink大 其實賣家都有跟物流簽合約 他們不111.254.131.24 07/27 01:25
→ isume: 是全然代收代付的喔 111.254.131.24 07/27 01:26
→ isume: 一般來說他們付給物流的錢 比跟買家收的少111.254.131.24 07/27 01:28
他們應該是物流固定一個月收多少錢這樣吧?
推 amduscias: 這麼說起來扣運費卻不用開發票?(原發 1.167.160.198 07/27 08:20
→ amduscias: 回收了?)這絕對很奇怪啊XD 1.167.160.198 07/27 08:20
對耶! a大突破盲點
※ 編輯: starctcai (101.8.24.22), 07/27/2015 09:03:38
※ 編輯: starctcai (61.220.23.42), 07/27/2015 09:33:49
噓 elsa50320: 純噓隨便說"物流是固定一個月收多少錢" 211.75.130.97 07/27 14:57