[閒聊] 關於蝦皮買賣雙方評價制度

[mysky (天空的浮雲)]

過年前訂了一個HTC透明手機殼
過年後通知到貨的隔天就立馬去取貨了
打開商品發現真的薄得有點誇張....
(差不多是戶政事務所給的身份證套子或是提款卡的卡套那種薄)
後來在給商品評價時就給了4顆星
並在評價欄上面寫了"商品材質有點薄"
結果賣家回敬了1顆星評價給我=.=
私訊賣家之後
賣家生氣地問為何我才給四顆星而已
接著拋下一句:

"只要給1-4星的消費者，我們都會反給1顆星的評價"


就封鎖我了.....


第一次遇到這樣的賣家阿....
下標前真的要三思了嗚嗚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.172.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1487086747.A.AF1.html
※ 編輯: mysky (36.234.172.41), 02/14/2017 23:39:29
推 htps0763: 這是台灣拍賣網站行之有年的規則了吧，
→ htps0763: 除了最好的評價，其他的都不能忍受
推 asllto383: 跟淘寶一樣
推 overhead: 換個方式想 其實賣家大多不在意你的評價
推 wi22900: 你也幫他改1星吧...
→ overhead: 啦 一樣會出貨的
推 jia89021: 滿囧的，誠實也是一種錯誤XD
推 coco2501: 也只能回給1星了+1XD
推 yuhuang: 可以改一次評價啊！你也改一星吧！
推 yuhuang: 順便再把賣家的反應也寫上去囉！
→ aklsor241: 那就改也給他ㄧ顆星
推 QQmouse: 可以修改一次評價 幫他改成一顆吧
→ lattecafe: 你自己做生意也很歡迎買方給你低評價
→ lattecafe: 嗎？
→ lattecafe: 這個賣家不是唯一，你可以每次不滿意
→ lattecafe: 都一星下去
推 lattecafe: 再統計看看會生氣的有多少
推 babycat75: 在網路買東西享受低價就要承受可能與想
→ babycat75: 像不同，不然直接去店面買摸的到比較適
→ babycat75: 合，覺得不好直接不留評價下次不要買就
→ babycat75: 好，留這評價人家也是要做生意的...
推 vezart: 樓上這反應實在是不懂
噓 twen215: 18樓的理論也特奇葩
→ wendyan0: 同樓上 4星有難看到不能做生意嗎
→ twen215: 13樓也是奇葩 買東西不能給真實評價 那要
→ twen215: 這制度幹嘛
推 lattecafe: 就照實給評價啊，我只說他不是唯一
推 twen215: 原po給了四星 結果賣家崩潰回一星加封鎖
→ twen215: 是有沒有那麼玻璃
推 zyraaa: 完全同意 遇過類似情形...
→ lyuping: 也不是什麼行之有年的規則吧
→ lyuping: 誰會想要非滿星的評價阿...無論買賣家
→ blestadsl: 這種清水套不是都在比薄的嗎？
推 jasomet: 就改成一星然後附上賣家回覆的截圖，我買
→ jasomet: 東西一定會看一星評論，這種再便宜我都不
→ jasomet: 買XD
推 a890036: 13 18樓的思維真的很神奇欸
推 lianda: 13 18 樓的想法真的是太妙了...
推 JOJOttt: 13 18樓的推文我還以為自己漏看了什麼
推 golla: 這棟樓有人的思維好奇妙 一種米養百樣人
推 yvonnehou: 有些買家會給一星評價，卻沒寫理由，
→ yvonnehou: 但其他買家都給五星，評價也有寫商品
→ yvonnehou: 很棒，那種一星就可忽略
推 pinksnow1004: 推文有人是賣家嘛XD
推 sheling77: 連四星評價都接受不了還學人家當賣家
推 bebubabe: 就是有13跟18樓這樣的人在，所以評論才
→ bebubabe: 逐漸失去可信度，追求聖人評價毫無意義
→ bebubabe: ，有錯肯改的人才是真正的好賣家。
→ richmimi: 誠實寫有錯嗎？台灣的評價就是這樣這種
→ richmimi: 方式養壞的.根本就不可信
推 miyi0630: 給一星回去，然後把他打的話原封不動打
→ miyi0630: 上去，讓下一個想買的人看
推 lom0120: 之前在y拍也被報復評價，賣家明明出錯還
→ lom0120: 崩潰我給負評...
推 mftd: 本來就要寫真實評價，不然評價的意義在哪？
→ mftd: 為了造假？欺騙其他消費者？
推 leiwengchi: 某兩樓完美示範無限上綱銅鋰鋅
推 sholia96: 其實賣家最怕的是拿到非滿星卻不給理由
→ sholia96: ，私訊詢問卻不答覆
推 loverice19: 所以說評價參考就好了別認真呵呵
推 wennn724: 其實4星是算好評的
推 vane1631yayo: 13,18樓是以賣家立場發言吧
推 dastinc: 反正他都給你一星了 還他一個一星
噓 lattecafe: 上面幾層你們到底是不是有閱讀障礙
→ lattecafe: 我就說你不滿意就照實評價
→ lattecafe: 會發飆的賣家難道只有這一次嗎？
→ lattecafe: 是針對這位原po文末一段：第一次遇到！
→ lattecafe: 到底是怎麼看可以看成不給真實評價
推 twen215: 樓上好兇喔 你自己說推文「你自己做生意
→ twen215: 也很歡迎買方給你低評價嗎？」四星是多低
→ twen215: ？閱讀障礙是你吧
噓 lattecafe: 如果當賣家的時候對於負評反應大
→ lattecafe: 那你怎麼看？
噓 lattecafe: 講究誠實評價，那不管當買家或賣家
→ lattecafe: 我想你標準要一樣吧？
噓 lattecafe: 要是原po聲明他是賣家的時候也歡迎客人
→ lattecafe: 誠實評價
→ lattecafe: 那原po以後不滿意都給負評有什麼不可以
→ lattecafe: ？
→ lattecafe: 每個人都同時兼有買賣家身分
→ lattecafe: 除非你這輩子都不出清二手也不轉讓
噓 lattecafe: twen堪稱腦補天王，那句跟不給真實評
→ lattecafe: 價有三小關係
推 lattecafe: 在不知道原po標準的情況下
→ lattecafe: 當然要問他當賣家的時候的對應方式啊
→ lattecafe: 要是他回應說他是賣家的時候看到負評也
→ lattecafe: 罵回去
→ lattecafe: 可是自己是買家的時候卻出現這篇文章
→ lattecafe: twen腦補天王你又有什麼想法？
推 stock858: 原po拍拍，誠實評價遭到報復性回評，回
→ stock858: 一星評價+1，貼上賣家反應是救後面的買
→ stock858: 家啊！
噓 lattecafe: 我在確認他的行事標準才要決定怎麼回覆
→ lattecafe: 隨便腦補成那句是不給真實評價
→ lattecafe: 有事嗎？給你腦補就飽了啊！
噓 lattecafe: 淘寶蝦皮都一堆賣家看到負評會發飆
→ lattecafe: 說這個賣家不是唯一會生氣有講錯嗎！
推 micsue: 四星算負評喔? 消費者有權利照收到的來評
→ micsue: 如果服務好就可以都五星 那幹嘛還要評
→ micsue: 評價本來就是這樣啊 不然哪有參考價值
→ micsue: 其他消費者也有眼睛會看底下的文字評論好
→ micsue: 不好 何必要這樣批判消費者的行為
推 lattecafe: 本來就有權力照實評價阿
→ lattecafe: 到底哪一句是說不准照實評價的？
→ lattecafe: 還是把話塞到別人嘴裡就贏了？
→ lattecafe: 我問腦補twen推文的那句話很簡單
→ lattecafe: 要是原po回應說是，他歡迎負評
→ lattecafe: 那就是他很了解評價的意義啊
→ lattecafe: 回答否呢？這樣沒有不對勁嗎？
噓 chutea: 13樓18樓怎麼碎了一地玻璃啊！好可怕喔！
噓 lattecafe: 樓上可以把對話看完嗎？還是只是罵爽
→ lattecafe: 的而已
→ lattecafe: 沒辦法提出建設性的推文，酸一下也開
→ lattecafe: 心？
推 tina5562730: 有人崩潰了XD
推 DarkFantasia: 四星算什麼負評啊，這樣也玻璃心碎
→ DarkFantasia: 一地的賣家拜託直接明寫本人玻璃心
→ DarkFantasia: 不接受五星以外評價好嗎，直接繞道
→ lattecafe: 所以，樓上c、t是覺得標準一樣這個說法
→ lattecafe: 不值得嗎？
→ lattecafe: 你們兩個覺得自己當買家可以給負評
→ lattecafe: 然後賣家回評應該要被公審
→ lattecafe: 但是自己改天出清二手貨當賣家
→ lattecafe: 卻不能接受消費者的誠實評價？
推 tina5562730: 本來每個人價值觀就不會相同，不用這
→ tina5562730: 麼激動啦XD
→ lattecafe: 四星可能不算負評，只是前面推文有人
→ lattecafe: 提了
→ lattecafe: 淘寶賣清水套的很多是主打超薄
→ lattecafe: 要厚的保護效果好要買犀牛盾
→ lattecafe: 有主打超厚保護效果超讚的清水套嗎？
→ lattecafe: 丟給連結來看看好嗎？
→ lattecafe: 我回應清水套這個話題不恰當
→ lattecafe: 保證有人又要開始腦補
→ lattecafe: 只是，我真的覺得對我來說就是講求標
→ lattecafe: 準一致
→ lattecafe: 如果樓下的推文又是罵死賣家可以，自己
→ lattecafe: 被罵不行
→ lattecafe: 那我覺得你也應該要註明你是不滿意就要
→ lattecafe: 給負評
→ lattecafe: 但是不歡迎買你東西的人給你負評
→ lattecafe: 就像D大講的，事先說清楚，還要買賣再
→ lattecafe: 來
推 Charmeur: 原po 拍拍，回個1星吧!
推 dthrf: 我買東西也會看一星的評價，如果有提到售後
→ dthrf: 不理的就不會買，所以評價還是有用的吧
推 fionhihi: L大是賣家身分發言嗎？這裡是es版耶，
→ fionhihi: 而且評價就是要有真實性，如果大家都同
→ fionhihi: 理心賣家所以只評五星的話那評價意義在
→ fionhihi: 哪裡？更何況原po又不是沒有任何理由評
→ fionhihi: ㄧ星，如果賣家有意想改進的話就會和原p
→ fionhihi: o協調，而不是報復性評分
推 lattecafe: 我沒有在賣東西、代買或是轉讓
→ lattecafe: 我也不是說報復性評價合理
→ lattecafe: 我只是提了一個問題想先確認原po的想法
→ lattecafe: 再決定我該怎麼回應
→ lattecafe: 結果twen就馬上腦補是不准給真實評價
→ lattecafe: 我到現在也還是無法理解那句問題
→ lattecafe: 跟不准給真實評價有什麼關係
→ lattecafe: 單純就是因為隨便被人曲解而火大
→ lattecafe: 你也很奇怪，我有說非得給五星評價嗎？
→ lattecafe: 很前面的推文我不是有說就照實評價嗎？
→ lattecafe: 為什麼就是非得把我確認性的問題硬是
→ lattecafe: 曲解成不准給評價和非得給完美評價
→ lattecafe: 然後把所有妳們遇到不真實評價的憤怒
→ lattecafe: 全部推到我身上？
→ lattecafe: 難道我在發言前不能先確認原po的想法再
→ lattecafe: 發言嗎？還是只要把別人根本沒講的話
→ lattecafe: 塞到對方嘴裡就可以？
推 lattecafe: 我也講了真實評價是買方的權力
→ lattecafe: 為什麼這句話就是沒人看到呢？
推 lattecafe: 我問那個問題跟同理心也沒關係
→ lattecafe: 就只是要確認原po的想法而已
推 lattecafe: 從不准給真實評價到非得給五顆星
→ lattecafe: 再來連報復性評價合理都要算在我身上
推 lattecafe: 這是一個講話之前不需要先確認情況的地
→ lattecafe: 方嗎？還是先扣別人帽子就先贏？
→ lattecafe: 真的啦，麻煩你先告訴我那句問題
→ lattecafe: 到底是怎麼跟twen的腦補連上線
推 poi1619: XD 我回看l網友的最初推文，發現你的假設
→ poi1619: 一開始就不符合確切情況，原po不滿意所以
→ poi1619: 給〝四星〞評價，你卻說給〝一星〞評價，
→ poi1619: 會生氣的賣家不是唯一？四星是低評價？是
→ poi1619: 負評？有很多賣家會因此生氣，而反給一星
→ poi1619: 評價？四星跟一星評價完全不同好嗎...你
→ poi1619: 的假設情況根本和實際情況不一樣...
推 wtt0331: 推原PO 心煩還要看怪推文辛苦了XD 看到四
→ wtt0331: 星是低評價就笑了XDDDDDD 不用理奇怪理論
→ wtt0331: 啦XD
→ lattecafe: 欸，四星是負評是我說的嗎？
→ lattecafe: 現在連四星等於負評也要塞過來
→ lattecafe: 那兩句確實是沒有關係啊
→ lattecafe: 不滿意就給一星，看賣家會有何反應
→ lattecafe: 這樣有什麼問題嗎？
→ lattecafe: 我說歡迎給低評價，有說四星等於低評
→ lattecafe: 價嗎？
→ lattecafe: 再問一次，是不是把別人沒講話先塞過
→ lattecafe: 來就贏？
推 broseph: 我實在看不懂l版友在說什麼，可能是我的
→ broseph: 問題吧
推 poi1619: 如果原po給一星，你這樣問沒問題；但原po
→ poi1619: 是給四星，你這樣假設，就有點問題...原p
→ poi1619: o問題癥結點，就是給〝四星〞評價，卻獲
→ poi1619: 得報復性〝一星〞評價，這樣正常嗎？你卻
→ poi1619: 假設給一星賣家生氣很正常，完全文不對題
→ poi1619: ，現在是給〝四星〞評價，賣家卻生氣了！
→ poi1619: 。另外，你在後面的推文說〝 淘寶蝦皮都
→ poi1619: 一堆賣家看到負評會發飆， 說這個賣家不
→ poi1619: 是唯一會生氣有講錯嗎！〞再一次強調，
→ poi1619: 原po是給四星評價，賣家有何立場生氣？
推 lattecafe: 其實我沒有對報復性評價有任何意見耶，
→ lattecafe: 那句一星評價是建議原po可以試試看
推 poi1619: 我只是覺得原po既然給四星評價，就要假設
→ poi1619: 給四星評價，賣家生氣給一星是否唯一？這
→ poi1619: 樣比較妥當，性質不同的事不能拿來類比。
→ lattecafe: 沒有看到完整對話的情況，我不會直接
→ lattecafe: 給評論
推 lattecafe: 中間有沒有溝通退貨或是口氣不良
→ lattecafe: 沒有人知道，還是也不重要？
→ lattecafe: 我那個假設是針對下一個跟原po交易的
→ lattecafe: 賣家
→ lattecafe: 不滿意就照實給一星評價，
→ lattecafe: 蝦皮露天y拍都可以來一輪，這是原po的
→ lattecafe: 權力
推 twen215: 不要用"你自己做生意也很歡迎買方給你低
→ twen215: 評價嗎"
→ twen215: 這種莫名其妙的賣家銅鋰鋅把要求五星評價
→ twen215: 合理化
→ twen215: 今天買方不滿意賣方有一堆方式可以解決
→ twen215: 而不是如文章內所述連溝通都沒有就以報復
→ twen215: 性評價兼拉黑來回饋買家
→ twen215: 如果要為了顧慮那莫名其妙的賣家銅鋰鋅
→ twen215: 而給了其實不是那麼滿意的滿分評價
→ twen215: 不就是非真實評價 那要評價功能幹麼
→ twen215: 乾脆叫蝦皮把這機制拿掉阿 反正都只能給
→ twen215: 五分嘛 要這機制幹麼
→ twen215: 若賣方做生意那麼玻璃心 那就別做生意了
→ twen215: 每天都為了評價崩潰 不累嗎
噓 lattecafe: 如果報復性評價內容是沒有事先溝通退貨
→ lattecafe: 呢？
→ lattecafe: 這個原po就是文章中完全沒有出現溝通
→ lattecafe: 的過程啊
→ lattecafe: 合理化你馬啦，情況未明在那邊講的義
→ lattecafe: 正辭嚴
→ lattecafe: 線上購物不是應該先想辦法把錢拿回來再
→ lattecafe: 說嗎？
→ lattecafe: 是你自己腦補一下不能給真實評價
→ lattecafe: 一下又變成一定要改回五星評價
→ lattecafe: 我是覺得有沒有先私訊要求退貨
→ lattecafe: 對方態度惡劣再賞他一星啊
→ lattecafe: 誰跟你腦補twen一樣，遇到事情腦補再說
推 twen215: lattecafe 撇開你腦補的那些 請問一下你
→ twen215: 推文中「合理化你馬啦」這句是什麼意思
→ twen215: 請解釋一下
→ lattecafe: 你先解釋你稍早引用我推文那句
→ lattecafe: 跟禁止你給真實評價有什麼關係
→ lattecafe: 這跟同理心根本就沒有關係
→ lattecafe: 只是簡單的問句：遇到這種事原po要怎
→ lattecafe: 麼處理
→ lattecafe: 你自己在那邊帶風向，腦補一堆有的沒的
→ lattecafe: 只有你說腦補要人改回五星評價
→ lattecafe: 根本沒有人這樣講過喔！
噓 lattecafe: 你愛怎麼給評價就怎麼給評價阿！
→ lattecafe: 我簡單一個問題被你無限上綱成合理化
→ lattecafe: 五星級評價
→ lattecafe: 從頭到尾我都沒講過不要給真實評價
→ lattecafe: 甚至說以後不滿意就直接給一星
推 girlsholic: L大好激動....息怒。囧。原po只是想
→ girlsholic: 分享他在蝦皮遇到的情況，而且這種報
→ girlsholic: 復性評價很多人也都有遇過。再者原po
→ girlsholic: 文中只提到他覺得商品很薄，或許就只
→ girlsholic: 是單純的覺得商品質感有差而感到失望
→ girlsholic: 吧，但不代表原po想退貨啊，我覺得L大
→ girlsholic: 有點先入為主了。
→ lattecafe: 被害妄想症覺得自己被禁止給評是哪招
→ lattecafe: 阿！
噓 haner1725: 噓某樓 品質怎樣評價就該怎樣 每次看到
→ haner1725: 有些賣家在那邊強迫買家給五顆星就度爛
→ lattecafe: 再講一次，愛怎麼評價就怎麼評價，爛就
→ lattecafe: 給一星，不要客氣。
推 agostina: la好崩潰喔     傻眼
→ lattecafe: 你改天被隨便栽贓的時候也要記得微笑喔
→ bo4117: 我也遇過這種賣家.....
推 Vibrate: 針對沒有在賣東西、代買或是轉讓的推文
→ Vibrate: 我很無聊的google一下，發現這個...不知
→ Vibrate: 道是... http://i.imgur.com/OsxqXUL.jpg
→ Vibrate:  http://i.imgur.com/803lGnk.jpg
推 Vibrate: 純粹好奇玻璃大...
推 Vibrate: 然後...不知道「合理化你馬啦」這樣的推
→ Vibrate: 文有沒有達到水桶的標準
推 sindygirl: 哇，有人臉好腫喔
→ sindygirl: 等等會說你補腦喔
推 lattecafe: 嗯 那是2015年的文章，版規要求的身分
→ lattecafe: 是？
→ lattecafe: 你可以去檢舉版檢舉那句推文
→ lattecafe: 至於我也講了每個人都有兼賣家買家的
→ lattecafe: 身分
→ lattecafe: 版規是規定只要曾經賣過東西都不准推
→ lattecafe: 文嗎？
→ lattecafe: 為什麼你會想到拿2年前的文章來現況呢
→ lattecafe: ？
→ lattecafe: 我現在2017年確實沒有開設任何線上交
→ lattecafe: 易的賣場啊
推 Vibrate: 呃...我只是針對妳的推文「沒有在賣東西
推 Vibrate: 、代買或是轉讓」回應而已
→ lattecafe: 2年不夠你要不要翻20年以來的舊帳？
→ lattecafe: 對，那是兩年前，我以為推文都是只現況
→ lattecafe: 你懂什麼叫做現況嗎？
→ lattecafe: 請你重新google找到2017的交易文
→ lattecafe: 再來興高采烈的安別人罪名
推 Vibrate: 喔～是喔～辛苦你了=）謝謝回覆我的疑問
推 Vibrate: 我看推文時的確是沒有發現有指定2017年，
推 Vibrate: sorry
→ lattecafe: 我跟twen的糾紛不關你的事，除非你也
→ lattecafe: 喜歡隨便被栽贓
→ lattecafe: 不然這就是在告訴他請他下次不要隨便
→ lattecafe: 亂塞話
→ lattecafe: 如果我有從一開始就說為了賣家生意興隆
→ lattecafe: 全es版都不准給真實評價
→ lattecafe: 那你們的批評是應該的、合理的
→ lattecafe: 偏偏沒有，我從來沒這樣講過
→ lattecafe: 這是被栽贓的，完全不是我講的
推 twen215: 看不懂別人表達的意思不怪你，你要這樣守
→ twen215: 著文章崩潰浪費時間也是你的事
→ twen215: 「合理化你馬啦」一句已檢舉，好自為之
→ lattecafe: 那你怎麼還會出現在推文裡？
→ lattecafe: 不是無法舉證就算了嗎？
→ lattecafe: 那個很難成立啦，又不是污辱你本人
→ lattecafe: 是說那件事情根本不合理
→ lattecafe: 你要告也要先舉證你是怎麼把無關的事
→ lattecafe: 情扯在一起
→ lattecafe: 我也不知道你夠了沒，既然不爽，那下
→ lattecafe: 次就不要亂塞話
→ lattecafe: 惡人先告狀就是指你這種人，難怪要把
→ lattecafe: 評價制度拉掉
→ lattecafe: 惡評別人可以，自己的錯死不承認
推 attack0127: 回一星吧～
推 isabel23: 某樓是不是邏輯有問題
推 isabel23: 不過其實建議買家如果商品有不滿意的地
→ isabel23: 方先用聊聊跟賣家溝通，並請他改善，再
→ isabel23: 視情況給予評價。
推 isabel23: 如果這個手機殼的特性就是講究輕薄，買
→ isabel23: 家給這樣的評論對賣家而言確實是有點莫
→ isabel23: 名吧@@
推 abc123kkk: 我的想法跟樓上一樣，感觀這種真的因人
→ abc123kkk: 而異，如果真的不喜歡，乾脆就不要給
→ abc123kkk: 評價了
推 sshee: 有什麼好吵的 把他改成一星就好啊
推 sshee: 講難聽點 賣家賣你東西又不會看你評價
推 sshee: 你買東西 會看賣家評價 都是他虧拉
→ sshee: 真實反映自己的商品問題就好
→ sshee: 我買東西都會看評價，賣時候不看買家評價
→ sshee: 除非是那種擺爛不取貨的紀錄
推 chutea: 推文看某樓一直崩潰超歡樂欸，讓我想到之
→ chutea: 前某蘇先生也是這樣常常娛樂大眾
推 starmello: 拿不是本文的情況來類比然後崩潰是哪招
推 ella30422: 崩潰莫名好笑XDDDD 原PO記得反給一星
→ ella30422: 讓下一個買家注意~
推 Vibrate: 不知道他睡醒後冷靜點了沒，可憐的孩子
推 Vibrate: 崩潰到語無倫次了
→ lattecafe: 啊不就是在因為沒給到一星，不爽賣家
→ lattecafe: 平白賺到一星
→ lattecafe: 才不爽，那以後就都直接給一星有什麼
→ lattecafe: 不對
→ lattecafe: 翻舊帳翻到自以為了不起的是有事嗎？
→ lattecafe: 某f說不能以賣家身分在es版推文
→ lattecafe: 應該是指以賣家身分來推銷
→ lattecafe: 不是只要有賣過東西就不准發言吧
→ lattecafe: 這種標準整個版都要關起來耶
→ lattecafe: 何況還是兩年前的舊文，在沾沾自喜什
→ lattecafe: 麼啊？
→ lattecafe: 所有人的推文預設時態都是現在
→ lattecafe: 哪像你這麼了不起還先問是過去還未來
→ lattecafe: 一開始的推文就是建議以後只要不滿意就
→ lattecafe: 照實給一星
→ lattecafe: 既然給1-4都一樣那當然給1星最爽啊
→ lattecafe: 所有網購都比照這個標準不就是真實評價
→ lattecafe: 滿口形容詞除了崩潰就沒有其他的
→ lattecafe: 腦子裡是只擠的出這些東西而已嗎？
→ lattecafe: 不爽賣家平白賺到四星才對，
→ lattecafe: 給完還要改這麼麻煩，以後就直接一星下
→ lattecafe: 去，皆大歡喜
推 anils: 哈哈哈  某樓好崩潰XD
推 LWEN: 某f是在崩潰什麼，你的假設跟原po的情況根本
→ LWEN: 不一樣
推 unfair: 回一星給他
推 kagura5566: 有人抓狂誒 XDDD
推 Vibrate: 不能講崩潰只能改說抓狂
推 JK713012: 朝聖推，所以，到底是買清水套還是玻璃?
→ purin172: 蝦皮miuline.tw的東西覺得品質粗糙 給了
→ purin172: 四星被私訊要求改評價