[情報] 海外網購課稅-政府欲於2017年5月實施

[badday5116 (Hayley)]

新聞連結網址:
https://money.udn.com/money/story/6710/2322627

<<<<<<代朋友PO文>>>>>>
版上各位金城武, 侯佩岑, 大家好~
由於這是小妹第一次發言, 若有不妥還請大家寬恕 orz


如題, 其實這則新聞在2016年的時候發佈過, 那時候在PTT版上也是討論的此起彼落。
而現在政府打算真的要來實施了!!!!小妹我在此簡略的敘述一下內容，


不管是爸爸媽媽阿公阿嬤姐姐哥哥妹妹弟弟大家應該都有在海外網站上購物的經驗吧？海
外網站包含淘寶, Gmarket, ASOS, Amazon, Colourpop等等有太多太多。


政府打算修改海外網購免稅門檻，從原本的3,000元降至2,000元。
從這個消息來看您們該注意的有:


1.      同批購物滿2,000 元以上要課稅
2.      半年進口超過6次，第7次就要開稅單
3.      2015年的華X新聞報導, 一個月滿2次就要課稅


至於課稅的算法如下:
1.      3000元衣服 x 10% 關稅=300元(如果以為只要付3300元的包裹就錯了)
2.      3300元 x 5% 消費稅=165元


各位大大們意思是, 如果你在海外網購網站買了3000元的衣服, 您們還要再額外付465元
的關稅!!!!


原本政府是要為避免從國外頻繁批貨回台販售的賣家逃漏稅，造成與國內業者不公平競爭
。在下小妹有個小小的意見和疑問是, 這樣一定會絕對會影響跟犧牲到其他單純購物人(
並無在台批售)的權益!!!再來這樣不就有點本末倒置嗎? 其實會想從外面進口不就是因為
物美價廉嗎? 這樣的鎖國保護方式是在影響台灣與全世界競爭!!!降低我國的競爭力!!!!


小妹我覺得也認同如果購物超過台幣3000需繳交關稅, 而台幣3000以下的免稅額是給人民
的一種福利及小確幸, 現在如果是為了上述的理由而要調降門檻(3000元降到2000元台幣)
真的很不明理也不合理!!!!


現在是草案的公告期, 公告期為期2個月, 至4月30日止. 希望大家可以去財政部的草案建
議做留言, 雖然不知道這樣是否可以讓政府官員重新思考評估妥善的配套措施, 但希望可
以喚起各位網購大大們的重視Orz!!!


如果您們也和小妹我一樣, 只是單純的想在海外購物不是回台販售, 或者是路見不平拔刀
相助的大大們T____T請跟我一起到網站留言, 喚起大眾的注意,感謝各位大大 Orz


財政部公告：預告「關稅法第四十九條第二項免稅限額」草案:
http://law-out.mof.gov.tw/DrafSuggestList.aspx?id=3662





____路見不平____拔刀相助____

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.69.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1489068626.A.4F9.html
推 water741: 推！
推 myelroy: 已拔刀！！！
推 ycsjay: 這個政府真的廠廠
推 anchichang: 推
推 tin390rug935: 幫推推
推 purple27: 推
推 elalquimista: 幫推
推 loveblossom: 推推
推 cargo: 唉 只會拿小老百姓開刀而已
推 tahara: 幫推
推 sonic37: 找各區立委發聲或許較有效.3千算少了還減
推 buhak: 已留言！這個真的太不合理了，有錯的又不是
→ buhak: 純粹買東西的人！
推 lynnmine: 幫推也發言了
推 grace20943: 幫高調
推 willow: 三千已經很少了耶 兩千...
推 poga0408: 推！ 真的是拿老百姓開刀的爛政策...國
推 baby7239: 非常後悔投菜英文 :( ~只會拿百姓開刀
推 yorurin: 我覺得跟把200塊發票減額有87%像，只會
→ yorurin: 對小老百姓開刀…
推 c80076: 已填！
推 j94223: 已填單
推 viviq: 根本莫名其妙 三千已經很低了 搞經濟不是這
→ viviq: 樣的吧
推 asz0917: 推
推 Tsukushi: 簡單整理 免稅門檻降到2000之外
→ Tsukushi: 一定期間進口包裹次數頻繁(如文中或
→ Tsukushi: 本版爬文應該也有相關文) 連那2000
→ Tsukushi: 免稅門檻也沒了....
→ sinx1205: ....放棄說了
→ sinx1205: 營業稅進口稅前面好多篇都有解釋
推 maiiam: 幫高調
→ sinx1205: 為什麼覺得因為是自用就可以不用繳稅?
推 error123: 5趴可，15趴太超過
→ sinx1205: 無法理解覺得自己要多繳錢就是受委屈的
→ sinx1205: 心態
→ NanFish: 哪裡降低我國競爭力？ 你都不願繳稅 大
→ NanFish: 企業家也不願繳啊
推 nana52280qaz: 2000太低了吧= =隨便買都超過3000
→ nana52280qaz: 都勉強了
推 jasomet: 我以為繳稅是很正常的=口=
推 pei0712: 幫推樓上S大 營業稅之前已經講過很多次
→ pei0712: 跟營業無關了
→ sinx1205: 繳了稅之後還是比直接在國內買便宜不是
推 alice52138: 其實批貨人好像沒差，他們可以調高價
→ alice52138: 格，依然消費者買單
→ sinx1205: 嗎?同樣是買進口商品，為什麼其他人要乖
→ w6523520: 自用不需繳稅需要再好好想想
推 pain99: 推推 15%好貴
→ sinx1205: 乖付錢，我們可以因為是自己從國外網站
→ alice52138: 只是如果價差不大能選專櫃購買，其他
→ alice52138: 台灣沒有的只能看其他替代品了
→ sinx1205: 買就不用繳稅?
→ w6523520: 商品進口三千免說只能說是政府給的福利T
→ w6523520: T
→ sinx1205: ...關稅貨物稅營業稅本來就是移轉稅
→ sinx1205: 也就是"本來就是設計給消費者繳的"
→ sinx1205: 只是國家要追消費者成本太高也可能侵害
→ sinx1205: 隱私，所以轉嫁由廠商繳
推 suhsuan829: 推！現在這個政府真是.......
推 poo1989: Push
※ j94223:轉錄至看板 IntlShopping                                  03/09 23:16
→ sinx1205: 只因為要繳稅就覺得不公平或國家欺負人
推 soniaumi: 已經填
推 silhouettes: 推!!!!已寫~~~希望更多人來發聲!!
※ j94223:轉錄至看板 Gossiping                                     03/09 23:18
推 Tsukushi: 反正現在就只能買前先查清楚你買的該類
推 amber626: 覺得繳稅合理，可是認為15%過高且對頻繁
→ amber626: 的定義過嚴
→ Tsukushi: 物品關稅個別是多少然後再加營業稅
→ sinx1205: 民，真不知道看在其他也是買進口商品但
→ Tsukushi: 評估若真的被課稅 這付出的價格是不是
→ sinx1205: 一律都要繳稅的人心中會怎麼想
→ Tsukushi: 仍然符合你的預算 先做好心理準備
推 chiutin: 幫推sinx大
→ owlcity1169: 民進黨真不要臉
推 ichbingoose: 推sinx大
推 dk3y93: 2000跟15%是蠻呵呵的，不就動不了上層。
推 maoju: 我對於要繳稅沒意見，只是政策可以更有彈性
→ maoju: 比方我今天如果要從美國網站購物，美國的關
→ maoju: 稅+運費+台灣關稅+營業稅，加一加後可能也
→ maoju: 沒多划算了...|||
→ maoju: 確實台灣很多賣家也是從海外網站批貨或是代
※ j94223:轉錄至看板 Lifeismoney                                   03/09 23:26
→ maoju: 購，但他們也只是會將這些費用轉嫁到售價上
→ maoju: 對純消費者來說，自己購=貴，找賣家=更貴了
推 ruby40861: 無論怎樣，覺得15%真的滿高的，鞋子是
推 Rogerisme: 我看很多人之前不是都很會出主意教大家
→ ruby40861: 否會課更高呀
→ Rogerisme: 要怎樣避免因為新法案被課到稅嗎? 既然
推 InMontauk: 繳稅正常 問題是門檻吧
→ maoju: 那些主意頂多對輕度海外消費者有點用罷了
→ Rogerisme: 這樣何必還要煩惱? 而且繳稅還要被說
→ Rogerisme: 政府故意找人民麻煩
→ maoju: 同寄出地址/收件人/收件地址，就算狡兔再多
→ maoju: 窟，對重度購物的我來說還是沒用XD
→ Rogerisme: 基本上政府也是吃定你們這些人最後還是
推 ruby40861: 樓上m大我記得之前有人打去問(一篇blog
→ poga0408: 真心覺得之後只是賣家售價提高 然後還是
→ poga0408: 我們要付...
→ ruby40861: 寫的)好像不看寄出地，只看收件人
推 candy0919: 幫推sinx大
→ Rogerisme: 會繼續海外網購 我看大家別白費力氣了
→ Rogerisme: 要是真的有用 之前健康食品就不會過關
→ Rogerisme: *我是指之前健康食品的進口相關限制
→ Rogerisme: 另外這篇還少算 如果棉質衣服稅是12.5%
→ Rogerisme: 所以棉質衣服加上營業稅應該是17.5%
→ Rogerisme: 10%好像是聚脂纖維材質的衣服
推 ppllook80: 推sinx大
推 karinna: 幫高調
推 lanmei: 推推sinx大
推 TSNing: 已留言!!
推 yms1202: 以我的購物習慣來說有點吃虧...因為我這
→ yms1202: 兩三次買都湊滿一公斤左右就下單，每次
→ yms1202: 都1K以內，等於很快就會集滿6次的額度了.
推 maoju: 看來是上天要我存錢了，薪水也沒變多，之後
→ maoju: 應該買不下去了
推 Tsukushi: 不過若要再精算一點的話 譬如棉製衣
→ Tsukushi: 是該物*12.5% 出來的總金額再來算5%
→ Tsukushi: 所以其實會不只17.5%
推 yms1202: 只好存錢了+1...
→ maoju: 其實大家都守著錢包反而是壞事，如果金錢沒
→ maoju: 有適度流動，反而會逐漸蕭條
推 Rogerisme: 政府:歡迎大家在台消費^_^
→ dk3y93: 已經決定存錢出國購物。xd
推 ariel522360: 政府該想想怎麼調高薪資結構比較實在
推 ariel522360: 吧！薪水不調人民當然要買比國內便宜
推 ariel522360: 的東西！
推 maoju: 台灣一堆從海外來的商品，還不是售價要變高
→ maoju: 這樣誰要買阿XDDDD
推 ching0810: 門檻降為兩千真的讓人一肚子火
→ maoju: 好啦，我預見那個如夢一般的消費券又捲土重
→ maoju: 來了XDDD
→ lyuping: 說國外批貨逃漏稅也很奇怪啊
推 Tsukushi: 我一直以來海外網購都挺隨意的
→ lyuping: 買賣不是還有營業稅嗎
→ Tsukushi: 看來要小心的紀錄次數跟啥時買的了XD
推 misia1112: 新加坡的免稅額是約台幣10000元（這金
→ misia1112: 額不含國際運費）
→ lyuping: 這個理由倒是覺得超牽強
→ Tsukushi: 我上個月有沒有買都不太記得了 糟了糕XD
→ misia1112: 台灣訂的額度真的太嚴苛了
→ sinx1205: 一例一休其實已開始調高薪資結構了喔^_^
→ foreverwhat: 不是多繳稅委屈 是政府想收的那些人
→ sinx1205: 稅率本身又沒上調，跟代理商買理論上是
→ foreverwhat: 往往都有方法逃稅 最後被收稅的只會
→ foreverwhat: 是小咖散戶
推 TSNing: 是調高物價水平而非薪資結構吧 ？
→ sinx1205: 不會受影響的(如果有代理商拿這理由要調
→ may8010: 雞肋 我穿日貨只好多去幾趟日本拚經濟了
→ foreverwhat: 至於一利一休調高薪資結構超有感阿
推 jumpingjump: 推
→ may8010: 台灣超愛治標不治本
→ sinx1205: 高...恭喜你找個資料說不定就會有檢舉獎
→ foreverwhat: 受薪人平均薪資都51k了呢
→ sinx1205: 金入袋XD)
→ may8010: 一例一休也沒調高 害想多上班的人也無法
→ foreverwhat: 檢舉獎金這麼好拿 s大要不要檢舉一下
→ may8010: 反正我現在穿的幾乎都是自己從日本帶回..
→ foreverwhat: 奶粉啊?
→ sinx1205: 嗯我記憶力有點不好，那時候一例一休因
→ may8010: 前幾年日本經濟蕭條怎麼做 台灣真的...
→ sinx1205: 為遊覽車業者要求好像開了個後門，後來
→ sinx1205: 就發生了某事件了
推 f10052017: 對症下藥好嗎？該斬的是肥貓不是老百姓
推 Rogerisme: [新聞] 關稅逃難潮 肉身出國血拼正夯
推 maoju: 對計畫聘僱的人來說也沒調高薪資結構，本來
→ foreverwhat: 這就跟財政有困難拼命砍軍公教基層
→ maoju: 就沒加班費了，也不會因為一例一休，政府就
→ foreverwhat: 領爽爽的利委豬公無感一樣
→ maoju: 調高計畫聘僱人員的薪水
→ sinx1205: 嗯所以f大覺得軍公教年金不該修正?18%是
→ miaomao: 真的只能自己出國買促進他國經濟了
→ sinx1205: 政府當初答應就不能調整的?
→ sinx1205: 出國買台灣政府可以賺到機場稅費，算下
→ sinx1205: 來其實還是有促進到台灣經濟啦XD
推 dick20018158: 這裡該沒用 1.選立委 2.上街抗議
推 bcnana: 這什麼政策 真的逃稅的大戶不抓
→ sinx1205: 從頭到尾什麼稅都沒課到，才是沒財政收
→ sinx1205: 入...
推 may8010: 就給他賺吧～～花的都不知道1、200倍呢
推 haname: 四年快點過吧
→ miaomao: 機場稅算起來比網購稅划算，只好這樣想了
→ sinx1205: 對國家來說錢沒進口袋就沒意義啊，只要
→ f10052017: 我有說不該修正？不是已經要逐漸調減了
→ f10052017: 原則，當時環境下而給的優惠，人民相信
→ f10052017: 教的好嗎？
→ sinx1205: 實施後稅收有比之前高就是成功的政策
→ f10052017: （幹嘛一直被吃字XD）
→ sinx1205: 我也覺得出國買比較好，被課稅風險低還
→ sinx1205: 可以順便去玩XD
→ f10052017: 基於信賴保護原則，當時人民才會投入軍
→ sinx1205: 我說的是另外一位fo大(汗)
→ ichbingoose: 繳稅不分多少啊，如果個人都沒有繳稅
→ ichbingoose: 的意願難道事業做大以後就突然想繳了
→ ichbingoose: 嗎
→ sinx1205: 另外信賴保護能不能這樣用，其實從大法
→ miaomao: 稅收多了等著看國家有沒有變得比較好...
→ sinx1205: 官解釋也是有疑問的
推 pagechu: 新加坡本身就沒什麼製造業，自購進口免稅
→ pagechu: 額高一點很正常，現在各國逐漸走貿易保護
→ pagechu: ，不可能有永遠不變的社會和政策，好好
→ pagechu: 衡量一下改制後怎麼買比較便宜才是真的
推 selina83818: 推推
推 hamanda: 這個政策幾年前就說要實施了，只是當時
→ foreverwhat: 拜託 18%都取消幾年了 你看最近砍的
→ hamanda: 是維持3000免稅，其他改變都一樣
→ foreverwhat: 是在砍18%嗎?
推 f10052017: 我不覺得大法官有什麼疑問耶，能說一下
→ f10052017: （沒有挑釁的意味我只是真的想知道）
→ f10052017: 說一下字號（爛手機一直吃我字）
推 sinx1205: .....18%到現在都還有人在領啊
→ foreverwhat: 先去更新個資料 不要看到軍公教就在
→ foreverwhat: 跳針18%
→ tingover: 一例一休反而讓本來優於勞基法的公司要
→ tingover: 回歸符合勞基法 對本來不是最底階的反
→ tingover: 而... 廠廠
→ foreverwhat: 有人領 跟還有人有資格領不一樣
→ sinx1205: 717號喔，不過這是針對優惠存款
→ sinx1205: ??所以有人領不會有財政支出?
→ sinx1205: 等一下，勞基法是最低標準，不是最高標
→ sinx1205: 如果本來就優於一例一休沒更改必要啊?
→ tingover: 就是原本優良企業要回最低標準了 呵呵
→ foreverwhat: 22k當初也是補助阿 怎麼就變起薪了
推 yms1202: 課這種小稅很會，怎麼不去把逃稅的人的稅
→ yms1202: 想辦法追回來？還不是因為他們家大業大如
→ yms1202: 果真的追了說不定就海外設廠更使台灣經
→ yms1202: 濟崩壞？只會欺負一般老百姓而已。更不要
→ yms1202: 說該死的一例一休了，根本搞死做人資的，
→ yms1202: 計畫聘任的人計畫就那些經費，誰會編加班
→ yms1202: 費，癡人說夢的政策，一堆配套都沒有直
→ yms1202: 接年終端上桌，元旦實施！不好意思我做人
→ yms1202: 資的這幾個月被一例一休搞得常常加班，
→ yms1202: 而且一毛加班費也拿不到！
→ foreverwhat: 有人領會有財政支出 那拜託把所有
→ sinx1205: 原來企業拿這個當理由要調低也是政府的
→ sinx1205: 錯，好的，受教了
→ foreverwhat: 津貼取消 我舉雙手贊成
→ tingover: 例如特休 以後新人是更難要到比勞基法
→ tingover: 更多的假了 還好我老屁股
→ foreverwhat: 政府沒錯阿 想到甚麼做甚麼 沒配套
→ sinx1205: 原來以前勞基法不是最低標，立法者有修
→ foreverwhat: 當然沒錯 抓大放小也沒錯阿 誰說錯了
→ sinx1205: 過，嗯我覺得我以前教課的老師都錯了
→ tingover: 沒配套+1 整個體質沒改善調整這個意義
→ tingover: 在哪
推 fh168: 已拔刀
→ sinx1205: 所以整體體質沒改善就全部都不用修正嗎
→ LWEN: 推sin大
→ f10052017: 關於717字號的解釋，從大法官的言論看
→ tingover: 雖然說凡是政策都有陣痛期 但也考慮一
→ tingover: 下人家挨不挨的過 尤其台灣中小企業為
→ tingover: 主
→ foreverwhat: 關鍵是 修的東西就只是在抓大放小
→ foreverwhat: 抓大放小懂嗎....
→ f10052017: 來，是有值得保護之信賴利益的，惟上開
→ foreverwhat: 財政缺洞大的不去補 補這小的 心酸?
→ tingover: 老闆收起來不做了 痛的是老闆還是失業
→ tingover: 員工
推 love2ne1: 請問s大，自用本來就不是營業用途，為
→ love2ne1: 何要被課稅，然後為何在台灣買的人就要
→ love2ne1: 承擔稅金加商品本身的價格，而網購就可
→ love2ne1: 以不用稅金比較便宜，這就是會自己買跟
→ love2ne1: 不會自己買的差異啊！
推 lkksppet: 政府除了一直課稅以外還會幹嘛？
→ mollyar: 呃其實我覺得鎖國跟降低競爭力是兩回事，
→ mollyar: 退一步來說鎖國反而有助於國產商品在台灣
→ mollyar: 的競爭
→ sinx1205: 717號的意思不就是信賴保護要受公益原則
→ love2ne1: 這個政策最後還是小老百姓吃虧，在台灣
→ love2ne1: 買也貴，在網站買也貴，然後薪水最便宜
→ love2ne1: ……
→ sinx1205: 的控制嗎?就算你的信賴值得保護也不是絕
→ lkksppet: 該改的不改，該做的不做，課稅收錢倒是
→ lkksppet: 挺勤快
→ sinx1205: 對別人就一定要給你
→ mollyar: 不過我也沒辦法接受政府每次都抓平民開小
→ mollyar: 刀，卻沒有膽子把大刀動在富人身上
→ sinx1205: 營業稅本質是消費稅，就是要對終端消費
推 tingover: 決定存房 有膽來課XD
→ sinx1205: (自用)者課稅，不懂可以參考幾位台灣稅
推 f10052017: 公益是要國家財政困難狀況（剛打了一大
→ sinx1205: 法學者的註作，他們都講的很清楚
→ sinx1205: *著作
→ f10052017: 的確18%會砍，但仍須符合比例原則
→ sinx1205: 公益絕對不是用錢決定，也不能以財政困
→ f10052017: （吃字吃到不想打了XD）
→ sinx1205: 難就單純當成理由
→ sinx1205: 18%本質是國家的贈與，沒有對價
推 tingover: 我也是讀法律的 出社會才知道哪種都是
→ tingover: 虛的XDDD
→ f10052017: S大如果在「錢」這個事上公益不用錢衡`
→ f10052017: 衡量，應該用什麼？
→ sinx1205: 不動產已經有實價登錄房地稅合一，誠心
→ sinx1205: 建議現在才要下手只會慘(認真)
→ f10052017: 但回過當年的情況，18%算什麼？
→ sinx1205: 如果公益可以只用錢衡量都更的爭議就不
→ f10052017: 所以改革是循序漸進並符合比例原則
→ sinx1205: 會那麼大了
→ sinx1205: 我出社會覺得念法律對我最大的幫助就是
推 f10052017: 在717號裡公益的確就是財政困難的情況
推 tingover: 房地稅合一長期來看還是合的
→ sinx1205: 不被凹不被拐xd
→ sinx1205: 如果不是投資用途，是要自住或長期持有
→ sinx1205: 不客觀建議不急再等，房價還會跌XD
→ sinx1205: 是f大您先說公益是看財政困難的，我只是
推 maoju: 拜託政府快把計畫人員的薪水調高阿QAQ
→ sinx1205: 想要說公益不是只有錢這個單一標準
→ maoju: 我常常需要加班，但又沒加班費，還因為人手
推 kamayer: 雖然覺得不太高興 可是真心覺得和鎖國沒
→ maoju: 不足，除連假外，我從一月到現在沒請過假QQ
→ kamayer: 係
→ sinx1205: m大這種超慘拍拍QQ
→ sinx1205: 我們老師一開始上課就跟我們說"念法律尤
→ sinx1205: 其稅法就是教你絕不要給人請"，各種食物
→ sinx1205: 鍊最底端QQ
推 loophoney: 推
推 tingover: 我是認為 既然繳稅天經地意 金額說真的
→ tingover: 也不大 大多數還是比台灣買便宜 那大家
→ tingover: 爆跳的點在哪政府真的知道嗎
推 passionethel: 這樣的課法 直接出國採購比較快
→ tingover: 做了一堆“對的事” 還被怨 這事到底是
→ tingover: 對還是錯？
推 anchichang: 推
→ sinx1205: 我是覺得其他沒國際購物的人應該會很認
→ sinx1205: 同這個政策啦.....個人意見
推 Ripper: 大家又沒有不願意繳稅，大家抱怨的是課稅
→ Ripper: 基點太嚴苛，為何某人一直要帶風向搞得大
→ Ripper: 家好像很愛逃稅一樣
→ sinx1205: 當然我不知道以台灣的人口比例來說常使
→ sinx1205: 用國際購物的有多少XD
→ sinx1205: 如果R大是說我的話，我沒有說沒被課稅=
推 tingover: 只會說中華民國萬萬稅好不好XDDD 會高
→ tingover: 興哦XDDD
→ sinx1205: 逃稅啊...逃稅是有罰鍰甚至刑責的
→ sinx1205: 我的意思是有很爽(我也常買啊當然不想被
推 remarque: 好壞先不說 至少可以肯定認真的實施下去
→ sinx1205: 課)但如果要限縮門檻就摸摸鼻子去精算
→ sinx1205: 而不是覺得政府作的什麼天理不容的事情
推 Ripper: 可以針對課稅門檻來討論嗎？不要模糊焦點
→ Ripper: 在課稅正義性上面，國民當然有繳稅的義務
→ Ripper: ，但這樣嚴苛的門檻合理嗎？！
→ remarque: 整個包裹送達的時間肯定拉長....
→ sinx1205: 前面有些推文好像政府十惡不赦，這不也
→ sinx1205: 次帶風向嗎?
→ sinx1205: R大你可以先去研究一下什麼叫租稅優惠
推 vilion124: 推，2000勉強可接受，最主要次數真的是
→ vilion124: ...
推 remarque: 然後我預期以後寄來台灣的郵費也會調高
→ sinx1205: 如果不是全民都可以享受到的"門檻"，那
→ sinx1205: 這就跟量能原則無關了
→ remarque: 光是多出來催繳稅款的工作量 這個費用
→ remarque: 最後還不是買東西的人來買單....
推 Ripper: 2000元又加上半年內超過7次的門檻，隨便買
→ Ripper: 就超過了，到底要怎麼精算才不會超過這個
→ Ripper: 門檻？要鎖國來促進國內產業，乾脆直接禁
→ Ripper: 止海外購物算了
推 bsmile602: 有點無言 只能說吃相太難看老百姓會有
→ bsmile602: 怨言是正常的 尺度拿捏的問題
推 ChioMo: 用力推
→ Ripper: *多算了一次，是半年內超過6次就被認定為
→ Ripper: 頻繁購物。這真的合理嗎？
推 wcsuisui: 只能出國了
推 tingover: 沒事兒 沒事兒 新台幣漲到和美金1：1就
→ tingover: 解套惹XDDD
推 remarque: 這個政策有評估過海關人力夠不夠的問題?
→ tingover: 什麼都要管 還都管的很爛的代表政府
推 ya98212: 一直看到有人在講營業稅合理的事情，真是
推 amberyayaya: 推
→ remarque: 不要到時人力不足 有的課有的不課
推 Tsukushi: 我也想過有足夠人力搞這些嗎XD
→ remarque: 最後落個兩面不討好的下場.....
→ ya98212: 覺得好笑，收營業稅我一點意見也沒有，但
→ ya98212: 半年買六次，一個月買兩次的這種政策有夠
→ ya98212: 蝦。偏偏選在台灣經濟蕭條、薪資起不來、
→ ya98212: 萬物調漲的時候做出這樣的政策，法治存在
推 dearqq: 半年買超過六次就要課稅..一下就超過了阿
→ ya98212: 的根本不是為人嗎...?
→ tingover: 台灣法律和社會脫節很久嚕
推 gobanana: 利用這個關稅優惠進口來營利的賣家要讓
→ gobanana: 他們繳稅，卻一概而論全部調整的更嚴格
→ gobanana: ，是這點讓人不滿！
→ ya98212: 這種政策就是在吸老百姓的血肉，對那些賣
→ ya98212: 家來說，根本不痛不癢，最後價格還是會反
→ ya98212: 應到買家的身上，治標不治本。
推 hyun0607: 這下子一堆淘寶小網拍說不定不做了2000
→ hyun0607: 真的很誇張==半年六次呵呵 夠87
→ ya98212: 老百姓買東西錢可要花更多了。
→ hyun0607: 對有名氣到大賣家來說 就是說明然後調
→ hyun0607: 漲 最後還不是轉嫁到消費者身上
→ remarque: 這法案原意是要去課小賣家的稅...
→ tingover: 不要花 降低慾望 跟他搞通縮拼了XDDDD
→ remarque: 但講句難聽的 買個2000塊是哪門子的賣家
推 baby7239: 薪水不漲 稅繳不完
→ tingover: 好啦 忍半年出國買比較實際XD
→ hyun0607: 我知道要課小賣家，只是說道或許有些小
→ hyun0607: 賣家就不做了
→ remarque: 要抓賣家可以從金流去查 卡這種2000塊
推 Ripper: 對於賣家的課稅，原本就已經有了營業登記
→ Ripper: 的規定，還有營所稅等等，不懂為何會覺得
→ Ripper: 課不到賣家的稅，而用超嚴苛的門檻把海外
→ Ripper: 購物的民眾一律打為有逃漏稅疑慮的賣家？
→ Ripper: ？？
推 wcsuisui: 我記得兩千是包括運費嗎
→ remarque: 這政府是有多小鼻子小眼睛啊.....
推 Tsukushi: 包括運費喔
推 hyun0607: 但說實話很多高單價的東西就算含稅可能
→ hyun0607: 海比台灣用來坑人的便宜，唉==
→ hyun0607: 想到以後又要花更多錢買連線就覺得哀傷
推 anitmain: 我是好奇，一般國內消費，營業稅是隨商
→ anitmain: 品價格收取，政府再向賣方收取稅金…那
→ anitmain: 請問，跨國購物政府要如何向消費者收取
→ anitmain: 稅金?放話要收稅，卻又不說怎麼收錢，廠
→ anitmain: 廠。
推 luvbxw: 有填寫但是信箱一直沒收到信耶，這樣寫的
→ luvbxw: 東西就不會發佈了啊...是怕太多人罵？還是
推 tingover: 我不認為這個是要抓批貨賣家 他就是要
→ tingover: 抓用免稅額頻繁購物的 包括我們一般人
→ tingover: 要抓賣家方法多的是...
推 nocch: 剛剛查了一下，營業稅本來就是消費者在繳
→ nocch: 的，業者繳的是另
→ nocch: 一種稅，也就是同件商品政府抽兩種稅的意
→ nocch: 思，一個人民有消
→ nocch: 費行為代表有繳稅能力的概念...大概國際購
→ nocch: 錢才會做的消費行為吧～ 廠廠
→ nocch: 抱歉手機推文句子被截得很奇怪orz
推 szuchi0912: 這個政府只會頭痛醫頭，腳痛醫腳，政
→ szuchi0912: 策沒弄全套，所有的苦果(藉機漲價)就
→ szuchi0912: 是百姓承擔
→ nocch: 大概國際購物被認為是有閒錢才會做的消費
→ nocch: 行為吧～（補上面漏字的句子
推 wcsuisui: 唉 以後仙貝都只能自己帶了無法網購嗚
→ wcsuisui: 嗚
推 chocoball: 應該要維持3000  2000真的太容易爆
推 Tsukushi: 可實際上很多得跨國買的不是因為有閒錢
→ Tsukushi: 而是因為想省錢(遠目)
→ Tsukushi: 像我家人因身體狀況固定得吃的某保健品
推 lilianlin: 要抓小賣家應該直接去查對方的營業登記
→ lilianlin: 與繳稅狀況吧......一概而論的課稅根
→ Tsukushi: 除了這成分台灣夭壽貴之外 還基本上沒有
→ lilianlin: 本只是衰到無辜的民眾，而且說到底最
→ lilianlin: 後賣家還不是把費用轉嫁至消費者身上（
→ lilianlin: 繼一例一休後又多了一個理由可以漲價了
→ lilianlin: = =），請問這到底保護了消費者什麼？
→ lilianlin: 一堆漏欠稅不去處理只會挑軟柿子吃
→ Tsukushi: 放到那麼高含量 只能國外買...
→ Tsukushi: 以前每次買控制在3000就很拚了
推 jungjialin: 今天剛被課稅又看到這則新聞整個止不
→ jungjialin: 住的怒氣orz
推 karina: 2000的門檻也太低了吧 而且還是含國際運費
→ karina: 那幾乎是自用的每次都要課稅了
→ karina: 根本不是針對賣家 完全是針對自用買家啊
→ karina: 要批貨的人都絕對批不只3000了 降成2000?
→ remarque: 以後應該轉寄的服務會多一點吧
→ remarque: 上有政策 下有對策...
→ chocoball: 以後掏寶也會有單幫客了?一次買多帶回?
→ remarque: 有心想要少繳稅的還是會有辦法的XD
推 satanc: 已留言 拿平民老百姓開刀真的是很.....
→ karina: 嚴重懷疑這法案根本就是圖利資方
→ karina: 禁止老百姓自行在國外網站購買物品
推 asllto383: 反觀美國進口免稅門檻800鎂，廠廠
推 asllto383: 先把那些欠稅的大企業處理完再說
推 plusonezero: 那為啥不反觀英國只有15英鎊？這樣跟
→ plusonezero: 本沒完沒了
推 plusonezero: 可以理解限至次數，畢竟怕賣家化整歸
→ plusonezero: 零，但降低門檻的理由不太懂了
推 kathrine: 推sin大
推 minihouse: 推樓上,其實真的要課的是大量進口的才
→ plusonezero: 根據這篇新聞報導，去年進口貨物平均
→ minihouse: 對,對這種小散戶有意義嗎?
→ plusonezero: 每件也才1500，你降低門檻至2000一樣
→ plusonezero: 無法增加多少稅收
→ plusonezero: 還有消費稅在台灣叫營業稅，本來就是
推 minihouse: 看看王又增,孫道存,這種你沒辦法拿小老
→ plusonezero: 該由消費者負擔，沒什麼被轉嫁的問題
→ minihouse: 百姓操刀,這種一欠就是好幾億
→ minihouse: 台灣的稅最大的問題就是不公平
→ plusonezero: 只是基於行政成本跟便利性，由營業人
→ plusonezero: 代繳而已
→ minihouse: 不是說政府不能課稅,而是他無法做到讓
→ minihouse: 該被課稅的人都有繳到稅,結果反而是乖
→ minihouse: 乖的,所得少的小老百姓在支出這部分
→ asllto383: 原來英國只有15英鎊，所以我們有兩千
→ asllto383: 應該還要高興
推 calvadosa: 推此文 大家快去留言建議表心聲吧！
推 luvbxw: 我11點多寫的一直沒出現，大家寫完有去查
→ luvbxw: 看嗎？
推 p300: 這樣意思是一個月只能一次，而且一次不能超
→ p300: 過兩千？幸好我淘寶還真的沒買那麼多，支持~
→ p300: 相比別的國家台灣3000免稅額算高了
→ p300: 降為兩千覺得合理，應該保護國內產業
推 THH: 政府調降免稅門檻的理由太瞎了，這樣只是
→ THH: 影響到自用的群居多吧，限制次數還合理一點
推 lovelysue: 稅不稅 其實有平抑物價功能
推 lovelysue: 因此稅是工具才對 不是愛國與否 對每年
→ lovelysue: 收入上億節稅到一毛不繳的富豪政府又
→ lovelysue: 哪裡有這種狠勁
→ jungjialin: 累進稅率才用公平性
→ jungjialin: 自用和大量進口販售一視同仁？？？
推 karina: 不懂要保護國內什麼產業? 汽車嗎?
推 yun0215: 實際上海關人力還有做事心態有辦法每箱
→ yun0215: 都查嗎廠廠
推 awen860836: 真的很扯，乾脆鎖國
推 nice1993: 又是利多商人啊！
推 asllto383: 保護國內產業我快笑死，看看網拍都是淘
→ asllto383: 寶來的，所以是保護國內的淘寶的概念
→ asllto383: 花兩倍的錢買淘寶wwwww
→ asllto383: 政府只敢對沒關係的死老百姓下手，這
→ asllto383: 樣繳稅我實在很不能甘願
噓 mars1985: 白癡腦殘的狗官
推 nineuniverse: 這個政府真的是 唉
推 niou: 去留言了
噓 waiting0912: 為什麼人民幣只有50元
推 suchiachi: 推sinx大
推 allofme: 要求普通民眾，卻不敢要求企業......爛
推 apple20132: 推sinx大，其實政府這樣做也有保護本
→ apple20132: 土企業的意思，相同的東西自己國外買
→ apple20132: 進來便宜，人民就不會跟台灣代理商買
→ apple20132: ，不過我覺得政府出這招，代表台灣的
→ apple20132: 物價沒國際競爭力，只好出下策讓你少
→ apple20132: 買一點。
推 may8010: 現在出國的多了，代買也不會太誇張 還是
→ may8010: 乖乖找代買算了
推 apple20132: 我覺得代購也會變貴，因為他們很多不
→ apple20132: 是自己扛回台而是在當地寄貨。
推 may8010: 找小的就好，反正供過於求～我之前也會
推 may8010: 唉，什麼都漲，最近最有感就是油價上漲
→ may8010: 到下跌，客運每年漲 XDDDD
推 maoju: 好奇如果今天單純親友寄東西回來呢~非購物
→ maoju: 也要課嗎？
→ may8010: 那我最近要不要買震樓神奇……
→ may8010: 器 XDDDD
推 zzzshiuan: 推
推 maoju: 海關總是無法光靠外觀判斷是不是購物吧，
→ maoju: 難度有點高
推 may8010: 小的賣家把吊牌標價弄掉應該就算自用吧，
→ may8010: 寄舊衣物應該不用課稅吧
推 gogo3333: 有沒有立委可阻止這惡法普通過
推 evelyn0320: 保護本土企業應該要想辦法讓他們更好
→ evelyn0320: 而不是鎖國啊啊啊
推 maoju: 其實會從上街購物--->網拍--->海外購物，不
→ maoju: 就只是市場機制嗎?台灣的薪資水準沒能顯著
→ maoju: 消費者為了能花小錢就享受生活，才會變這樣
→ maoju: 漏字：薪資水準沒能顯著提升
→ maoju: 如果今天有件東西，台灣經銷商提供的售價只
→ maoju: 比原價高一些，但因為有提供保固等服務，衡
→ maoju: 量之下，大部份消費者可能還是會更經銷商買
推 may8010: m大說的沒錯，差幾倍又不是零頭
→ maoju: 但如果今天沒提供甚麼好的服務，價格又翻倍
→ may8010: 怎不想想人家可以賣這個價錢 經商賣這樣
→ maoju: 誰想當冤大頭花錢砸自己腳啊= =
→ may8010: 就拿呆森來說好了 XDDD 一堆人國外買 XD
推 jf313200: 樓上，自從呆森好市多有進之後也蠻多人
→ jf313200: 的喔
→ jf313200: 也許2000標準有點嚴苛，但是這樣就說鎖
→ jf313200: 國會不會太誇張了
→ jf313200: 還惡法咧，講得好像別的國家都不用收關
→ jf313200: 稅一樣，那美國還有州稅大家不是要哭死
→ may8010: 但是我這幾三年去日本回來行李盤一堆 XD
→ may8010: 但好事多有時候真的好很多就是～
→ may8010: 已填寫意見 ~_~
推 birlin: 高調推
推 sholia96: 怎麼知道我們的貨品價格???
推 sealee: 價格由海關自行認定，有的包裏會在外面報
→ sealee: 商品價格，像DHL的戚有發票之類的
推 mxz006789: 2000連一雙鞋都買不起耶，這政府真的
→ mxz006789: 很誇張
噓 moodgid: 不喜歡這種行為.繳稅是義務
推 xbp: 已填單
推 CSECRET: 2000連國外網站很多免運都沒有達到耶 XD
噓 reyana: 推sinx1205,繳消費稅本來就是義務,之前
→ reyana: 沒收只是算大家賺到吧... 而且大家只會說
→ reyana: 怎麼不去追逃漏稅大戶,政府不是同時只能
→ reyana: 做一件事吧? 你怎麼知道政府沒有追其他
→ reyana: 逃漏稅大戶?
→ reyana: 稅率沒調高,代理商也沒道理因為這個加售價
→ sinx1205: 不用保護本土產業?講的好像本土產業都沒
→ sinx1205: 養台灣員工沒繳稅一樣XDD
→ sinx1205: 全世界不用保護本土產業的國家要不就是
→ sinx1205: 有錢的石油國要不然就是慘到連本土產業
→ sinx1205: 都扶不出來，你的食衣住行全部掌握在外
→ sinx1205: 國人手上，這樣是你理想的國家嗎?
→ sinx1205: 填寫意見抗議都是公民表達的一部分我贊
→ sinx1205: 同，不過有些話真的可以思考一下
→ sinx1205: 單純因為要繳稅不爽也是好理由啊，不需
→ sinx1205: 要硬說這就叫鎖國，WTO都要傻眼了好嗎
推 killer: 說代理商貴的都沒當過老闆吧 關稅 營業稅
→ killer: 營所稅 代理費 人事成本租金費用都不用算?
→ killer: 就算翻倍賣 也不是你想的毛利這麼高
→ killer: 覺得不合理可以不用買 但不用說代理商黑心
推 monocero: 繳稅義務與稅賦設計是兩回事，先確定要
→ monocero: 吵哪個XD 像之前也有討論執行業務所得適
→ monocero: 用性問題，稅法還是依據情勢調整，但是
→ monocero: 否合理見仁見智，ㄒㄧㄤ
推 amberyayaya: 高調
推 monocero: 啊誤推出來了，關稅也有其優缺點，大家
→ monocero: 有反應意見的自由啊～制度本來就沒辦法
→ monocero: 讓人都滿意的～
→ monocero: 麻煩原PO幫修誤推的注音謝謝～
推 maoju: 大家也沒有不願意繳稅，我很樂意啊，只是在
→ maoju: 那之前可以幫我調高薪資嗎XD
推 kuma1663: 聽到講不爽不要買就覺得美送 一副事不
→ kuma1663: 關己的態度 今天這個政策是衝擊所有網
→ kuma1663: 購使用者 "所有"懂？當課稅門檻不是個
→ kuma1663: 案而是常態時 水平整個拉高消費者除了默
→ kuma1663: 默吞下是有什麼其他選擇你告訴我？ 都
→ kuma1663: 不用買是都不用生活了嗎好笑
→ maoju: 不然海外購物+稅=貴，國內經銷如果售價略高
→ maoju: 倒有好的服務=OK，但連好的服務都沒有的時
→ maoju: 候，那我寧可選擇就不購物了...
→ maoju: 台灣經濟結構一定有一堆人跟我一樣薪資不上
→ maoju: 不下，就只是能吃得飽，如果今天必要生活以
→ maoju: 外開銷的價格越來越高，薪資卻沒增長，我會
→ maoju: 死守我的錢，選擇單身不結婚、不購買非必須
→ maoju: 品，這樣長久下來，台灣經濟只會蕭條、更少
→ maoju: 子化，還會衝擊人口結構，所以既然要修法，
噓 shadyback: 同意sinx大！
→ maoju: 一定要有完整配套，並要有遠見才行
推 coco64272: 爛死了
推 yuhuang: 保護國內產業我是支持啦！但不能保護都保
→ yuhuang: 護財團，給補助都給財團，大戶欠稅都不追
→ yuhuang: ，對付小勞工跟軍公教就挺強的。
推 yuhuang: 稅收我支持啊！但當政府把大筆錢拿去資助
→ yuhuang: 隨時會斷交的友邦，把錢拿去一直放煙火，
→ yuhuang: 才一直喊窮，就很不爽啊！
推 mxz006789: 覺得下決策前配套措施本來就應該先想好
→ mxz006789: ，薪水沒調漲，一昧增加稅收當然會引起
→ mxz006789: 民怨，一例一休說實話也沒有真正調整
→ mxz006789: 到人民收入吧？sin大可以看看中南部企
→ mxz006789: 業就知道...
推 windlan: 薪水比國外低，東西賣得比國外貴，當然只
→ windlan: 能自己去國外網站買。台灣價格合理的話，
→ windlan: 自然會在台增加消費
噓 mtcoat: 美國進口免稅額從200美元提高至800美元...
→ may8010: 好啦 你調薪資 繳正常的稅誰抱怨?
→ rotwein: 推sinx大
噓 rotwein: 請問鎖國跟這個政策之合理關聯？課稅還是
→ rotwein: 會照買好嗎傻傻，又不是客觀限制
→ sinx1205: 一例一休開始實施不到半年吧?勞動政策對
→ sinx1205: 大環境的影響需要一段時間從片面到全面
推 maoju: 那拜託快調高計畫人員薪資，還能編加班費啊
→ sinx1205: 個人覺得不需要太快就下評斷
推 alice0107: 拔刀砍政府官員zz大事放著不做來搞我們
→ alice0107: 這些小老百姓
→ sinx1205: m大你們是委外編的研究案嗎?如果是的話
→ sinx1205: 那是承攬，跟勞動契約不太一樣
推 ss870225tw: 推
推 en90508: 就是物價沒競爭力,才出此策啊!如果代理商
→ en90508: 價格談得比較優惠,人民也不需網購
推 anchichang: 推
推 lovepink1025: 推推
推 baby7239: 台灣代理商價格有合理嗎 日幣當台幣在賣
→ baby7239: 薪水少的要死 還要被當盤子誰爽?
推 deepw: 也可以寄信 [email protected]
推 deepw:  http://i.imgur.com/cgyWhVg.jpg
推 sallycute: 推sinx大 繳稅本來就是應該的
推 genieyang: 代理商需要承擔匯率波動的風險，日牌折
→ genieyang: 扣時和買日貨也不會差太多
推 lkksppet: 台灣日貨下折扣=日貨原價，代理商根本賺
→ lkksppet: 超大！
噓 jojomaan: 繳稅是義務，大家都跟國外買所以國內的
→ jojomaan: 業者越做不下去，工作越少薪資越差
→ jojomaan: 除非你是軍公教或是做外銷業，不然或多
→ jojomaan: 或少會被影響，建議事情看遠一點
推 xwpyutg: 幫高調
推 monocero: 樓上讓我想到PS4 PRO事件，價格再離譜綁
→ monocero: 再多片也有人會吞，其實他們也算為賣家
→ monocero: 貢獻業績^q^
推 saliaaa6: 怒
→ monocero: 啊樓樓上XD
推 ginger1105: 推，已去留言抗議！！
→ kitten631: 國內產業沒有競爭力光靠關稅超高國民自
→ kitten631: 己買買買是沒用的，只養出一堆不思進取
→ kitten631: 的慣老闆而已，看看台灣的汽車就知道
→ kitten631: 建議事情看遠一點，真的
推 baby7239: 看看國內慣老闆啊 自己吃的飽就好那管你
推 baby7239: 靠跟代理商買貴三倍的東西可以提升競爭
→ baby7239: 力?國內產業賣給別人比賣給自己人便宜
推 Ripper: 國內產業就算賺錢也是進慣老闆自己的口袋
→ Ripper: ，覺得會把盈餘分給員工的會不會太天真了
→ Ripper: ，廠廠
→ ya98212: 不懂一直提繳稅幹嘛? 其他關於國外網購的
→ ya98212: 政策也讓人無語阿，不懂噓的人的點在哪裡
→ ya98212: 更何況台灣進口商的定價本來就難以容忍，
推 baby7239: 我們也有正常繳稅啊 有逃漏稅嗎
→ ya98212: 政府不去訂個法治規範他們卻反來找百姓，
→ baby7239: 稅繳的有沒有合理 稅用去那裡才是重點吧
→ ya98212: 這什麼道理?
→ baby7239: 倒霉的永遠是金字塔底層的人 過的苦哈哈
→ ya98212: 繳稅合理阿，我們又沒有要逃稅，但這個政
→ ya98212: 策，請問噓的人都覺得非常合理嗎?
推 Ripper: 就有人刻意亂帶風向啊，明明大家抱怨的是
→ Ripper: 「課稅門檻太嚴苛」的問題，一直提繳稅的
→ Ripper: 是怎樣，大家有說不想繳稅嗎！我們是不想
→ Ripper: 接受這種不合理的課稅基點！
推 baby7239: 憑什麼要我們賺的錢都給代理商賺啊
→ apple20132: 我覺得金字塔底端的人應該不太會受到
→ apple20132: 這個影響，因為說實在國外購物買的幾
→ apple20132: 乎不會是民生必需品，例如吸塵器~真
→ apple20132: 的很辛苦的人會去買幾萬塊的吸塵器 幾
→ apple20132: 千塊的吹風機嗎......
推 Ripper: 故意用一種我很懂我很專業的口吻來模糊自
→ Ripper: 己帶風向的意圖，結果根本連大家在意的重
→ Ripper: 點都搞錯。
推 miku629: 薪水沒漲，現在連免稅額都降低，國內很多
→ miku629: 進口還翻好倍賣，既然如此我寧可死守錢包
→ miku629: 賣家賺取暴利
→ kitten631: 國外購物的範圍可廣啦! 食衣住行育樂都
→ kitten631: 能買，家電不算必需品嗎？
推 urmfo: 2000真的太少了好誇張
→ apple20132: 家電是必需品不過如果今天手頭不寬裕
→ apple20132: ，我會選擇買一兩千塊的牌子，可能不
→ apple20132: 會有國外購物行為
→ apple20132: 不過當然每個人的消費習慣不同，也的
→ apple20132: 確有所謂金字塔底層的人依然想用好東
→ apple20132: 西的人吧！
推 tobe2015: 有趣的是從有這消息以來的文章都有推文
→ tobe2015: 在說大家不懂營業稅不想繳稅 但大家的重
→ tobe2015: 點從來都不是不繳稅
推 lkksppet: 繳稅合理，嚴苛的課稅基準才是讓民眾反
→ lkksppet: 彈的重點！
→ tingover: 有些人的邏輯就比較不一樣啊 覺得規定
→ tingover: 就是規定怎麼可以一直怪政府
推 apple20132: 繳不繳稅 我覺得我認真不懂不予置評，
→ apple20132: 但我覺得這個政策影響的應該是一般到
→ apple20132: 小康的族群，真的過的辛苦的人錢不會
→ apple20132: 這樣花，而且我雖然也很愛買國外商品
→ apple20132: ，但是看到頂多覺得以後少買一些沒必
→ apple20132: 要的而已，這種事也不是少數人吵一吵
→ apple20132: 政府就會風向逆轉，爭論這個有什麼意
→ apple20132: 義
→ tingover: 蘋果大說的哪些大概連所得稅都不用繳吧
→ tingover:  當然意義不大啊XD
→ tingover: 換個角度想就政府幫助我們省錢
推 ani17: 同意有消費就有繳稅義務,在國內超商買瓶20
→ ani17: 元飲料都要繳稅了,海外購物有2000元免稅額
推 maoju: 台灣經濟結構不就是一堆小康或不到小康但還
推 apple20132: 哈哈 對啊 因為我剛剛看有留言說這樣
→ apple20132: 只是處罰金字塔底層的人的說法，所以
→ apple20132: 我才在想會受影響的應該都是生活還過
→ apple20132: 的去的人才是
→ maoju: 可以生活的人嗎?其實影響的是多數民眾啦
→ tingover: 也不會每包課啦 現在3000都不是每筆課
→ tingover: 了 只是商品種類真的要看清楚 以免被課
→ tingover: 到哭
→ maoju: 除非不出國玩，不然扣掉所得稅和保險費，一
→ maoju: 年存到的錢真的不多，但也可能是太愛花錢XD
推 Ripper: 蘋果大，要是每個人都覺得少數人撼動不了
→ Ripper: 政府，那就真的是撼動不了了。不合理的政
→ Ripper: 策當然要大聲說出來，更何況到5月正式實施
→ Ripper: 前是還有修改機會的！
→ maoju: 我同意繳稅，但法制應該要有配套和遠見
推 apple20132: 嗯嗯 是也有道理，我的意思是不要在這
→ apple20132: 跟鄉民爭論，如果政府願意接受，那我
→ apple20132: 當然也是很開心，但是在ptt吵沒意義
→ maoju: 現在只好期待政府大禮的消費券了，我一直很
→ maoju: 想買新除濕機~~拜託給我消費券>////<
→ maoju: 我房間的除濕機雖然除溼力很強，但是感應水
→ maoju: 位的部分失常，有時候沒注意到，水就滿出來
→ maoju: 惹QAQ
推 tingover: 剛買除濕機 日立的 好用XD
→ maoju: 對北部人來說，除溼機根本是必須中的必須
推 flare321: 2千是含運費嗎，有的運費就佔1千，還買
→ flare321: 個屌啊？
推 may8010: 省錢 然後物價上漲 錢變小了也沒用...
推 crazylin924: 買東西一定要繳稅？腦子被門夾了喔？
→ crazylin924: 好不容易找到了便宜的管道買東西 我
→ crazylin924: 還要繳稅給國家？ 什麼叫做保護本土
→ crazylin924: 產業避免不公平競爭？就是幹你娘的
→ crazylin924: 本土產業沒有競爭力啦
→ may8010: 倒是不會買幾萬的吸塵器 3千塊的吹風機是
推 apple20132: 樂一番好像轉運會補貼台灣端的稅，但
→ apple20132: 我之前都用tenso，不曉得用過的人有
→ apple20132: 成功補貼的案例嗎？
→ may8010: 買了 也用快4年了XDD 長髮吹省時間效率高
推 crazylin924: 還有那個護航稅種不一樣的 你要嗎就
→ crazylin924: 是很天真 要嗎就是資方寫手啦  羊毛
→ crazylin924: 出在羊身上啦
推 Rogerisme: 結論就是存錢出國再買吧 吵半天也沒用
→ Rogerisme: 另外很多人嘴上說我沒有不想繳稅 之前
→ Rogerisme: 限制次數的法規出來時卻一堆人在那邊想
→ Rogerisme: 我要怎麼樣可以避免繳到關稅 真是諷刺
→ Rogerisme: 以前3000免稅額也在吵 不然就是搬美國
→ Rogerisme: 免稅額變成800美金來救援 怎不說英國
→ Rogerisme: 中國跟日本的免稅額都比台灣還低?
→ ya98212: R大還不是拿英國中國跟日本的免稅額都比
→ ya98212: 台灣還要低出來說嘴。
→ ya98212: 我是不知道其他人是怎麼想，但我自己就是
→ ya98212: 就是看不慣一直用營業稅來支持這項這策的
→ ya98212: 人的做法，我自己不逃漏稅，我就是反對一
推 Rogerisme: 我沒說政府調低成2000是好事哦
→ ya98212: 個月只能買兩次，半年只能買六次的這項規
推 Aing: 真的剝奪了小老百姓的小確幸
→ Rogerisme: 我只是看不慣很多人說一套做一套
→ ya98212: 定。
→ Rogerisme: 不想繳關稅就不需要找理由掩蓋 說甚麼
→ Rogerisme: 沒有不想繳稅 但轉過身又想辦法不繳稅
→ Rogerisme: 政府如果故意拿老百姓開刀 我也不贊成
推 Ripper:  http://i.imgur.com/DsDmnf9.jpg
→ Ripper: http://i.imgur.com/zccktqU.jpg 何必跟代
→ Ripper: 購王一般見識
推 Ripper: 版上還有很多神文喔^.<
推 Rogerisme: 翻我舊文出來也蓋不掉某些人只是想躲稅
→ Rogerisme: 難看嘴臉 繼續在這邊取暖吧 加油:)
推 maoju: 我自己倒是沒有想要用一堆方式規避，反正就
→ maoju: 堂堂正正的買
推 Ripper: 反正你都找代購，當然沒有被課稅的困擾。
→ Ripper: 到時代購被課稅請你付稅款，你再上來抱怨
→ Ripper: 代購就好啦，廠廠
推 chloe719: 怎麼想幫政府、幫代理商護航 就堂堂正
→ chloe719: 正發文好嗎
推 Rogerisme: 轉嫁給我至少我是有繳稅啊 哪像某些人
推 Ripper: 文章標題已經幫你想好了：［抱怨］代購被
→ Ripper: 課稅卻要我付稅金
→ Rogerisme: 簡直ES版岳不群 說一套做一套
→ Rogerisme: 要酸我就給你酸囉 反正就一起期待法條
→ Rogerisme: 通過囉 給你們加油打氣
推 carasu: 2千昰含運費,這下真的買不到什麼東西
噓 chloe719: 只敢躲在推文裡護航算什麼？
→ tingover: 這邊躲稅的少吧 這叫堂堂正正的享受免
→ tingover: 稅額優惠
→ tingover: 淘寶族受害會比較大啦 不然歐美網站都
→ tingover: 嘛動輒破3000的
→ jojomaan: 講嚴格的稅基 呀不就等於不想繳稅
→ jojomaan: 或是不想多繳稅
→ jojomaan: 二者不是一樣的嗎？只是字不一樣
→ tingover: 哪有一樣XDDD 該不會還覺得躲稅逃稅節
→ tingover: 稅都一樣吧
噓 asllto383: 不是不想繳稅好嗎，某樓根本不懂大家
→ asllto383: 不爽的點在哪
→ asllto383: 另外金字塔底層的人就不能外國購物喔，
→ asllto383: 自己從淘寶買加運費一樣比臺灣便宜，
→ asllto383: 我幹嘛在臺灣買當盤子
噓 baby7239: 某樓的言論真的護航護到看不下去
噓 asllto383: 企業家可以創基金會節稅我連網購免稅
→ asllto383: 條件都越來越低呵呵，喔還有換國籍的
→ asllto383: 我也想呵呵
推 asllto383: 我相信真的要繳大家還是會繳啦，畢竟
→ asllto383: 我們沒關係就有關係
推 anchichang: 推
推 smilebuy: 已留言!不過沒有立委或媒體關心的話感覺
→ smilebuy: 光是我們這寫小老百姓抗議也沒用.....
推 misssquid: 我覺得代買跟代購不同耶。(代購→找貨p
→ misssquid: o給你看，同意價格再下標；代買→自己
→ misssquid: 找可幫買的賣家，談好代購費再交易)
→ misssquid: 所以代購分在e-shopping，代買分在代買
→ misssquid: 版
推 gps0110: 英國15英鎊是消費稅VAT 免關稅(custom du
→ gps0110: ty)是135英鎊
→ gps0110: http://i.imgur.com/xPJ4gdi.jpg
→ gps0110: http://i.imgur.com/POsAmkG.jpg
推 miku629: 這樣只是惡性循環呀,美其名是保護本土產
→ miku629: 業,但台灣大部分的東西都是仰賴進口,還進
→ miku629: 淘寶貨翻數倍賣.日幣當台幣賣,人民薪資沒
→ miku629: 調漲,東西也越來越貴,除了生活必需品,其
→ miku629: 他就只好少買一點,這樣有比較振興經濟?
→ babyloveyu: 感謝分享！大家快去留言
推 THH: 台灣慣老闆保護到沒有競爭力，強迫台灣人用盤
→ THH: 子價買爛貨
推 cv77811: 如果不是國內一堆不合理定價誰會想往外買
推 michelin4x4: 稅項5-10% +營業稅5%其實還好耶
→ michelin4x4: 個人頻繁小額進口的本來就會低報
推 amber626: 可是像Fedex就沒辦法低報 另外抽查到的
→ amber626: 話價值好像由海關認定？
推 a216832: 再推一次sinx1205 買東西本來就要繳稅 在
→ a216832: 國內購物時看到的商品售價也都包含營業稅
→ a216832: 只是由國內廠商繳給政府 但向國外購物網
→ a216832: 站購物時 外國廠商不會繳稅給台灣政府
推 zlain: 覺得過苛
噓 schmi: 什麼叫做 個人頻繁小額進口的本來就會低報
→ ya98212: A大，請問這篇原PO的主旨到底哪點有反對
→ ya98212: 繳稅事宜? 一直把重點放在繳稅上是為何?
→ ya98212: 這篇推文把大家不支持這政策的矛頭推向關
→ ya98212: 稅的似乎是sinx1205，為何要一直帶風向?
→ a1533062: 所得稅要繳阿 如果今天額度從30萬變20萬
→ a1533062: 看大家會不會抗議 我在意的是課稅基點
→ tingover: 這個稅又不是無中生有 一直跳繳稅是義
→ tingover: 務這點也是醉了...
推 anais115: 題外話大家可以先研究一下關稅、貨物稅
→ anais115: 、營業稅的差別以及稅額受什麼拘束跟怎
→ anais115: 麽制定,看法很多,永遠有不同意見,如果要
→ tobe2015: 不要再說繳不繳稅了好嗎
→ anais115: 好好討論請先同理不同的立場,不然真的只
→ anais115: 淪為一片戰場了
→ anais115: 不過ptt好像本來就這樣
推 chloe719: #1Oh0IZrT (e-shopping)這篇sinx1205就
→ chloe719: 一直帶了
→ chloe719: 是說這麼支持新政策怎麼不獨立po文呢？
推 nekohao: 幫高調
推 s5347: 只看到某樓一直帶風向，原ＰＯ有不贊同繳稅
→ s5347: 嗎?
→ a216832: 想借問一下"反對免稅門檻從3000降為2000"
→ a216832: 跟"我只買2000~2999元不想繳稅"是一樣的
→ a216832: 意思吧?
推 maoju: 是2000卻含運費+限制次數的門檻要課稅的基
→ maoju: 準點，直接通過法條但課稅方式也沒配套措施
→ maoju: 才會惹怨
→ ya98212: a大你問的事情就像是在問“小偷”跟“強
→ ya98212: 盜”是一樣的意思嗎? →你認為呢?
→ remarque: 講難聽點 法規過了 你是能不繳嗎?
→ remarque: 不繳是能收的到包裹嗎?
推 maoju: no~正式實施後我就不買了
推 remarque: 怎麼給某些人講得好像免稅額度是種福利
→ remarque: 那要不要連同出國旅遊免稅額度一起下調
推 maoju: 合購版關了，課稅法規也要實施了，天意要
→ maoju: 我為後半輩子存錢XD
→ remarque: 反正通通是在國外購物 要公平啊
→ ya98212: 看到還有人在談論繳稅的問題也是醉了。重
→ ya98212: 點就不是稅啊...
推 f9231506: 不知道集貨的包稅適不適用
推 reyana: 那我很好奇說自己不是不繳稅,重點不是
→ reyana: 不想繳稅的板友覺得這法應該怎麼辦?
→ reyana: 維持3000不該扣?還是直接要取消個人戶不該
→ reyana: 課稅呢? 我也同a216832的疑問 現在不就是
→ reyana: 因為政府要從前政府規定的3000以上課稅改
→ reyana: 2000所以大家反彈覺得政府只想針對小老百
→ reyana: 姓嗎? 原po貼文也不是要大家一起抗議不
→ reyana: 想繳2000~2999稅嘛@@?或是上面有說應該要
→ reyana: 配套?覺得政府應該要什麼配套?很好奇想法
→ ya98212: 原PO沒有要大家一起抗議不想繳2000~2999
→ ya98212: 稅啊XD請問R大是看到哪裡了?難道不能覺得
→ ya98212: 政策不合理嗎?所以不合理=大家一起抗議?
→ ya98212: 既然你問了該怎麼辦，我也只能說如果我知
→ ya98212: 道的話我還在這裡打字?政府頒布了這個政
推 maoju: 不怎麼樣，坐等政府發消費券刺激全台經濟XD
→ ya98212: 策，提供的施政原因讓人覺得本末倒置，
噓 yuhnoesty18: 離島噓。除非你國內運費便宜點，淘
→ yuhnoesty18: 寶寄離島都只要付到台灣的運費，台
→ yuhnoesty18: 灣有些還不寄離島咧，好笑
→ ya98212: 該防範的真的防範的了嗎?
→ yuhnoesty18: 繳稅正常啊，離島你也沒保護到，廠
→ yuhnoesty18: 廠
→ ya98212: 然後配套又要問版友...我比較好奇你為什
→ yuhnoesty18: 澎金馬沒人權？知道離島消費力多大
→ yuhnoesty18: 嗎？要促進國內經濟我覺得先把離島
→ yuhnoesty18: 打開吧，這政府真的頗廠
→ ya98212: 麼要問這樣的問題耶，令人百思不解。
推 reyana: 因為原PO文中寫覺得不合理、希望大家幫他
→ reyana: 到網站留言，我覺得就等於是發出抗議之聲
→ remarque: 要我以後多繳錢為什麼我要贊成?
→ reyana: 因為覺得不合理要大家幫忙發聲不就算是抗
→ reyana: 議嗎? 然後我也就是很好奇若覺不合理不然
→ reyana: 怎麼樣才是合理,才想問覺得不合理的人
→ reyana: 我也不是政府官員要來問意見啊XDD
→ remarque: 又要多繳錢 包裹收到的時間拉長
→ ya98212: 所以reyana的意思是3000降至2000+半年買
→ ya98212: 六次+一個月買兩次的限制是合理的政策?
→ reyana: 我的確是覺得可以,因為買東西本來就繳稅
→ remarque: 我要說贊成我不腦袋有洞嘛....
→ reyana: 買國產的東西也是要繳稅...買國外的政府
→ remarque: 買東西要繳稅 那出國玩買東西回來繳不繳
→ ya98212: 你覺得可以那也有人覺得不可以啊，為什麼
→ remarque: 那不然出國買東西免稅額也一樣調降下來
→ reyana: 收不到稅
→ reyana: 我沒有覺得說不可以覺得不可以啊XD所以才
→ reyana: 會問問覺得不可以的人的看法 畢竟也很多人
→ reyana: 說自己不是不願意繳稅嘛~所以才想問不然
→ remarque: 一樣調整成2000塊起課稅 這樣很合理吧y
→ reyana: 如何才會願意繳呢? 維持三千?
→ ya98212: 那別人也講給你聽拉，你無法認同是你的事
→ ya98212: 可是為什麼你的推文都是著墨在3000降2000
→ remarque: 本來就有繳稅 只是門檻高低差別....
→ ya98212: 別人講給你聽得又不只是這點。
→ reyana: 呃因為原PO開頭想講的不就是因為要降一千
→ reyana: 才發這個文嘛囧Y
→ ya98212: 那我建議你看清楚文章比較好喔，因為重點
→ ya98212: 除了文章中的三點加上政府公布此政策的施
→ ya98212: 政理由不合理。
→ a216832: "海外網購免稅門檻 趨嚴"本篇開頭新聞標
→ a216832: 題
→ ya98212: 這標題以及新聞又不是原PO寫的，廠廠。
推 a216832: 文章第一點:同批購物滿2000元以上要課稅
→ ya98212: 那建議你可以繼續往下看，還有二三點以及
→ ya98212: 其他文章內容。
推 a216832: 所以不能講第一點囉?
→ reyana: 想請問不滿的人覺得怎樣合理>>所以對原po
→ remarque: 反正有人反對有人贊成 你講你的我講我的
→ reyana: 提到降低門檻舉例 維持門檻是否反對的才
→ ya98212: 行啊，任憑你講，但如果政策也可以僅實施
→ reyana: 滿意? 我也沒說不能提二三點啊例如有人
→ ya98212: 第一點我想反彈聲也不會這麼大吧。
→ reyana: 覺得降低為兩千卻一個月不限次數也可接受
→ reyana: 也是可以提出啊:(舉例兩千只因為他是第1點
→ ya98212: 但你是否忽略了政府回應這個政策的實施理
→ ya98212: 由?就已經說了重點不只這三點啊...
推 a216832: 我並不是否定"反對這項政策"這件事 而是
→ ya98212: 反正你有你的論點，我有我的見解。就這樣
→ a216832: "重點不在繳稅"這說法 畢竟是您說的也只
→ a216832: 能問您了 如果說反對的理由"不只"是繳稅
→ a216832: 我沒有疑問 但"只買2000-2999時不想繳稅"
→ a216832: 的確是理由之一 我只是不懂為何討論繳稅
→ a216832: 或著墨在2000和3000的話有什麼問題?
推 ueu966: 已填
推 amo1217: 推一個
推 high6420: 推
→ cching1021: 看這篇推文突然覺得之前反服貿反貨貿
→ cching1021: 滿滿的PTT是我的幻覺嗎...根本一堆人
→ cching1021: 不在乎產業保護只在乎自己買便宜的外
→ cching1021: 國貨啊......
→ cching1021: 以前的台灣可不像現在滿街中國淘寶貨
→ cching1021: 因為人性本貪 大家都只在乎便宜而不是
→ cching1021: 安全與品質 結果台灣工廠一個個收掉
推 maxherman: 很多網拍都直接淘寶進 100元賣500元，
→ remarque: 這個世界不是只有淘寶在賣東西
→ remarque: 然後3000&2000是繳多繳少繳奇檬子的感覺
→ remarque: 不要扯甚麼產業保護有的沒的
→ remarque: 要保護就通通不准代理商去代理各國產品
推 cashko: 門檻也太低了吧，本末倒置+1
推 cutejoanna: 你改成這樣，台灣產業就會復活嗎？才
→ cutejoanna: 不會，照樣一堆東西大陸製，又不是說
→ cutejoanna: 台灣產品便宜好用到哪裡去
→ tobe2015: 居然可以扯到工廠外移跟服貿 呵呵
推 tomjanyan: 民進黨只會吸老百姓的血
推 d004093: 推 快吐血
推 weilswf: 推文說代理商經營生意要成本的很好笑，通
→ weilswf: 常歐美產品進亞洲國家時賣最貴的就是台灣
→ weilswf: ，請問其他亞洲國家代理商就不用付這些成
→ weilswf: 本嗎？最討厭替吸血鬼代理商護航的