Re: [閒聊] 嘖嘖杯的協力廠商 出了一模一樣的杯子

[David989 (David)]

※ 引述《chuffed (Thank all)》之銘言：
: 很多人在算工廠拿了5000萬的生產成本走，扣一扣初心這個年輕人還賺了幾百萬，已經足
: 夠了。這個事件告訴我們台灣沒有【品牌價值】的存在。
我覺得剛開始接洽一定有談到少量的成本 -- 未延期前的

大概是後來覺得團購很旺，所以決定延期，發現數量變多了，生產成本應該會降低

等到要付款才想殺價，這樣真的太慢了

至於說道品牌價值這一點，我覺得檢討傳產沒有品牌價值，應該也要考慮所謂的

注重品質，不偷工減料，不殺價競爭，台灣的小確幸是件建立在撿便宜身上(包括我)

但是相對的 大家都比價的狀況，有多少廠商是打算自己少賺一點，還是打算偷工減料?

我比較喜歡多角度看一件事情。


: 沒有人認真去探討工廠聲稱0毛利的生產成本是不是浮報?是否埋下彼此不信任的伏筆?
: 正常邏輯應該初心感到工廠浮報(或許跟募資時期口頭商談的價格差距甚大)，初心才另尋
: 報價尋求合理價格範圍，卻被傳言說成要殺兩千萬(2000萬要工廠做，不然轉單，也是工
: 廠放話根本沒有證據)。
: 另外報價不合導致合約未簽，但在沒有正式終止合作之前，廠商以承受不住備料壓力為由
: ，不選擇積極溝通，而是搶先將合作開發產品換名低價上市，並利用嘖嘖杯宣傳影片行銷
: ，還在聲明理要初心回來簽約回歸正常程序，這不是本末倒置手段明顯?
: 真有人相信一家14年經驗成熟的工廠，沒有報價沒有合約，先備好10萬pc的料?
: 一個LV的包，賣10萬生產成本5000，有人會說合理阿，他是LV。
: 一個創意的產品，搭上用心的企劃行銷，賣630生產成本495，卻說，給你賺100了，10萬
: 個賺1000萬了，還不夠嗎?
: 這個事件告訴我們台灣沒有【品牌價值】的存在。
: --------
: dr.Si這麼有本事當初就自己在零售市場賣出10萬個單價600-800的嘖嘖杯啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.8.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1512657057.A.CC9.html
※ 編輯: David989 (218.161.8.52), 12/07/2017 22:31:30
→ VUPNJ: 講真的 "嘖嘖杯"本身有品牌價值嗎?
推 elainakuo: Dr.Si 可能比較有品牌價值
推 kimja: 我覺得嘖嘖杯取名嘖嘖杯 要有自己的品牌價
→ kimja: 值 很容易讓消費者混淆
→ kimja: 這是先不論有沒有品牌價值 只論混淆這件事
→ kimja: 啦
推 still: 很多人一開始不知道後來會刻字嘖嘖杯上去
→ still: 的吧，後來刻字上去和客製化事情就覺得怪
→ still: 怪的，一開始也是以為就是drsi杯啊誰管你
→ still: 嘖什麼嘖
推 summeruse: 當初看板上討論 確實蠻大部分都是因為
→ summeruse: 他們找dr si研發跟製作才買的
→ error123: Dr.si有品牌價值多了
推 hopeblue: 他就是打著dr.si在集資的 不然誰想要花
→ hopeblue: 不能這樣說 因為我朋友真的一開始嫌杯子
→ hopeblue: 超貴 (他不知道DR.SI) 後來看到有贈品他
→ hopeblue: 就跟我說要買了這樣...
→ elainakuo: 其實Dr.Si的商品本來就不便宜
→ CICIKOKO: 我是看到dr.si心動但討厭初心的行銷方
→ CICIKOKO: 式所以沒買
→ CICIKOKO: 看到巧力杯跟這些來龍去脈，就直接買巧
→ CICIKOKO: 力杯了
→ aynak: 好奇為啥叫嘖嘖杯 ，嘖嘖平台官方周邊？
→ CICIKOKO: 對我來說送的贈品反而毫無價值可言
推 lsmd: 我是看在製造者是dr.si贊助的，它如果一開始
→ lsmd: 主打其他廠商，我大概是無視這個提案
推 linablue: 我是需要這個產品 但討厭行銷 不是為了
→ linablue: 潮或給人看才作環保 忍到最後沒跟
→ linablue: 現在廠商自己出來賣 應該會支持一下吧XD
→ cashko: 需要手搖杯的產品，但對什麼環保或潮沒興
→ cashko: 趣+1
→ cashko: 目前沒跟+1，想等心得