[閒聊] pazzo是不是不怕啊

[cc773120 (月牙彎)]

從前幾天的抄襲事件之後，今天又出現這個


https://i.imgur.com/1VWDMBM.jpg

如果我沒記錯，for love & lemons 是一個美國品牌!?

(是說我有想過for love & lemons會不會是原本有什麼特別意義，只是被用成品牌名，我
還特別去查資料......但怎麼查都是人家的品牌名稱啊@@)如果這邊我有理解錯誤，請大
家不要客氣直接指正XD

啊如果真的是人家品牌自己取的，直接拿來用這樣子好嗎！? 更何況前幾天才有一場不
小的風波，現在是唱哪齣= =

對pazzo真的是很失望，號稱品牌結果端出來一大堆抄襲別人家的衣服/贈品等等(連文案
都要抄= =)，品質和價錢又不成正比，道歉聲明避重就輕......完全只有呵呵。






--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.169.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1531111784.A.BEE.html
※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 12:50:27
推 cargo: 這...XDD
推 lkslch: XDDDD                                   140.131.147.179 07/09 12:59
推 vikkibai: 不知道該說什麼XD                      101.139.176.195 07/09 13:22
推 dearqq: =0=...我剛去GOOGLE ..愣住                 60.248.88.249 07/09 13:23
推 florafoster: 我剛剛想說會不會是諺語 但應該不是     49.217.2.152 07/09 13:25
推 amoroe13: 這有點好笑，毫無下限XD                111.241.176.200 07/09 13:25
→ florafoster:  https://i.imgur.com/9nZS7Np.jpg      49.217.2.152 07/09 13:25
→ florafoster: 2014年採訪創立者的文章= =             49.217.2.152 07/09 13:25
→ florafoster: 這就好像出了內衣系列 在旁邊打victo    49.217.2.152 07/09 13:26
→ florafoster: ria’s secret                         49.217.2.152 07/09 13:26
推 lucy1201: 買過他們家的衣服後天全丟光了          220.134.226.108 07/09 13:27
※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 13:29:41
※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 13:30:36
推 florafoster: 看來被抄襲的品牌真的應該很有成就感
→ florafoster: 對不對QQ 看來大牌應該都是迫不及待
→ florafoster: 被人家抄襲吧
推 NmoG: 誇張幫高調
推 neb: 令人無語
推 atom1130: 他們可能會說這是創意引用沒有幽默感吧
→ atom1130: 呵呵
推 miya0327: 這洋裝的花紋好眼熟...
推 pommealice: zara抄襲大家還不是買得不亦樂乎 pazz
→ pommealice: o一定會生存地很好
推 ysc1213: 所謂的寶寶，是借精生子還說代理孕母呢？
→ ysc1213: XD
推 Loveblue75: 馬上退粉絲頁讚......
→ arisucho: Zara抄襲量太大 沒關注時尚的一般人怎
→ arisucho: 麼會知道
推 Hertz52: 其實日牌也差不多啦，都是大牌某些衣服
→ Hertz52: 賣得很好，平價少女牌就會出現致敬式衣服
→ Hertz52: 。最後淘寶再出現日單
→ arisucho: 而且比較更會抄的沒有意義
→ Hertz52: 只是少女牌還會意思意思還一些顏色跟花
→ Hertz52: 樣、材質的
推 wuling1001: 沒有原告 沒有被告 本案不成立 結案！
推 joule1983: 冏
推 diditomtom: 已退追蹤
推 t141256: 拒買
推 anchorofhana: 這實在是扯到太好笑了
推 iamshock: 愛檸檬台灣好像有代理商欸科科
→ sister0705: 覺得有點放大檢視，其實不就是標題而
→ sister0705: 已嗎
推 florafoster: 如果今天peach john推出企劃 叫做Vic
→ florafoster: toria’s secret 妳會覺得純粹放大
→ florafoster: 檢視嗎
推 SAKO: 品牌名稱如果有申請註冊 也受商標法保護啊..
→ SAKO: ...
→ sister0705:  https://i.imgur.com/FuISNLL.jpg
→ SAKO: 品牌名稱也是商標 被別人拿去當標題 當然有
→ SAKO: 侵權可能
→ sister0705: 重點在於這個標語有造成讓人以為是那
→ sister0705: 個加州品牌嗎
推 vini770803: 手法比對岸抄襲還丟臉還低劣
推 overhead: 抄這個幹嘛啊...除了讓品牌變low以外
推 SAKO: 重點在於那是別人的商標 原封不動的當標題
→ SAKO:  這跟會不會混淆是兩種狀況，讓人混淆的情況
→ SAKO: 是使用相似的商標才有討論空間
→ win2135: 抄襲了也還是一堆人會買啊
推 sister0705: 就是因為他不是使用在商標上，也沒有
→ sister0705: 混淆的問題那到底有什麼抄襲可言呢
推 SAKO: 你把別人商標拿來用 而且是幫自己的商品宣
→ SAKO: 傳 這當然有問題啊，這很難懂嗎？
→ darknight828: 把別人的商標做自己標語那還不算混
→ SAKO: 沒有說一定要把別人的商標當自己商標才叫侵
→ SAKO: 權
→ darknight828: 淆? 這舉動就已經是混淆消費者了啊
推 SAKO:  https://i.imgur.com/MCu4ze8.jpg
推 whaleli: 某人的言論真的很讓人大開眼界 還扯到獵
→ whaleli: 巫…
→ anchorofhana: 噓獵巫言論，大家只是在討論事實而
→ anchorofhana: 已，就要說別人都在獵巫
推 Iloinen: 這商標也沒很常見阿 如果是love peace
→ Iloinen: 還可以說是常見標語 到底抄這個幹嘛
→ cyndi61730: 某姐妹真是打開我的新世界，還截圖留`
→ cyndi61730: 言是怕被搜嗎？
推 Roxin707: 感覺會不會是文案在搜尋靈感（素材？）
→ Roxin707: 的時候根本不知道這是品牌名啊XDDDD
推 Roxin707: 說不定只是看到個檸檬 然後整串看下來
→ Roxin707: 有美感就用了（？ 整串事情看下來我覺得
→ Roxin707: 可能性很高欸 感覺他們家員工不是很帶
→ Roxin707: 腦
→ monicaho: 同意樓上，應該不是故意的，看她們的回
→ monicaho: 應大概就可以感覺到她們工作人員的程度
→ monicaho: …
推 en90508: 我也覺得他們大概覺得這句話很特別就拿來
→ en90508: 用了，根本看不出要表達什麼啊
推 hanarain: 標語丟google第一位就是該牌官網 以P家
→ hanarain: 文案慣性參考 不太相信他們不知道
推 SasaV: 覺得不行！pazzo真的太便宜行事了吧
推 kop291: 他們家的企劃理念都很奇葩 而且商品照都
→ kop291: 很不清楚 有些的邊框都還比商品本身還大XD
推 kristinela: 最近走精的很over 但我相信繼續買的人
→ kristinela: 一定很多
推 annie81920: Pazzo能不能請個專業文案人員啊......
→ annie81920: 這種程度感覺根本沒有受過專業訓練
推 kop291: 文案勿忘 #自己也敢用
推 poenur: 覺得頗傻眼，幫高調
推 haddi: 剛剛no reason發限時動態說有問杯子的事 pa
→ haddi: zzo不承認杯子抄襲 小羊也退追no reason了
→ haddi:  是心虛嗎XD
→ haddi: 還有小羊之前還拿盜版手機殼拍照我也傻眼
→ haddi:  盜版美少女戰士圖案淘寶殼大喇喇出現在商
→ haddi: 品照上面
推 blueab: ....整個不想買他們家了==
→ blueab: 不是覺得沒問題就是沒犯法阿啊啊
推 vikkibai: 沒有就沒有，退追反而很奇怪
推 nana12momo: 小羊退追no reason頗呵
→ quickly: 裡面員工一堆追蹤現在都退 真的很不要臉
推 jjjoooyyy: Model旁邊放了小玉西瓜？？
推 Bringmoon: 其實裡面員工的腦真的不行 每次出字踢
→ Bringmoon:  社團裡面都先討論文法有沒有錯
推 maoju: 那還不快點來抄我美麗臉孔的左邊仰角65度、
→ maoju: 採銅板印刷人像圖案，人像放在衣服正中間，
→ maoju: 右下角一個大大的草寫「maoju」，多潮啊，
→ maoju: 我保證沒肖像權，絕不提告XDD
推 sshark: 說沒抄襲no reason杯子我是不信啦 根本87%
→ sshark: 像
推 mius123: 不覺得獵巫...只是今天For love&lemons在
推 s9245034: 唉 都犯錯了還不改進
推 ab50326: 是也不用秀自己道德底線的下限，這樣會
→ ab50326: 讓人覺得自己國家很危險
推 ab50326: 如果路邊攤賣印香奈兒商標的t恤，一般人
→ ab50326: 也不會覺得是正版呀，香奈兒也懶得抓呀，
→ ab50326: 那就代表不是抄襲、沒有錯嗎？完全是謬
→ ab50326: 論
推 urmfo: 照某樓的邏輯，可以拿pz的任何標語貼好貼
→ urmfo: 滿在自己的網拍照上囉，反正被騙是pz家的
→ urmfo: 商品也不會怎樣
推 qqcc023: Zara抄到爆還不是一堆人支持...pazzo會
→ qqcc023: 生存的
推 coco81228: 原本會買他們家 但之後應該就會找替代
→ coco81228: 的網拍了
噓 PUPUYU: 噓那個護航的 ^_^
推 bluefantacy: 之前偶爾會買pazzo，現在真的很失望
→ bluefantacy: 啊
推 chenvlun: 覺得就是抄襲 無論zara pazzo
→ chenvlun: 現在完全不想買
→ qqcc023: 抄襲是真的不想買+1  雖然從來沒買過
推 ukem: pazzo馬上辦個買一送一還是可以生存的好好的
→ ukem: ...
推 winni0129: 衣服質感沒有剛創立時那麼好就沒再買過
→ winni0129: 了
推 juliana1222: 護航的說詞真是讓人大開眼界，把它牌
→ juliana1222: 名稱當作自己的標語就是抄襲啊
→ aulv78: 抄襲真的不可取
推 zlxmas: 某樓言論真的誇張，標語不會自己想嗎?
→ zlxmas: 偏偏要用別人的，就不說抄襲說無恥如何?
→ zlxmas: 用別人的東西就是事實，這不容許批判嗎
→ ariel780102: 這家衣服版型很迷= =很久沒買
→ kadoya: 覺得reason很可憐
推 yu1989: 噓獵巫
推 bluezting: 為何推文要用截圖的? 親友團護航嗎?
推 ellenalan: 那個洋裝好眼熟 是這個嗎？？？？？？h
→ ellenalan: ttps://i.imgur.com/4gpHhsv.jpg
推 ellenalan:  https://i.imgur.com/Kb0sKVe.jpg
推 hangtingwu: 雖然我每次看到單字文法亂寫的英文T
→ hangtingwu: 恤都有點傻眼，但這其實跟員工腦不腦
→ hangtingwu: 無關，就只是不擅長英文而已
推 pradacheng: 我也覺得寫得很醜的英文字也能印在衣
→ pradacheng: 服上賣，還有賣甜甜圈店員的條紋制服
→ pradacheng: 也是很好笑