推 msconcerto: 呃就是假貨175.96.100.18 03/14 18:28
推 kmes071118: 就是仿的啊180.217.169.145 03/14 18:39
→ momentsinayu: 很多仿的但很多人不懂就會買101.13.82.163 03/14 18:40
因為我有去跟網拍反映，但她們只已讀我，我才覺得是我誤會她們了嗎，連回都沒回我QQ
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 18:42:05
→ haru04041015: 賣仿品的人會承認自己賣仿品嗎...36.228.231.171 03/14 18:45
→ haru04041015: 原po也是很可愛36.228.231.171 03/14 18:45
因為之前在別的地方看到有人跟其他網拍（不是文中這家）反映賣到仿品的問題，對方有
回說會再小心、注意，才想說我去講對方應該下次也會注意吧（可能我想太美好）因為對
方是自己去韓國找貨來賣的那種
→ GAGA1: 沒LOGO 你會發現滿街都是仿品啦114.39.24.107 03/14 18:51
推 monya9750820: 現在仿包真的愈來愈多，但不知情的42.76.140.165 03/14 18:51
→ monya9750820: 人買到也沒辦法42.76.140.165 03/14 18:51
推 linda010786: 怎麼會覺得網拍知道是仿的就不會賣了140.112.4.192 03/14 18:52
我沒有這樣覺得啦QQ
推 msconcerto: 原po希望賣家回什麼啊哈哈哈 對啊他就175.96.100.18 03/14 18:53
→ msconcerto: 是假貨 還是 不是這是西黨噗莉絲的最175.96.100.18 03/14 18:53
→ msconcerto: 新設計囧175.96.100.18 03/14 18:53
因為之前在別的地方看到有人跟其他網拍（不是文中這家）反映賣到仿品的問題，對方有
回說會再小心、注意，才想說我去講對方應該下次也會注意吧（可能我想太美好）因為對
方是自己去韓國找貨來賣的那種
推 ChioMo: 我今天也看到一個Tory Burch的包長得有像l61.227.204.238 03/14 18:55
→ ChioMo: indy囧61.227.204.238 03/14 18:55
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 18:59:29
推 JeruShad: 不只包啊，鞋也是。一堆知名網拍手工鞋 1.160.194.88 03/14 19:02
→ JeruShad: ，到處仿RV、仿SF。小時候不懂事，買了 1.160.194.88 03/14 19:02
→ JeruShad: 一雙後來才知道仿Charlotte Olympia的， 1.160.194.88 03/14 19:02
→ JeruShad: 還好也是因為難穿沒穿出門過。 1.160.194.88 03/14 19:03
推 msconcerto: 最討厭賣假貨然後自己拿正品名牌的韓 175.96.100.18 03/14 19:06
→ msconcerto: 貨賣家 這款算經典款 賣家不太可能不 175.96.100.18 03/14 19:07
→ msconcerto: 認識 175.96.100.18 03/14 19:07
推 twobottle: 有這種朋友真好，如果沒在關注名牌然210.209.155.145 03/14 19:10
→ twobottle: 後買到仿品真的超尷尬，重點是自己可210.209.155.145 03/14 19:10
→ twobottle: 能還不知道QQ210.209.155.145 03/14 19:10
推 wpd: 通常會說這是訂製款客製款 111.250.16.232 03/14 19:16
→ wpd: 很多人以為只要沒商標就不是仿冒..... 111.250.16.232 03/14 19:16
推 keas1603: 韓國其實也很多這種的180.217.144.190 03/14 19:20
推 aa91300tw: 有看到同一篇貼文XD 原本不知道這是山 27.247.136.168 03/14 19:34
→ aa91300tw: 寨還有點心動現在完全滅火了 27.247.136.168 03/14 19:34
→ sakurainTW: 很多設計都是抄襲來抄襲去 只要沒有 114.137.88.178 03/14 19:51
→ sakurainTW: 掛牌子 也無法說什麼 最糟糕的是仿冒 114.137.88.178 03/14 19:51
→ sakurainTW: 也盜用字 只是中間可能少了一兩個字 114.137.88.178 03/14 19:51
→ sakurainTW: 母 也是有人揹滿慘的...不知道該說無114.137.88.178 03/14 19:51
→ sakurainTW: 知是美好的還是怎樣 114.137.88.178 03/14 19:51
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 19:57:33
推 yaochang77: 這包的設計到處都是 要說仿也不知 27.105.192.144 03/14 19:57
→ yaochang77: 道誰抄誰27.105.192.144 03/14 19:57
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 19:58:25
→ aa91300tw: 賣家回覆我不行欸，不然貼文滑下去，賣27.247.136.168 03/14 20:04
→ aa91300tw: 很多人都知道是仿celine的豆腐包他們怎27.247.136.168 03/14 20:04
→ aa91300tw: 麼解釋，也是外型引起的誤會嗎XD27.247.136.168 03/14 20:04
我要再去問一次celine的包是怎嗎XD
對方還建議我比較介意的話可以買別的型的後背包XD
推 susie97: SM的後背包也很像42.76.252.193 03/14 20:25
→ ovarbda: 他連拉拉鍊的部分都一模一樣... 114.44.147.56 03/14 20:27
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 20:37:44
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 20:41:05
→ poison911: 這種仿的尼龍後背，實體服飾店擺一堆 110.28.198.149 03/14 20:43
→ poison911: 說哈哈... 110.28.198.149 03/14 20:43
推 linevelyn: 這種不是很常見嗎XDDD140.116.125.32 03/14 20:50
推 aimify: anello後背包出來沒多久之後，一堆雜牌的 42.77.179.246 03/14 20:51
→ aimify: 包也開始賣那種型的包…… 42.77.179.246 03/14 20:51
推 miyabi: 最近也差點買了這個包，結帳前發現是仿的 111.252.98.96 03/14 20:58
→ miyabi: ，心裡糾結好久>< 111.252.98.96 03/14 20:58
推 lingz1024: 真的跟假的一眼就看得出 看你再不在意 42.73.182.219 03/14 21:05
推 tiffanygreen: Steve Madden 也有啊......有牌子111.240.129.156 03/14 21:09
→ tiffanygreen: 的不也是抄來抄去111.240.129.156 03/14 21:10
推 dido0208: 你跑去跟賣家說這個到底要幹嘛？ 49.218.53.40 03/14 21:13
難道不能說嗎QQ
→ yapower: 其實很多平價包的樣式都跟名牌包很像 比 42.77.94.110 03/14 21:15
→ yapower: 如以前流行機車包時 滿街包包店不是都有 42.77.94.110 03/14 21:15
→ yapower: 機車包嗎XD不知道這種算不算仿冒？ 42.77.94.110 03/14 21:15
推 chiaovc: 覺得還好吧 不看名牌包的會知道嗎？背開 111.71.220.19 03/14 21:16
→ chiaovc: 心就好了啊 111.71.220.19 03/14 21:16
推 tiffanygreen: 樓上這樣會有人說你想法很可怕111.240.129.156 03/14 21:23
※ 編輯: mmmandychen (36.231.89.131), 03/14/2019 21:26:55
→ stareye: 出國這個包超撞的，而且揹的人多半亞洲人 220.134.27.240 03/14 21:28
→ stareye: 。 220.134.27.240 03/14 21:28
推 shawna0916: 很常見啊～有些還打著小香風包包ㄏㄏ 49.218.116.38 03/14 21:29
→ LWEN: 真的是burberry第一個出這樣款式的包嗎？ 42.75.96.85 03/14 21:29
→ liwithfish: 你還以為賣家不知道喔……你出社會了 223.137.26.84 03/14 21:30
→ liwithfish: 嗎 223.137.26.84 03/14 21:30
推 chiaovc: 我有一個類似的 但是買的時候真的不知道 111.71.220.19 03/14 21:58
→ chiaovc: 這是仿的 沒有山寨logo 也不是著名像小 111.71.220.19 03/14 21:58
→ chiaovc: 香風那樣 一般人是不會知道的吧 111.71.220.19 03/14 21:58
推 wings30222: MK也有類似款 180.218.206.71 03/14 21:59
推 ula0806: 這種款式很多牌子都有出阿 很難確定誰先 111.254.14.34 03/14 22:04
→ ula0806: 出的吧？各個牌子很多包都長的很像只是差 111.254.14.34 03/14 22:04
→ ula0806: 在一些小配件而已 111.254.14.34 03/14 22:04
→ A710229: 背個包還要翻遍時尚雜誌+各名牌歷年款式, 101.13.40.208 03/14 22:10
→ A710229: 需要這麼累嗎? 101.13.40.208 03/14 22:10
推 end61728: 老實說 沒有logo我也不會知道是仿b牌 123.193.253.33 03/14 22:21
→ end61728: 這款看起來很一般阿...沒在follow的不 123.193.253.33 03/14 22:22
→ end61728: 會特別發現 123.193.253.33 03/14 22:22
推 sweetdreams: 太可愛了 如果是大賣家 一定知道是同 111.71.20.225 03/14 22:24
→ sweetdreams: 款才批來賣吧 然後自己背正版的精品 111.71.20.225 03/14 22:24
推 orca4266: 不得不說這個型也太基本款了吧囧 那是 39.9.134.150 03/14 22:25
→ orca4266: 不是什麼大牌出了基本款包 其他人就都 39.9.134.150 03/14 22:25
→ orca4266: 不能出了QQ 39.9.134.150 03/14 22:25
推 ab464x: 沒在關注時尚的真的不知道啊... 165.132.5.135 03/14 22:26
→ ttyycc: 這造型看起來超普通，我還以為是沒啥特色 1.160.28.129 03/14 22:49
→ ttyycc: 的普通包包，原來是仿品@@ 1.160.28.129 03/14 22:49
推 overhead: 沒講完全不會想到耶XD 外型超普通的 220.136.181.81 03/14 22:52
推 fruitmonster: 名牌也會互相致敬 1.164.0.146 03/14 23:01
推 hoifly: 翻蓋後背包 GUCCI和PRADA都有出 別太敏感 1.160.115.144 03/14 23:07
推 ANIAO: 只有我覺得這根本市場歐巴桑包嗎= = 1.163.55.18 03/14 23:12
推 mimiring: 沒錯 包包這種東西到底能變出幾款看起 36.227.49.70 03/14 23:20
→ mimiring: 來完全不相似的款式？星星型？螃蟹型？ 36.227.49.70 03/14 23:20
→ mimiring: 低調的大牌大多出保守型款式 所以大同小 36.227.49.70 03/14 23:20
→ mimiring: 異的 然而大牌也互相致敬是現實的狀況（ 36.227.49.70 03/14 23:20
→ mimiring: 小牌、無牌爭相模仿更是不用說了） 36.227.49.70 03/14 23:20
推 mimiring: 收入等級和名牌包相符就買 如果沒有 也 36.227.49.70 03/14 23:28
→ mimiring: 不用學那些收入高你好幾倍的人在那裡唾 36.227.49.70 03/14 23:28
→ mimiring: 棄你只能買得起的包包 就如同明明騎著破 36.227.49.70 03/14 23:28
→ mimiring: 摩托車卻硬要存錢去買一個上萬塊的包包 36.227.49.70 03/14 23:28
→ mimiring: 來顯示自己很有品味？ （對不起歪樓了） 36.227.49.70 03/14 23:28
推 IIIrene8: 標榜韓版的也一堆這樣140.118.144.237 03/14 23:29
推 snow4857: 沒在關注的人不會發現+1 42.74.79.165 03/15 00:02
→ snow4857: 看起來就像1、200可以買到的基本款啊 42.74.79.165 03/15 00:02
推 toukowenn: 我還真的不知道（抓頭 39.12.10.54 03/15 00:11
推 f3442826: 就算是大牌 也都會抄來抄去 已見怪不怪 123.192.82.178 03/15 00:15
推 vivianlu: 這好像是kelly推薦過的Burberry 68.183.89.232 03/15 00:16
→ tomatowww: 呃…很多都這樣啊就致敬啊GU那種平價 39.9.35.143 03/15 00:42
→ tomatowww: 的不也是 39.9.35.143 03/15 00:42
推 mefou: 這包型美國超多牌子都有出 42.77.85.243 03/15 00:58
→ mefou: 而且很多都是設計師牌，沒打logo很難判定 42.77.85.243 03/15 00:59
推 whatf: 這包款真的超常見，也一堆大牌都有出 36.230.85.238 03/15 01:42
→ st9150820: 樓上這個不像吧 原po貼的兩款是真的一 1.164.76.113 03/15 02:46
→ st9150820: 模一樣 1.164.76.113 03/15 02:46
→ st9150820: 很多人都搞錯重點了吧！？重點不是沒在 1.164.76.113 03/15 02:52
→ st9150820: 關注流行所以不知道，而是當你知道後會 1.164.76.113 03/15 02:52
→ st9150820: 怎麼做？還是照買嗎？ 1.164.76.113 03/15 02:52
→ st9150820: 雖然如今很多商品難以定義原創與抄襲 1.164.76.113 03/15 02:57
→ st9150820: 的界線，但請大家看清楚好嗎，雖然這 1.164.76.113 03/15 02:57
→ st9150820: 款包有很多相似款，但在原PO舉的案例 1.164.76.113 03/15 02:57
→ st9150820: 中，兩個包無論形狀、拉鍊、扣帶甚至 1.164.76.113 03/15 02:57
→ st9150820: 提把幾乎是「一模一樣」！ 1.164.76.113 03/15 02:57
推 u8809048: 這種包很多類似的，到底誰仿誰呀？ 27.242.190.181 03/15 02:59
噓 st9150820: 不認同m大的說法，什麼叫收入「等級」 1.164.76.113 03/15 03:05
→ st9150820: 跟名牌相仿就可以買？騎機車的人買名牌 1.164.76.113 03/15 03:05
→ st9150820: 包就是為了顯示自己很有品味？這根本只 1.164.76.113 03/15 03:05
→ st9150820: 是購物習慣不同阿！？ 1.164.76.113 03/15 03:05
→ st9150820: 另，m大，不是買不起名牌包就只能買仿 1.164.76.113 03/15 03:13
→ st9150820: 包，唾棄仿包是為了支持原始設計者，即 1.164.76.113 03/15 03:13
→ st9150820: 使不買仿包也買不起名牌，還是有其他 1.164.76.113 03/15 03:13
→ st9150820: 原創、在地的甚至手工品牌可以購買， 1.164.76.113 03/15 03:14
→ st9150820: 請不要非黑即白的抹黑其他反對者 1.164.76.113 03/15 03:14
推 digitalgidi: 賣家們肯定知道這是致敬名牌包款 不 172.58.19.13 03/15 03:50
→ digitalgidi: 可能不知道 172.58.19.13 03/15 03:50
推 digitalgidi: 前幾天看到一個開始賣韓貨的網紅的現 172.58.19.13 03/15 03:53
→ digitalgidi: 實動態在推韓貨仿愛馬仕的項鍊 一直 172.58.19.13 03/15 03:53
→ digitalgidi: 說好美大家快買 我就不相信那長一模 172.58.19.13 03/15 03:53
→ digitalgidi: 一樣他會不知道那就是仿愛馬仕的 172.58.19.13 03/15 03:53
噓 haru04041015: m大邏輯真的不太對 有些人就是覺得 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 把賺來的錢花在包包上很值得 不然世 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 界上這麼多收藏鞋子 收藏模型的人 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 你難到都要說他們裝闊嗎？ 騎破摩 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 托車為什麼不能買上萬的包包？ 想法 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 不要這麼狹隘好不好 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 摩托車就算破 剛買的時候也要花大 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 錢啊 36.224.52.49 03/15 06:25
→ haru04041015: 知道是仿品之後還執意要買才是讓人 36.224.52.49 03/15 06:26
→ haru04041015: 詬病 36.224.52.49 03/15 06:26
→ A710229: 覺得wh大貼的圖跟原po的蠻像的(個人看法) 101.13.40.208 03/15 06:50
→ A710229: , 其實這種款的包包,很難說誰抄誰,如果是 101.13.40.208 03/15 06:50
→ A710229: burberry的經典花紋就很好認, 這個真的, 101.13.40.208 03/15 06:50
→ A710229: 蠻容易看到類似款 101.13.40.208 03/15 06:50
推 lilithna: 看了完全不會覺得仿的欸，長得很普通，180.217.217.153 03/15 07:00
→ lilithna: 可能包包都這樣大同小異吧，不認識那個180.217.217.153 03/15 07:00
→ lilithna: 牌子就不會發現是仿的180.217.217.153 03/15 07:00
→ amoroe13: 按照m大的想法，怎樣的人才可以買上萬 114.37.176.112 03/15 07:06
→ amoroe13: 的包？開海神嗎？ 114.37.176.112 03/15 07:06
推 ewanthebest: 根本不知道是b牌，這包款蠻大眾的啊 49.216.181.80 03/15 07:14
推 balance1869: 這包超多人背類似的...... 49.216.215.175 03/15 07:18
推 girlsholic: 覺得是類似款不是仿冒，假貨的定義應 101.12.20.75 03/15 08:06
→ girlsholic: 該是有放上logo。 101.12.20.75 03/15 08:06
推 honobono: 這很菜市場歐巴桑款,基本型背包 114.35.130.147 03/15 09:35
推 sannieyeh: 如果是覺得這個型很實用，但又不想花大 202.89.121.111 03/15 10:19
→ sannieyeh: 錢買burberry，買這款又無妨？每個人買 202.89.121.111 03/15 10:19
→ sannieyeh: 東西都有自己的選擇 尊重每個人的選擇 202.89.121.111 03/15 10:19
→ sannieyeh: 啊 202.89.121.111 03/15 10:19
推 imemhaha: 這就是抄襲啊 很多人抄就不算抄了嗎 要 101.13.176.68 03/15 11:01
→ imemhaha: 買這種致敬款可以 但不要理直氣壯覺得 101.13.176.68 03/15 11:01
→ imemhaha: 沒錯好嗎XD 101.13.176.68 03/15 11:01
推 katyping: 不覺得這款大眾，文內貼的照片兩個根本 42.72.160.129 03/15 11:21
→ katyping: 一模一樣，我還沒看過其他牌子有出跟Bur 42.72.160.129 03/15 11:21
→ katyping: berry後揹包長一模一樣的包包，頂多型 42.72.160.129 03/15 11:21
→ katyping: 像，但圖一是連細節都一樣耶！完全就是 42.72.160.129 03/15 11:21
→ katyping: 仿品好嗎... 42.72.160.129 03/15 11:21
推 envychiang: 覺得是相似款不算仿冒，仿冒的定義是 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 利用正品的品牌知名度來獲取利潤，然 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 而這個包沒有品牌logo、沒有任何文字 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 描述影射到burberry，原po看到時也不 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 是誤以為是burberry才被吸引的。如果 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 不打logo也算仿的，Nike的帽t的版型 220.141.30.157 03/15 11:23
→ envychiang: 那麼普通，誰不認識Nike? 那是不是別 220.141.30.157 03/15 11:24
→ envychiang: 人都不能賣帽t了？ 220.141.30.157 03/15 11:24
推 petitebabe: 超多人背類似的 就都是仿的阿 122.116.76.26 03/15 11:26
推 petitebabe: 這除了沒打上LOGO 根本一模一樣阿 122.116.76.26 03/15 11:29
推 gillintw: 不覺得算仿品，個人覺得所謂A貨或印該家 27.242.135.162 03/15 11:43
→ gillintw: logo才算仿冒，要不光一個托特包就沒完 27.242.135.162 03/15 11:43
→ gillintw: 沒了了。 27.242.135.162 03/15 11:43
推 Doralice: 版型，拉鍊皮，上蓋扣環都極相似，這不 101.12.20.98 03/15 11:52
→ Doralice: 叫類似款，就是仿品沒錯 101.12.20.98 03/15 11:52
推 imemhaha: 用有沒有logo來定義是不是抄襲仿冒XD笑 101.13.176.68 03/15 11:55
→ imemhaha: 了 101.13.176.68 03/15 11:55
噓 haru04041015: 用logo定義仿品 我也笑了 42.72.57.214 03/15 12:00
推 petitebabe: 如果用LOGO定義仿品那嬌蕉包就不會被 122.116.76.26 03/15 12:53
→ petitebabe: 判定是仿品 122.116.76.26 03/15 12:53
推 annannchen: 仿冒品就是仿冒品啊 沒放logo就不是仿 223.137.14.225 03/15 12:53
→ annannchen: 品？（黑人問號）可以理解不知情的人 223.137.14.225 03/15 12:54
→ annannchen: 購買 但已經知道他就是仿品了 就請不 223.137.14.225 03/15 12:54
→ annannchen: 要再自圓其說跟購買仿品了 買不起正牌 223.137.14.225 03/15 12:54
→ annannchen: 精品就買其他包包就好了 223.137.14.225 03/15 12:54
推 aciba: 覺得它們沒有貼B牌logo 就不用特別跑去問吧 36.228.133.13 03/15 13:11
→ aciba: ，問了然後? 36.228.133.13 03/15 13:11
推 bernicela: 這種仿的一堆，比較看不慣的事網紅賣 24.1.76.168 03/15 13:30
→ bernicela: 仿的給粉絲，然後自己穿正牌的... 24.1.76.168 03/15 13:31
推 twobottle: 不想買仿品只是覺得太糟蹋原設計師了好210.209.155.145 03/15 13:31
→ twobottle: 嗎？跟貼哪一家的牌子無關。210.209.155.145 03/15 13:31
→ dollysheep24: 我也覺得沒差,他看起來超普通的阿 42.77.187.156 03/15 14:18
→ dollysheep24: ，說是名牌有出我才驚訝咧，花了大 42.77.187.156 03/15 14:18
→ dollysheep24: 錢買一個這麼沒有鑑別度的東西wwww 42.77.187.156 03/15 14:18
推 wendykchu: 不管B牌的包看起來多普通，也無法掩蓋 175.97.36.84 03/15 15:15
→ wendykchu: 這是抄襲的事實，另外花錢買名牌包還真 175.97.36.84 03/15 15:15
→ wendykchu: 不是為了什麼辨識度。 175.97.36.84 03/15 15:15
推 happyennovy: 是啊... 我有個TUMI voyager 路上也 42.73.75.69 03/15 15:59
→ happyennovy: 常看到仿的 42.73.75.69 03/15 15:59
→ TigraBoy: 原來型差不多就是仿的阿？那手機不就大 27.242.62.39 03/15 16:26
→ TigraBoy: 家都仿蘋果？ 27.242.62.39 03/15 16:26
推 katyping: 文內的那個已經不是型差不多了好嗎？明 42.72.160.129 03/15 16:33
→ katyping: 明就一模一樣只差沒logo，到底是哪裡差 42.72.160.129 03/15 16:33
→ katyping: 不多？ 42.72.160.129 03/15 16:33
→ pp060436: 我覺得第一張圖的包包很多夜市都有耶~就 114.26.169.205 03/15 16:35
→ pp060436: 很普通的款式~很普通的五金 114.26.169.205 03/15 16:36
推 Doralice: 樓上那是因為burberry這款紅好幾年了所 101.12.20.98 03/15 17:11
→ Doralice: 以夜市到處都是仿品啊，不然你去找媽媽 101.12.20.98 03/15 17:11
→ Doralice: 二十年前的後背包絕對不是這個款 101.12.20.98 03/15 17:11
推 xinni: 仿的就是仿的 要是沒有識別度怎麼會一堆人 27.242.136.139 03/15 17:40
→ xinni: 認出是仿burberry 27.242.136.139 03/15 17:40
→ xinni: 像之前有人問過Celine box那款包一樣 為什 27.242.136.139 03/15 17:43
→ xinni: 麼基本款大家還是可以一口咬定它仿Celine 27.242.136.139 03/15 17:43
→ xinni: 就是有識別度啊 27.242.136.139 03/15 17:43
推 whatf: 所以意思是一模一樣不行，五金換一下就OK嗎 36.230.237.235 03/15 18:00
→ petitebabe: 我不懂樓上這樣問是什麼意思？ 1.160.124.194 03/15 18:14
推 keyas0403: 這外型感覺沒什麼太特殊的設計誒..沒 42.73.25.71 03/15 19:32
→ keyas0403: 研究品牌根本不會發現 42.73.25.71 03/15 19:32
推 metta: 這款式路上超多的說 會覺得好看但不知是名 223.139.58.31 03/15 19:35
→ metta: 牌或仿名牌 223.139.58.31 03/15 19:35
推 Rosekaresa: 這款不是滿街有嗎 看這篇才知道有致敬 39.8.231.158 03/15 19:44
推 cherbini: 之前貼圖抄襲大家都團結反對，但每次碰 61.231.85.13 03/15 20:10
→ cherbini: 到抄襲名牌包，有些態度都很微妙 61.231.85.13 03/15 20:10
推 sw0203: 這款式大概20年前就有了吧，都不知道是誰 223.136.177.65 03/15 20:14
→ sw0203: 仿誰～ 223.136.177.65 03/15 20:14
→ mattie: 如果把logo遮住，我可能也分不出來 111.243.46.14 03/15 20:22
推 SmallWu36: 普通基本款或部分元素相似就比較微妙 223.140.11.57 03/15 20:44
→ SmallWu36: 變成大牌用過後 其他小牌先後都沒資格 223.140.11.57 03/15 20:44
推 wendykchu: 還挺好分的吧，背帶不一樣，其實內裝跟123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 側面也不一樣。也許抽繩加蓋這種後背包123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 早就有了，但是連包邊、拉鍊頭、抽繩底123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 下的樣子都一模一樣，不是照抄還能是什123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 麼？只是用不加logo來避免法律責任罷了123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 。每次這種文章出來，都好多人合理化這123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 種行為，所以我想中國跟韓國還是會繼續123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 照抄個大牌包包，反正會買的人就是會買123.194.159.218 03/15 20:45
→ wendykchu: 。123.194.159.218 03/15 20:45
→ petitebabe: 盜圖大家撻伐，這麼明顯的仿品卻一堆 1.160.124.194 03/15 20:50
→ petitebabe: 人說沒關係？？？ 1.160.124.194 03/15 20:50
推 wadekimo: 沒logo就不算仿，如果是ZARA，H&M不就 150.116.178.18 03/15 20:50
→ wadekimo: 全都是仿品? 150.116.178.18 03/15 20:50
→ petitebabe: 我還真想知道這款20年前就有的證據在 1.160.124.194 03/15 20:52
→ petitebabe: 哪 1.160.124.194 03/15 20:52
推 wadekimo: 飛機大家都仿波音，手錶大家都仿水鬼 150.116.178.18 03/15 20:52
→ wendykchu: 上面已經好多人講過數次，並非泛指這種123.194.159.218 03/15 20:59
→ wendykchu: 後背包都是仿品， 而是針對這個完全照123.194.159.218 03/15 20:59
→ wendykchu: 抄的包，並沒有延伸到其他類似款，上面123.194.159.218 03/15 20:59
→ wendykchu: 有板友推文照片的類似款，也沒人說是仿123.194.159.218 03/15 20:59
→ wendykchu: 的。123.194.159.218 03/15 20:59
→ petitebabe: 也有很多翻蓋束口包做的完全不像bbr， 1.160.117.115 03/15 21:00
→ petitebabe: 看有沒有用心設計 1.160.117.115 03/15 21:00
→ haru04041015: Bbr這後背包也算是三年前開始爆紅 36.224.52.49 03/15 21:17
→ haru04041015: 的吧 36.224.52.49 03/15 21:17
推 chenvlun: 一看就知道是burberry... 115.82.20.252 03/15 23:24
推 mimiring: 我的意思是不用有名牌迷思 你有足夠的 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 收入你當然不要去買仿品 當沒有的時候 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 是的 妳就可以選擇一些平價文創 因為 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 太多人嘴上說支持原創設計實際上眼睛看 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 到的只有logo(像上面被豬豬頭遮住的包包 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 一樣 99%的人應該都得看到logo才決定他 36.227.49.70 03/15 23:43
→ mimiring: 要選擇哪一個） 36.227.49.70 03/15 23:43
推 st9150820: 樓上m大，不管收入高低都不應該買仿品 1.164.67.73 03/16 01:23
→ st9150820: ，另，品牌迷思又有何錯？logo跟名氣 1.164.67.73 03/16 01:23
→ st9150820: 不就是品牌價值的一環？真的說穿了只是 1.164.67.73 03/16 01:23
→ st9150820: 每個人購物模式不同，沒必要批判別人追 1.164.67.73 03/16 01:23
→ st9150820: 求名牌 1.164.67.73 03/16 01:23
噓 st9150820: 另外真心噓san大「覺得這個型很實用， 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 但又不想花大錢買名牌」的心態，這也 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 太荒謬了，你只是在合理化買盜版的行 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 為，尊重別人的選擇是在他不侵害別人權 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 利的前提下，買仿品不就是幫助盜版商侵 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 害正牌跟設計師的權利啊？說穿了你只是 1.164.67.73 03/16 01:28
→ st9150820: 不想付錢買設計而已，憑什麼？ 1.164.67.73 03/16 01:28
推 jojia: 就是仿的啊 設計難道不是一種財產權嗎？ 220.136.71.212 03/16 01:29
推 airdor: 我也很想知道20年前有這個包款的證據在哪 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: ？Burberry這個背包大概是在2015年開始爆 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 紅的，在它爆紅前我還真沒印象背包流行它 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 那一型的，而且20年前學生時代流行的應該 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 是Outdoor那種型的背包？之前的Celine box 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 仿包也是討論到爛掉，一直有人說是基本款 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: ，那提出在2010年前就有這種包在市面上流 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 通的證據吧，還不是因為box已經紅很久了一 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 直被模仿才成為某些人口中的基本款？沒log 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: o所以不算仿品這種話我真不敢苟同，一個包 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 的設計可以令人一看到就知道是抄襲哪個品 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 牌的，這樣還不算是仿品？如果這樣是合理 113.52.65.15 03/16 02:45
→ airdor: 的話當初嬌蕉包就不會被告成功呀 113.52.65.15 03/16 02:45
推 amoroe13: 知道m大的意思，可是用收入去界定消費 114.37.176.112 03/16 04:06
→ amoroe13: 習慣我覺得很奇怪。有人收入不高，但願 114.37.176.112 03/16 04:06
→ amoroe13: 意省吃儉用存錢買一款自己愛的包，他自 114.37.176.112 03/16 04:06
→ amoroe13: 己活得很好，不偷不搶不欠債，這也很OK 114.37.176.112 03/16 04:06
→ amoroe13: 吧？ 114.37.176.112 03/16 04:06
→ haru04041015: m大講話真的很前後矛盾www 花小錢買 36.224.52.49 03/16 06:50
→ haru04041015: 一個平價文創但不知道它能用多久 36.224.52.49 03/16 06:50
→ haru04041015: 跟花大錢買個名牌包更勇健也許人家 36.224.52.49 03/16 06:50
→ haru04041015: 還有保固 說99%也太獨斷了吧哈哈哈 36.224.52.49 03/16 06:51
→ haru04041015: 哈哈 哪來的統計數據啊 36.224.52.49 03/16 06:51
→ haru04041015: 而且用收入決定一個人能買什麼 真 36.224.52.49 03/16 06:52
→ haru04041015: 的很有事 36.224.52.49 03/16 06:52
推 yydd: 仿無誤 27.242.104.121 03/16 09:42
推 gabrielle71: 現在包款都是抄來抄去的，牌子大的 49.216.20.82 03/16 09:43
→ gabrielle71: 說不定也是偷稿子來的份，介意的話就 49.216.20.82 03/16 09:43
→ gabrielle71: 別買，畢竟買了就是要揹開心的 49.216.20.82 03/16 09:43
→ haru04041015: 真的有些人觀念真的很可悲 42.72.24.157 03/16 11:46
→ haru04041015: 偷稿子這種話也說的出口 42.72.24.157 03/16 11:47
推 msconcerto: 牌子大的可能是偷稿子什麼啦哈哈哈哈 175.96.100.18 03/16 13:23
→ msconcerto: 哈哈哈 175.96.100.18 03/16 13:23
推 happyshiba08: 知道是抄襲或仿冒就不要買就好，提 220.134.23.227 03/16 13:51
→ happyshiba08: 醒賣家也是一件很貼心的行為，真希 220.134.23.227 03/16 13:51
→ happyshiba08: 望每個人都這麼單純QQ 220.134.23.227 03/16 13:51
推 mimiring: 同意樓上。然後 讓誰不舒服我很抱歉 每 36.227.49.70 03/16 14:17
→ mimiring: 個人怎麼消費當然是自己開心就好 只是買 36.227.49.70 03/16 14:17
→ mimiring: 仿品和為了虛榮逾越自己太多能力的人是 36.227.49.70 03/16 14:17
→ mimiring: 不是該反思一下自己的名牌迷思？（真心 36.227.49.70 03/16 14:17
→ mimiring: 喜愛那個材質那個設計的人當然不在其內 36.227.49.70 03/16 14:18
→ mimiring: ） 36.227.49.70 03/16 14:18
→ mimiring: 事實上名牌商品用價位區隔消費者 這就是 36.227.49.70 03/16 14:18
→ mimiring: 整個商業模式 36.227.49.70 03/16 14:18
→ wisdom915: 看第一張圖 就知道是哪家店在賣XD完全 114.136.89.67 03/16 20:46
→ wisdom915: 沒想到型是名牌的 平常根本不關注名牌. 114.136.89.67 03/16 20:46
→ wisdom915: ... 114.136.89.67 03/16 20:46
推 kaito1209: airdor大大講的完全正確，上面有些人111.249.107.170 03/16 23:19
→ kaito1209: 真的很不佳111.249.107.170 03/16 23:19
推 seesawseen: 設計元素可以作為參考作修改 但完全一 114.136.193.81 03/17 12:54
→ seesawseen: 樣只差logo就是不尊重 114.136.193.81 03/17 12:54
推 lin5656: 事實上很多人品牌迷失滿重的啊哈哈 110.28.130.81 03/17 20:53
推 xixirio: 迷思 1.171.67.85 03/18 03:02
推 xixirio: 不過尊重智慧財產權的良知迷失跟邏輯迷 1.171.67.85 03/18 03:09
→ xixirio: 失比品牌迷思恐怖多了。 1.171.67.85 03/18 03:09
推 Hertz52: 品牌迷思跟尊重智慧財產權沒有正相關好嗎 36.227.171.60 03/18 13:09
→ Hertz52: 擺明就是仿的東西也能護航。要抄也不要完 36.227.171.60 03/18 13:11
→ Hertz52: 全照抄好嗎？一個貼圖用描的文創一堆人撻 36.227.171.60 03/18 13:11
→ Hertz52: 伐。一個完全照抄名牌包的仿包一堆人護航 36.227.171.60 03/18 13:11
→ Hertz52: 。台灣人怎麼回事？ 36.227.171.60 03/18 13:11
推 seesawseen: 就像日貨的原單尾單滿天飛一樣很多人 42.72.237.116 03/18 16:08
→ seesawseen: 買 42.72.237.116 03/18 16:08