Re: [問題] 韓貨瑕疵率有比日貨高嗎

[hyelim20 (冰花雪月)]

原文恕刪
本來想用推文的但字有點多就改回文了

覺得縫線的話日貨比韓貨好一點，但材質不一定，以前跟mayumi買過Majestic Legon的上
衣，是外面一層蕾絲裡面一層內裡的雙層設計（內外層縫在一起），可外穿也可當內搭，
就包了黑白兩色，不是折扣季買的一件990，結果一下水裡面那層縮到不行，本來內外層
是同長度，現在內層縮了一節整件衣服就Q起來了（懂我的意思嗎）下擺變得非常不平，
令我傻眼…

這也許不算瑕疵，可是會覺得你衣服這樣設計就不應該用會縮水的材質啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.246.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1590219504.A.65B.html
※ 編輯: hyelim20 (59.115.246.25 臺灣), 05/23/2020 15:40:22
推 en90508: Majestic Legon個人覺得有些材質有點厚不
→ en90508: 適合台灣夏天，版型又小又短，適合嬌小女
→ en90508: 生
推 RHEOLOGY: 同意m大，很喜歡他家設計，但那麼厚又短
→ RHEOLOGY: ，夏天穿不住啊
推 Qua3small: ML 以日本來說是中低價牌。通常上身寬
→ Qua3small: (厚的好處是不透)、腰偏緊、裙長比ti
→ Qua3small: tty與rojita再長一些些
→ Qua3small: 板上大紅的R牌與部分31sdm，裙長通常
→ Qua3small: 過膝(品牌風格)，但腰圍夭壽小 還沒有
→ Qua3small: 鬆緊，紙片人限定 是日貨問題之一XD;
推 inrie: 買過幾次Majestic Legon,覺得他的版型實在
→ inrie: 不適合我
推 Ripper: 我覺得R牌其實質料並沒有很好，被版型迷惑
→ Ripper: 過買了一件洋裝，有點失望，只穿了一次XD
→ littlechild: 我是默默覺得這些牌腰圍小可能就真的
→ littlechild: 是設計給少女穿的吧
推 ktakara: 我腰偏小，Majestic Legon滿適合我的，但
→ ktakara: 上衣真的迷你sizeXD