[閒聊] 遇到史上臉皮最厚買家 （轉

[LiyunLyu (._.)]

遇到史上臉皮最厚的買家
https://www.dcard.tw/f/buyonline/p/237678972?cid=8D28C46A-65B8-438C-AF00-95CAE88
9B78A

剛在d卡上看到的文章
d卡上幾乎一面倒向買家
蝦皮賣家社團一面倒向賣家

網購版的大家怎麼看
https://i.imgur.com/UZDegOU.png
https://i.imgur.com/xXU3kyN.jpg
https://i.imgur.com/mD0tqeH.jpg

https://i.imgur.com/SzU68vT.jpg

https://i.imgur.com/6AEhv97.jpg
https://i.imgur.com/Z0ZMp0U.jpg

https://i.imgur.com/EO6VlBf.jpg
https://i.imgur.com/dK6bGtD.jpg
https://i.imgur.com/iDdNyFp.jpg
https://i.imgur.com/IRpeVKf.jpg
https://i.imgur.com/qVPta4V.jpg
https://i.imgur.com/W8OJtaz.jpg

https://i.imgur.com/XZRYijy.jpg
https://i.imgur.com/hIOK6kC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.181.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1639631348.A.D63.html
推 higger: 這叫史上最厚也太沒見過世面了
→ SharronHuang: 錯板，應該去賣家板
推 faidia: 開封過去過其他地點的食品再轉寄，我如果
→ faidia: 是那個要結婚的新人也會很無言，不知道有
→ faidia: 沒有那個新人PO的抱怨文XD 「要結婚了結果
→ faidia: 喜糖出包了」
推 BlancoBT: 好像是新人要求轉寄的，不過要是我是賣
→ BlancoBT: 家應該會加班重做，當然買家明明知道數
→ BlancoBT: 量有錯還擅自分掉也很扯
推 screenwriter: 這怎麼看都是賣家問題吧y
→ screenwriter: 標錯價出錯貨都是賣家要認賠
→ screenwriter: 這不是常識嗎
→ Vbee: 敢叫買家寄給買家 還吃的東西 心臟很大顆
推 screenwriter: 刪文了喔?
刪文原因說不是因為逆風 而是有人貼出賣家臉書
然後在臉書社團有人肉搜買家帳號就樂見其成（應該是這樣用吧
→ LiyunLyu: 刪了 我等等補圖上來
→ LiyunLyu: 不過我需要幫她打碼嗎 他原本自己沒打
推 tracy20207: 新人真衰 希望能看到新人說法
→ tracy20207: 自己吃就算了，喜糖要分給別人的，
https://i.imgur.com/uZ1ir5c.jpg
補個新人後續

→ tracy20207: 轉過手不放心。基本上應該要銷毀重做
→ faidia: 賣家都說在外縣市不能重做，新人礙於時間
→ faidia: 壓力也只能接受轉寄吧？
推 greenfetish: 我遇過兩次食品寄錯，大小賣家都有，
→ greenfetish: 全部都是直接補寄
→ greenfetish: 有的有要求錯的東西要銷毀，有的就
→ greenfetish: 直接說請你吃。
→ greenfetish: 食品敢轉手真的心臟很大顆
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 13:55:37
→ SharronHuang: 賣家還洩漏那個喜糖買家的個資，真
→ SharronHuang: 的有夠雷，不只洩漏給這個買家，還
→ SharronHuang: 洩漏到網路上沒碼掉
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 13:57:36
噓 Vladivostok: 食品寄錯不能寄回啦，哪家說會收回
→ Vladivostok: 的，直接黑名單吧，超危險。
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 14:03:41
推 q2520q: 收到1200的那個買家自己也知道有問題但還
→ q2520q: 是分掉是有侵占的問題，他開頭就問說是不
→ q2520q: 是寄錯貨，當下就應該要等賣家回應2小時也
→ q2520q: 不算久到讓人等不了，不過整個事情最應該
→ q2520q: 覺得衰的人是原本要買喜糖的人就是了
原來這樣也會有侵佔問題哦 她是收到名字金額都正確的包裹 長知識了
推 JeruShad: 買家是可以處理得再好一點，但偏偏是食
→ JeruShad: 品類的東西，如果我是賣家我會兩邊認賠
→ JeruShad: 吧。
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 14:22:38
噓 zxcvbnmnbvcx: 叫賣家先充電好嗎？
→ Cute2344: 這小case 更厚的還多的是呢！而且這就
→ Cute2344: 賣家問題啊，一開始不要寄錯不就沒這些
→ Cute2344: 事，雙方買家很衰，重點是這種食品一點
→ Cute2344: 都不想要轉手拿到，正常是要直接補寄新
→ Cute2344: 的給買家
→ Cute2344: 賣家在蝦皮說製作1200喜糖要7小時，她在
→ Cute2344: 外縣市無法重做，自己疏忽不想辦法解決
→ Cute2344: ，但有時間發文到處公審也是挺奇葩的，
→ Cute2344: 如果我是買家收錯商品還要幫忙轉寄只會
→ Cute2344: 覺得真衰
好像有重新製作了
推 favoritely00: 明知東西錯誤還分享給同事才奇怪吧
→ favoritely00: ，擺明是想佔便宜，姑且不論賣家是
→ favoritely00: 打算收回還是銷毀，他已無法復原退
→ favoritely00: 回包裹須負擔合理費用
→ Cute2344: 買家佔有這些不是她的商品是她錯，但賣
→ Cute2344: 家問題也很大
推 loveapple33: 賣家問題 不要寄錯就一點問題都沒有
推 q2520q: 賣家不是已經想辦法趕訂單讓新人能在婚禮
→ q2520q: 前拿到了嗎？哪有說不處理
推 mayii1020: 我也覺得收到喜糖的人有侵占問題 明顯
→ mayii1020: 不是他的東西耶 不過這賣家真的雷
推 error123: 量差太多，還拿去分送，買家問題很大
→ error123: 馬林糖製作時需要冷卻，怎麼會沒時間發
→ error123: 文
推 q2520q: 賣家雷，買家貪，新人衰(真D無辜)
推 comp6118: 買家有點奇怪，明顯知道不是他的為什麼
→ comp6118: 還分送出去……
推 rockcatqueen: 賣家打算把記錯的商品再次寄給新人
→ error123: 推文說的像賣家一分鐘沒做事都很可恨
→ rockcatqueen: 買家啊？新人買家才無言吧…食品過
→ rockcatqueen: 到別人手再寄敢吃嗎…
→ favoritely00: 賣家責任為原本的訂單是否要履行（
→ favoritely00: 補寄正確包裹），並負擔自己疏失造
→ favoritely00: 成的損失（錯誤包裹），賣家自己願
→ favoritely00: 意送你吃和你明知道錯誤又拿來送別
→ favoritely00: 人吃另一回事，雙方都有責任
→ Cute2344: 誰說賣家可恨的？不要自己腦補
推 rockcatqueen: 對新人買家來說，確實是賣家寄錯有
→ rockcatqueen: 問題沒錯！雖然侵佔的買家也有問題
→ rockcatqueen: ，但賣家問題很大
推 silviawwy: 買家明知道東西的不是自己的還分送，
→ silviawwy: 很母湯，但是賣家寄錯也雷，尤其這種
→ silviawwy: 食品類的要轉寄會有衛生疑慮，不過最
→ silviawwy: 衰的還是新人+1
→ rockcatqueen: 雖然侵佔，但就算不侵佔的情況下要
→ rockcatqueen: 幫忙轉寄也很麻煩，賣家確實造成兩
→ rockcatqueen: 位買家困擾了
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 14:51:32
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 14:52:46
推 conie88: 鵝..我只覺得是侵占，不管是不是食品
→ conie88: 收回去要怎麼處理是另一個議題了
推 lumia1120: 各有千秋
推 Zhang97226: 我也覺得她一收到就知道有異樣
→ Zhang97226: 還馬上分送給他人很怪耶
→ Unwind: 自己出的包自己吸收吧 三百多那筆就抵掉不
→ Unwind: 再寄也不用退 新人的單補做加免運 成本又
→ Unwind: 不是多高搞成這樣幹嘛
→ lumia1120: 就算侵佔也是原喜糖人士要提告...
→ Zhang97226: 雖然賣家自己貼錯單站不住腳
→ Zhang97226: 買家也沒好到哪裡去吧
→ Unwind: 畢竟是吃的東西轉寄回收再賣也不好吧
→ lumia1120: 賣家出包還要檢討買家 這邏輯？
推 bai8: 明知不是自己買的東西，還敢分送出去，一直
→ bai8: 撞牆說“我開心分享沒問題阿”是什麼個性和
→ bai8: 腦袋阿。
→ lumia1120: 收回去誰敢吃？再補送給別賣家，想想更
→ lumia1120: 可怕
推 rockcatqueen: 收到錯誤商品的買家有權利拒絕幫忙
→ rockcatqueen: 轉寄吧？食品如果轉寄最後收到的人
→ rockcatqueen: 吃了有問題不就理不清…頂多接受賣
→ rockcatqueen: 家請宅配來自行收回處理
→ Zhang97226: 認同她一拿到就清楚有問題
→ Zhang97226: 還分送的數量必需補價購買耶
→ Zhang97226: 其他的賣家只能自認倒霉了吧
→ Zhang97226: 畢竟回收回來賣是蠻不適當的
→ Zhang97226: 疫情期間還是食物 被放公共
→ Zhang97226: 場所分送 再賣可能不太好
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 15:10:16
推 s860382: 先不管怎樣 買家心態絕對有問題啦
→ kgla24: 迪為什麼會一面倒是因為那位賣家在迪卡拼
→ kgla24: 命的指責買家卻不檢視自己處理事情的重大
→ kgla24: 缺失
推 s860382: 賣家貼錯 也是要自行吸收 沒道理要買家
→ s860382: 自己互寄處理 而且食品類的
→ kgla24: 只能說你用什麼態度對待客人，客人就用什
→ kgla24: 麼態度對待你，共勉之
推 leilo: 兩個都有問題啊頂峰對決
→ leilo: 自我中心賣家vs澳洲客人
→ s860382: 如果我是新人買家會覺得乾我屁事
→ kgla24: 還有我也是近期很衰的新人之一，在考慮要
→ kgla24: 不要像這位賣家一樣公布賣場，避免新人再
→ kgla24: 次受害
→ kgla24: 沒在婚禮之前收到喜糖真的會很火大
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 15:24:57
推 TigraBoy: 買家這行為可是有法律責任的 ，賣家處
→ TigraBoy: 理方式也是呵呵
請問法律責任是侵佔嗎
如果買家主張他不知道這不是她的產品也是嗎
推 ninetyling: 說真的兩邊都有問題，但賣家的問題較
→ ninetyling: 大，而且若我是買家也不會幫忙轉寄
推 julies0215: 還好吧 省錢板一堆這種買家
推 Kelsier27: 覺得是賣家問題欸 如果今天兩個買家都
→ Kelsier27: 是急用怎麼辦 新人有夠衰
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 15:36:30
推 Aurorra: 賣家問題比較大吧
推 elsa50320: 賣家絕對有疏失，常網購就知道賣家難免
→ elsa50320: 會出錯，但雙方協議如何處理即可，通常
→ elsa50320: 賣家也會給優惠或小補償之類的
→ elsa50320: 但買家心態可議。明明知道不是自己的東
→ elsa50320: 西還不等回覆就分掉
推 emi1595: 賣家出錯就要承擔，雖說買家貪，但買家
→ emi1595: 自己這次就當作教訓，還要買家寄回，食品
→ emi1595: 寄回有安全疑慮問題吧？
推 Vladivostok: 買家沒等確認先用掉是錯。但是如果
→ Vladivostok: 賣家想叫買家寄回或轉寄食品類商品
→ Vladivostok: ，這種賣家比較誇張。
推 clamp731322: 可是我覺得買家收到的跟自己的東西
→ clamp731322: 明顯不一樣…他怎麼不等一下賣家回
→ clamp731322: 覆就分掉了@@
→ BlancoBT: 之前網購多收到一份商品，也是立刻通知
→ BlancoBT: 賣家來回收，不是自己的東西沒必要貪吧
→ clamp731322: 原買家不是買罐裝嗎…
→ BlancoBT: 買家可以拒絕花時間寄回請賣家派人回收
→ BlancoBT: ，但分掉不是自己的東西就很扯，訂單金
→ BlancoBT: 額差這麼多數量差異很明顯啊
推 bobo919: 轉送不太行吧，食品經過第三人了，再收回
轉寄是另外一方買家要求的因為有急用
→ bobo919: 來也很奇怪
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 16:01:54
推 Hertz52: 賣家有問題不代表買家沒問題吧？新人超衰
→ Hertz52: 的。賣家真的可以去提告侵佔看看
→ Hertz52: 畢竟買家第一時間都有問賣家是否記錯物品
→ Hertz52: 表示他確實對收到的物品有疑慮
推 lio293123: 寄錯貨誰都有可能 侵占就是不對 試想
→ lio293123: 今天在交易時轉錯帳 難道對方也可以說
→ lio293123: 你轉帳錯是你的問題不退款嗎？
推 lio293123: 這很明顯就是刑事侵占 民事不當得利跟
→ lio293123: 物上請求權
→ goingmo: 大律師showtime場到溜
推 Hertz52: 上個月我家人才收到新竹物流貼錯單子的商
→ Hertz52: 品，單子確實寫我家人名字。當下第一時間
→ Hertz52: 都馬是問店家是不是寄錯了。也不會認為寄
→ Hertz52: 錯名字的商品拿來使用好嗎？
推 plusonezero: 買家問題很大吧，明顯不是自己的東西
→ plusonezero: 怎麼好意思分送，而且賣家也只是晚兩
→ plusonezero: 三個小時回覆又不是不回，賣家是疏失
→ plusonezero: ，買家是貪心
推 honeyayumi: 買家就是貪啊～
推 fishpolar: 我是不愛賣家的態度，自己趕快處理好就
推 joanpassion: 兩個都有問題啊，新人有夠衰
→ fishpolar: 好，好像把自己的錯弄成是恩惠，還語
→ fishpolar: 氣很酸的詛咒別人吃糖怎樣..
推 Ripper: 吃的東西賣家應該回收銷毀沒錯，但也不代
→ Ripper: 表買家可以侵佔掉不屬於自己的東西啊。看
→ Ripper: 到幾個推文真是不敢置信，收到不是自己的
→ Ripper: 東西，竟還理直氣壯覺得應該賣家認賠。賣
→ Ripper: 家需要負責的就是自行派宅配去回收錯誤的
→ Ripper: 包裹，而且新人都說願意接受轉寄了不是嗎
→ Ripper: ？
推 katyping: 賣家寄送有錯在先，但買家明知道收到的
→ katyping: 東西是錯的還分給同事，根本完全就是個
→ katyping: 貪心的人啊！
推 kamayer: 賣家處理不是很好 但是買家就是個蕭貪的
→ kamayer: 人 支持賣家提告
→ kamayer: 不用跟他在那邊算錢
推 lebo469: 吃的叫別人退貨再給原買家嗎？我覺得滿
→ lebo469: 噁的
→ BlancoBT: 我是賣家就派件收回銷毀也比較開心
推 toheart78945: 兩邊都有問題啊，不過如果是新人要
→ toheart78945: 求該賣家轉寄，那就不是賣家噁心賣
→ toheart78945: 二手貨給別人了吧？！
→ toheart78945: 不過即使新人要求，賣家還是該重做
→ toheart78945: 會比較好
推 kandaxa: 單純覺得轉寄之後如果食品有問題 責任怎
→ kandaxa: 麼歸屬
→ Cute2344:  https://i.imgur.com/SBL3mj6.jpg
→ toheart78945: 買家這邊，老實說，我發現商品有誤
→ toheart78945: ，會等到賣家回覆我才作後續動作，
→ toheart78945: 該買家的心態也很詭異
→ Cute2344: 轉寄不是買家要求，而是賣方自己提出的
→ Cute2344: 吧！而喜糖買家因急用才接受互寄
→ RELIC: 買家態度好噁心
推 bubonemtaco: 寄錯是賣家問題  但買家行為很明顯
→ bubonemtaco: 是侵佔…
推 changrabbit: 這是賣家問題吧？
推 doS16: 賣家只是不小心寄錯，但買家是蓄意侵占，怎
→ doS16: 麼看都是買家比較扯
推 j5818359: 賣家寄錯有問題，但我覺得買家問題更大.
→ doS16: 買家明明拆開包裹時就已經有疑慮了還分送，
→ j5818359: ..明知道有問題還分出去？
→ doS16: 賣家也沒有隔很久才回覆，支持賣家提告侵占
推 toheart78945: 賣家失誤在先，但該買家也發現商品
→ toheart78945: 有誤才問賣家的，至少也等到賣家回
→ toheart78945: 覆在分送吧，兩邊都有疏失
→ toheart78945: 不認為只有賣家有問題
→ Cute2344: 所以賣家提告了嗎？與其詛咒買家不如直
→ Cute2344: 接提告，讓她得到應有的懲罰啊！
→ ashkaze: 賣家有疏忽不代表買家可以擅自吞掉寄錯
→ ashkaze: 的東西唉! 護航買家的是?
雙方都有問題
但是賣家態度讓人不敢恭維
噓 Antihsieh: 覺得雙方都有問題，越吵越亂天啊
→ SharronHuang: 可是為什麼一下子1500又1200的
推 zzz41432: 買家問題很大 一直跳針 就是貪
推 error123: 是人就會出錯，拿到不屬於你的東西是不
→ error123: 對的
→ error123: 我是賣家收回食品銷毀也是我的事
推 fivesixnodie: 好奇喜糖是多好吃 明知道數量不對還
→ fivesixnodie: 忍不住想吃
→ error123: 今天要是買iphone 12收到iphone13
推 t4lin: 食品衛生問題只能重出了，新人那邊大概也不
→ t4lin: 敢收別人開過箱的XD
→ error123: 誰敢拿去用嗎？扯食品根本不公平
→ error123: 喜糖應該是結婚急用才會接受轉寄
推 Hertz52: 是新人要求互寄，又不是賣家要求。何況那
→ Hertz52: 個糖果就算要銷毀也該由賣家自己處理。不
→ Hertz52: 表示收到錯誤物品的人有權利擅自分送。
→ fivesixnodie: 不過就是馬林糖！到底為什麼要貪這
→ fivesixnodie: 個
噓 sunset0511: 買家知道有包裹問題卻等不了賣家回覆
→ sunset0511: …很急欸，還說看起來跟他的訂單一樣
→ sunset0511: ，他要真的這樣覺得一開始就不會問了
→ sunset0511: 好嗎
→ t4lin: 事情都歪了，乾脆請收到喜糖的買家幫賣家打
→ t4lin: 廣告，好吃到直接分掉(?
→ t4lin: 1200跟重做的成本當廣告費兼學費了QQ
推 oowrasy: 明顯不是自己訂的東西還敢趕快分掉，不
→ oowrasy: 是貪是什麼？奧客還怕被說XD？
推 error123: 本來就是惡意侵占，還想砍半價認購
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 17:19:37
→ error123: 別人出錯不是你貪的藉口
→ fishpolar: 我會覺得應該是著重在賣家處理方式，如
→ fishpolar: 果我是新人，我管你寄錯的人是貪心還是
→ fishpolar: 你在外地，我星期日要結婚阿..趕快給
→ fishpolar: 我糖（崩潰
推 apower223: 兩邊都有錯，但明顯買家錯更大，明知
→ apower223: 道有疑慮還沒釐清的東西，為何直接當
→ apower223: 自己的所有物處置...支持賣家提告
推 error123: 一下分同事一下分小孩，不就很貪
→ t4lin: 這類客人特色就是即使自己行為矛盾仍不怕被
→ t4lin: 輿論，還能漁獲發大財（這是提醒，
→ t4lin: 網路輿論盡量不要出現人身攻擊
→ Hertz52: 賣家應該提告給對方一個警惕。就事論事
推 thpst89105: 如果買的東西跟我收到的不一樣我不敢
→ thpst89105: 動耶，新人真的衰
→ t4lin: 對的，如果今天裡面是麥香紅茶看誰會真的收
→ t4lin: 下還分送XDDDDD
推 fsderid: 出包雷店vs裝傻奧客
推 lingling520: 賣家有錯但買家很貪心
推 lunanightcat: 這裡面除了新人無辜，買家賣家都有
→ lunanightcat: 錯啦，不用選擇站哪邊
→ lunanightcat: 賣家寄錯貨然後這買家吃相難看
推 lunanightcat: 一般我收到錯誤東西是馬上聯絡對方
→ lunanightcat: 不是馬上吃掉不是我的東西
推 g6526g: 買家的問題比較大吧？明知道商品寄錯還吃
→ g6526g: 掉，竟然還要賣家補寄他原本的商品。人不
→ g6526g: 要臉天下無敵
推 bowya0810: 雙方都有錯，新人真的最衰
→ cowlion: 買家很貪心吧 今天你都知道不是自己的東
→ cowlion: 西還自行處置
推 asd31415926: 買家挺不要臉的啊 擺明就貪小便宜
→ asd31415926:  但賣家處理也不夠好
推 vyv726: 買家的問題不是要不要臉這種層面吧。是犯
→ vyv726: 法了。
→ lunidk: 人不要臉天下無敵，而且買家很明顯打開知
→ lunidk: 道是錯誤的東西，還故意分送，搞不好說分
→ lunidk: 送都是騙人的，賣家犯錯是該補寄正確的馬
→ lunidk: 林糖沒錯，但不代表這個買家可以侵占寄錯
→ lunidk: 的喜糖，希望賣家告他，想看後續
推 lurba224: 買家有點問題，但賣家也得負一些責任
推 lunanightcat: 怎麼會敢吃不是自己的東西
→ jan9456: 買家應該沒有辦法主張她不知道這不是她
→ jan9456: 的貨吧，畢竟她收到貨的當下就先詢問賣家
→ jan9456: 是不是寄錯東西了，很明顯就是貪
→ hakueidoll: 買家很貪心
推 sumsum: 賣家也太雷一開始還想請對方幫忙寄笑死耶
→ lurba224: 之前申請退款，賣家以為多退60就說算了
→ lurba224: 實際根本沒有~我還跟賣家說有多一定退還
→ kgla24: 這種婚禮上要用的東西因賣家失誤在婚禮結
→ kgla24: 束後收到新人應該收下糖果嗎？
推 ajk951753: 買家有問題但賣家也沒資格說人家厚臉
→ ajk951753: 皮
推 ivan761016: 不要幫買家說話了這已經構成侵佔罪
→ ivan761016: 就算食品不會寄回也要看賣家說怎麼處
→ ivan761016: 理
噓 plusonezero: 我才覺得買家態度令人不敢恭維咧，在
→ plusonezero: 那邊裝傻
推 tn601374: 台灣鯛
→ plusonezero: 涉嫌侵佔還有臉指責別人態度喔
→ tn601374: 賣家是有錯在先，但是買家是有多缺錢，
→ tn601374: 做人做的真難看
推 vyv726: 台灣真的很妙，部分的人心中總是情〉理〉
→ vyv726: 法。賣家做錯事不代表買家可以犯法。為什
→ vyv726: 麼買家會被護航真的很奇特
推 maybeonce: 我覺得是侵占耶...
推 wodimaya: 這種告下去就會出來面對了啦
推 ommmo: 買家很明顯超貪啊，後來明確告知買家東西寄
→ ommmo: 錯，買家還硬要再貪說家裡小孩可能會吃喔，
→ ommmo: 擺明想吃乾抹淨，想趁回收前再多拿啊，買家
→ ommmo: 一副厚臉皮的樣子讓賣家態度也不會好啊
推 achkarh: 買家感覺要侵占
推 zak0928: 感覺符合"普通侵占罪"構成要件了吧?
推 snian: 賣家是道德問題 買家是法律問題 誰的錯比較
→ snian: 大 很明顯吧
推 romeie06: 賣家問題吧？
→ ineedmore: 樓樓上vyv很少看這板對吧？
推 houjenny: 買家知道是送錯貨還分給別人。我覺得非
→ houjenny: 常不Ok
→ zak0928: 有種收到匯錯的錢 不但不還 還全花掉的
→ zak0928: 感覺
→ zak0928: 被討錢了 還說匯錯佔帳戶空間 要賠償 XD
→ vyv726: 雖然這是賣家版可是應該不表示買家做錯事
→ vyv726: 情合理化吧？？
→ jojomaan: 不當得利呀
→ jojomaan: 錯匯進戶頭的錢不能碰，路上東西不能撿
推 q2520q: 其實這裡是買家板不是賣家板...
推 lovet13: 這買家沒問題吧，收貨看起來只是數量比較
→ lovet13: 多？很多賣家現在都會送贈品啊...而且賣
→ lovet13: 家怎麼敢叫買家寄，不怕被下毒？
→ DoveX: 看完我覺得賣家處理不妥，雙方都有問題。
→ DoveX: 賣家寄錯買家有疑問最後補一句想趕快吃並不
→ DoveX: 等回覆分送出去半箱，賣家知道買家把不是自
→ DoveX: 己的糖吃掉要求買家退還剩餘喜糖以及支付她
→ DoveX: 吃掉的喜糖還把買家聯繫方式給了新人買家，
→ DoveX: 這是把自己出錯的鍋全甩給買家，雖然買家的
→ DoveX: 行為可能有法律責任但賣家也並不是完全無事
→ DoveX: 吧。比起買家我會比較想封鎖這賣家
推 haruka15: 賣家有錯 但賣家心態也不對
→ DoveX: 而且買家最後也鬆口了
推 kissgoodbye: 都有錯，但覺得買家分給別人超不OK
推 zoeeoz140991: 站在路人消費者的角度，買家心態可
→ zoeeoz140991: 議，不過賣家超雷
→ toheart78945: 上面明明都是說雙方都有錯，沒看到
→ toheart78945: 有人說只有買家有錯啊，是我漏看了
→ toheart78945: 嗎？？
→ toheart78945: 整件事最無辜的是新人～
推 akino911911: 買過任何過食品寄錯都是補寄+原本的
→ akino911911: 說請我吃，還說如果寄錯的好吃可以再
→ akino911911: 買
推 wed33: 兩邊都有問題呀！確實是賣家問題比較大，
→ wed33: 但是會發問就是覺得有問題，不等人回自行處
→ wed33: 理也很怪！
→ vyv726: 我知道是買家版只是沒有選到字。店家要不
→ vyv726: 要送寄錯的商品也該由店家自己決定決定吧
→ vyv726: 。
→ vyv726: 每個人都知道賣家有錯呀，但不代表買家沒
→ vyv726: 有刑責。
→ Cute2344: 從頭到尾本來就沒人說買家沒錯，可能覺
→ Cute2344: 得說賣家也有問題就是指買家沒錯就是在
→ Cute2344: 護航買家...殊不知只是就事論事觀點不同
推 steffi2: 頂尖對決＋1
→ Cute2344: 沒人說買家沒有刑責啊......大家不是建
→ Cute2344: 議提  嗎
推 emmy41124: 賣家貼錯單子處理雷，但是買家直接犯法
→ emmy41124: ，要說誰比較有問題果然還是犯法的那個
→ emmy41124: 吧
→ Cute2344: 提告
推 ruru0827: 這個狀況是賣家貼錯單，之前有遇過超商
→ ruru0827: 物流貼錯單的，如果是這種狀況買家也敢
→ ruru0827: 吃嗎？
推 tonny0620: 賣家是隔天才回吧？
推 rutp6j35566: 都有問題阿 但買家收到不是自己的貨
推 dino51: 明知賣家出錯貨還吃掉送人的根本腦子有洞
→ dino51: 吧
→ rutp6j35566: 還敢吃?
推 emmy41124: 沒有隔天吧 兩個對話都是昨天相差3小時
推 q2520q: 如果中間圖片沒有斷對話，是買家隔天才回
→ q2520q: ，賣家是買家反應後當天2小時後就請對方稍
→ q2520q: 等了，看貼圖那個hi應該就是買家沒反應賣
→ q2520q: 家才再傳一次圖片
推 yomi54801: 買家都已經涉嫌侵占了，居然還有人說
→ yomi54801: 賣家問題比較大
推 plusonezero: 沒犯法的比涉嫌侵佔的問題還大？護航
→ plusonezero: 成這樣也是好笑
→ plusonezero: 一個是出包雷店，一個涉嫌侵佔，結果
→ plusonezero: 前者問題比較大？
推 q2520q: 賣家寄錯商品有沒有問題，有但法律上沒啥
→ q2520q: 問題；買家把寄錯的商品拿去分掉有沒有問
→ q2520q: 題，有而且應該也是有法律上的責任歸屬，
→ q2520q: 主要就是他開頭第一句就是有寄錯嗎，所以
→ q2520q: 他基本上也是知道有問題但還是分給別人了
→ q2520q: ，如果照嚴重度，是買家比較嚴重就是了
推 moocya: 不是你的東西就不要蕭貪…寄錯怎麼處理是
→ moocya: 一回事，拿去分送不打算回復就是侵占、不
→ moocya: 當得利了
推 any7866: 買賣都很雷XD 一個侵佔一個食品還想回收
→ any7866: 給別人
推 zxasqw44: 消費者要是拿了店家誤寄的商品，沒有物
→ zxasqw44: 歸原主，該物品並不是遺失物，店家可以
→ zxasqw44: 提告侵占罪，會處 5 年以下的有期徒刑
推 B08092005: 賣家6買家4吧
→ toheart78945: 買賣家各半
→ vyv726: 賣家不會被告啊，但買家會。
推 sequence: 賣家出錯很雷，敢讓買家自己轉寄更雷，
→ sequence: 但買家的行為算是犯罪了吧
→ toheart78945: 感覺新人買家蠻好的，有可能是出於
推 doS16: 可能觸法的是買家，為什麼還能認為是賣家的
→ doS16: 問題大啊？
→ toheart78945: 無奈接受，因為強硬請賣家結束休假
→ toheart78945: ，回來重做趕給他們也是可以的。
推 pekosan: 看對話覺得兩邊都有問題 一個想不想付寄
推 cranial: 買家知道寄錯故意趕快分送出去吧 貪小便
→ cranial: 宜
→ pekosan: 錯的成本 一個明知道收到數量不對想貪
推 JanBay: 覺得買家問題很大，明知不是自己東西還做
→ JanBay: 這種事
→ toheart78945: 只能說買家再堅持一下下，等到賣家
→ toheart78945: 回覆就好了
推 f950148: 賣家出錯再先 但是買家真奧客無誤 這種便
→ f950148: 宜也要貪！
噓 uke823: 還好欸 賣家直接送買家 直接補寄兩邊事情
→ uke823: 就搞定 自己貼錯就承擔責任啊 搞這麼多毛
→ uke823: 幹嘛 才三百多又不是三萬多==？
→ fcz973: 都問是不是寄錯了還分掉半箱是什麼鬼
推 misssquid: 應該是告不當得利；賣家有錯，但是買家
→ misssquid: 明顯是想佔便宜
推 ClioKaka: 覺得賣家處理的不好耶，食物也不可能叫
→ ClioKaka: 對方退回吧，說對方是史上臉皮最厚的買
→ ClioKaka: 家有點好笑（當然啦，買家直接把明顯比
→ ClioKaka: 自己訂購數量還多的東西發送給別人感覺
→ ClioKaka: 也是貪小便宜，可能也覺得反正賣家應該
→ ClioKaka: 不會要他寄回去，誰知道賣家沒打算給他
→ ClioKaka: ）
推 markhbad54: 在銀行匯錯帳戶就能不當得利要求退回
推 iota0069: 自己明知道有問題也不等賣家回覆直接處
→ iota0069: 理，買家很雷
推 silco: 雖然賣家雷，但買家嘴臉有夠噁的.........
推 tonny0620: 是我看錯了，賣家是當天回沒錯
推 kaleidosky: 可以直接提告了
推 ironbeggar: 買家已經知道不是自己的東西還分出去
→ nightever: 覺得兩方都有問題但賣家的比較大 ，畢
→ nightever: 竟是賣家自己先有錯在先 ，不寄錯就沒
→ nightever: 後面這一堆事了啊
→ toheart78945: 那也可以說買家等賣家回覆，不要先
→ toheart78945: 自行處理，也不會有後面的事了= =
噓 uke823: 賣家不會被告?是不是不知道台灣有個資法阿
推 chicio2002: 兩方都有問題呀 買方貪小便宜 賣方出
→ chicio2002: 錯又小氣
推 lovet13: 好奇賣家抱怨完後續？有人要提告嗎還是就
→ lovet13: 算了？
→ toheart78945: 看起來好像是純抱怨？？應該沒有要
→ toheart78945: 提告？
推 okada777: 這不只貪心還是侵占了吧 收錯貨不先等
→ okada777: 賣家回覆就先送別人
推 starscat: 原本賣家居然想叫買家寄給買家!!!! 這超
→ starscat: 可怕的欸… 一方面吃的東西怎麼可以這
→ starscat: 樣啊、會有安全問題吧，另方面怎麼可以
→ starscat: 把買家資料洩漏給別人啊… 太不負責任了
→ starscat: 吧
→ Hertz52: 那篇文都已經刪掉的前提下，也要蒐證才
→ toheart78945: 所以雙方都有很大的問題呀～
→ Hertz52: 可以提個資法告訴吧??
推 error123: 賣家就算態度差，買家可是犯刑事罪
→ Hertz52: 互寄不是新人買家同意的嗎?
→ ero7728: 我認為買家有錯，賣家寄錯他有承認，不
→ ero7728: 過買家最一開始就覺得數量有問題，不等
→ ero7728: 回覆就自行分送很奇怪，明明他也認為怪
→ ero7728: 怪的
推 error123: 之前雙11超商出包，物流貼錯貨單
→ toheart78945: 嗯嗯，但也有可能是因為星期日就需
→ toheart78945: 要了，沒辦法才同意的，另一個就是
→ toheart78945: 新人買家真的人很好，認為互寄沒關
→ toheart78945: 係。
→ error123: 難道因為出錯，你收到東西隨便用？
推 tsanning: 自己寄錯還那麼兇 誰要侵佔糖果這種東
→ tsanning: 西 三罐量也不小誰知道怎包裝 既然對方
→ tsanning: 回說分掉了那就摸摸鼻子認賠吧 畢竟起
→ tsanning: 頭在賣家
推 aa91300tw: 都很雷
→ error123: 講食物不回收直接送人也很好笑
→ error123: 我之前收到多的奶凍捲，賣家還不是回收
→ Cute2344: 這邊到底有誰說收到錯的東西隨便用是對
→ Cute2344: 的啊？
→ error123: 回收後是否二次販售是賣方的事
→ toheart78945: 賣家一開始沒有兇啊......
推 error123: 勿以惡小而不為，金額不大就活該喔
推 lio293123: 賣家是叫新人買家用蝦皮私訊另個買家
→ lio293123:  如果於個資法有起訴的可能 你覺得那
→ lio293123: 個會做辣種事的人會吞下去嗎 顆顆
推 jasMine25: 買家賣家各有缺失，但是買家行為很不合
→ jasMine25: 常理
→ zak0928: 這就是標準的"情況從糟糕變成難以理解"
→ zak0928: 起頭是賣家 搞成混沌是買家 倒楣是新人
推 tsanning: 買家一開始還拍照主動詢問 若惡意侵佔
→ tsanning: 會這樣？
推 Hertz52: 新人買家真的很好又很衰
推 toheart78945: 那你都願意主動詢問了，怎麼不等回
→ toheart78945: 覆在分送呢
→ toheart78945: 祝福新人買家所有衰事都止於喜糖，
→ toheart78945: 接下來順順利利
推 yuys: 問有沒有寄錯 然後幾小時內就直接分掉...
→ Hertz52: 新人買家還人很好繼續跟賣家購買別的商品
→ NomeL: 覺得賣家問題大很多，根本沒理由生氣還在那
→ NomeL: 邊公審
→ NomeL: 不管怎樣①買家沒有義務幫寄，應該是賣家請
→ NomeL: 人去取 ②賣家不應該把別人拿過的「食品」
→ NomeL: 給另一位買家。 基本上這些糖果的損失賣家
→ NomeL: 本來就是要吞，不知道在氣什麼。只有預設買
→ NomeL: 家要幫寄才會生氣吧。當然買家有錯，不應該
→ NomeL: 直接拆來用，但真的不知道賣家在氣什麼。
→ NomeL: 買家哪有侵佔啊== 只是不當獲利而已。這種
→ NomeL: 狀況哪夠的成侵佔？我去麥當勞買個麥香雞結
→ NomeL: 果拿到勁辣雞腿堡我吃了就叫侵佔嗎？？？
幫賣家回覆一下
要求買家互寄的是另外一位新人買家不是賣家要求
賣家小幫手有在臉書文章表示他願意親自上門取貨 但是商品已經被食用了
推 error123: 幫寄是新人怕來不及婚禮用吧
→ error123: 去餐廳如果送錯餐點吃了也要付錢
→ error123: 我以為這是常識，但顯然有些人不是
推 Monchestnut: 賣家問題 做錯事又那麼硬
推 tieny: 賣家有疏失 但是買家心態更有問題
→ NomeL: 我說叫「不當得利」啊，屬民法非刑法==
→ error123: 你去麥當勞買6塊雞塊結果收到60塊雞塊
→ error123: 雖然覺得不對勁還是吃了，請問這算什麼
→ NomeL: 你買麥當勞回家發現送錯還會回麥當勞付錢？
→ NomeL:  那你真閒，那個時間成本都不知道多少了，
→ NomeL: 店員要嘛要丟掉重做要嘛要重開發票，他們大
→ NomeL: 概也不希望你去換吧
推 Celia320: 買家行為母湯，明知道不是自己的故意分
→ Celia320: 送還硬凹價格一樣
→ error123: 新聞早就有了，而且也是食物（脆梅）
→ error123: https://i.imgur.com/qzQ5879.jpg
→ error123: 有些人就佔著時間成本金額不大等賣
→ error123: 人認賠
→ error123: 賣家願不願意提告而已，做錯還這麼大聲
推 error123: 真的是標題所說，超厚臉皮耶
→ fundmax: 我覺得賣家買家都有問題，各自負擔一半
→ fundmax: ，倒楣的是那新婚買家
推 melle915: 賣家出錯的確雷，但覺得買家好像心存僥
→ melle915: 倖，知道自己有優勢故意分送的耶..
※ 編輯: LiyunLyu (114.137.181.183 臺灣), 12/16/2021 21:04:27
→ BlancoBT: 之前遇過手搖飲料多送來，聯絡店家後他
→ BlancoBT: 們派人回收，我覺得不管是回收或是直接
→ BlancoBT: 送都是賣家說的算吧……
推 doS16: 我以為拿到錯的餐點該做的是先跟麥當勞反應
→ doS16: 欸，對方有叫你吃你再吃啊，當然大部分時候
→ doS16: 你安靜吃掉麥當勞也不會跟你計較啦因為他們
→ doS16: 生意做很大
推 j63190: 這個賣家去告一定沒問題的
推 tsanning: 故意的話 連拍照留證據都不會吧
→ zak0928: 說到麥當勞 我有一次外帶 他多放了大薯
→ zak0928: 我還用發票上的電話打回去問怎麼辦耶
→ zak0928: 不知道是經理還是誰 回我吃掉就好了XD
推 doS16: 我有次訂麥當勞，對方送成別人的單，我也是
→ doS16: 先聯絡確認處理方式，後來店家整包送我再補
→ doS16: 送正確的給我，吃得很撐
推 error123: 原來是你，我上次少薯條，還走10分鐘回
→ error123: 去要
推 suchiachi: 兩邊都有問題，但買家明顯吃相難看
→ zak0928: 那包薯條特別好吃唷~ >W<
推 error123: 氣氣氣，大薯買1送1給我少放一包
→ ejru65m4: 有裁判機制不用在那邊吵架？
→ zak0928: 其實就一個原封不動按退貨 賣家趕快處裡
→ zak0928: 新人那邊時效問題就好
推 q2520q: 我只覺得文章一定要開始就要打清楚，還要
→ q2520q: 順便把重點畫出來，不然用補充的方式很容
→ q2520q: 易有人只看到推文或是沒看到推文更新的資
→ q2520q: 訊然後就誤會...
→ zak0928: 誰知道...弄巧成拙 反正讓情況惡化了
→ vyv726: 這個討論只顯現出部分的民眾拿到不屬於自
→ vyv726: 己的東西都會不詢問對方就擅自處理。
→ vyv726: 然後還會怪對方幹嘛寄錯，活該
→ favoritely00: 要求買家返還錯誤的商品有何不妥？
→ favoritely00: 賣家要銷毀還是留著，收到錯誤商品
→ favoritely00: 都有義務返還，不懂為何能把寄錯商
→ favoritely00: 品和既然是食物就送他吃以及金額不
→ favoritely00: 大混為一談，明知而故意為之還能護
→ favoritely00: 航
推 marrylamb: 賣家也很雷耶 在外縣市不是不能準時交
→ marrylamb: 貨的理由 他自己的小幫手出錯 應該直
→ marrylamb: 接回去重做比跟另一個買家要回去還快吧
→ Cute2344: 這個討論裡有哪個民眾說，他拿到不屬於
→ Cute2344: 自己的東西都不會詢問對方就擅自處理啊
→ Cute2344: ？
推 marrylamb: 馬林糖就蛋白霜拿去烤 一天也能做完
推 finalmiss: 賣家處理有問題是雷店,但買家是構成
推 a8112210: 買家明顯吃相難看，丟臉
→ finalmiss: 刑法上的侵占罪阿
推 mindy30513: 都有問題，但買家貪心吃相難看
→ leegogo: 刑事上不容易構成侵占啦 要證明他有犯意
→ leegogo: 他只是有點不確定 急著吃 不足以證明犯罪
推 janice80529: 不管寄錯的東西是要轉寄還是銷毀，
→ janice80529: 都不應該明知道是寄錯的還侵占啊
推 chuangbo: 麥噹勞真的做錯會直接送給妳還會補妳原
→ chuangbo: 本的餐點 真的吃很飽
推 gn00093006: 賣家有疏失 但買家就是賭賣家會認賠吧
推 somehow: 民法上，老闆找錯錢，客人不當得利，應該
→ somehow: 返還。國考法學緒論有教
推 ilovemaggie: 有點驚訝買家敢直接開吃XD不是自己訂
→ ilovemaggie: 的，也不是冷凍即食，半天都等不了也
→ ilovemaggie: 沒剩下的糖可退，到底有多吸引人？
→ DoveX: 脆梅那個跟這個情況不同，脆梅是包裹不是簽
→ DoveX: 收人的，包裹單名字不對地址不對，但這個分
→ DoveX: 發的買家取的包裹是自己的只是內容物不是自
→ DoveX: 己的
推 tsanning: 三罐跟200顆總數是幾顆啊？
→ DoveX: 刑事不一定但民事應該妥妥
推 finalmiss: 東西,數量都明顯不對,我覺得是直接故意
推 annieko: 如果買家明知多收還占為己有就是不對，
→ annieko: 不會因為是賣家寄錯就合理化這個行為。
→ finalmiss: 退一步講,明知不確定還去處分,未必故意
→ finalmiss: 是跑不掉的
→ annieko: 以截圖對話和購買及收到實物差距大，其
→ annieko: 實還蠻容易證明他知道數量有錯的。
推 liyahui: 買家部分，明知道可能寄錯也還在確認中，
→ liyahui: 就自己用掉超蠢，還要確認就自己腦熱做出
→ liyahui: 決定，現在要人承擔自己的腦熱，一直拿想
→ liyahui: 跟同事分享這件事出來噴，前面看了有夠煩
→ liyahui: 都知道要確認還分出去，根本有佔便宜的心
→ liyahui: 態
噓 pp129908: 寄錯回收再寄給正確的人沒有什麼安全上
→ pp129908: 的問題嗎
→ pp129908: 買家也蠻扯，故意的
推 error123: 是我就提告讓她跟檢察官跟法官解釋
→ error123: 最後告不成沒起訴也算出一口惡氣
推 liyahui: 自己分出去還要別人也負擔一半金額，雖然
→ liyahui: 夠不要臉，但叫小幫手自己賠以後比較沒這
→ liyahui: 種鳥事
→ a741236985: 應該類似轉錯帳要歸還？就算對方疏失
噓 MAKAI7492: 貼脆梅的要不要搞清楚買家去超取時就是
→ MAKAI7492: 買家的名字跟正確金額，跟硬簽陌生人的
→ MAKAI7492: 收執聯完全不同
推 error123: 法律上一樣是收到不屬於你的東西
→ MAKAI7492: 還有395元到底有幾顆糖在認知上很難界
→ MAKAI7492: 定，買家感覺也許就是物超所值罷了！如
→ MAKAI7492: 果買糖變成餅乾還比較說不過去
推 error123: https://i.imgur.com/WE0tlLp.jpg
→ error123: 買家第一句就證據「寄錯嗎？比我買的多
→ error123: 」
推 error123: 根本自爆，不用爭論物超所值或誤用
→ annieko: 這位買家下單的是3罐加200顆，和150包差
→ annieko: 距有點大吧…
推 Aukillexz: 告下去就是侵占阿 直接告就好不用說這
→ Aukillexz: 麼多
推 blueab: 兩個問題都大
推 yvonne1113: 都有問題 但買家問題比較大 數量差那
→ yvonne1113: 麼多還故意吃掉
推 tsanning: 對話最後買方說1200/2雙方各出600
→ tsanning: 但未收到的395元商品賣家有要退款嗎？
→ tsanning: 兩個都很雷
推 error123: 新人訂單1200-買家已付395=815
推 dunhilln: 這件是食品，如果是高單價的商品呢？應
→ dunhilln: 該也是侵佔吧…
→ error123: 貪心買家說那我負擔815/2=400
→ error123: 還要給我原本的395的貨
→ error123: 我真不知道這位數學是誰教的
→ error123: 是買家自己講要用五折買新人喜糖
→ error123: 賣家根本沒提出五折，根本硬凹
推 nanzi5: 支持  下去，根本侵佔
推 error123: 我看賣家賣場，三罐好像是空罐
推 takunei: 賣家問題比較大
推 tieh: 兩個都有錯｡ 買家明知商品有問題也都提問了
→ tieh: ，還火速直接分掉，其心可議
推 ivan761016: 如果是遇到大電商就直接告侵佔了
→ ivan761016: 完全不是自己的東西還可以到處分
推 XDdong: 其實你記錯就該銷毀沒錯
→ XDdong: 若要我寄回我會寄回給差評畢竟浪費我的時
→ XDdong: 間 直接贈送會給好評但備註送錯貨
→ XDdong: 但都會等賣家回覆後才想處置方式
推 devilchan: 賣家超超超超雷,處理方式爛透,什麼叫人
→ devilchan: 在外縣市,硬要買家買下來的態度也是令
→ devilchan: 人不敢恭維,再說讓買家互寄,賣家有要
→ devilchan: 補償運費給兩個買家嗎？根本就是自己寄
→ devilchan: 錯貨要別人擦屁股,而且重頭到尾沒看到
→ devilchan: 一句道歉是真的
推 tsanning: 買家收到當下就分送其心可議 但食品寄
→ tsanning: 錯真的雷 話說有登記食品製造業嗎？
推 Badtwotwo: 支持賣家告起來
推 orfan: 作業疏失 vs 侵占  是你你覺得哪邊嚴重?
推 Vladivostok: 法律上來說買家比較嚴重啊。但是對
→ Vladivostok: 路人消費者來說，賣食品的想回收已
→ Vladivostok: 出貨商品，真的謝謝再聯絡。收回銷
→ Vladivostok: 毀誰能保證真的銷毀？
推 tai0402: ㄑㄧㄣㄓㄢㄅ
→ tai0402: 侵佔
推 error123: 就算不保證銷毀，也不能幫忙吃掉吧
推 randy061: 這買家太扯，明知有錯還是做了
推 samug: 賣家雷 買家更雷！傳訊詢問不就表示她自己
→ samug: 也覺得怪怪的嗎？居然不等回應就逕自分送，
→ samug: 還大言不慚...
噓 MAKAI7492: 網購食物以後是不是要收到商品先拍照給
→ MAKAI7492: 賣家，再三確認食物是自己的才能開始吃
→ MAKAI7492: ？否則賣家一旦多放兩顆，客制配方寄錯
→ MAKAI7492: ，買方不認賠就侵占？
→ samug: 數量差太多 而且買家下單是3「罐」馬林糖，
→ samug: 並不是150「包」
推 ringlin: 買家明明雷到爆，明知是錯的還分掉，啊就
→ samug: 重點是買家自己都覺得不對勁了！她並不是
→ samug: 完全不知情，這點她已經理虧了
→ ringlin: 貪啊。還一堆人護航買家
推 MAKAI7492: 買家惡意侵占是因為他主動問了！要是真
→ MAKAI7492: 天兵，根本沒問就分掉了呢？
推 kiosk: 我覺得食品送出去 不能再收回來給別人
→ MAKAI7492: 或是真的天才，故意問了等你兩小時沒回
→ MAKAI7492: 就大方侵占
→ samug: 分掉那也還是要付錢啊！因為買的東西跟寄
→ samug: 來的商品不符啊！買賣契約不成立
→ devilchan: 買家說要支付費用各半補償怎麼就沒後
→ devilchan: 續了？賣家就是太會帶風向了吧
→ samug: 如果今天相反 買了150包結果寄3罐來 請問買
→ samug: 家還會如此「天真」以為這就是她買的商品
→ samug: 嗎？
推 ya1227: 支持賣家提告，有問題不就應該先不要動嗎
→ MAKAI7492: 沒護航買家，只是網購食品這件事，賣家
→ MAKAI7492: 就問題比較大，根本回收不了的1200硬纏
→ MAKAI7492: 著買家賠
→ samug: 買家當初如果不要急著分掉 我想賣家也完全
→ samug: 沒立場要她賠 只能怪買家偷雞不著蝕把米
噓 MAKAI7492: 如果賣家要給1200的東西出錯成395但395
→ MAKAI7492: 買家沒說話，賣家會主動承認嗎？貪心跟
→ MAKAI7492: 買賣立場無關吧？
噓 MAKAI7492: 我也支持賣家提告，看看這案例到底跟匯
→ MAKAI7492: 錯錢一不一樣
推 doS16: 買家不要分掉直接還回去就不用付錢了啊
推 qqchristine: 花395收到1200的份量還用掉簡直蕭貪
→ qqchristine: ，買家的問題啦
推 rainwalnut: 這本來就賣家的錯誤了 而且寄到別人手
推 error123: 直接反應送錯，賣家可能會給補償
→ rainwalnut: 上的食品，賣家打算直接再給原買主？
→ rainwalnut: 我是原買主不想收欸
推 ruru0827: 明知不符合自己訂購的商品，還沒得到回
→ ruru0827: 覆前就是不要動，道德感要多低才會故意
→ ruru0827: 先吃掉，我不信推文有人敢這樣
→ error123: 就有人佔著食品不便回收，硬要偷吃
推 error123: 這麼關心食安，要求賣家回收後銷毀拍個
→ error123: 影片佐証又不難，偷吃還裝什麼道德
噓 r2870305: 蝦皮爛咖超級多的，假貨也很多
推 error123: 反觀新人根本天使買家，願意收到二手商
→ error123: 品，還要出運費。祝婚禮一切順利
推 aeee49: 賣家出錯，買家垃圾，支持賣家提告XD
→ sally4828: 買家明知寄錯商品還把東西送人 心態可
→ sally4828: 議 吃相有夠難看 好可怕
推 maplelee8012: 兩邊都有錯 但賣家寄錯不代表買家
→ maplelee8012: 有權侵佔吧 何況買家第一時間就發現
→ maplelee8012: 東西不符了 不算蓄意侵佔嗎
推 dihy880000: 賣家有錯在先，但買家明知不是自己的
→ dihy880000: 還分掉就很有問題，最倒楣是新人買家
推 judy780428: 賣家處理的不好 但買家也很有事
→ judy780428: 寄錯東西難免  重點在怎麼補救
推 lovingyou: 買家心態可議，賣家不爽就去告侵佔啊，
→ lovingyou: 好奇買家一直主張貨品的資料都是正確的
→ lovingyou: 會不會輸
→ lovingyou: 新人可能心地善良，但收二手食品貨物，
→ lovingyou: 不是心臟很大顆就是沒仔細考慮過的傻白
→ lovingyou: 甜
推 redorange: 賣家寄錯他就要負擔再轉寄的費用 但這
→ redorange: 不代表買家能侵占寄錯的商品
噓 billymer: 賣家出錯需負責回收運費，賣家貪心吃了1
→ billymer: 200的東西最後只想花205解決！？賣家是
→ billymer: 遇到搶劫啊？
推 rmoira: 最雷的是明知寄錯還把物品分出去的貪買家
推 redorange: 買家如果沒有詢問還能辯說不知道 但明
→ redorange: 知有問題還分掉 我如果是賣家就算要多
→ redorange: 負運費也要他寄回來再重寄正確的商品
→ redorange: 給他
推 stu25936: 收到錯誤的貨本來就是要返還吧 如果是PC
→ stu25936: home MOMO寄錯應該也是要還吧
推 skyshirley: 寄錯還這麼兇.......重點是買家不是沒
→ skyshirley: 付錢耶
→ rmoira: 貼錯單寄錯人很常見 賣家也沒不認帳
推 soaoi: 知道東西是不對的還分出去真的就是有鬼吧，
→ soaoi: 自己良心也過意不去所以才會提出要均分吧？
→ soaoi: 畢竟買家確實可以堅持賣家寄錯就是有問題
→ soaoi: 我也曾經被代購寄錯，但我不會拿起來用啊..
推 onthesea: 賣家直接回 等著收傳票 即可 講一堆廢話
→ onthesea: 有沒有侵占 去跟檢察官解釋
→ soaoi: 也是等代購告知雙方怎麼處理才開始動作的。
→ soaoi: 知道東西不對就不可能用，買家這點真的很可
→ soaoi: 惡
推 almondchoco: 覺得賣家問題超大+1 今天不管買家有
→ almondchoco: 沒有貪 那些食品一寄錯就等於不能用
→ almondchoco: 食安問題很嚴重耶!!!居然好意思要人
→ almondchoco: 轉寄 既然不能用 買家有沒貪都等於要
→ almondchoco: 認賠了 食品就是這樣啊
推 dianana: 賣家一開始沒有寄錯東西什麼事都不會發
→ dianana: 生
推 FKRU: 覺得雙方都有問題，但賣方的問題明顯比買家
→ FKRU: 大很多
推 penguin74627: 買家沒問清楚就分送固然不對，但如
→ penguin74627: 果我是買家你東西寄錯還要叫我幫你
→ penguin74627: 轉寄我才不理你咧，憑什麼你出的包
→ penguin74627: 我要幫你收拾善後
推 yaokut: 要就是請人去收，或多給費用、補償麻煩買
→ yaokut: 家寄。不等於明知道數量錯，仍可分送。剛
→ yaokut: 好是食物，可以講食安問題，但要不要回收
→ yaokut: 是賣家的事，收不收回收物是新人的事，明
→ yaokut: 知道收到過多且擅自分送，才是買家的事。
推 sara820820: 都錯都錯
推 homhomhom: 賣家態度還好吧，他也沒有特別苛責買家
→ homhomhom: ，只是可以說聲不好意思抱歉 可能更好
→ homhomhom: 買方就很差啊，分掉是要多蠢？做過網
→ homhomhom: 拍真的也沒遇過這種人欸
→ homhomhom: 賣家也沒要求轉寄啊==是看買方要退貨
→ homhomhom: 還是付錢。
推 q2520q: 果然有人文章看到最後會覺得是賣家叫買家
→ q2520q: 互寄，賣家也只是提議而已原喜糖那方也接
→ q2520q: 受，如果原喜糖那方提出疑慮希望重做賣家
→ q2520q: 一樣會這樣做，是因為趕著星期日一定要用
→ q2520q: 到才會這樣提問
推 white777: 買家真的貪小便宜  不過賣家也處理不好
推 momicats: 買家真肖貪。以前也遇過賣家寄錯包裹，
→ momicats: 當下就先保全商品並聯絡賣家，怎麼會是
→ momicats: 先拆開分食。賣家有疏失，但買家很明顯
→ momicats: 有罪責
推 rmoira: 賣家要兩方互寄當然不好 但買家能拒絕不做
推 hwahwalin: 買家問題比較大吧！明顯不是他的東西，
→ hwahwalin: 擅自分掉，到最後還在要求各退一步是
→ hwahwalin: 什麼意思…
推 lapoto: 賣家有問題 但我覺得買家貪心更糟糕....
→ lapoto: 覺得買家沒問題的話反而覺得很恐怖 囧
→ lapoto: 等於贊同買家這種侵占行為 無法理解...
推 langaly: 感覺一堆被找錯錢會覺得店家出錯不主動
→ langaly: 歸還的人，管店家有沒有錯，不該侵占的
→ langaly: 就不該用掉，店家有錯，但買家根本讓人
→ langaly: 噁心
推 rmoira: 可賣家根本沒得阻止已被肖貪分吃掉的物品
噓 galoopboy: 報警看看啊
推 kiki1235678g: 覺得買家心態很有問題
→ kiki1235678g: 真的是裝傻肖貪
→ dawson0130: 有侵占罪嫌疑
推 yangnana: 新人買家好衰 誰要轉寄的二手喜糖啊
推 c357416: 不要寄錯不就好了.....婚禮前遇到這種事
→ c357416: 真的會覺得很瞎，只是新人會做人
推 wpd: 賣家寄錯是過失  買家咬過失而貪利是刻意行為
推 willion003: 食品轉手太扯，兩方都很怪
→ DoveX: 現在才注意到截圖沒碼乾淨。
→ DoveX: 怎麼那麼多賣家只要收到低星就認為是同行？
→ DoveX: 半夜趕工出貨？別人錢就是大風刮來的哦
→ DoveX: 只針對評價。這題的誰對誰錯這邊說再多也沒
→ DoveX: 用，倒是賣家如果有提告想知道後續+1
推 samug: 請問賣家有說食物回收後再給其他人嗎？為
→ samug: 什麼一堆推文說什麼二手喜糖啊？
→ samug: 人家不能回收再銷毀嗎？
→ samug: 如果買家讓賣家回收，她還可以主張不要付
→ samug: 那麼多錢
→ samug: 賣家一開始態度還好，反而是買家，立刻把責
→ samug: 任撇乾淨...傻眼！
推 puddingxddd: 「這看起來比我買的還多顆，超想趕快
→ puddingxddd: 吃掉。」這買家的吃相太難看了吧。
推 lio293123: 明知道很可能拿錯貨去詢問 賣家兩個小
→ lio293123: 時回覆 但直接無視別人到隔天下午才說
→ lio293123: 分掉了 確切知道拿錯貨之後還理直氣壯
→ lio293123: 的說不知道剩多少因為放在家小孩會吃
→ lio293123:  這種行為真的醜陋又噁心
推 onthesea: 一堆說賣家問題更大的無視侵占事實真是
→ onthesea: 奇文共賞
推 fiafia: 賣家有錯，但買家一開始就知道收貨有問題
→ fiafia: 卻還分掉，其心可議。
推 Asino: 跟匯錯帳號有點像，就不當得利= =
→ envyme: 買家最雷吃相難看 揪著別人的錯合理化自己
→ envyme: 的貪婪
推 riesz0505: 賣家收回貨物的方式可以討論，但買家
→ riesz0505: 發現收到的商品有疑慮還分掉這很有問
→ riesz0505: 題吧
→ TERIYAKI: 買賣雙方說真的都有問題
推 aoilan: 99%賣家的錯吧 買家對商品數量目測不準確
→ aoilan: 或者以為贈品都可能啊 出貨錯還要買家幫擦
→ aoilan: 屁股是什麼巨嬰賣家
推 redorange: 這案例數量差太多且買家也發現有問題
→ redorange: ， 就別扯什麼商品數量目測不準確、誤
→ redorange: 以為是贈品這種爛藉口了
推 miaomao: 買家的確侵占，但這賣家也很不會做生意
→ miaomao: 寄錯帶給人困擾還很理直氣壯XDDD
推 rubicube: 如果有提告的話才挺賣家
→ puremilktea: 買賣家都很雷，新人買家最無辜
→ miaomao: 是食品金額也不是很高，通常都讓買家自己
推 higger: 買家分掉只是托詞，他只是覺得責任不在他
→ higger: ，有這種人才能讓賣家知道，肯包容你錯誤
→ higger: 的客人有多麼難得，不然有些賣家是你好搞
→ higger: 那我就賺多一點...
→ miaomao: 留然後趕快補寄給兩邊買家吧
→ miaomao: 不挺買家這種未確認就分掉的做法，但我超
→ miaomao: 不能接受要幫忙轉寄這件事(是當人很閒?
→ miaomao: 幫忙重新封箱&寄出&訊息往來確認&原本買
→ miaomao: 的東西delay..... 賣家根本應該補償
→ puremilktea: 好奇如果買家在收到確定不一樣的包
→ puremilktea: 裹的時候直接銷毀了(+貼證據)會不會
→ puremilktea: 比較好
→ miaomao: 若我是賣家只會覺得麻煩到兩邊買家很抱歉
→ puremilktea: 說真的，大家都要上班，實在沒有理
→ puremilktea: 由無條件幫你做打包的工作，再說是
→ puremilktea: 買家發問賣家才發現的……不過買家
→ puremilktea: 是蠻雷的
→ miaomao: 頂多就提醒買家這種未經確認就分掉可能有
→ miaomao: 法律問題，但也不會想窮追猛打了
→ miaomao: 祝福順順利利平平安安這種酸話大可不必
推 nennykkk: 感覺賣家一開始處理還好，倒是買家為了
→ nennykkk: 合理自己的行為一再鬼扯，最後，惹毛賣
→ nennykkk: 家。而且，分掉這件事好扯！是拖同事、
→ nennykkk: 小孩一起下水的概念嗎？假如我是她的同
→ nennykkk: 事，我會敬而遠之......太「蕭貪」了！
推 iloveyellmi: 賣家要別人買錯誤的單也真的很棒
推 rockcatqueen: 賣家一開始細心不要寄錯不就好了，
→ rockcatqueen: 延伸一堆問題，不也都是他一開始的
→ rockcatqueen: 錯造就的嗎…
→ carme: 都有問題啊
噓 TigraBoy: 看推文就能知道台灣奧客真不少
噓 ccuyin: 他一開始都發問說是不是記錯了，表示知情
→ ccuyin: 但就是想侵占不是嗎?
→ chenlicc: 同意某樓:賣家雷 買家貪 新人衰!!!!
推 blue28082: 認真看了一下，護航的一定有私吞過賣家
→ chenlicc: 賣家寄錯要拜託人家寄回不該是這種態度
→ blue28082: 的東西過，除非賣家自己說不收回，送買
→ blue28082: 家，不然買家拿來用就是侵占好嗎！真的
→ chenlicc: 買家明明是買罐裝看到散裝還是照吃 如果
→ blue28082: 一堆蕭貪的
→ chenlicc: 不是網購新手 明顯就是故意的
→ chenlicc: 就像推文說的 因為是食品 知道大部分賣
→ chenlicc: 家不敢追回再轉手 所以買家就貪心吃掉了
→ chenlicc: 就像餐廳如果上錯菜被誤吃了一口 就算不
推 labourking: 買家很謎，還沒確定是不是自己
→ labourking: 訂購的"食物"也敢吃...
→ chenlicc: 會做生意 不讓客人繼續用而收走 大部分
→ labourking: 看了只覺得好笑，就貪小便:)
推 vicki780214: 賣家問題 沒寄錯不會有後續 食品被加
→ chenlicc: 也不會叫客人買單已經不小心吃掉的那份
→ vicki780214: 料會超可怕
→ labourking: 推就算收回銷毀也比較安心
→ labourking: 叫買家自己寄回滿可怕的
→ labourking: 更正 寄給另一買家
推 ul6na: 食品說要回收的我不會敢再買欸
推 dabodidabodi: 買家真的很貪小便宜還在那邊凹已經
→ Rainbowdays: 明明剛開始就自己說是不是寄錯、還又
→ Rainbowdays: 自己分掉、到底是有多不要_
推 tonglie: 要是我是賣家我會告他
→ tonglie: 但賣家自己也應該回收重新做過產品
推 ts00758579: 雖然包錯在先，但買家難道不知道自己
→ ts00758579: 買的東西長怎樣嗎，就是貪啊又吃定賣
→ ts00758579: 家包錯
→ aseaeel: 貪心吃掉真的太誇張了
推 sh9129: 買家就是貪啊，賣家寄錯是疏失在先沒錯，
→ sh9129: 怎麼會有人說食品送錯不能寄回，可能賣家
→ sh9129: 也是銷毀啊，在賣家還沒回覆前吃掉就是侵
→ sh9129: 占，應該要提告
推 yomi54801: 幫買家護航的真是讓人傻眼，尤其是某
→ yomi54801: 樓說99%賣家的錯，什麼買家目測不準確
→ yomi54801: 的，是眼睛要多蝦才會把「150包」喜糖
→ yomi54801: 看成自己買的「3罐」馬林糖，而且買家
→ yomi54801: 自己都來問是不是出錯了，不就是他心
→ yomi54801: 裡也明白數量有誤嗎
推 sh9129: 不過整件事最衰的真的是新人QQ喜糖真的還
→ sh9129: 是該去店買……
噓 ri7s: 賣家雷的點還有擅自把395買家資訊給新人賣家
→ ri7s:  然後還那麼理直氣壯
→ ri7s: 新人*買家
推 Sabamba: 買家吃相真的好難看==都已經主動問賣家
→ Sabamba: 表達疑惑了，還擅自把未確認的物品送人
→ Sabamba: 就是有問題
推 jenne431234: 買家問題很大欸，雖然賣家寄錯，但是
→ jenne431234: 賣家積極處理也沒有擺爛，買家真的有
→ jenne431234: 問題
→ langaly: 99歸賣家的就無限放大顧客至上的概念 根
→ langaly: 本巨嬰買家，不覺得想法扭曲嗎
→ langaly: 別人出錯可以合理化侵占行為真的讓人瞠
→ langaly: 目結舌
→ langaly: 賣家是聽到被分掉前態度其實沒問題
推 t4lin: 這類離開平台的私下喬還有很多細節，以前待
→ t4lin: 過其實就是自己掏腰包請物流到買家指定地址
推 hugh4132000: 賣家蠻爛的呵呵，假如你是買家覺得只
→ hugh4132000: 是數量錯，先把該發的發一發，剩的留
→ hugh4132000: 著很合理吧，自己犯錯一開始就質疑人
→ hugh4132000: 說你看不出來數量不對，你賣家怎麼不
→ hugh4132000: 先自省，而且說等一下就等到隔天你賣
→ hugh4132000: 家的時間是比較屌，別人的時間就不是
→ hugh4132000: 時間喔
推 cmykrabbit: 看不懂…用395買到了1200，賣家還欠
推 error123: 明明賣家說等一下，結果買家隔天才回覆
→ cmykrabbit: 買家395？
推 doS16: 明明是賣家問有沒有拆包裝後買家隔天才回覆
→ doS16: ，對話到底怎麼看的？
推 error123: 講來講去，就是看準食品類不敢回收
推 ivan761016: 賣家是有問題，但是買家犯法還這麼嗆?
推 lunanightcat: 我看別人察覺東西比自己預料的還要
推 cmykrabbit: 買家跨時空分享了任務本是分享的喜糖
→ cmykrabbit: ，不如轉個1200紅包給喜糖買家，這樣
→ cmykrabbit: 賣家才有欠買家395吧（越攪越亂
推 maplefoxs: 兩個都問題很大
推 hsionstage: 可以要求合理的補償，買家明知不合理
→ hsionstage: 還要收很誇張。在外面吃飯別桌的餐點
→ hsionstage: 被送來，難道也是直接吃叫店家請嗎？
→ maplefoxs: 買家明明覺得有問題（覺得沒問題就不
→ maplefoxs: 會密賣家）還把東西分掉
噓 Juan00: 食品類別的，開封就沒救了！正常大盤商就
→ Juan00: 摸摸鼻子認了，不會跟客人吵架，反而會說
→ Juan00: 「不好意思是我們的疏失，寄錯商品的差價
→ Juan00: 不會再跟您追討，但請務必多多支持我們喔
→ Juan00: ！」順便賺到一個忠實顧客。你這樣公審只
→ Juan00: 是讓局面惡化，而且版友有心就能看到你的
→ Juan00: 店家，會發現賣家非常小家子氣，還會公審
→ Juan00: 客人，你自己想想吧！
→ kimi0829: 不是你的東西就是侵佔，管妳是撿到還是
→ kimi0829: 別人不小心寄錯給妳，太貪了
推 a85316: 推1樓 比這厚臉皮的更多
推 hsaiopopo: 買家很蕭貪
推 error123: 喜糖不是獨立包裝嗎？沒開封沒問題阿
→ error123: 而且以正常大盤商思維去要求小賣家
→ error123: 是不是太過份點，財力不相等耶
→ error123: 一直說大商家怎樣怎樣，但你就觸法
→ error123: 廠商依法請求賠償
→ error123: 然後還跳針別人家怎樣，其他家怎樣
→ error123: 難道這不是奧客起手式？
推 error123: 收錯的另一位就沒偷吃如實回報，就被送
→ error123: 了。反觀這位明知道錯還硬吃，然後凹店
→ error123: 家送。店家招待也是看情況的。
推 shawncarter: 這個賣家有夠爛的 自己寄錯貨然後公
→ shawncarter: 審買家
推 shawncarter: 推文不用亂講 什麼侵佔 去告看看 保
→ shawncarter: 證買家沒有事 只要一口咬定她不知道
→ shawncarter: 那不是她的糖就好了
推 blue28082: 哇，樓上的某推文真的好棒喔，買家自己
→ blue28082: 都拍照了，也問是不是自己的貨，如果賣
→ blue28082: 家提出監視器畫面，最好這樣侵占會沒事
→ langaly: 一堆扯食品的 買家相片是獨立包裝喜糖耶
推 shawncarter: 賣家真的可以去告那個買家侵佔看看
→ shawncarter:  真的告不贏 尤其包裹姓名地址都是
→ shawncarter: 對的 裡面也都是糖果 要主張自己分
→ shawncarter: 不清楚裝傻到底是可以成立的 就像餐
→ shawncarter: 廳上錯菜你心裡明明知道然後直接吃
→ shawncarter: 一口 這樣餐廳要告你侵佔也是不可能
→ shawncarter: 會贏的 我沒有說這個買家的道德沒問
→ shawncarter: 題 但是今天就事論事就是賣家自己有
→ shawncarter: 嚴重錯誤 就算買家是趁機佔便宜你雖
→ shawncarter: 然很不爽也拿他沒皮條 更何況他居然
推 shawncarter: 還選擇轉寄這麼糟糕的方式 就問喜糖
→ shawncarter: 若是後來出了食安問題 是要跟誰追究
→ shawncarter: ？
推 yuzulee: 都有問題，但買家問題比較大吧
→ t4lin: 雖然是獨立包裝，但被店家以外的陌生人摸過
→ t4lin: 不要小看過敏源引發的症狀哦！食品店家也許
→ t4lin: 會很謹慎，但消費者就很難說了
推 annieko: 刑事侵占是不一定會成立啦，但民事不當
→ annieko: 得利還是要還的。
→ t4lin: 開箱看不對，真的不要拆包
→ chenlicc: 看截圖 買家買的是罐裝 來的是散裝 其實
→ chenlicc: 真的非常容易判斷是寄錯啊
推 cheetah: 這幾天因交換禮物網購了食品 同樣遇到賣
→ cheetah: 家出錯貨 我拿到高於原購買價的包裹 打
→ cheetah: 算退回 但賣家乾脆地送我了 說是聖誕老
→ cheetah: 公公突襲(超可愛的) 處理事件總有不同的
→ cheetah: 高度 希望大家都能拿到對的包裹 節慶還是
→ cheetah: 開心最重要
→ langaly: 有人邏輯死去，先侵佔賣家才公審的，付
→ langaly: 300多就吃了無敵星星
→ langaly: 店面遇到有買東西的小偷也要跟他客氣？
推 envyflower: 這個買家有侵占問題吧，網路上的案例
→ ero7728: 覺得賣家有錯在先是沒問題的，但不覺得買
→ ero7728: 家沒問題啊，我感覺是賣家聽到分送出去傻
→ ero7728: 眼後才開始想追究(不過這也只是我猜測啦
→ ero7728: 兩邊都有問題，但一定要我選一邊站的話，
→ ero7728: 我會站在賣方這邊，畢竟買家已經覺得怪怪
→ ero7728: 的，且有私訊詢問但不等回覆還是分送
推 Nightu05: 買家就想佔便宜這很明顯啊 我自己是不會
→ Nightu05: 搞不清楚買了什麼 應該比賣方還急想退回
推 NmoG: 賣家有問題(雖然我可以理解可能因為禮糖有時
→ NmoG: 效性所以第一反應會直接請買家互寄)，但買家
→ Nightu05: 去 才不是到處送人勒
→ NmoG: 也侵占吧！兩邊都半斤八兩。真的最衰就新人
→ NmoG: 買家
→ Nightu05: 寄錯本身有錯沒錯 但一直凹還說送掉了
→ Nightu05: 誰都會不爽～～
推 Nightu05: 收回來銷毀我的事 擅自處理就讓人覺得你
→ Nightu05: 故意吧..
推 iluvcorn: 他都已經問是不是寄錯是要怎麼裝傻 檢察
→ iluvcorn: 官又不是智障..而且外包裝差這麼多
推 xzp436: 賣家雷爆
推 IMADOLL: 我覺得買家收錯貨分掉也是蠻過分的 但老
噓 etnie: 看到標題先噓
推 IMADOLL: 實說食品寄錯即使收回也不能轉手 這樣太
→ IMADOLL: 不安全了
推 PUPUYU: 買家有問題 賣家也有啊
推 error123: 就跟餐廳送錯，問一下服務生搞不好免費
→ error123: 結果你是挖賽~送錯耶，趕快狂吃
→ error123: 難怪餐廳不爽
推 duryan: 覺得兩邊都有問題
推 plusonezero: 看了推文才知道有些人人品跟買家同程
→ plusonezero: 度，賣家出包有錯在先，之後涉嫌侵佔
→ plusonezero: 的行為就好像吃了無敵星星一樣能夠直
→ plusonezero: 接洗白
推 Sixxlife: 賣家自己貼錯單  原本買方還好聲好氣
→ Sixxlife: 後來被賣方奇濛子不爽就灰起來
推 tsanning: 說不定根本沒分什麼半箱 一包5顆分到40
→ tsanning: 包達200顆就會確認不是自己的了
→ tsanning: 可能故意裝傻 又被賣家態度搞到生氣吧
推 rayray123: 買家就貪啊 吃像難看 賣家自己出包自
→ rayray123: 己要賠 追回貨希望是不甘心的手段而已
→ rayray123:  正常應該銷毀 還敢轉手就是欠黑
→ tsanning: 我覺得收到錯誤品項退回賣家是正確的
→ tsanning: 但造成錯誤的起頭就是賣家啊
→ rayray123: 吃相
→ tsanning: 你買A來B 結果B不能用 A也沒即時收到
→ tsanning: 還要把B清點包起來拿去寄 再補匯價差
→ tsanning: 人家喜糖就急 你辦活動用就不急喔？
→ tsanning: 這案例馬林糖爭議還小所以說是買方貪
→ rayray123: 買家一開始好態度是正常的好嗎 看也知
→ rayray123: 道那一箱不會是他自己的貨 佔了便宜當
→ rayray123: 然笑咪咪 真噁心
推 rayray123: 一個貪 一個雷 結案
→ rayray123: 兩邊都有問題 有什麼好護航
→ langaly: 人家賣家跟喜糖買家兩邊橋好好幹麻在那邊
→ langaly: 幻想喜糖這邊委屈 互寄就喜糖買家提出的
→ langaly: 侵佔方可以不接受互寄 先吃掉就是錯
→ langaly: 如果他不侵佔哪需要討論硬補價差的問題
→ langaly: 收到錯的退回去很難？
噓 ri7s: 獨立包裝就沒問題嗎？想想毒蠻牛事件
推 langaly: 毒蠻牛你超商飲料都不用喝了好不好
推 junnn: 在台灣奧客聞名世界的市場做生意 自己要覺
→ junnn: 悟 奧客吃相難是看正常
→ langaly: 什麼食品被摸過就能賣 超商你都拿裡面的
→ langaly: 把摸過得留外面給別人買就是了？
推 junnn: 看上面推文 不難發現 奧卻氣壯的普遍吧
→ langaly: 我最不懂食品只能給賣家摸的理論
推 wpd: 那種說XX不先怎樣 就不會有後續的 是在搞笑嗎
→ langaly: 是從來不買開架食品的人嗎？
→ langaly: 這種人是不是鮮奶一定要拿最裡面那瓶的
→ wpd: 講那種類似"當初你老爸射在牆上不就好了" XDD
推 Vladivostok: 超商開架商品是食品公司有保險啊，
→ Vladivostok: 更別說還有監視器。買家犯法跟食品
→ Vladivostok: 衛生沒有衝突吧？
→ langaly: 這例商品很單純需要監視器嗎？
→ langaly: 超商超多不特定人摸過跟這個只有一個人摸
→ langaly: 超商比較衛生XD..
→ ri7s: 毒蠻牛是被故意下藥 買家寄回去你怎麼知道他
→ ri7s: 有沒有故意掉包還加料 跟什麼超商食品摸過就
→ ri7s: 不買不同
推 skywalker655: 直接侵占告下去了
→ langaly: ris所以你覺得這個明確特定人會下毒？
推 plusonezero: 會說「XX不先怎樣，就不會有後續」的
→ langaly: 拿千面人跟留名字的買家相提並論開玩笑吧
→ plusonezero: 人，邏輯大概跟「宋同學問題比較大，
→ plusonezero: 他一開始不鬼切，就不會被惡少打到住
→ plusonezero: 院了」差不多
→ langaly: 就道德跟邏輯一起當掉的概念XD
推 error123: 摸過不能賣? 菜市場、超市、超商表示:?
推 error123: 新人買家願意接手"被摸過的密封商品"
→ error123: 都沒靠北了，一群話燒的撻伐賣家的
→ error123: 真的是站不住理耶
→ error123: 什麼賣家寄錯，所以我侵占商品
→ error123: 那找錯錢，你貪走這些錢也合理嗎?
推 klekt74: 買家超有問題，明知道貨有問題還發送
推 vicki780214: 賣家太爛 自己寄錯食品 已經造成困擾
→ vicki780214: 了 發現被吃掉 還上網公審
推 vicki780214: 買家本來就沒義務幫寄錯的人擦屁股
推 iluvcorn: 樓上可以看一下民法第179條的條文..
推 rmoira: 買家的確不用幫寄錯的賣家擦屁股 但有人說
→ rmoira: 你可以明知不是自己物品還高高興興分吃掉
→ rmoira: 嗎？蛤？別人有錯不代表你可以是非不分耶
噓 TBBT: 我不是很理解賣家自己出錯又不肯承擔損失是
→ TBBT: 什麼概念？如果擔不起這樣的損失，拜託不要
→ TBBT: 出來做生意，做生意本來就是會遇到百樣人的
→ TBBT: 啊，何況錯的是賣家自己貼錯單。
推 tsanning: 一個該還糖果 一個該退款 兩個都小心眼
→ tsanning: 的人遇在一起看了讓人很討厭
推 tsanning: 收到錯誤商品應該退回 那寄錯誤的也該
→ tsanning: 全額退款啊 為何叫對方互寄？
推 uglily: 賣家自己出錯還咄咄逼人用法律恐嚇
推 ESCAPEFROM: 買家問題比較大吧！向賣家詢問，包裹
→ ESCAPEFROM: 金額，大小等等，都讓人覺得買家明知
推 lapoto: 不是很能接受賣家有錯但買家就可以吞掉不
→ lapoto: 屬於自己的東西這種想法 跟小偷差不多...
→ lapoto: 今天買家沒吞掉賣家還這種態度100%站買家
→ lapoto: 但私吞不屬於自己的東西真的母湯
噓 minamuku: 所以告了沒？
推 ski123: 誰工作沒出過小錯？ 賣家寄貨有誤是事實
→ ski123:  但買家根本是人品問題
推 rmoira: 賣家有不承擔損失嗎？明明就有要負擔寄回
→ rmoira: 跟補寄的運費啊 還是某些人是要賣家吞下貪
→ rmoira: 心買家擅自分吃掉的1200商品才叫負責？做
→ rmoira: 人不要那麼貪 寄錯跟侵占是兩碼子事 不能
→ rmoira: 因為對方寄錯就隨意處置不屬於自己的物品
→ rmoira: 好嗎？
推 sindygirl: 買家侵佔很明顯。賣家寄錯，所以就可以
→ sindygirl: 侵佔不屬於自己物品？這種邏輯就是自己
→ sindygirl: 東西掉路上被撿走，也不能跟撿走的人要
→ sindygirl: 回來是吧！誰叫你東西要掉？！
推 passionethel: 兩邊都有問題，非要說覺得買家的問
→ passionethel: 題還是比較大，在明知商品可能有誤
→ passionethel: 的情況下還分送  實在讓人很無言。
推 gudinho: [賣家不要寄錯就沒事了阿] [因為賣家寄
→ gudinho: 錯所以才...]這是小學生發言吧，沒法律常
→ gudinho: 識就算了，邏輯也令人感到不可思議
推 nobile: 兩個人都有錯，只是一個是故意，一個是不
→ nobile: 小心
推 nobile: 護航買家的可以想想，改天要是你自己不小
→ nobile: 心匯錯錢，本來要匯395萬，不小心匯成別
→ nobile: 人的1200萬，對方說你自己匯錯退還一半好
→ nobile: 了，不知你有何感想，不要說食品和錢不一
→ nobile: 樣，在法律面前，那都不是你的東西
推 nobile: 說包裝好的食品有人摸過就不能吃更奇怪了
→ nobile: ，你超商買的飲料便當，光店員排貨、顧客
→ nobile: 摸過到你買走都不知道摸過幾手了(笑），
→ nobile: 還是你吃的東西都是直接去生產工廠直接買
→ nobile: 剛出爐的？
推 langaly: 那種擔不起損失就不要出來做生意的說法
→ langaly: 是個人買家當大企業在討論嗎？便利商店
→ langaly: 被偷都還從店員身上摳耶 這個明著強佔還
→ langaly: 不準人家討回 ，要人家不要做生意了 嘖
→ langaly: 嘖
推 NgJovi: 之前有賣家寄錯要求我幫轉寄 (我還沒去領)
→ NgJovi: 我完全不敢 直接棄領了
推 angels999: 賣家活該啊
推 flower24: 賣家沒犯法，買家犯法了
推 ForgerEames: 覺得東西有錯 也發訊息給賣方問了
→ ForgerEames: 結果還沒得到回覆就直接送人 這種行
→ ForgerEames: 為超有問題的吧
→ ForgerEames: 賣家就算派人去收回然後銷毀 也好過
→ ForgerEames: 把1200元的東西直接送他=
推 cigarock: 不知道台灣法律怎樣 但至少在美國賣方寄
推 annannchen: 買方問題明顯較大，就是貪，他一開始
→ annannchen: 留言很明顯知道有問題，蠻好笑的，貪
→ annannchen: 成這樣還一副自己很委屈的樣子
推 kadajyazoo7: 買家明知道商品有問題卻還分送給別人
→ kadajyazoo7: ？？？這是什麼邏輯，我連買口罩少
→ kadajyazoo7: 兩片在得到賣家回覆前都不敢拿來用了
→ kadajyazoo7: ，起碼也得等賣家回覆之後再決定商品
→ kadajyazoo7: 的處置吧
→ higoodman: 寄錯貨不該，拿到寄錯的想貪小便宜噁
→ higoodman: 心
→ higoodman: 什麼分送出去我是不太相信啦
→ twen215: 賣方有錯，但是誤收的問題也不小
推 someone1022: 買家犯法啊 扯
推 somehow: 推 賣家沒犯法，買家犯法
推 TBBT: 沒有人說買家沒錯，這個要告不當得利應該沒
→ TBBT: 問題，但是刑事侵佔？他可是在超商報自己資
→ TBBT: 料付費取貨的耶，能成立為自己不法之所有，
→ TBBT: 而侵佔自己持有他人之物嗎？有法院判決支持
→ TBBT: 過這個論點嗎？出來做生意本來就會遇到百種
→ TBBT: 人，為了八百初損失花這麼多力氣po文，起因
→ TBBT: 還是自己貼錯單，不是買家跑單，這種心態真
→ TBBT: 的是準備好當老闆的嗎？
→ charlieinin: 賣家固然不成熟，買家就典型大多數人
→ charlieinin: 的心態，最美的風景
推 Janicetw: 台灣鯛就是這麼不要臉，明明知道收錯貨
→ Janicetw: 了還分掉？什麼騷操作啊
推 nobile: https://imgur.com/a/nS1ucdG
推 rmoira: 某人心態就是吃定賣家出錯 不管啦我就是要
→ rmoira: 價值1200的美美喜糖 誰叫你寄錯活該啦 爽
→ rmoira: 寄錯商品不能要求對方寄回？蛤？誰這麼奧
→ rmoira: 寄錯就要硬吞商品損失？ 哪門子的道德觀
推 nobile: https://imgur.com/a/h3ek0Bk
推 rmoira: 這心態不要出來網購害人 誰做你生意誰倒楣
推 langaly: 某人臉腫還要一直洗包裹有名字就可侵佔XD
→ langaly: 一定要被吃死死才能當老闆？
噓 piqnts: 蝦皮賣家社團一堆躺著等收錢的慣老闆
推 Veronica0802: 有人ATM匯錯錢給妳，是不能花掉要歸
→ Veronica0802: 還的，這算侵佔啊！依此類推
噓 MAKAI7492: 賣家能寄錯買家不能吃錯？
→ MAKAI7492: 這跟ATM的情境怎麼可以類比？要類比也
→ MAKAI7492: 是賣家寄錯一個跟買賣無關人的地址然後
→ MAKAI7492: 陌生人硬吃掉！這買家可是超取對過名字
→ MAKAI7492: 付對錢
推 susanna026: 覺得 知道數量很多 就不是妳的東西
→ susanna026:  還能拿「取貨金額和買的金額一樣 」
→ susanna026: 就分掉這個東西嗎？
推 lapoto: 推文有些真是奇文共賞 貪心的台灣鯛好多
推 exyu: 沒德的人真多 不是你的就不是你的 寄錯被吃
→ exyu: 掉 反過罵賣家自己寄錯活該 真的...= =|||
→ exyu: 以後你家被小偷闖進去 也可以說誰叫你家好闖
→ exyu: 小偷又有什麼壞心眼呢 都是你自己的錯
→ exyu: 如果匯錯帳戶可以 告侵占的話 憑什麼賣家寄
→ exyu: 錯就不是能算是侵占？匯錯帳號 帳號也是你的
→ exyu: 名字啊 但就是匯錯 一樣侵占
推 exyu: 這種買家真的希望賣家堅持告下去 太沒品了
推 yaokut: 對於寄錯的責備，大於明知道不是自己的包
→ yaokut: 裹卻仍吃掉，某些程度上真的是大開眼界了
→ jojomaan: 之前有人錯匯10K到我渣打帳戶，銀行打來
→ jojomaan: 後告知，我立馬進網銀查是否有這筆
→ jojomaan: 確認有後，立即請銀行客戶處理退回錯帳
→ jojomaan: 這種有爭議的財物，能儘快排除最好
→ jojomaan: 除非想收傳票+帳戶凍結
推 rmoira: 某人眼睛該去看醫生了 對話截圖很清楚買家
→ rmoira: 是明知寄錯還故意分吃掉商品好嗎 吃錯個屁
推 ALEXANDERR: 馬上分送別人也太怪了 覺得買家有問題
推 loneyrabbit: 買家就是貪
推 etetaetone: 我買披薩賣家給錯都是直接補一個新的
→ etetaetone: 舊的不回收了耶XD食品類回收不太ok吧
→ etetaetone: 但明明知道錯了還吃也很不要臉
→ tomhlover: 買家侵占 賣家觸犯個資法
推 connie0802: 買家太扯了吧 才兩小時就分送根本就
→ connie0802: 侵佔啊
推 sheilalu: 新人好可憐
推 pepe5566: 兩邊都有問題，買家貪心嘴臉噁心
→ g76857: 食品寄錯還想收回重寄，我有看錯嗎？
推 bsmile602: 賣家的問題很明顯 但不代表買家就沒問
→ bsmile602: 題
推 weibkey: 兩邊都有問題…
推 poutruru: 很明顯是賣家問題吧= =今天要是家人幫
→ poutruru: 我代收開吃也是常有的事，畢竟食品不是
→ poutruru: 3C很少全程錄影，而且寄回賣家要是沒銷
→ poutruru: 毀不就超雷？看她樣子也是打算直接寄錯
→ poutruru: 的給新人，超惡劣
推 error123: 扯家人代收是啥?買家第一句就明知寄錯
推 pepe5566: 扯家人代收幹嘛？這次情況是家人代收開
→ pepe5566: 吃嗎？你可以下去了，護航失敗
推 elaymutter: 在台灣，只有連鎖速食餐廳才會不回收
→ elaymutter: 餐點，直接再出新餐給客人。上次我就
→ elaymutter: 遇過宵夜買回來的麥當勞，一打開紙袋
→ elaymutter: ，發現裡面完全不是我的餐，馬上打電
→ elaymutter: 話反應的當下，我也不敢吃掉，而是等
→ elaymutter: 業者回覆我，請我吃掉，我才敢吃的。