推 ClioKaka: 推推223.137.102.185 12/26 17:14
推 fattyrambo: 4藍色洋裝實品好皺，布料厚度跟照片 101.12.27.110 12/26 17:48
而且洗過再放進衣櫥，很容易皺
→ fattyrambo: 差很多，質感整個降一階… 101.12.27.110 12/26 17:48
→ fattyrambo: 2跟3也有同樣問題，但4最嚴重。 101.12.27.110 12/26 17:50
推 willow: 照片跟實拍差好多...... 49.217.128.154 12/26 17:50
推 hu850712: 4怎麼好像激凸了…是剪裁問題嗎？ 36.226.175.17 12/26 17:51
剪裁，那邊剛好有摺痕， 但當初看照片並沒有看得出這問題
推 neptuneee: 質感看起來都不怎麼樣 114.44.106.81 12/26 17:53
推 sodahaini: IG常看到廣告5 但是你的實穿好滅火 39.10.34.110 12/26 18:02
推 chocopoodle: 感覺材質很廉價 114.37.228.209 12/26 18:04
→ tiiyuway: 這家選品眼光哈哈..買過一次就不想買 49.217.46.243 12/26 18:05
推 anchichang: 這家實品顏色材質有落差、尺寸偏大偏 1.171.43.14 12/26 18:14
→ anchichang: 長，有點不解為啥照片裡那麼瘦的model 1.171.43.14 12/26 18:14
→ anchichang: 穿起來反而合身 1.171.43.14 12/26 18:14
※ 編輯: piggyisme (122.99.52.3 臺灣), 12/26/2021 18:17:43
※ 編輯: piggyisme (122.99.52.3 臺灣), 12/26/2021 18:20:23
推 cccchiang: 好奇賣場照怎麼能跟實品落差如此大 114.44.106.81 12/26 18:24
賣場照片總是會忍不住想下手再試試看
推 kenshin078: 為什麼實品跟照片的材質質感看起來完 27.246.35.244 12/26 18:32
→ kenshin078: 全不同 有些照片的布料很挺但實品卻 27.246.35.244 12/26 18:32
→ kenshin078: 不挺 27.246.35.244 12/26 18:32
推 papabearche: 有燙過跟沒有看起來布料會差很多，如 27.240.233.66 12/26 18:39
→ papabearche: 果原po有掛燙機建議躺一下，可以拯救 27.240.233.66 12/26 18:39
→ papabearche: 一下質感…(但看起來真的都偏薄 27.240.233.66 12/26 18:39
推 JeruShad: 看了這兩篇之後有一種心如止水感，peace118.168.154.247 12/26 18:46
→ JeruShad: 。（抱歉了兩位原PO）118.168.154.247 12/26 18:46
推 cute49871007: 抱歉了原po但是都不好看而且很多有 111.83.108.197 12/26 18:53
→ cute49871007: 孕味又易皺 111.83.108.197 12/26 18:53
推 seiryu99: 感覺model穿的跟實品好像根本不同版型… 111.83.8.133 12/26 18:56
※ 編輯: piggyisme (122.99.52.3 臺灣), 12/26/2021 18:58:08
推 lerenade: 買過一次 質感差太多 照片拍得像瑪喬麗 1.170.1.253 12/26 19:00
→ lerenade: 但質感天差地遠 不會再買 1.170.1.253 12/26 19:00
→ kyotenkacat: 不解為何尺寸偏大，model穿起來卻好223.139.191.123 12/26 19:02
→ kyotenkacat: 像合身+1223.139.191.123 12/26 19:02
推 ba622: 感覺質感不佳... 101.9.114.13 12/26 19:21
→ fattyrambo: 材質很差就算沒洗過 也看得出來跟照 114.44.106.81 12/26 19:21
→ fattyrambo: 片差很大 114.44.106.81 12/26 19:21
→ fattyrambo: 真的不如把相同的錢 改買兩三件質感 114.44.106.81 12/26 19:23
→ fattyrambo: 跟剪裁好的洋裝 114.44.106.81 12/26 19:23
→ fattyrambo: 這賣家的分享文看下來實品跟照片都有 114.44.106.81 12/26 19:25
→ fattyrambo: 很大的差距 114.44.106.81 12/26 19:25
推 Terahara: 拍照時model背後有夾夾子吧，看起來才會 36.226.96.88 12/26 19:41
→ Terahara: 跟實品照有落差 36.226.96.88 12/26 19:41
推 ying831203: 質感差好多... 203.204.226.25 12/26 19:47
推 steffi2: 覺得衣服版型跟模特兒不同 110.28.167.80 12/26 19:48
推 grace0417: 8好看其他都悲劇，覺得這家質感版型都 36.224.37.80 12/26 19:53
→ grace0417: 很不行耶 36.224.37.80 12/26 19:53
推 honeyayumi: 這質感～ omg 36.229.244.213 12/26 19:57
推 singer: 謝謝你的分享，看了賣家照跟實拍照，覺得 118.171.45.253 12/26 20:02
→ singer: 品質跟想像中的差別有點多。另外我覺得你 118.171.45.253 12/26 20:02
→ singer: 好適合露腿，穿短裙比長裙更能展現你的優 118.171.45.253 12/26 20:02
→ singer: 點。 118.171.45.253 12/26 20:02
推 chicio2002: 第一件蠻好看的呀 101.9.100.150 12/26 20:13
推 littlepamp: 因為很喜歡琦琦，看這家的衣服只要把 49.217.46.149 12/26 20:13
→ littlepamp: 琦琦的頭遮起來我通常會馬上滅火XD 49.217.46.149 12/26 20:13
推 woodble: 材質看起來很不行耶 60.248.167.250 12/26 20:20
推 yearndeath: 7妳穿很好看～～ 223.137.16.176 12/26 20:27
推 n131419: 1好看 1.161.115.100 12/26 20:28
推 favoritely00: 1、7好看也合適，長洋反而有點不對 49.217.1.165 12/26 20:31
→ favoritely00: 勁 49.217.1.165 12/26 20:31
→ aoisei: 抱歉了兩位原po ，實穿照和賣家照差太多 27.52.166.140 12/26 20:34
→ aoisei: 了覺得材質太滅 27.52.166.140 12/26 20:34
推 starscat: 賣家的照片是不是大修圖然後穿的時候背140.112.215.114 12/26 20:40
→ starscat: 後有夾夾子呀… 跟實品差好多QQ140.112.215.114 12/26 20:40
推 starscat: 原po感覺身型很棒，如果穿上質感好的衣140.112.215.114 12/26 20:41
→ starscat: 服的話應該會很美！！140.112.215.114 12/26 20:41
但我本身沒有腰身，體重有60公斤，身形其實還好
推 vivi518: 我覺得7好看 49.216.25.193 12/26 20:57
※ 編輯: piggyisme (122.99.52.3 臺灣), 12/26/2021 21:04:31
推 panysu: 7好看～原po穿起來很瘦！ 49.217.46.200 12/26 21:15
→ Avira: 看起來真的都跟model的不一樣，好奇是不是 123.192.49.126 12/26 21:27
→ Avira: 打版 123.192.49.126 12/26 21:27
推 showlin0113: 這家穿幾次就皺掉加褪色，丟了 223.138.75.61 12/26 21:27
推 toast170: 覺得1.7.8適合 其他有點大件 感覺露腿比223.136.234.104 12/26 21:34
→ toast170: 較好看+1223.136.234.104 12/26 21:34
推 nus: 感覺比較像布料用得不一樣，實穿的布料感覺 49.159.117.243 12/26 21:36
→ nus: 很薄，質料厚一點就不會皺得那麼誇張了吧！ 49.159.117.243 12/26 21:36
→ nus: 應該也比較能襯出版型。 49.159.117.243 12/26 21:36
推 toxd7: 之前買過這家覺得很多件版型都很怪，而且退 118.165.12.47 12/26 21:43
→ toxd7: 貨很麻煩 118.165.12.47 12/26 21:43
推 error123: 感覺布料很薄易皺 36.229.26.205 12/26 21:52
推 nowonders: 看琦琦照不覺得生火，但原po穿出門記得 111.82.189.26 12/26 22:01
→ nowonders: 燙順應該會好些 111.82.189.26 12/26 22:01
推 ocean123456: 覺得質感沒有很好…. 1.169.58.182 12/26 22:16
→ ocean123456: 感覺布料很皺 而且穿起來跟照片有落 1.169.58.182 12/26 22:17
→ ocean123456: 差 1.169.58.182 12/26 22:17
推 tony791122: 兩篇看下來覺得都偏大件耶220.133.130.168 12/26 22:18
推 whitelady: 其實不只是布料皺看起來有廉價感，剪 111.249.82.208 12/26 22:27
推 yunchuchen: 覺得樓主穿短洋比較好看+1，腿很美123.192.209.215 12/26 22:27
→ whitelady: 裁也頗怪，4的問題特別明顯，胸部剪裁 111.249.82.208 12/26 22:27
→ whitelady: 整個悲劇。 111.249.82.208 12/26 22:27
推 justinehenin: 這種主角級洋裝重點在麻豆畫全妝又 42.73.242.183 12/26 22:27
→ justinehenin: 正鞋靴都有搭髮型才撐得起來，一般 42.73.242.183 12/26 22:27
→ justinehenin: 人很容易因為照片美鬼迷心竅….by過 42.73.242.183 12/26 22:27
→ justinehenin: 來人 42.73.242.183 12/26 22:27
推 LuciusMalfoy: 1跟綠色洋裝蠻好看的111.240.227.241 12/26 22:46
→ mukey: 拍拍，謝謝踩雷 220.130.55.97 12/26 22:49
推 cloudcuckoo: 這家有賣沒腰帶的洋裝嗎？220.142.146.106 12/26 22:52
推 sorrowly: 賣家是不是預算都用在拍商品照 36.224.211.137 12/26 23:00
→ ilbaw0617: 幾篇分享文看下來，這家的打版真的 49.159.6.149 12/27 00:04
→ ilbaw0617: 郄傮L妙 49.159.6.149 12/27 00:04
→ ilbaw0617: 微妙 49.159.6.149 12/27 00:04
推 yohoant: 短版比較適合 180.176.133.17 12/27 00:29
推 shoinchang: 原po真的是造福大家 好多件都好皺不 219.91.91.206 12/27 00:30
→ shoinchang: 適合懶得燙的懶人買 219.91.91.206 12/27 00:30
推 riyou: 這家實品感覺有點糟 與圖片不符 111.71.23.98 12/27 00:47
推 kiki1235678g: 衣服都好大件 27.51.40.195 12/27 02:44
推 en90508: 實品看起來質感不是很好耶 49.217.200.62 12/27 08:52
推 doS16: 不好意思，有沒有人知道6號那種網紗上有邊 114.136.233.62 12/27 09:16
→ doS16: 框的裙子叫什麼？ 114.136.233.62 12/27 09:16
推 Qua3small: …突然體悟到日牌喜歡厚挺布料 原來同 1.200.118.243 12/27 09:17
→ Qua3small: 時也會營造質感&便利(免燙好收) 1.200.118.243 12/27 09:17
推 B08092005: 謝謝原po分享，質感真的不好 39.9.224.133 12/27 09:39
推 disappearair: 1好看 111.83.114.67 12/27 09:55
→ lise640: 質感真的差…223.136.255.133 12/27 11:22
→ whitelady: 說真的這價位買日貨洋裝幾乎不會踩雷 111.249.82.208 12/27 11:23
→ whitelady: 而且不用燙就可以穿出門~看購物說明， 111.249.82.208 12/27 11:25
→ whitelady: 三個月內退貨超過40%就會取消會員，那 111.249.82.208 12/27 11:25
→ whitelady: 我只買一件然後退一件就超過40%了阿= = 111.249.82.208 12/27 11:25
推 aniibnao: 再看這篇心得，真的是無懸念完全滅火220.132.117.150 12/27 12:09
推 kevarelaz: 說真的，衣服跟不上價位223.138.254.137 12/27 13:11
推 dadalove: 這家的洋裝都蠻長的，主打高個也能穿， 42.73.5.126 12/27 13:25
→ dadalove: 矮個可以改短 42.73.5.126 12/27 13:25
推 sundayX: 這幾次分享看下來，這家衣服真的不行....223.137.159.151 12/27 13:25
→ dadalove: 洋裝要在FB直播買比較划算，官網價錢都 42.73.5.126 12/27 13:26
→ dadalove: 偏高。常看直播的話會有意想不到的收穫 42.73.5.126 12/27 13:26
→ dadalove: ～可是跟官網價差大真的會讓人捶心肝 42.73.5.126 12/27 13:26
→ dadalove: 至於材質的話，我本身買是很少踩雷～ 有 42.73.5.126 12/27 13:28
→ dadalove: 問題私訊問都可以得到答案。身形的話， 42.73.5.126 12/27 13:28
→ dadalove: 個人覺得比較友善瘦的人，太豐滿的穿效 42.73.5.126 12/27 13:28
→ dadalove: 果都普通 42.73.5.126 12/27 13:28
→ dadalove: 本身因為買了一年多，摸清了他們家的價 42.73.5.126 12/27 13:29
→ dadalove: 差後就已經稍微退坑了…..覺得他們家的 42.73.5.126 12/27 13:29
→ dadalove: 活動價差有時候大到讓我覺得自己很像盤 42.73.5.126 12/27 13:29
→ dadalove: 子哈哈哈哈哈 42.73.5.126 12/27 13:29
→ dadalove: 然後我一定要說一下，我覺得官網模特穿 42.73.5.126 12/27 13:31
→ dadalove: 都有點滅火…哈哈哈哈哈哈 但還是在他們 42.73.5.126 12/27 13:31
→ dadalove: 家買了不少穿出去會被人稱讚的洋裝～ 總 42.73.5.126 12/27 13:31
→ dadalove: 之直播買最划算，官網等特價活動再買 42.73.5.126 12/27 13:31
推 elaine00253: 短洋＋1，7最好看，但是原po腰帶是不 1.168.107.177 12/27 16:27
→ elaine00253: 是用太鬆了，有點垮垮的 1.168.107.177 12/27 16:27
推 fuwek: 7不錯 61.230.77.75 12/27 17:03
推 angelaberry: 完全滅火 本來被廣告燒到放一堆在購 27.51.74.194 12/27 18:21
→ angelaberry: 物車XD 27.51.74.194 12/27 18:21
推 doublesome: 第一件左右是相反的嗎？ 36.228.227.84 12/27 20:00
→ mamajustgo: 好……驚人…… 223.137.255.97 12/27 20:11
推 bai8: 這幾篇看下來徹底滅火 1.173.188.9 12/27 20:37
推 tsanning: 原po腿很美身材也好 應該有更適合的洋 42.76.226.150 12/27 20:41
→ tsanning: 裝啦 這幾件感覺都遮住優點凸顯缺點 42.76.226.150 12/27 20:41
→ mysunsun: 其實可以燙一下在試穿吧 49.216.41.87 12/27 21:58
推 kimja: 這價位原po都可接受何不直上日貨洋裝 101.9.203.128 12/27 22:14
推 Paulinechang: 單純想推腿很美啊啊啊 223.136.122.53 12/28 01:50
推 ts95132: 1.5.7好看！4感覺好薄材質不太ok 122.99.20.210 12/28 03:32
推 ejiu: 原po穿短洋裝好看！ 1.162.216.123 12/28 13:57
推 ines1969: 照片合身可能是背後夾夾子！？ 42.73.15.46 12/28 14:00
推 neelia: 呃 42.72.133.143 12/28 14:10
推 tttt1106: 這價位建議原po也可以看看日貨的洋裝， 223.137.167.72 12/28 18:02
→ tttt1106: 至少質感好ㄧ點（1月是折扣季） 223.137.167.72 12/28 18:02
推 freshSN: 實品質感和照片有大落差耶！謝謝分享幫 220.132.68.107 12/28 19:23
→ freshSN: 滅火 220.132.68.107 12/28 19:23
→ pinpin12352: 這個價位收到這種品質我會吐血 180.217.34.9 12/28 22:39
→ pinpin12352: 但推樓主腿美 180.217.34.9 12/28 22:40
推 heyheyfafakk: 第一件好看耶～～我也覺得原PO適合 125.227.169.19 12/29 08:43
→ heyheyfafakk: 露腿～短洋裝比長洋裝適合妳～～ 125.227.169.19 12/29 08:43
推 p338: 原po適合短洋+1 ，腿美適合露腿 116.89.141.137 12/29 10:57
推 p338: 5在非此店家/實體門市試穿過，覺得喜歡質感 116.89.141.137 12/29 11:00
→ p338: 也ok，但又很怕變費歐娜所以沒買 116.89.141.137 12/29 11:00
推 riesz0505: 實品看起來設計多過版型質感，原Po身 49.216.221.240 12/29 11:34
→ riesz0505: 型好特別是腿很美，應該可以有更好的 49.216.221.240 12/29 11:34
→ riesz0505: 選擇～ 49.216.221.240 12/29 11:34
→ baeee17: 實穿跟模特照片差異感覺是在於 49.216.136.241 12/29 11:56
→ baeee17: 模特骨架、上圍較小 49.216.136.241 12/29 11:56
→ baeee17: 仔細看也發現模特腰部比較縮 49.216.136.241 12/29 11:56
→ baeee17: 不覺得是商品不好 49.216.136.241 12/29 11:56
→ baeee17: 可能原po不太適合這類的洋裝 49.216.136.241 12/29 11:56
推 sajdb: 質感也差太多了 42.72.221.49 12/29 15:18
推 ponponpon: 原po比起長洋裝更適合短洋裝，腳好看， 49.216.58.224 12/29 17:25
→ ponponpon: 可以露腳分散上半身的注意力 49.216.58.224 12/29 17:25
推 yunchuchen: 這家我曾經很愛買，後來也退坑了，主123.192.209.215 12/29 23:49
→ yunchuchen: 因是上面版友提到的直播價差，覺得自123.192.209.215 12/29 23:49
→ yunchuchen: 己盤子。另外這家其實適合小胸（B以下123.192.209.215 12/29 23:49
→ yunchuchen: ），常常買到看官網尺寸胸圍OK，結果123.192.209.215 12/29 23:49
→ yunchuchen: 實穿胸前扣子會扯開的洋裝… （我只有123.192.209.215 12/29 23:50
→ yunchuchen: C，也不算大胸）123.192.209.215 12/29 23:50
推 monguly: 需要熨斗了 感謝分享 42.77.229.128 12/30 14:47
推 lOOcc: 雖然洋裝看起來質感不佳但是原po穿短洋好好 36.236.121.102 12/31 08:39
→ lOOcc: 看！羨慕美腿！支持原po多穿短洋！ 36.236.121.102 12/31 08:39
推 lOOcc: 1.7.8都好看 36.236.121.102 12/31 08:42
→ edith01: 短洋裝好看，但照片7裙擺收邊看起來整件 111.82.218.164 12/31 18:47
→ edith01: 沒質感。 111.82.218.164 12/31 18:47
推 perfect1030: 覺得5不錯阿 1.165.42.241 12/31 19:05
推 perfect1030: 不過布料挺度真的有落差 1.165.42.241 12/31 19:10
→ JayPark: 第一件超好看 180.217.23.161 01/02 01:45
推 nutihe: 這家fb廣告都很好看 61.219.219.118 01/04 15:43
→ nutihe: 6很像抄日牌的 61.219.219.118 01/04 15:44