[閒聊] 更新:gracegift唐葳聯名款 致敬大牌?

[LionHeart824 (獅子)]

原本那篇忘了加es點被移除了
大家討論的點我都有看完
但來不及回QQ

前情提要
上一篇我有說到我蠻喜歡唐葳的
她出的聯名鞋有買過幾次
最近看到她跟gracegift推出的聯名鞋
https://reurl.cc/g2XoLR

https://i.imgur.com/vBIb41K.jpg

覺得似曾相識
好像是在哪裡看過？
https://i.imgur.com/xXe9zca.jpg
https://i.imgur.com/VjyiMBQ.jpg

有點像Celine出的款式?
因為蠻喜歡這種樣式的樂福鞋所以對這款有印象

還有這款
https://reurl.cc/zZnkm0

https://i.imgur.com/37eeLxY.jpg

跟Hermes愛馬仕的小白鞋也好相似
一眼就認出來了
https://i.imgur.com/XR7zxY5.jpg

雖然看出細節有改，但還是覺得太相似
滿滿大牌的影子，讓人失望

我在意的地方是說
粉絲就是因為喜歡妳的個人特色、生活品味、審美眼光 才買單的!
怎麼會推出的款式卻是在致敬精品?
難不成網美、KOL的審美就只有這樣?
畢竟我以前也曾支持過唐葳的聯名鞋
除了失望以及日後不再考慮，也不知道該說什麼了

上篇文裡面
有些人覺得像、有些人覺得不像
大家各自表達自己的意見很好
但是在dcard卻不能討論 /__\
品牌把所有文章都申訴刪光了
(不只唐葳的討論，連許允樂之前的抄襲爭議文也全刪光)
覺得觀感真的蠻差的

目前dcard只剩這篇文有討論了 QQ
https://www.dcard.tw/f/dressup/p/239208291?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.201.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1656573477.A.E39.html
推 Ikvena: 雖然說很像但這種鞋款好像都大同小異
推 chiamin116: 妳喜歡她出的東西…就認了吧…能討論
→ chiamin116: 什麼呢XD對鞋子，我容忍度比較高不知
→ chiamin116: 為何，光是百貨公司的櫃晃一圈 都大
→ chiamin116: 同小異
推 wendykchu: 其實他們的審美應該差不多就是這樣，畢
→ wendykchu: 竟不是設計師。樂福鞋就那麼幾個變化各
→ wendykchu: 牌都做遍了吧，流蘇加金屬LOGO也不是Ce
→ wendykchu: line原創。第二雙就意圖比較明顯 (是說
→ wendykchu: 原po好執著這個話題XD)
推 eggshell: G牌 致敬得很相似沒關係，但至少顧一下
→ eggshell: 品質吧
推 wendykchu: 比較想討論為什麼Grace gift這麼爛還好
→ wendykchu: 像生意很好的樣子XD (沒買過但在es沒見
→ wendykchu: 過這牌的好話，都是說品質很爛)
推 imtpp: G牌的銅片如果在上面鏤刻品牌文字 我自己
→ imtpp: 覺得比較好看 單純一片銅片 感覺超廉價
→ cyhb990671: 這牌子還有人買？
推 palapalanhu: 還好吧，不都各家學來學去
推 littlechild: 上次就有人回韓貨才是直接照版抄，這
→ littlechild: 點真的很真實，去韓國逛真的是滿街照
→ littlechild: 版抄
→ fetters: 說真的樂福鞋那個樣式各大名牌都有出類
→ fetters: 似的。其實這造型很普通不會覺得他故意致
→ fetters: 敬，就是跟流行。
推 dodo1226: 覺得蠻像的耶！尤其第二款
推 trista1106: 樂福鞋相似點很多吧 流蘇厚底金飾集
→ trista1106: 齊三個元素都有的款式很多嗎
→ ashkaze: 鞋子品牌抄襲致敬覺得不意外，但名人出
→ ashkaze: 聯名款如果還裝得很有設計理念巴拉巴拉
→ ashkaze: 結果都是致敬就很好笑
推 yijia1127: 迪卡會刪文，我怎麼覺得不意外？
→ pttnew: 頂多就算網紅吧，名人的定義也太淺了XDD
→ pttnew: 整身行頭都名牌，聯名相似不太意外啊XDD
推 w6523520: 韓國東大門 很多鞋包都是大派照抄
→ chiamin116: 所以又po了一次文 您想聽什麼呢？XD
→ chiamin116: 跟KOL講什麼理想（？XD
推 yoomin4u: 以前去韓國玩在東大門買了個後背包，回
→ yoomin4u: 來才發現是Burberry剛推出的款式...
→ y0112kimo: 這牌買過一次就二手便宜賣了
推 rutp6j35566: 網紅又不是不懂精品  他可能覺得沒差
→ rutp6j35566: 有錢賺就好ㄏㄏ
→ terhiot: gg聯名款都比一般款貴2倍在賣，賣粉絲信
→ terhiot: 仰的，但同樣的方法還可以賺幾次？
推 AfterEffect: 都是合成皮……居多。無意願買，寧願
→ AfterEffect: 花錢買好一點的
推 IKURAQ: prada也有類似款  都嘛抄來抄去  你再發一
→ IKURAQ: 次文是想聽到什麼呢？
推 divine999: 之前韓貨賣家賣到抄襲款就被列入不受歡
→ divine999: 迎賣家，這次推文的卻反應兩極，加上dc
→ divine999: ard被刪文的狀況，覺得消費者還是要睜
→ divine999: 大眼睛不要被帶風向了～
→ divine999: 聯名款致敬又貴很多，大家還要買單嗎？
推 Veronica0802: 的確是非常相似啊 聯名款各種抄名牌
→ Veronica0802:  low爆
推 torah: 為什麼Dcard可以申訴刪文啊......
→ linda7: 如果喜歡唐葳又不想她做這樣的聯名，妳可
→ linda7: 以私她
推 han3370: 小貓也有聯名，貝殼鞋應該是她自己設計
→ han3370: 的，還沒看過用真正貝殼做的鞋子～各自
→ han3370: 表述囉
→ wwpf0817: 我覺得很像耶，韓貨也會抄大牌但不會打
→ wwpf0817: 著網紅聯名就賣得特別貴阿，這家鞋子聯
→ wwpf0817: 名款和沒有聯名的款式價差頗大，貴了1千
→ wwpf0817: 以上吧，聯名款再好看也滅火了
→ hatake10080: 第一雙看起來更像丹妮鞋屋去年出的
→ hatake10080: 那雙
推 olly22: 補推 公開販售品可受公評這完全不過分討
→ olly22: 論欸
推 kjmyo: 這不就是把品牌標誌性的象徵改掉而已嗎?哈
→ kjmyo: 哈哈...網美聯名真好賺，原PO現在應該清醒
→ kjmyo: 了，把錢省下來，不要讓網美拿粉絲進貢的
→ kjmyo: 錢去買名牌了
推 ninjaa: 這家鞋子爛爆
推 zxp9506: 這家在D卡沒有黑特文，全都被申訴刪文刪
→ zxp9506: 光了，要看真實討論也只能看PTT了
推 appleuuu: Gracexxxx這牌鞋子有夠難穿，品質真的
→ appleuuu: 不行 =.=
推 waoh: 推！原po說的點我也不喜歡
推 misssquid: 抄來抄去很常見，但是掛名人聯名款就
→ misssquid: 不O.K，很明顯就不是原創設計啊
推 evenblue: 抄襲掛自己設計說聯名真的蠻噁心的
推 a963: 抄來抄去可以，但聯名太扯了吧，
→ a963: 唐是C牌設計師？
→ fanatics5566: 買過 grace gift 的鞋，底又硬又刮
→ fanatics5566: 腳，還不如300-400的鞋……
→ tiffenylove: 這些什麼網美等等聯名款不會買，寧願
→ tiffenylove: 多貼錢去買正牌的，每個真的有做到大
→ tiffenylove: 牌子這些退換貨等等再說
→ tiffenylove: 除非大品牌們自己出的聯名
推 attack0127: 小貓的聯名貝殼涼鞋很好穿～其他KOL
→ attack0127: 就不知道了