推 egozentriker: 著作權法對合約中未明確授權的範圍推定為未授予 07/27 04:51
→ egozentriker: 閣下的合約若非賣斷 而是有明確的終止日期 07/27 04:52
→ egozentriker: 那就不用擔心 其實同一公司每位作者的合約內容 07/27 04:53
→ egozentriker: 不見得一樣 但合約不能用絕版或終止營業作為理由 07/27 04:57
→ egozentriker: 違約 印象中當初鮮鮮爭議是要等法院公告契約失效 07/27 04:58
→ egozentriker: 理由好像是對方無法履行合約義務之類 還是要走法律 07/27 04:59
→ egozentriker: 程序 如果沒有收到酬勞或條款實在不合理可以走 07/27 05:00
→ egozentriker: 法律途徑沒錯 但要是對方神隱那也沒辦法@_@ 07/27 05:01
→ egozentriker: 總之 合約效力是白紙黑字的內容 最好還是有原件參考 07/27 05:02
→ egozentriker: 再不就是做好被違約求償的調解準備也行啦 07/27 05:02
→ egozentriker: 我的觀念是作者不要怕合約談判或糾紛調解. 07/27 05:03
→ egozentriker: 祝閣下發展順利 07/27 05:03
推 chtpp: 不用擔心。一般合約都有「中斷條款」，即乙方（出版社）倒 07/27 11:45
→ draz: 我瞭解了,謝謝您的回覆. 07/27 11:46
→ chtpp: 閉或破產時，合約即中止。 07/27 11:46
→ chtpp: 另，你提的影劇部分，其實那是合約中的「延伸權利」部分 07/27 11:49
推 a9301040: 不一定，可能賣斷又被專賣 07/27 17:57
推 chtpp: 我現在說的狀況，是因為「出版社倒了」。坦白說， 07/29 19:27
→ chtpp: 我會建議原Po，根本什麼都不必擔心。 07/29 19:28
→ chtpp: 但畢竟網路上的意見很雜，誰也不知道誰的比較準 07/29 19:29
→ chtpp: 如果原Po八字好，就會碰上有緣的回應 07/29 19:31
→ chtpp: ptt上了十幾年，才第二次推文。亂入就抱歉了 07/29 19:32
→ edar123: 聽說倒了後東西被一印刷廠收了 有人知是哪間印刷廠嗎？@@ 07/30 14:44
→ edar123: 不知道債權人是只收取物 還是連無形的版權也收了？ 07/30 14:45
推 imsorry78: 嗨,關於鮮鮮合約應該我是最清楚了,送上傳送門參考一下! 07/30 23:58
→ draz: imsorry78你好喔,你的那篇我之前也有看到,不過我不知能否用 07/31 00:32
→ draz: 因為我的合約真的不見了,怎麼找都找不到,也無法跟鮮網拿. 07/31 00:33
→ draz: 再加上我並沒有欠稿費的問題,因為是12年前出版的書 07/31 00:34
→ draz: 我是有查到網路上有提到若書已售完,未在四個月內補貨的話. 07/31 00:35
→ draz: 作家即取回著作權,可在別處出版 07/31 00:35
推 imsorry78: 你可以大膽的去別家不用擔心，目前公司已不成立，且無 07/31 03:39
→ imsorry78: 與你續約，本就已經無法律效益，他要回頭坑你，至少要 07/31 03:40
→ imsorry78: 先還上千萬的債務。 07/31 03:40
→ draz: 好的,太感謝你們大家了 07/31 10:00