Re: [道歉] 向車參聖診所致上最深歉意

[trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)]

部落格好讀版本：http://deadmurse4d.pixnet.net/blog/post/144274216


藉著這次車參聖診所又亂告人逼版友道歉，來分享遇到訟棍亂告時，應如何自保，
因為我也被那有「訟棍」稱號，愛亂告一大堆網友、記者、告PTT站方、告業者求償鉅額
的「車參聖整形外科」亂告不少案子，累積一些經驗了


希望大家看完能有收獲，如有寫錯的地方請批評(PTT超多高手的呀)，也可跟我討論，
如果也有被車參聖診所或者別間診所亂告的，也可站內我，我很樂意幫忙。
希望PTT、醫美版還是個可以暢所欲言，發負評文的地方。

※ 引述《melrosejin (伍子胥)》之銘言：
: 致車醫師及其工作團隊
:     本人melrosejin，在此要鄭重向車參聖美容整形外科之車醫師及工作團隊致上最深的
: 歉意。
:     本人於民國103年1月3日在ptt醫美版某網路文章下,留下未經深思熟慮的推文，致使
: 車醫師和其工作團隊受到影響我深感抱歉，實是因為當下受到文章影響才有其留言，並非
: 刻意針對，經過查證後本人也深刻反省。透過與車醫師溝通並向其道歉後，獲得其諒解並
: 給予本人給一個改過的機會。
:     本人此次未經查證文章是否屬實，即留下不當推文使車參聖美容整形外科受到相關質
: 疑與影響，雖最後獲得不予追究責任及任何賠償，但希望此事能做為各位版友一個借鏡與
: 反省，在發文與推文時能多查證，才不會如我一般在不經意下，影響了一個好醫生好診所
: 的名聲。
:                                                    道歉人melrosejin
:                                                             2015.7.12


查了一下這案子，原po只是留言批評診所寫手騙人之行銷手法，
竟被車參聖以其暗指其醫術不高明，及以廣告誘使鄉民來診所賭上積蓄，
控告公然侮辱、加重誹謗。

原PO推文的文是「Re: [踢爆] 找到車參聖寫手門的證據了」

這篇文大意在說車參聖診所的護士裝成路人推文，被找到證據了，
而原PO推的文是以下

推 melrosejin:其實查ip位址就完全真相大白了 我同位
→ melrosejin:為護理師如果醫生醫術高明其實就算了
→ melrosejin:但每次鄉民一被你們生火就是把自己積蓄
→ melrosejin:賭上去 護理師最重要的就是醫病關係 你
→ melrosejin:們卻把病人當客人 真的不應該
簡單來說，原PO意思就是只要查ip就知道那些可疑者是不是車參聖派來的寫手了，
醫生醫術不怎樣，用這種不實手法宣傳很不應該。

這樣的言論我覺得根本是言論自由的展現！！車參聖完全禁不起負評，很沒肚量。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

來看看法院對於言論自由的看法吧！

【最高法院民事判決　一○三年度台上字第一六六三號】 

這判決是病人跟診所的爭議，很適合被診所告的病人拿去用，
因為刑事的認定標準會更嚴格，所以如果民事都不算妨害名譽的話，
那刑事幾乎告不贏啦，所以不管被診所或店家亂告民事還是刑事，這都可以拿去用。
有空可自己找全部(全文的PTT短址不能貼呀)，沒空就看我下面節錄的就可以了，


判決其中有一段是在說如何才算【侵害名譽的言論】

 「涉及侵害他人名譽之言論，可包括事實陳述與意見表達，前者有真實與否之問題，
  具可證明性，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義務為具體標準，
  並依事件之特性分別加以考量；後者乃行為人表示自己之見解或立場，
  屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，
  如未使用偏激不堪之言詞而為意見表達，可認係善意發表適當評論者，即不具違法性。

  準此，行為人所為事實陳述之言論，倘其無法證明內容為真實，
  或依其所提證據資料，無從認其有相當理由確信為真實者，自非言論自由保障範疇，
  如有損及他人名譽，仍應負侵權行為損害賠償責任。」


白話地講，就是言論分成兩種一種是「事實陳述」，一種是「意見表達」，
相對應的處罰條文在刑法第309到311條，「公然侮辱」跟「誹謗」(可見文末)


1.【事實陳述】
  這才有查證義務，就是不可以捏造事實，子虛烏有，胡亂指控別人。
  不過雖然發表的不確定或者根本不是事實，但根據所得到的資料，
  已經足夠讓發表言論的人信以為真的話，亦即，已盡了合理查證義務的話，
  那麼為了保障言論自由，也是不罰的，詳細的說明可見釋字第509號，
  這常常用在爆料的名嘴跟媒體等等。


  舉例說明：假設今天A對外宣稱我在發文的此刻，拿刀殺了人，
  因為我可證明正在發廢文，監視器拍到是我發廢文而非殺人，所以A就是胡亂指控，
  把我根本沒做的事情硬說是我做的，這就是誹謗。
  而名嘴、記者案例有一堆，各位可以上網查，最近看到的是涂醒哲的色情按摩店案，
  可以自己看一下新聞：

  爆料涂醒哲做半套 簡俊平不起訴
  http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/895955


2.【意見表達】
  沒有對錯之分，同一部電影有人覺得神作，有人覺得爛片。
  一道菜，有人覺得美味，但有人覺得是ㄆㄨㄣ。因此，只要合理評論的話，就不違法。

  用原PO推文為例，「如果醫生醫術高明其實就算了」也許車參聖看到這句超火大，
  硬是說原PO影射他醫術不高明這點，原PO就可主張說：


  刑法第311條第3項：「對於可受公評之事(業配廣告)，而為適當之評論者(我的PO文)。


    1.「有版友sarabibi曾說「好多抱怨車的文章幾天後都會不見真的超奇怪」，
    所以讓人認為車會去向網友施壓刪文，所以反面推測車的負評，
    覺得他醫術不好的人應該更多，因此得出車參聖醫術很差，有何不可？
    2.而且如果醫術夠好的話，靠口碑就可行銷自己，幹嘛要寫業配廣告文，
    幹嘛護士還在版上裝路人推文不實行銷等，這樣的手法不應該，
    我的po文根本就是合理評論，沒有違法。」


  之前也有很多黑心店家告客人的新聞，也是禁不起負評，其實客人只要說
  我覺得難吃、服務態度很惡劣，店員沒水準、東西爛等，這都算合理評論的，
  千萬不要讓不願接受負評的訟棍得逞。
  這樣的訟棍真得很糟糕，發文的又不是虛構事實誹謗，也敢亂告人


  而如果真的被亂告了，可以套用這判決的字句：

    「醫師執行業務涉及公眾事務領域之可受公評事項，
    權衡個人名譽對言論自由之退讓程度時，於自願進入公眾領域之公眾人物，
    或就涉及公眾事務領域之事項，更應為較高程度之退讓，
    故被上訴人在附件二文章內，對丁○○關於專業、冷漠、
    無同理心等項固曾予評價，然係其個人之意見表達，
    核屬主觀價值判斷之範疇，應為言論自由保護之範疇」


  醫師執行業務可以帶換成你遇到的糾紛，像消費、租屋等等。


  而如果是惡劣的網路釣魚文，發文者釣人推文：「奧客」、「就是有你這種爛人」
  等等，這些訟棍也是告不贏的。如果推的文是：「廢物」、「腦殘」、「有病」的話，
  也別認為自己就沒希望了，這時也可試著說是針對發文者的「行為」，而不是「人」，
  就是「對事不對人」，也是有機會不算公然侮辱跟誹謗的，不要傻傻賠錢，
  或者道歉、認錯呀，這就讓訟棍得逞了。像邱毅告九把刀的案子便是一例

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150204/36369198/


另外，因為有人在原篇推文「下地獄」等等，我覺得車參聖可能會告人恐嚇呀，
會這麼想是因為我之前去拿照片，光是說要把診所的待客之道公諸於眾，
就被亂告恐嚇啦。我想車參聖診所看到這些言論肯定更火大，所以先來幫各位打預防針，
結論是絕對告不贏啦，洗洗睡吧。

原因可看下面兩篇新聞，簡單說就是「詛咒」(咒你被鬼抓走、咒你下地獄等)
不是人力可支配，也不屬於有形暴力。


詛咒「惡鬼纏身」挨告　檢認不算恐嚇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140402/372034/

詛咒觸對方霉頭 不算恐嚇罪
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/111126


希望大家真的別太害怕，雖然很悲哀的是，
法律保障的是有錢請得起訟棍的人，跟懂法律的人。前者以現在就業市場恐怕很難達到，
但後者我覺得可以透過一點一滴學習達成，其實也不用精通，我覺得只要懂一些常識，
就可以對付一大堆網路訟棍了，希望日後大家可以暢快地發負評文，不用怕訟棍。
如果不幸被訟棍亂告，請記得要反告他誣告，讓他也去法院玩大地遊戲。(雖然很難贏啦)

以上歡迎全文轉載，讓網路訟棍消失最好！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。


第 311 條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
    。


--
可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg  http://i.imgur.com/GuVd89r.jpg 
羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/ 

訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方 記者 還告新浪網 雅虎求償88.200萬
花錢寫業配文 護士們假推薦真廣告 還說去別家恐會死人 

臉書 https://goo.gl/uYHX6P  部落格： http://goo.gl/RBUu53 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.186.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1436793796.A.51E.html
※ 編輯: trash1109 (111.80.186.182), 07/13/2015 21:26:57
推 hina09: 推 辛苦了
→ dead0911: push
推 jlome: 推t大提供資訊！
推 sx366: 推
推 richshit: 推
推 suninlife: 推
推 summerly: 辛苦了
推 moola: 加油
推 Rockykuo: 推幫助很大，原po好人！
推 kylie720: 新手id超愛這家診所的，我資深id現在也
→ kylie720: 愛(別告我喔怕怕)
推 jiji2412: 推推
推 Littleshit: 推 感謝原ＰＯ
推 toymonster: 推推
推 tcloudia: 推t大用心。又學到了ㄧ課
↓XDD denK是不是又來幫診所護航啦↓

( ′﹀‵)／︴<>< <><   ><> ><>  ><> <>< 
推 denK: http://clean881clear.pixnet.net/blog
( ′﹀‵)／︴<>< <><   ><> ><>  ><> <>< 

推 hina09: 覺得要澄清的話應該用專業理性的態度清楚
→ hina09: 解釋，那個部落格連結的文章語氣都很不理
→ hina09: 性反而會降低自己的可信度…（誠心建議
→ trash1109: 樓上，那些告PTT自嗨截圖已經被站方跟
→ trash1109: 律師打臉了，診所就是要刪文呀，之前貼
→ trash1109: 版上了
→ trash1109: 另外的指控又不敢貼出告贏的證據，就一
→ trash1109: 堆影射，診所快去告維基跟網友吧，但小
→ trash1109: 心自已又被法院認證了，
→ trash1109: 天曉得是不是自已故意編維基，再嫁禍
→ trash1109: 給別人呀？說不定告完又發現是自已人
推 hina09: 是啊 相信大家自己心裡會自己判斷 只是看
→ hina09: 到這樣的部落格有點傻眼 完全不像個專業人
→ hina09: 士的說法…
推 oracleangel: 開分身就不要再出來丟人現眼了
→ oracleangel: 猜猜我在說誰;)
推 amy86422000: 某d只有在此診所的反推文出現耶 登入
→ amy86422000: 次數23也都貼一樣的連結～
推 celine1994: 大推
※ 編輯: trash1109 (42.71.101.218), 08/11/2015 09:41:51
推 bilibala: 從八卦板來推的，最近訟棍很多要多小心
推 denK: http://clean881clear.pixnet.net/blog/post
→ denK: /98856478
→ denK: http://clean881clear.pixnet.net/blog/post
→ denK: /98856478
→ denK: 法院目前最新“認證”
→ denK: http://clean881clear.pixnet.net/blog/
→ denK: http://clean881clear.pixnet.net/blog
→ denK: 內有最新資訊，請參閱
※ 編輯: trash1109 (114.136.212.206), 12/15/2016 14:18:11